微創(chuàng)根管治療對牙冠抗折裂性能影響的實驗研究

朱靜 焦紅衛(wèi)

[摘要]目的：比較微創(chuàng)根管治療方法與傳統(tǒng)治療方法對牙冠抗折裂性能影響的差異性。方法：選擇成年健康男性恒磨牙50顆，隨機分為實驗組和對照組。對照組按照傳統(tǒng)根管治療方法進行處理，實驗組采用CT定位、微孔開髓法進行根管治療。比較分析兩組離體牙出現(xiàn)冠折裂隙時受到的最大載荷和離體牙的折裂方式。結(jié)果：實驗組樣本出現(xiàn)裂隙時受到的最大載荷為(780.12±86.50)N，對照組樣本出現(xiàn)裂隙時受到的最大載荷為（458.72±46.19）N，兩組間存在顯著性差異。在所有標本試件中，16%的牙體折裂線通過髓腔中央，20%的牙體折裂線遠離開髓孔邊緣，最為多見的折裂方式為折裂線通過開髓孔邊緣，占64%，其中對照組中發(fā)生比例更高。兩組的折裂方式存在顯著性差異。結(jié)論：微創(chuàng)根管治療方法可降低牙冠折裂的危險性，提高根管治療患牙的臨床效果。

[關(guān)鍵詞]微創(chuàng)；根管治療；折裂

[中圖分類號]R783[文獻標識碼]A [文章編號]1008-6455（2011）04-0640-03

The effects of minimally invasive root canal treatment on the anti-fracture characters of tooth crown

ZHU Jing1,JIAO Hong-wei2

(1.Department of Endodontics, Shanghai Stomatological Disease Center,Shanghai 200031,China;2.Department of Preventive Dentistry,Shanghai Stomatological Disease Center)

Abstract: ObjectiveTo evaluate the effect of minimally invasive root canal treatment for fractures of crown and compare it with that of conventional treatment methods.MethodsFifty healthy adult men permanent molars were randomly divided into experimental and control groups.The control group received conventional root canal treatment.The experimental group were located the root canal in facial projection by Micro CT, and received minimally invasive root canal treatment.The maximum load and fracture situation of the two groups of teeth were compared when specimens fractured in dental crown.ResultsWe found that the maximum load of crown fracture was significantly different between experimental groups（780.12 ± 86.50N）control group （458.72±46.19）N.16% crown fracture line were through the canal central, 20 percent of crown fracture line were far away from fillings, and the most common fracture lines passed through marginal of filings,accounting for 64 percent.There was a significant difference fracture situation between two groups.ConclusionThe minimally invasive root canal treatment can reduce the risk of crown fracture,and improve the clinical effect of root canal treatment of teeth.

Key words:minimally invasive;root canal treatment;fracture

根管治療是治療牙髓炎及根尖周炎的重要方法，成功率高達90%以上[1]，但在消除根管內(nèi)感染并嚴密充填基礎(chǔ)上，牙折成為日后常見的并發(fā)癥[2]，包括釉質(zhì)裂紋線、牙尖折裂、隱裂、開裂和牙根縱折[3]，磨牙的折裂成為繼齲病、牙周病之后牙齒缺失的主要原因之一[4]。

根管治療按照操作常規(guī)要求去除全部髓室頂部，充分暴露髓腔，進行根管系統(tǒng)的辨別和清理充填。這一操作會人為去除部分健康的牙體組織，使得殘余牙體組織量下降。借助三維CT成像技術(shù)，可以對恒磨牙的根管口在其咬合面的投影進行準確定位，并通過咬合面定位點利用小裂鉆進行牙體微創(chuàng)開髓，最大化保留牙體健康組織，并達到完善根管治療的目的。

本實驗希望通過離體牙的力學(xué)實驗驗證此種微創(chuàng)根管治療與傳統(tǒng)治療方法相比對于牙體抗折裂性能的差異性，以明確在臨床中的意義。

1材料和方法

1.1樣本選擇和分組：本研究選擇成年健康男子恒磨牙50顆，要求牙體完整、無齲損、無隱裂，采用隨機數(shù)字法分配為實驗組和對照組。對照組按照傳統(tǒng)根管治療方法進行處理；實驗組采用CT定位、微孔開髓法進行微創(chuàng)根管治療。

1.2設(shè)備：使用Micro CT對離體牙進行三維掃描。設(shè)備為齒科頭頸部用小照射野X線CT裝置，型號為MORITA公司3DX MULTI IMAGE MICRO CT分辨率21p/mm，電壓80kV，電流10mA，曝光時間17s，掃描視野4cm×3cm，掃描方法為離體牙頭架固定，通過3個光束引導(dǎo)確定離體牙位置?？箟簭姸葴y試使用德國Zwick/Roell電子萬能實驗機（上海交通大學(xué)力學(xué)實驗室提供）。

1.3根管口定位的方法：通過CT對離體牙進行斷層掃描和三維重建，旋轉(zhuǎn)三維重建圖像于根管所在近遠中向平面，剖面畫出根管上1/3段延長線至咬合面，測量此點距離近中邊緣嵴的距離A，旋轉(zhuǎn)三維重建圖像于根管所在頰舌向平面，剖面畫出根管上1/3段延長線至頜面，測量此點距離頰邊緣嵴的距離B，由此得出在咬合面上以近中頰點為原點的根管投射點坐標（A，B），作為開髓孔定位。

1.4根管充填方法：對照組按照根管治療常規(guī)操作，開髓、揭髓頂、去髓、擴根至40號、超聲蕩洗、冷牙膠側(cè)壓充填、粘固粉做基，光固化樹脂充填。實驗組通過CT定位，確定根管口在咬合面上的投影，由此位點開髓，通過不銹鋼定位模具使開髓孔成為直徑1mm圓形；各根管投影可能完全獨立或部分重疊，均保留開髓孔間牙體硬組織；去髓，擴根至40號，超聲蕩洗，冷牙膠側(cè)壓充填，粘固粉做基，光固化樹脂充填。操作中注意冠髓的徹底去除和髓腔的清潔及填充，根充拍X線片確認充填完整。全部治療由一人完成。

1.5試件包埋：將根充后的離體牙牙根部分包埋在長寬10mm，高15mm的立方體環(huán)氧樹脂中，以釉牙骨質(zhì)界為標準，冠部暴露，置于人工唾液(按照ISO Tr1021標準配制：NaCL 0.4g、KCl 0.4g、CaCl2·2H2O 0.795g、NaH2PO4·2H2O 0.78g、Na2S·2H2O 0.005g，Urea Distilled Water 1000ml，(NaOH調(diào)節(jié)pH值至6.86～7.0)中備用。全部操作由一人完成。

1.6抗壓實驗：將包埋好的實驗標本50顆離體牙置于電子萬能力學(xué)實驗機上，頜面放置相應(yīng)直徑圓形鋼球，使牙尖斜面中部與鋼球接觸。試件固定，垂直加壓1mm/min速度加載，加載頭持續(xù)勻速對被測牙體加載，直至牙冠折裂。記錄每顆離體牙出現(xiàn)裂隙時的最大載荷，觀察折裂方式。

1.7數(shù)據(jù)統(tǒng)計：①兩組離體牙出現(xiàn)裂隙時受到的最大載荷；②離體牙的折裂方式；③統(tǒng)計分析：兩組離體牙出現(xiàn)裂隙時受到的最大載荷利用統(tǒng)計軟件SPSS10.0進行t檢驗，離體牙的折裂方式利用統(tǒng)計軟件SPSS10.0進行χ2檢驗，比較兩組之間是否存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組離體牙出現(xiàn)裂隙時受到的最大載荷：實驗組樣本出現(xiàn)裂隙時受到的最大載荷為(780.12±86.50)N，對照組樣本出現(xiàn)裂隙時受到的最大載荷為（458.72±46.19)N，t檢驗，P＜0.05，兩組離體牙出現(xiàn)裂隙時受到的最大載荷存在顯著性差異（見表1）。

2.2離體牙的折裂方式：在所有標本試件中，16%牙體折裂線通過髓腔中央，20%牙體折裂線遠離開髓孔邊緣，最為多見的折裂方式為折裂線通過開髓孔邊緣，占64%，其中對照組中發(fā)生比例更高。兩組的折裂方式存在顯著性差異（見表2，如圖1～4）。

3討論

根管治療中牙齒抗力的降低程度與多因素有關(guān)，如臨床上應(yīng)用高速手機不當可造成裂及裂紋[5]，牙體預(yù)備過程中對牙體的切割使其受到了結(jié)構(gòu)性破壞，洞形、數(shù)量也是重要的影響因素[6]。在實驗中我們發(fā)現(xiàn)在垂直加壓1mm/min速度加載負荷的情況下，實驗組的牙齒平均在780.12N時發(fā)生折裂，遠遠高于對照組牙齒的458.72N，說明當牙體牙合面的硬組織保留量提高、開髓孔減小并相互獨立時，可提高抗壓強度，承受更大的咬合力。

在所有標本試件中，載荷后最為多見的折裂方式為折裂線通過開髓孔邊緣，占64%，僅有16%牙體折裂線通過髓腔中央，20%牙體折裂線遠離開髓孔邊緣。實驗離體牙來源于不同的患者，因此當離體牙發(fā)生折裂時承受的載荷差別明顯，但筆者仍然發(fā)現(xiàn)主要的折裂方式比較集中，均為折裂線通過開髓孔邊緣。牙體硬組織為人體組織中最為堅硬的部分，復(fù)合樹脂與牙本質(zhì)有著接近的彈性模量[7]，但是在根管治療的過程中通過開髓和充填形成牙體-樹脂界面，成為折裂牙最為薄弱的環(huán)節(jié)。

實驗中筆者發(fā)現(xiàn)兩組離體牙的折裂方式存在顯著性差異，對照組折裂發(fā)生在牙體-樹脂界面的比例高于對照組。分析原因，首先實驗組牙合面硬組織損耗面積較對照組小，各開髓孔之間存留的更多量的硬組織發(fā)揮了有力的支撐作用，同時保留的牙體硬組織對于應(yīng)力的分散和傳導(dǎo)還起到橋梁作用，避免了應(yīng)力的過分集中。其次，傳統(tǒng)的髓室頂?shù)娜コ?，形成較大的方圓形缺損，充填后形成的牙體-樹脂界面較長，并且在近遠中向和頰舌向均形成相對平直的外觀，當垂直于牙尖斜面的載荷出現(xiàn)時，在牙體-樹脂界面這一薄弱環(huán)節(jié)很容易形成應(yīng)力的集中，而較長的方圓形平滑界面更容易使局部初始發(fā)生的微裂沿著界面擴散，繼而形成牙體的折裂。在實驗組，因為3～4開髓微孔散在分布于牙合面上，當外力加載時，由于牙體-樹脂界面呈微小的圓柱形外觀，僅僅只有圓周的小部分界面受到垂直方向的力量，距離較短，而且即便在牙體-樹脂界面某處由于應(yīng)力集中出現(xiàn)微裂，其沿界面擴延的趨勢也會隨著圓形的邊界弧度而縮小。

牙齒折裂在臨床常見，折裂治療過程復(fù)雜。即便是活髓牙，其保存治療也要求嚴格控制適應(yīng)證，醫(yī)師應(yīng)具備較高的臨床操作水平，每一步操作均要準確到位，嚴格掌握操作要點，才能夠取得較好的治療效果[8]。一旦折裂形成大面積缺損，則需要嵌體[9]或冠修復(fù)，產(chǎn)生較高的醫(yī)療費用。

借助CT三維掃描成像技術(shù)，對恒磨牙的根管口在牙合面的投影定位，利用小裂鉆進行各根管獨立開髓，在完成根管治療的同時，最大化保留牙體咬合面健康組織，形成微創(chuàng)。筆者已通過其他離體牙實驗證明了該根管治療方法的可操作性，耗時與傳統(tǒng)根管治療方法相近，根充密合性良好。因此在此基礎(chǔ)上考慮將此研究應(yīng)用于動物實驗，進一步驗證其現(xiàn)實意義，為臨床微創(chuàng)根管治療提供更多的實驗依據(jù)。

[參考文獻]

[1]Fleming CH,Litaker MS,Alley LW,et al.Comparison of classic endodontic techniques versus contemporary techniques on endodontic treatment success [J].J Endod,2010,36(3):414-418.

[2]Schafer E,Zandbiglari T,Schafer J.Influence of resin-based adhesive root canal fillings on the resistance to fracture of endodontically treated roots:an in vitro preliminary study[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod,2007,103(2):74-99.

[3]Kahler W.The cracked tooth conundrum: terminology, classification,diagnosis,and management[J].Am J Dent, 2008,21(5):275-282.

[4]徐 勃，葉 虎，汪安民，等.后牙折裂發(fā)病情況的臨床觀察和分析[J].口腔醫(yī)學(xué)，2011，31(1)：45-47.

[5]Homewood CI.Cracked tooth syndrom e-incidence, clinical findings and treatm ent[J].Aust Dent J,1998,43( 4):217-222.

[6]陳亞明，余 斌，李海如，等.雙洞形離體雙尖牙的抗折裂性能研究[J].廣東牙病防治，2007，15(10)：459-460.

[7]朱靜，汪黎明，李國強，等. 不同材料充填修復(fù)下頜第一前磨牙楔狀缺損的應(yīng)力分析[J].上海生物醫(yī)學(xué)工程，2007，28(4)：229-232.

[8]於 俊.后牙縱折綜合治療40例體會[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2011，20(4)：651-652.

[9]楊 帆，林 媛，樊 晶.間接法復(fù)合樹脂嵌體修復(fù)磨牙大面積牙體缺損的臨床療效觀察[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2008，17(6)：875-876.

[收稿日期]2011-02-10[修回日期]2011-03-07

編輯/何志斌