讀北魏呂達(dá)、呂仁墓志

張 蕾

(南京大學(xué)歷史系，江蘇南京210093)

1987年8月，洛陽市文物工作隊(duì)在洛陽市黃河北岸的吉利區(qū)配合洛陽煉油廠三聯(lián)合裝置車間的基礎(chǔ)工程開展考古工作，其中兩座規(guī)模較大的北魏墓葬出土有三方墓志，墓志記載墓主人分別為呂達(dá)、呂仁父子。《考古》2011年第9期刊載的《河南洛陽市吉利區(qū)兩座北魏墓的發(fā)掘》一文對這兩座墓作了簡要介紹。呂達(dá)墓由墓道、前甬道、后甬道和墓室四部分組成，墓室平面近方形，四角抹圓，墓壁向外弧凸，兩方墓志分別出土于后甬道近墓門處和墓室東南角。呂仁墓為平面呈鏟形的土洞墓，由墓道和墓室兩部分組成，墓室呈橫長方形，弧頂，墓志出土于墓室東南角。

此外，發(fā)掘簡報(bào)還登出墓志的拓片照片。出土于呂達(dá)墓室東南部的墓志(下文簡稱“墓志一”)蓋作盝頂，無字，四角各鉚有一鐵環(huán)，志石長寬均74厘米，表面磨光，有陰線界格，志文陰刻，共28行，滿行28字。出土于后甬道近墓門處的墓志(下文簡稱“墓志二”)無蓋，長寬均56厘米，志文共28行，滿行28字。出土于呂仁墓室東南角的墓志(下文簡稱“墓志三”)為青灰石質(zhì)，方形蓋作盝頂，長寬均50厘米。三方墓志均保存完整，文字基本清晰。朱亮先生在《洛陽出土北魏墓志選編》(以下簡稱《選編》)錄有以上三方墓志志文，然錯(cuò)訛尚多，且視墓志一與墓志三為偽刻［1］。今仔細(xì)核對考古簡報(bào)所附墓志拓影，再次對志文進(jìn)行校釋，并對呂氏家族的族屬與籍貫、官職、墓志撰寫與所謂“偽刻”等問題展開探討。

一、志文校釋

墓志一:

魏故威遠(yuǎn)將軍積射將軍宮輿令呂君之墓志銘

君諱達(dá)，字慈達(dá)，東平壽張清鄉(xiāng)吉里人也。蓋神農(nóng)之苗裔。太公既以鷹揚(yáng)」樹績，大風(fēng)蔚于東海;呂叔亦以音徽踵烈，高聲邁于南夏。衣冠之盛，歷秦」?jié)h而為極;蟬冕之隆，逕晉魏以為甚。等七葉而傳輝，齊五宗以繼曜，葳蕤」以之遐暢，聽逖于是自遠(yuǎn)。曾祖父牛，涼侍中、驃騎將軍、沙州刺史、西海侯?！褂⑶樾阋荩瑱C(jī)悟如神，在世許其高大，月旦科以千里，故能制錦青蕃，棲蟬」絳闕，擅當(dāng)官之譽(yù)，跨不世之名。祖父臺，少以棲遲納賞，高尚自居，盤桓川」?jié)?，潛晦為心。雖鳴雁亟委，逸想彌隆，玉帛屢征，不以屑懷。鄉(xiāng)部稱以遐蹈，」州里言其遠(yuǎn)逝，雖子淵不群，君山獨(dú)往，方之于此，嘗何足喻。然君志絕籠」罩，聲逸煙霞，器為時(shí)求，才勘世舉。涼寧府君亦一時(shí)之英，自以才望既隆，」民物攸歸，幸君屈辱，用裨共治，以為郡功曹。君秉節(jié)不移，執(zhí)操彌固，非其」情也，遂不應(yīng)命。父安，鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、天水太守。器識淵華，才韻清遠(yuǎn)，妙解物情，」善于治政。撫蒞未幾，風(fēng)化大行;接壤懷仁，鄰鄉(xiāng)愿附。雖浮虎清江，未足云」異，止蝗綠野，方之何奇?信所謂愷悌君子，民之父母。君稟氣天地，承靈川」岳，踵奕世之風(fēng)，繼累葉之軌，貞情峻邈，逸想沖云①《選編》作“深”，經(jīng)核對墓志拓片當(dāng)作“云”。，黃中顯于岐日，通理彰」于丱歲。故能出龍闈以衣朱，入虎門而委珮，去來九重之中，往還二宮之」里。淑慎虔恭之節(jié)，每郁沃于帝心;清貞肅穆之操，亦留漣于圣旨。方」當(dāng)藉茲寵會，用階尺木，擊水上騰，摶飃九萬，而川流一往，逝景不追。以正」光五年四月辛巳朔一日辛巳春秋六十有四，遘疾卒于洛陽之承華里」舍。粵以十一月丁未朔三日己酉遷殯于河陽城北嶺山之下。小子仁懼」世代之遷貿(mào)，恐崚②《選編》作“峻”，經(jīng)核對墓志拓片當(dāng)作“崚”。谷之易處，詢碩彥以鐫志，庶流芳于泉戶，乃作銘志，其詞曰:」惟天降祉③《選編》作“禮”，經(jīng)核對墓志拓片當(dāng)作“祉”。，惟地納靈，篤生若人，命世為英。虔恭結(jié)譽(yù)，淑慎流聲，棲遲百氏，」優(yōu)游六經(jīng)。方摶九萬，擊水上征，如何不淑，早世淪傾。哀云曉墜，悲風(fēng)夜驚，」一歸萬里，長秘④《選編》作“秋”，經(jīng)核對墓志拓片當(dāng)作“秘”。泉庭。圓長方久，路迥川平，蕭蕭壟樹，蔚蔚松青。敬敷徽猷，」式照⑤本字不清，據(jù)墓志二、墓志三，推測作“照”。玄銘?！拐馕迥隁q次甲辰十一月丁未朔三日己酉志」夫人天水尹氏，父育，沙州刺史。

墓志二:

魏故輔國將軍博陵太守呂公之墓志銘

君諱通，字慈達(dá)，東平壽張清鄉(xiāng)吉里人也。蓋神農(nóng)之苗裔。太公既以鷹揚(yáng)」樹績，大風(fēng)蔚于東海;呂叔亦以徽音踵烈，高聲邁于南夏。衣冠之盛，歷秦」?jié)h而為極;蟬冕之隆，逕晉魏以為甚。等七葉而傳輝，齊五宗以繼曜，葳蕤」以之遐暢，聽游于是自遠(yuǎn)。曾祖父牛，涼侍中、驃騎將軍、沙州刺史、西海侯。」英情秀逸，機(jī)悟如神，在世許其高大，月旦科以千里，故能制錦青蕃，棲蟬」絳闕，擅當(dāng)官之譽(yù)⑥志本作“輿”，參照墓志一，當(dāng)是“譽(yù)”之誤。，跨不世之名。祖父臺，少以棲遲納賞，高尚自居，槃桓川澤⑦“澤”，志脫，據(jù)墓志一補(bǔ)。，」?jié)摶逓樾?，雖鳴雁亟委，逸想彌隆，玉帛屢征，不以屑懷。鄉(xiāng)部稱以遐蹈，州」里言其遠(yuǎn)逝。雖子淵不群，君山獨(dú)往;方之于此，嘗何足喻?然君志絕籠罩，」聲逸煙霞，器為時(shí)求，才勘世舉。涼寧府君亦一時(shí)之英，自以才望既隆，民」物攸歸，幸君屈辱，用裨共治，召為郡功曹。君⑧本字不清，據(jù)墓志一、墓志三，推測作“君”。秉節(jié)不移，執(zhí)操彌固，非其情」也，遂不應(yīng)命。父安，鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、天水太守。器識淵華，才韻清遠(yuǎn)，妙解物情，善⑨《選編》作“菩”，經(jīng)核對墓志拓片當(dāng)作“善”?！褂谥握?。撫蒞未幾，風(fēng)化大行;接壤懷仁，鄰鄉(xiāng)愿附。雖浮虎清江，未足云異，」止蝗綠野，方之何奇?信所謂愷悌君子，民之父母。君稟氣天地，承靈川岳，」踵奕世之風(fēng)，繼累葉之軌，貞情峻邈，逸想沖云⑩志本作“深”，參照墓志一，當(dāng)是“云”之誤。，黃中顯于岐日，通理彰于」丱歲。故能出龍闈以衣朱，入虎門而委珮，去來九重之中，往還二宮之里?！故缟黩е?jié)，每郁沃于帝心;清貞肅穆之操，亦留漣于圣旨。方」藉茲寵會，用階尺木，擊水中流，憑風(fēng)九萬，而川流一往，逝景不追。以正光」五年四月辛巳朔一日辛巳春秋六十有四，遘疾卒于洛陽之承華里舍?！固熳影У浚N紳悲惜，賵吊之禮，有國常準(zhǔn)。乃下詔追贈輔國將軍、博陵」太守，考德立行，謚曰靜，禮也。粵以十一月丁未朔三日己酉遷殯于河陽」城北嶺山??《選編》脫“山”。之下。小子仁懼世代之遷貿(mào)，恐峻谷之易處，詢碩彥以鐫志，庶」流芳于泉戶。乃作銘志，其詞曰:」惟天降祉，惟地納靈，篤生若人，命世為英。虔恭結(jié)譽(yù)，淑慎流聲，棲遲百氏，」優(yōu)游六經(jīng)。方摶九萬，擊水上征，如何不淑，早世淪傾。哀云聽墜，悲風(fēng)夜驚，」一歸萬里，長秘泉庭。圓長方久，路迥川平，蕭蕭壟樹，蔚蔚松青。敬敷徽猷，」式照玄銘?！拐馕迥隁q次甲辰十一月丁未朔三日己酉志。夫人天水尹氏，父育，沙」州刺史。

墓志三:

魏故寧遠(yuǎn)將軍呂君之有墓志銘

君諱仁，字屯仁，東平壽張清鄉(xiāng)吉里人也。蓋神農(nóng)之苗裔。太公既以鷹」揚(yáng)樹績，大風(fēng)蔚于東海;呂叔亦以音徽踵烈，高聲邁于南夏。衣冠之盛，」歷秦漢而為極;蟬冕之隆，逕晉魏以為甚。等七葉而傳輝，齊五宗以繼」曜，葳蕤以之遐暢，聽沃于是自遠(yuǎn)。曾祖父牛，涼侍中、驃騎將軍、沙州刺」史、西海侯。英情秀逸，機(jī)悟如神，在世許其高大，月旦科以千里，故能制」錦青蕃，棲蟬絳闕，擅當(dāng)官之譽(yù)，跨不世之名。祖父安，少以棲遲納賞，高」尚自居，槃桓川澤，潛晦為心①本字不清，據(jù)墓志一、墓志二，推測作“心”。，雖②本字不清，據(jù)墓志一、墓志二，推測作“雖”。鳴雁亟委，逸想彌隆，玉帛屢征，不以屑」懷，鄉(xiāng)部稱以遐蹈，州里言其③“其”，志脫，據(jù)墓志一、墓志二補(bǔ)。遠(yuǎn)逝。雖子淵不群，君山獨(dú)往，方之此于④據(jù)墓志一、墓志二，當(dāng)作“于此”。，嘗何」足喻?然君志絕籠罩，聲⑤“聲”，志脫，據(jù)墓志一、墓志二補(bǔ)。逸煙霞，器為時(shí)求，才勘世舉。涼寧府君亦一時(shí)之」英，自以才望既隆，民物攸歸，幸君屈辱，用裨共治，以為郡功曹。君秉節(jié)」不移，執(zhí)操彌固，非其情也，遂不應(yīng)命。父達(dá)，輔國將軍、博陵太守。器識淵」華，才韻清遠(yuǎn)，妙解物情，善于治政，撫⑥本字不清，據(jù)墓志一、墓志二，推測作“撫”。蒞未幾，風(fēng)化大行;接壤懷仁，鄰鄉(xiāng)」愿附。雖浮虎清江，未足云異，止蝗綠野，方之何奇?信所謂愷悌君子，民」之父母。君稟氣天地，承靈川岳，踵奕世之風(fēng)，繼累葉之軌，貞情峻邈，逸」想沖云，黃中顯于岐日，通理⑦本字不清，據(jù)墓志一、墓志二，推測作“理”。彰于丱歲。淑慎虔恭之節(jié)，每蔚沃于」帝心;清貞肅穆之操，亦留漣于」圣旨。方當(dāng)藉茲寵會，用階尺木，擊水中流，憑⑧《選編》作“并”，經(jīng)核對墓志拓片當(dāng)作“憑”。風(fēng)九萬，而川流一往，逝影」不追。以永安二年五月乙丑朔八日⑨“日”，志脫，據(jù)墓志一、墓志二補(bǔ)。壬申春秋卅二，遘疾⑩“疾”，志脫，據(jù)墓志一、墓志二補(bǔ)。卒于洛陽承華之」里舍?；浺哉卤肥湃占咨赀w殯于河陽城北嶺山之下。小子」葉懼世代之遷貿(mào)，恐崚谷之易處，詢碩彥以鐫志，庶流芳于泉戶。乃作?」銘志，其詞曰:」惟天降祉，惟地納靈，篤生若人，命世為英。虔恭結(jié)譽(yù)，淑慎流聲，棲遲百」氏，優(yōu)游六經(jīng)。方摶九萬，擊水上征，如何不淑，早世淪傾。哀云曉墜，悲風(fēng)」夜驚，一歸蒿里，長秘?泉庭。圓長方久，路迥川平，蕭蕭壟樹，蔚蔚松青。敬」敷徽猷，式?照玄名??！蛊仗┒隁q次壬子正月丙寅朔十九日甲申志。

二、呂牛官職所見呂氏族屬與籍貫

呂達(dá)、呂仁父子文獻(xiàn)不見記載。墓志中稱呂達(dá)為“東平壽張清鄉(xiāng)吉里人”，其曾祖父呂牛為“涼侍中、驃騎將軍、沙州刺史、西海侯”。有關(guān)沙州的建置，查《晉書·地理志》可知前涼張駿時(shí)始有沙州建置，張駿分前涼所統(tǒng)之地為涼州、河州和沙州三州，自領(lǐng)“涼州都督，攝三州”，以“敦煌、晉昌、高昌、西域都護(hù)、戊己校尉、玉門大護(hù)軍，三郡三營為沙州……張祚又以敦煌郡為商州”［2］434。商州疑為沙州之誤。《魏書·張寔傳》載張駿以三郡三營為沙州，“以西胡校尉楊宣為刺史”［3］2195。五涼時(shí)期先后有前涼、后涼、北涼(段業(yè)期)、西涼、北涼四個(gè)政權(quán)管轄過沙州，后涼、西涼、北涼諸政權(quán)在沙州的建置上，均是以前涼設(shè)置為基礎(chǔ)而稍有增設(shè)或析分。因此，呂?？赡苄谝陨纤臎鲋械囊粋€(gè)或者幾個(gè)政權(quán)。

《晉書》、《魏書》記載的四涼中曾任職為沙州刺史的有前涼張駿時(shí)期的楊宣(324年前后)、北涼段業(yè)時(shí)期的孟敏(397年)，以及后秦姚興給北涼的沮渠蒙遜的封官(404年)。楊宣為征西域的能將，史載其“率眾越流沙，伐龜茲、鄯善，于是西域并降”［2］2237。孟敏降段業(yè)前原為后涼敦煌太守，敦煌郡乃沙州治所，孟敏必也熟知沙州諸事，段業(yè)任其為沙州刺史，這是段業(yè)在政權(quán)初建時(shí)迅速穩(wěn)定沙州的舉措之一。而后秦姚興給予沮渠蒙遜封官，則是北涼攀附后秦、與之結(jié)好的結(jié)果。沮渠蒙遜并無實(shí)領(lǐng)之權(quán)，因?yàn)榫谇蛇d被姚興封為沙州刺史是在404年，沙州實(shí)際上歸西涼所轄。東晉十六國時(shí)期個(gè)別政權(quán)與各方勢力之間，既相互征伐，又合縱連橫，一些政權(quán)遙領(lǐng)虛封的地域不在本國的實(shí)際疆域范圍內(nèi)，遙領(lǐng)虛封的對象也非本國真正的臣子，胡阿祥先生將這種情況稱為“虛授”、“遙封”［4］。后秦政權(quán)虛授北涼沮渠蒙遜以沙州刺史，這樣的例子在后秦也很常見，例如南涼禿發(fā)傉檀向后秦姚興獻(xiàn)馬三千匹、羊三萬頭，姚興便虛授傉檀為“使持節(jié)、都督河右諸軍事、車騎大將軍、領(lǐng)護(hù)匈奴中郎將、涼州刺史”［2］3149，等等。可見，沙州乃整個(gè)河西地區(qū)的西部，西接西域各國，沙州刺史須統(tǒng)管全州事務(wù)，以保護(hù)西陲安全和控制西域諸國。

在曾管轄沙州的四涼政權(quán)中，漢人出身的前涼和西涼政權(quán)都非常重視與隴西和敦煌兩大右姓集團(tuán)的政治聯(lián)合。史載前涼張軌“以宋配、陰充、汜瑗、陰澹為股肱謀主，征九郡胄子五百人”［2］2221-2222;西涼李暠選用清一色的河隴著姓擔(dān)任要職，例如在公元400年李暠對諸臣的封官當(dāng)中，便多以宋、索、陰、汜、令狐、張氏等大族的人居多［2］2259。北涼的沮渠蒙遜也將讜言與廣開賢路作為穩(wěn)固其統(tǒng)治的手段，且對西涼“舊臣皆隨才擢敘”［2］3199。而出身氐族的呂光是依靠氐人的軍事力量，以關(guān)隴酋豪的身份統(tǒng)治河西地區(qū)的。呂光自建立后涼政權(quán)后，便仿效前秦的“氐族本位”政策，任命氐族官員來統(tǒng)治河西地區(qū)［5］。呂姓子弟因氐族呂光建立后涼政權(quán)而得以發(fā)跡，查繆荃孫《后涼百官表》得知，呂光任命呂氏家族以軍國重任，諸呂子弟中的呂覆、呂纂、呂他、呂紹、呂方、呂寶、呂邈、呂延、呂弘、呂超、呂緯、呂隆等均居將軍、郡守之位［6］。后涼雖也任用非氐人士為官，但多是隨從其征西域的將領(lǐng)，且一般不居要職，即使有居要職者，也極易因讒獲罪，杜進(jìn)便是一例［2］3058。

因此，綜合文獻(xiàn)中四涼時(shí)期任沙州刺史一職的人物記載、四涼政權(quán)的用人記載以及呂姓被委任的記載來看，呂牛很可能任職于后涼政權(quán)。

前涼自376年滅亡后，沙州便處于前秦統(tǒng)治之下。383年呂光奉苻堅(jiān)之命率兵西征，于次年八月“撫寧西域”，389年呂光“僭即三河王，置百官自丞郎以下”［2］3055，且“依三代故事，追尊呂望為始祖”［2］3059，396 年“僭即天王位……立世子紹為太子，諸子弟為公侯者二十人”［2］3060。397 年，“京兆段業(yè)自稱涼州牧，以敦煌太守趙郡孟敏為沙州刺史”［2］2257。至此，在呂光末年的397年，后涼失沙州，沙州進(jìn)入段業(yè)統(tǒng)治時(shí)期。因此，呂牛任沙州刺史一職的時(shí)期可能在后涼呂光統(tǒng)治的389年至397年期間，396年呂光封“諸子弟為公侯者二十人”［2］3060，呂?；蛟S在這一年被封為“西海侯”一爵。

綜上，任職“涼侍中、驃騎將軍、沙州刺史、西海侯”的呂?？赡苁呛鬀鲐底遒F族，那么墓志中稱呂達(dá)為“東平壽張清鄉(xiāng)吉里人”則有冒望之嫌。

魏晉南北朝社會以郡望別姓氏、以郡望別貴族，這是當(dāng)時(shí)社會等級結(jié)構(gòu)的一個(gè)外部特征。為適應(yīng)這一特征，北族入主中原后，為顯示自己的家族出身與地位，往往假托漢人著名郡望為自家地望，這種現(xiàn)象屢有出現(xiàn)。北魏太和改制后，北族攀附華夏舊族改著籍貫者蔚然成風(fēng)［7］。墓志中冒望的例子也很多，例如《羅達(dá)墓志》自稱為“代郡桑乾人，益州刺史尚之后”?！耙嬷荽淌飞小奔戳_尚，羅尚在西晉惠帝時(shí)曾任益州刺史，但《晉書·羅尚傳》中載羅尚是襄陽人，這說明羅達(dá)是妄托先祖，根據(jù)他的籍貫代郡桑乾，羅達(dá)應(yīng)當(dāng)是六鎮(zhèn)武人，而其先祖也不會是羅尚［8］。又如《魏書》和《北史》中都稱皮豹子為“漁陽人”，但其孫皮演墓志卻稱“下邳郡下邳縣都鄉(xiāng)永吉里人也”［9］。再如《魏書》卷九三《侯剛傳》明確記載了侯剛富貴以后，想要努力改變自己代人的身份，攀附上谷侯氏以改變其郡望和籍貫，“剛以上谷先有侯氏，于是始家焉”［3］2006?！逗顒偰怪尽穭t稱侯剛“上谷居庸人也。其先大司徒霸，出屏桐川，入厘百揆，開謀世祖，道被東漢”。以及侯剛之孫侯義在其墓志中自稱“燕州上谷郡居庸縣人”，便是這一努力的結(jié)果［10］。

另外，入魏河西士人中有一部分祖籍中原而在永嘉之亂前后流寓河西者，其中不乏原為河西本地人后冒籍中原者，可考者有廣平程氏、清河崔氏、河內(nèi)常氏、濟(jì)陽江氏等家族。［11］

正如十六國非漢人政權(quán)的統(tǒng)治者以華夏始祖為族源一樣，后涼氐族貴族呂牛的后人在入魏時(shí)為了保持其家族的地位而冒引東平呂氏這一望族，且追溯至“神農(nóng)之苗裔”，這正反映了他們進(jìn)入中原后心理上的趨同。

三、呂臺、呂安、呂達(dá)的身份及官職

墓志中稱呂臺曾被涼寧郡太守征召為涼寧郡功曹，臺“秉節(jié)不移，執(zhí)操彌固，非其情也，遂不應(yīng)命”。有關(guān)涼寧郡的建置，文獻(xiàn)中未詳細(xì)記載其設(shè)郡時(shí)間?！稌x書》卷八六《張軌傳》載“(張)祚先烝重華母馬氏，馬氏遂從緝議，命廢耀靈為涼寧侯而立祚”［2］2245-2246。疑前涼置涼寧郡。鄭炳林先生在《前涼行政地理區(qū)劃初探(涼州)》一文中考證涼寧郡為涼州所轄［12］?！段簳さ匦沃尽酚辛簩幙?，屬涼州，領(lǐng)園池、貢澤二縣［3］2156，似與五涼時(shí)期的涼寧郡同。

東晉隆安二年(398)，“段業(yè)使沮渠蒙遜攻西郡，執(zhí)太守呂純以歸……于是晉昌太守王德、敦煌太守趙郡孟敏皆以郡降業(yè)。業(yè)封蒙遜為臨池侯，以德為酒泉太守，敏為沙州刺史……涼常山公弘鎮(zhèn)張掖，段業(yè)使沮渠男成及王德攻之……弘引兵棄張掖東走，段業(yè)徙治張掖”［13］3470-3471，隆安五年(401)，沮渠蒙遜殺段業(yè)自立，其年，“沮渠蒙遜所部酒泉、涼寧二郡叛，降于西涼”［13］3528。據(jù)此，398年段業(yè)自后涼呂光處據(jù)有涼寧郡，401年涼寧郡為西涼李暠所據(jù)，直至420年西涼滅亡時(shí)北涼才重新?lián)袥鰧幙ぁ?/p>

因墓志未記呂臺的生卒年，所以聯(lián)系涼寧郡的建置及其先后所屬政權(quán)來看，呂臺被征召的時(shí)間可能有以下兩種情況，一為398年呂光失涼寧郡之前，呂臺作為后涼氐族貴族被征召而不應(yīng)命;一為398年呂光失涼寧郡之后，涼寧郡先后處于北涼和西涼的管轄下，呂臺作為前朝貴族子弟而被征召，但考慮到北涼與西涼的用人政策，呂臺被征召的可能性很小。另外，不排除呂仁為抬高其家族地位與名聲而謬寫呂臺被征召卻不應(yīng)命的可能。

綜上，若呂臺被征召之事為真，則其在398年呂光失涼寧郡之前被召為郡功曹但不應(yīng)命的可能性較大。

依前文推測，呂牛、呂臺可能生活在河西五涼政權(quán)之下，而呂安則可能為這一家族中仕魏的第一代人。墓志中稱呂安為“鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、天水太守”。鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍一職在太和改制前為從三品下，改制后為正四品下①文中呂安、呂達(dá)、呂仁的官品等級參見(北齊)魏收撰《魏書》卷一百十二《官氏志》，中華書局，1974年版;及余鹿年《北魏職官制度考》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年版，下同。;天水郡為北魏秦州所轄，天水太守為正四品下。因呂安事跡文獻(xiàn)無載，加之北魏贈官制度文獻(xiàn)記載不甚明確，所以呂安的職位尚且不能斷定是生前最終官還是死后贈官。若為死后贈官，據(jù)窪添慶文先生考訂，呂安的“鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍+天水太守”這一組合形式也符合北魏贈官的一般形式。北魏河陰之難前，合并將軍號與官職，五品以上的官員死后的贈官較生前最終官的上升幅度一般為0—2級，4級以上便為超贈。［14］據(jù)此可推測，若呂安這一官職為死后贈官，那他生前的官級至少是在五品左右，屬于北魏中等官員。若此官職為呂安生前最終官，那么呂安生前則主要活動在秦州天水郡一帶，天水郡不僅靠近河西地區(qū)，而且那一帶也多有氐人活動，呂安憑借此優(yōu)勢“妙解物語”且“善于治政”，最終躋身于北魏中等官員之列。

呂達(dá)卒后，“天子哀悼，縉紳悲惜，賵吊之禮，有國常準(zhǔn)。乃下詔追贈輔國將軍、博陵太守，考德立行，謚曰靜，禮也?！薄岸Y也”即“符合禮制”之意，表明皇帝對呂達(dá)的贈官以及賜謚都符合禮制的規(guī)定。

呂達(dá)卒年為正光五年(524)四月，年六十四，則其生年當(dāng)為文成帝太安五年(459)。呂達(dá)生前為威遠(yuǎn)將軍、積射將軍、宮輿令。威遠(yuǎn)將軍為武散官，在太和改制前為正五品中，改制后為從五品下;積射將軍為中央職官中的武官，官品為正七品上;宮輿令品級不詳。呂達(dá)死后皇帝追贈其為輔國將軍、博陵太守，輔國將軍為從三品;博陵郡為定州所轄，博陵太守為正四品下。呂達(dá)死后贈官品級較其生前最終官的品級而言，散官品級由從五品下上升到從三品，上升了2級;職事官品級由正七品上上升到正四品下，上升了3級，合并將軍號與官職，呂達(dá)的贈官品級比其生前最終官品級上升了2—3級，這符合北魏贈官的一般情況。

從東晉南北朝給謚情況看，侍中以上方可賜謚［15］。也就是說，當(dāng)時(shí)給謚資格限定于三品以上。呂達(dá)的品級為從五品下，不符合給謚資格。汪受寬先生認(rèn)為中低級官員因“特恩”而給謚者有如下幾種:曾為天子近臣者，因直諫而死者，行為節(jié)義者，學(xué)問聲名者［16］。呂達(dá)為中央武職官員，雖品級為中下等，但“能出龍闈以衣朱，入虎門而委珮，去來九重之中，往還二宮之里。淑慎虔恭之節(jié)，每郁沃于帝心;清貞肅穆之操，亦留漣于圣旨”。墓志的這段記載雖有夸大與溢美之嫌，但也以此可見呂達(dá)與皇帝的親近關(guān)系?？紤]到孝明帝年紀(jì)尚小，無力攬朝政大權(quán)［17］，故呂達(dá)當(dāng)效力于自515年便“臨朝稱制”［13］4618的胡太后。呂達(dá)卒于 524 年，在此前的520年侍中元叉與中侍中劉騰發(fā)動政變，史載“侍中元叉、中侍中劉騰奉帝幸前殿，矯皇太后詔……乃幽皇太后于北宮，殺太傅、領(lǐng)太尉、清河王懌，總勒禁旅，決事殿中”［3］230。元叉專政后，隔絕二宮，阻止胡太后干政，效忠于胡太后的呂達(dá)也因此失腳并于四年后病卒。胡太后在孝昌元年(正光六年，525)四月“復(fù)臨朝攝政，引群臣面陳得失”［3］240，念及舊情，故下令給予呂達(dá)贈官、謚號，這也是呂達(dá)墓中出現(xiàn)兩方墓志的原因。

呂仁卒年為永安二年(529)，年三十二，則其生年為太和十八年(496)，呂仁生前官職僅有正五品上的武散官號寧遠(yuǎn)將軍，無職事官，這或許與其早亡有關(guān)。另外，爾朱榮在528年發(fā)動河陰之變后，采納費(fèi)穆的意見，“沉太后及幼主于河”［13］4741，且下令誅殺王公卿士百官大夫死者兩千余人①《魏書》卷七十四《爾朱榮傳》作一千三百余人，《魏書》卷九《肅宗紀(jì)》作二千余人，《洛陽伽藍(lán)記》作三千人，但本文此處不細(xì)究確切人數(shù)。。效忠于胡太后的呂達(dá)一家也因此而家道中落，致使呂仁卒后嗣子呂葉在請人為父撰寫墓志時(shí)也以呂達(dá)墓志為底本，且錯(cuò)訛很多。

四、墓志的撰述與“偽刻”問題

前文已提到，墓志一與墓志三均被放置在墓室的東南角，墓志二被放置在后甬道近墓門處，墓志二雖為重刻墓志，但其并未代替墓志一而被放置在墓室東南角，這或許存在如下可能:墓志二乃因胡太后復(fù)辟后給予呂達(dá)贈官和謚號一事而刻，聯(lián)系上文第三部分所述，墓志二的刻寫時(shí)間必定在呂達(dá)下葬之后，墓志二以墓志一舊志稿為底本，但刻好后并未改題新的刻寫日期。嗣子呂仁于墓志刻好后進(jìn)入?yún)芜_(dá)墓將其放置在后甬道近墓門處。

墓志中分別有小子仁、小子葉“懼世代之遷貿(mào)，恐崚谷之易處，詢碩彥以鐫志”，親友雖對墓主生平熟悉，但能否承擔(dān)寫作任務(wù)則恐未必。從呂氏祖孫六代的任職看，呂氏成員多任武職，在文學(xué)修養(yǎng)上則相對較差，因此呂仁、呂葉才請托“碩彥”為父撰志?？脊藕唸?bào)結(jié)語處稱“呂達(dá)墓志是由其子呂仁撰寫，呂仁墓志由其子呂葉撰寫”［18］，此說欠妥。

呂達(dá)、呂仁父子的三方墓志甚至在先輩姓名及祖輩行跡上出現(xiàn)了謬誤，例如呂仁在請人撰寫其父呂達(dá)墓志時(shí)，父親在前后兩方墓志的名字竟不相同;又如呂葉以呂達(dá)墓志為底本，在為其父呂仁撰寫的墓志中，竟將高祖呂牛寫成曾祖呂牛，曾祖呂臺的事跡被安在祖父呂安這里，祖父呂安的事跡卻無載?？紤]到普泰二年(532)距正光五年(524)僅八年，且呂仁卒年三十二歲，其嗣子呂葉年紀(jì)尚小，家中以所藏舊志稿為底本為呂仁作志的可能性極大，因事出多端，故誤刻極多。

朱亮先生在《洛陽出土北魏墓志選編》中將墓志一與墓志三列入偽刻［1］201、208，且并未闡明理由。從考古簡報(bào)的墓葬平面分布圖可知，呂達(dá)墓雖有盜洞，但墓室內(nèi)隨葬品位置似未遭嚴(yán)重?cái)_亂;呂仁墓并未遭盜［18］，三方墓志均出土于這兩墓中，故墓志一與墓志三不應(yīng)作偽刻。從考古學(xué)角度而言，與墓葬中的陶器、瓷器等陪葬品一樣，墓葬中的墓志也應(yīng)視作陪葬品，因此，不能撇開墓志陪葬品這一性質(zhì)，而僅對墓志銘文進(jìn)行研究，以至于當(dāng)墓志在撰述等方面出現(xiàn)謬誤時(shí)而被誤作偽刻。

綜上所論，從呂牛任職地域及時(shí)間來看，呂達(dá)一族當(dāng)為后涼氐族貴族，在以郡望別姓氏、以郡望別貴族的社會背景下，他們在入魏后假托東平呂氏為己望，以保持自己家族的仕宦地位。呂達(dá)因生前效忠胡太后，故胡太后復(fù)辟后給予其贈官和謚號，這也是呂達(dá)墓中有兩方墓志的原因;加之呂達(dá)、呂仁父子的三方墓志都出土于墓葬中，雖墓志撰寫具有格式化且誤刻極多，但不應(yīng)為偽刻。

另外，絕大多數(shù)已經(jīng)漢化的氐人即使姓氏上有氐人之嫌，但從史籍上已不能詳考，例如隋襄如縣令呂瑞，秦州天水人;兵部郎中強(qiáng)寶質(zhì)，略陽人，從他們的姓氏和籍貫來看，似屬氐人后裔，但已不能追溯其源［19］。這期待更多的相關(guān)墓志出現(xiàn)以進(jìn)行更深入的探討。

［1］ 呂通墓志(正光四二)，呂達(dá)墓志(偽刻三一)，呂仁墓志(偽刻四四)［M］//朱亮.洛陽出土北魏墓志選編.北京:科學(xué)出版社，2001:79，201，208.

［2］ ［唐］房玄齡，等.晉書［M］.北京:中華書局，1974.

［3］ ［北齊］魏收.魏書［M］.北京:中華書局，1974.

［4］ 胡阿祥.魏晉南北朝之遙領(lǐng)與虛封述論［J］.南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(5):47-53.

［5］ 趙向群.五涼史探［M］.蘭州:甘肅人民出版社，2007:105-108.

［6］ 繆荃孫.后涼百官表［M］//二十五史補(bǔ)編委員.兩晉南北朝十史補(bǔ)編:第二冊.北京:北京圖書館出版社，2005:5-8.

［7］ 趙海麗.北朝墓志文獻(xiàn)研究［R］.濟(jì)南:山東大學(xué)文學(xué)院，2007.

［8］ 羅達(dá)墓志［M］//羅新，葉煒.新出魏晉南北朝墓志疏證.北京:中華書局，2005:455;房玄齡，等.晉書［M］.北京:中華書局，1974:1552.

［9］ 魏收.魏書［M］.北京:中華書局，1974:1129;［唐］李延壽.北史［M］.北京:中華書局，1974:1351;皮演墓志［M］//羅新，葉煒.新出魏晉南北朝墓志疏證.北京:中華書局，2005:83.

［10］ 侯剛墓志［M］//朱亮.洛陽出土北魏墓志選編.北京:科學(xué)出版社，2001:101;侯義墓志［M］//羅新，葉煒.新出魏晉南北朝墓志疏證.北京:中華書局，2005:231.

［11］ 張金龍.河西人士在北魏的政治境遇及其文化影響［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，23(2):139-145.

［12］ 鄭炳林.前涼行政地理區(qū)劃初探(涼州)［J］.敦煌學(xué)輯刊，1993，23(1):32-42.

［13］ ［宋］司馬光.資治通鑒:第110卷·晉安帝隆安二年(398)［M］.北京:中華書局，1956.

［14］ 窪添慶文.關(guān)于北魏的贈官［J］.文史哲，1993(3):81-83.

［15］ ［唐］李延壽.南史［M］.北京:中華書局，1975:867.

［16］ 汪受寬.謚法研究［M］.上海:上海古籍出版社，1995:125-126.

［17］ 張金龍.靈太后與元叉政變［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，21(3):95-101.

［18］ 洛陽市文物工作隊(duì).河南洛陽市吉利區(qū)兩座北魏墓的發(fā)掘［J］.考古，2011(9).

［19］ 楊銘.氐族的姓氏及婚姻［J］.西北民族研究，1992(1):241-251.