地理學(xué)視角下區(qū)域發(fā)展空間差異研究進(jìn)展

◎ 張利敏 曹小曙

一、前言

區(qū)域是地理學(xué)的核心概念之一，是指一定范圍的地理空間[1]。區(qū)域發(fā)展是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和區(qū)域科學(xué)基礎(chǔ)理論的核心研究領(lǐng)域，它通常是指區(qū)域福利的增加，研究內(nèi)容主要涉及兩個(gè)方面：一是區(qū)域增長的長期軌跡；二是宏觀經(jīng)濟(jì)增長中區(qū)域之間的關(guān)系[2]。區(qū)域差異研究是地理學(xué)的四大傳統(tǒng)之一[3]，且空間是區(qū)域的本質(zhì)特征之一，研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化，除了判明經(jīng)濟(jì)差異的總體變化趨勢，更為重要的是搞清其空間特征[4]。

綜上所述，區(qū)域發(fā)展空間差異是區(qū)域發(fā)展研究的重要內(nèi)容之一。我國改革開放30多年來，經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平不斷提高，但是東中西三大地帶之間、省與省之間以及省內(nèi)區(qū)域發(fā)展的空間差異也逐步顯現(xiàn)出來。因此，在當(dāng)前形勢下，分析區(qū)域發(fā)展的空間差異及變動(dòng)情況，并挖掘區(qū)域發(fā)展空間差異產(chǎn)生的原因，對于政府制定區(qū)域發(fā)展相關(guān)政策與法規(guī)，調(diào)控未來區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、優(yōu)化區(qū)域發(fā)展格局和維護(hù)社會穩(wěn)定顯得尤為重要。

本文從城市地理學(xué)研究的角度，綜述了20世紀(jì)90年代以來國內(nèi)外有關(guān)區(qū)域發(fā)展差異研究的文獻(xiàn)，結(jié)果表明：在研究內(nèi)容上，集中在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會發(fā)展水平及總體水平等幾個(gè)方面；在研究方法上，呈現(xiàn)出由簡單的數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)分析轉(zhuǎn)向綜合建模分析的趨勢；在研究技術(shù)上，采用了新技術(shù)、新手段輔助研究；在研究的基本分析單元選取上，呈現(xiàn)出由大尺度的研究向小尺度過渡的特點(diǎn)；在研究的地域空間上，主要集中于對我國的研究，這于我國改革開放以來取得的巨大成就有密切關(guān)系；近年來，相關(guān)研究不僅關(guān)注區(qū)域發(fā)展水平差異，還更多地關(guān)注區(qū)域發(fā)展差異的空間狀態(tài)、構(gòu)成及變動(dòng)等方面。

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間差異

（一）地理單元選取

20世紀(jì)90年代以來有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的研究，研究地域集中于中國，也有少量關(guān)于日本[5]、歐洲地區(qū)的研究?？梢?，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題[6]。從研究的時(shí)間范圍上看，集中于改革開放以來，這一時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，人民生活水平有了較大提高，同時(shí)區(qū)域發(fā)展差異擴(kuò)大，引起了國內(nèi)外學(xué)者們的關(guān)注。

國內(nèi)學(xué)者對于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異的研究，大多數(shù)以省為基本分析單元[4,7～11]，也有少數(shù)以縣、地級市為分析的地理單元[12]；對于某一省區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異，多數(shù)是以縣、地級市為基本分析單元[3,13～17]。此外，賈紹鳳[5]依據(jù)都到府縣為基本單元，分析日本90年代區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。

國外學(xué)者對于中國的研究，主要是以省級行政區(qū)為基本的統(tǒng)計(jì)單元[18～22]，這些研究從省際和三大地帶等較大尺度地揭示了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異；也有少數(shù)以縣、城市為基本統(tǒng)計(jì)單元的研究[23～26]，這些研究不僅分析了區(qū)域之間的差異，還分析了區(qū)域內(nèi)部的差異。對于其他地區(qū)的研究，有以國家為基本統(tǒng)計(jì)單元，分析1991～1998年貿(mào)易自由化對歐洲中東部8個(gè)國家內(nèi)部工資水平差異的影響[27]；以歐洲122個(gè)功能區(qū)為基本分析單元，分析1979～1990年歐盟區(qū)域人均收入差異的變化[28]；以鄰里為基本統(tǒng)計(jì)單元，從社會學(xué)和地理學(xué)相結(jié)合的角度，通過構(gòu)建鄰里差異指數(shù)，分析費(fèi)城城市內(nèi)部居民收入空間分布的差異[29]。

以中國為例的研究，受到收集數(shù)據(jù)資料的限制，其研究地域范圍一般不包括西藏、臺灣、香港和澳門。此外，一些學(xué)者根據(jù)研究內(nèi)容和目的的需要，對研究范圍進(jìn)行了特殊處理，例如為了保持研究在時(shí)間上的可比性，選取研究重要的大城市代表區(qū)域整體情況，將海南省歸并到廣東省、重慶市歸并到四川省[23]；研究鄉(xiāng)村發(fā)展差異時(shí)，由于北京、天津和上海三個(gè)直轄市的鄉(xiāng)村面積和人口占總體的比例較少，分析時(shí)將其排除在外[30]；由于北京、天津和上海三個(gè)直轄市的面積較小[24]，為了增加與其他省區(qū)的可比性，將三個(gè)直轄市歸并到其相鄰近省份進(jìn)行研究。

（二）研究方法

從指標(biāo)選取上看，為了消除區(qū)域面積差異和人口差異對分析結(jié)果的影響，多數(shù)研究選用密度指標(biāo)、人均指標(biāo)和比例指標(biāo)。國內(nèi)相關(guān)研究中，有選取單一指標(biāo)研究某一省區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異[7,9,11,13～16]，主要選取人均GDP及其增長率；有的選取多項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的指標(biāo)[17,31]。國外相關(guān)研究中，早期研究主要是單一指標(biāo)——人均GDP的研究；后期研究采用多項(xiàng)指標(biāo)，集中于人均GDP、人均家庭收入、人均國民收入和人均收入等指標(biāo)。

在研究方法上，國內(nèi)外學(xué)者主要采用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的方法，采用變異系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差分析區(qū)域發(fā)展的絕對差異和相對差異；通過計(jì)算各個(gè)基本單元與全國平均值的比率及離差，分析絕對差異和相對差異的空間狀態(tài)；還有的選取多項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的指標(biāo)，通過因子分析（主成分分析），構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合指數(shù)，分析其空間差異及變動(dòng)情況。近年來，有些學(xué)者采用分解的方法[6,20,24,30,32-35]，把我國區(qū)域發(fā)展的空間差異分解為城鄉(xiāng)差異、城市之間、鄉(xiāng)村之間，區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域之間的差異等幾個(gè)部分，分別分析其對區(qū)域總體差異的貢獻(xiàn)率以及其隨時(shí)間變化的情況。這些研究多結(jié)合GIS圖形分析技術(shù)，很好地展現(xiàn)了空間差異及變動(dòng)情況。

然而，不同學(xué)者對于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異變動(dòng)的研究結(jié)論不完全一致，究其原因：不僅僅是由于采用了不同的指標(biāo)或不同的研究方法，更為重要的是研究的時(shí)空間尺度不同[6]。

三、社會發(fā)展水平的空間差異

（一）城市化水平空間差異

許學(xué)強(qiáng)和葉嘉安[36]以省為基本分析單元，選取人口、工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比例、土地面積、人口密度、人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、人均總產(chǎn)值等指標(biāo)，經(jīng)因子分析，構(gòu)建城市化水平的綜合評價(jià)指數(shù)，從大尺度上分析中國城市化水平的差異；閻小培和王玲[37]選取城鎮(zhèn)數(shù)量為表征城市化水平的指標(biāo)，從省際和東、中、西三大地帶等較大尺度，分析1978年和1994年中國城市化發(fā)展的空間差異變動(dòng)情況；周一星等人[38]以城鎮(zhèn)人口作為城市化發(fā)展水平的指標(biāo)，分析中國城市化水平的空間差異。這些研究結(jié)果均表明：中國城市化水平省級差異顯著，總體上呈東、中、西遞減的趨勢。

（二）基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展空間差異

對于區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展空間差異的研究較少，且多數(shù)是以大尺度來研究，例如Sylvie以省區(qū)為基本統(tǒng)計(jì)單元，選取鐵路、公路和水運(yùn)路網(wǎng)的密度為指標(biāo)，分析中國交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平的差異，結(jié)果表明，交通網(wǎng)絡(luò)密度較高的省份集中于東部沿海地區(qū)，密度低的省份主要位于西部地區(qū)[21]；趙曉波以省區(qū)為基本統(tǒng)計(jì)單元，選取嬰兒死亡率和文盲率兩個(gè)指標(biāo)，分析1981～2000年間中國在社會發(fā)展方面的區(qū)域差異[39]；Gert和Peter對歐洲11個(gè)國家1970～1990年醫(yī)療衛(wèi)生供應(yīng)分布的空間差異及變化情況進(jìn)行考查，結(jié)果表明歐洲國家之間在醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施供應(yīng)存在巨大空間差異，但差異有所縮小[40]；Gustavo和Nigenda研究了1930～1990年間墨西哥醫(yī)生分布的區(qū)域空間差異及變動(dòng)情況[41]。

四、綜合發(fā)展水平的空間差異

區(qū)域綜合發(fā)展水平涉及多方面的內(nèi)容，涵蓋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會發(fā)展等方面。學(xué)者一般選取多重指標(biāo)，通過主成分分析（因子分析），構(gòu)造表征城市發(fā)展水平的綜合指數(shù)，分析其空間分布特征及變動(dòng)情況。例如陳勇以地級市為基本空間單元，分析1999年廣東省21個(gè)地級市發(fā)展水平的空間差異及變動(dòng)情況[42]；閻小培和林彰平以省級行政區(qū)為基本空間單元，從發(fā)展水平、發(fā)展特征和發(fā)展速度三方面分析了1990～2000年間全國城市發(fā)展水平的空間差異及變動(dòng)情況[43]；金曉斌等選取表征社會進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源環(huán)境支持3個(gè)方面的評價(jià)指標(biāo)，以縣為基本單元分析了江蘇省內(nèi)的區(qū)域綜合發(fā)展水平[44]。

有關(guān)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平的研究，李雙成[45]提出以人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ANN）為模型工具，構(gòu)建分析自組織特征映射網(wǎng)絡(luò)（SOFM），以1996年我國31個(gè)省市、自治區(qū)的社會、經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境狀況作為樣本，證明我國城市可持續(xù)發(fā)展水平可以分為5類，與專家判定的結(jié)論相似；王艷和李新運(yùn)等[46]采用自組織特征映射網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建模型，以2001年山東17個(gè)地市的經(jīng)濟(jì)、人口、資源、環(huán)境、生活和科教狀況作為樣本分析可持續(xù)發(fā)展水平的區(qū)域差異，山東省可持續(xù)發(fā)展水平可以分為4類，模擬結(jié)果較為理想；李適宇和厲紅梅[47]選取廣東省21個(gè)城市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)指標(biāo)，進(jìn)行SOM網(wǎng)絡(luò)判定，結(jié)果表明廣東省區(qū)域發(fā)展空間格局可劃分為珠三角區(qū)域組和外圍區(qū)域組，珠三角區(qū)域間的發(fā)展差異整體上要大于外圍區(qū)域間的差異。

五、結(jié)論與討論

綜上所述，在研究內(nèi)容方面，國外有關(guān)區(qū)域發(fā)展差異的研究中，覆蓋內(nèi)容較廣，涵蓋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、醫(yī)療衛(wèi)生、教育、交通運(yùn)輸?shù)壬鐣l(fā)展方面；國內(nèi)相關(guān)研究中，前期學(xué)者研究內(nèi)容集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面；近年來，集中于包括社會、經(jīng)濟(jì)等方面的區(qū)域綜合發(fā)展水平差異。在研究技術(shù)方法方面，國內(nèi)外學(xué)者均較多地采用了定量研究，也呈現(xiàn)出采用新技術(shù)、新手段輔助研究的趨勢。在研究的地域空間方面，主要集中于對我國的研究，這與我國改革開放以來取得的發(fā)展成就引起了國內(nèi)外眾多學(xué)者的關(guān)注有密切關(guān)系。

就總體而言，國內(nèi)外有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的研究較為深入，不僅研究區(qū)域差異的總體情況，還闡明區(qū)域發(fā)展差異空間狀態(tài)方面的研究和區(qū)域發(fā)展差異的構(gòu)成和來源。但是，由于不同的學(xué)者采用了不同的指標(biāo)、不同的研究方法、不同的時(shí)空間尺度，出現(xiàn)了研究結(jié)論不一致的現(xiàn)象。

區(qū)域的發(fā)展是多因素綜合作用的結(jié)果，區(qū)域發(fā)展的差異是不斷變化的。在當(dāng)前形勢下，分析區(qū)域發(fā)展的空間差異及變動(dòng)情況，并挖掘空間差異產(chǎn)生的原因，對于政府制定區(qū)域發(fā)展相關(guān)政策與法規(guī)，調(diào)控未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展、優(yōu)化區(qū)域發(fā)展的格局和維護(hù)社會穩(wěn)定具有重要意義。

[1]李小建等.經(jīng)濟(jì)地理學(xué).北京:高等教育出版社[M].2000.

[2]苗長虹.區(qū)域發(fā)展理論：回顧與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展,1999,18(4):293-305.

[3]湯茂林.區(qū)域發(fā)展理論與江蘇省域差異研究[J].江蘇社會科學(xué),1999,(2):180-185.

[4]覃成林.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征及其政策含義的研究[J].地域研究與開發(fā), 1998,17(2):36-39.

[5]賈紹鳳.日本90年代區(qū)域差異的現(xiàn)狀與趨勢[J].地理科學(xué)進(jìn)展,1998,17(3):57-65.

[6]徐建華,魯鳳,蘇方林,盧艷.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空尺度分析[J].地理研究,2005,24(1):57-68.

[7]王合生,虞孝感.長江沿江地區(qū)發(fā)展差異及對策[J].經(jīng)濟(jì)地理,1997,17(3):76-81.

[8]樊杰.近期我國省域經(jīng)濟(jì)增長的基本態(tài)勢分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展,1997,16(3):8-15.

[9]陳釗.我國東、中部地區(qū)的南北發(fā)展差異[J].地理研究,1999,18(1):79-86.

[10]許月卿,李雙成.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域差異的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)判定[J].資源科學(xué),2005,27(1):69-73.

[11]張耀光等.中國海洋經(jīng)濟(jì)省際空間差異與海洋經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省建設(shè)[J].地理研究,2005,24(1):46-56.

[12]李小建,喬家君.20世紀(jì)90年代中國縣際經(jīng)濟(jì)差異的空間分析[J].地理學(xué)報(bào),2001,56(2):136-145.

[13]俞勇軍,陸玉麒.江西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異研究[J].人文地理,2004,19(3):41-46.

[14]歐陽南江.改革開放以來廣東省區(qū)域差異的發(fā)展變化[J].地理學(xué)報(bào),1993,(3):204-217.

[15]蓋文啟.論山東省東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)及發(fā)展對策[J].經(jīng)濟(jì)地理,1999,19(5):24-29.

[16]胡良民,苗長虹,喬家君.河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及其時(shí)空格局研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展, 2002,21(3):268-274.

[17]劉兆量,謝紅彬,范宇.20世紀(jì)90年代江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展及空間差異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2003,23(1):23-27.

[18]Fei Zheng,.Li,Da xu, BingYong,Tang.Forecasting regional income inequality in China[J].European Journal of Operational Research1,2000,124(2):243-254.

[19]ZHAO Xiao bo, TONG S.P.Unequal economic development in China: spatial disparities and regional policy[J].Regional Studies,2000,34:549-561,

[20]Ravi,K., Zhang Xiaobo.Which regional inequality? The evolution of rural-urban and inland-coastal inequality in China from 1983-1995[J].Journal of Comparative Economics,1999,27(4):686-701.

[21]Sylvie,D.Infrastructure development and economic growth: an explanation for regional disparities in China? [J].Journal of Comparative Economics,2001,29(1):95-117.

[22]RonDuncan, Xiaowen Tian.China,s inter-provincial disparities An explanation[J].Communist and Post-Communist Studies,1999,32(2):211-224.

[23]Derek,C.J., Cheng LI, Ann L.O.Growth and regional inequality in China during the reform era[J].China Economic Review,2003,14(2):186-200.

[24]Jongchul LEE.Changes in the source of China,s regional inequality[J].China Economic Review,2000,11(3):232-245.

[25]Shunfeng,S.,George,S.-F.,Rongqing,C.Intercity regional disparity in China[J].China Economic Review,2000,11(3):246-261.

[26]Carsten,H.-P.,Daniel,K.,Jiancheng,P.Disparities in China economic development: approaches on different levels of aggregation[J].Economic Systems,2002,26(1):31-54.

[27]Peter Egger, Peter Hubber, Michael P.A note on export openness and regional wage disparity in Central and Eastern Europe[J].The Annals of Regional Science,2005,39:63-71.

[28]Stefano, Magrini.The Evolution of income disparities among the regions of the European Union[J].Regional Science and Urban Economics,1999,29(2):257-281.

[29]Sanjoy Chakravorty.A measurement of Spatial Disparity: The Case of Income Inequality.Urban Studies,1996, 33(9): 1671-1686.

[30]Zhang Xiao bo, Fan Shenggen.Public investment and regional inequality in rural China.Agricultural Economics,2004,30(2):89-100.

[31]陳秀潔,代合治.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2001,21卷增刊:1-4.

[32]Rozelle S.Rural industrialization and increasing inequality: emerging patterns in China,s reforming economy[J].Journal of Comparative Economics,1994,27(4):686-701.

[33]Kim T J, Knaap G J.The spatial dispersion of economic activities and development trends in China[J].The Annals of Regional Science,2001,35(1):39-57.

[34]Masahisa F, Hu D.Regional disparity in China 1985-1994: the effects of globalization and economic liberalization[J].The Annals of Regional Science,2001,35(1):3-37.

[35]Takahirl,Akita.Decomposing regional income inequality in China and Indonesia using two-stage nested Theil decomposition method[J].The Annals of Regional Science,2003,37:55-77.

[36]許學(xué)強(qiáng),葉嘉安.我國城市化的省際差異[J].地理學(xué)報(bào),1986,41(1):8-22.

[37]閻小培,王玲.改革開放以來我國城市空間分布發(fā)展變化研究[J].人文地理,1996,11(3):19-23.

[38]周一星,曹廣忠.中國城市人口可比增長速度的空間差異(1949-1995)[J].經(jīng)濟(jì)地理,1998,18(1):27-34.

[39]ZHAO Xiao bo., Ravi KANBUR.Spatial inequality in education and health care in China[J].China Economic Review,2005,16(2):189-204.

[40]Gert,P.W.,Peter,P.G.Regional disparities in health care supply in eleven European countries: does politics matter? [J].Health Policy,1999,47(2):169-182.

[41]Gustavo, Nigenda.The regional distribution of doctors in Mexico 1930-1990:a policy assessment[J].Health Policy,1997,39(2):107-122.

[42]陳勇.廣東省城市發(fā)展差異分析[J].城市問題,2001,102(4):40-42.

[43]閻小培,林彰平.20世紀(jì)90年代中國城市發(fā)展空間差異變動(dòng)分析[J].地理學(xué)報(bào),2004,59(3):437-445.

[44]金曉斌等.基于協(xié)調(diào)發(fā)展視角的區(qū)域發(fā)展差異研究——以江蘇省為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2008,17(4):511-516.

[45]李雙成.中國可持續(xù)發(fā)展水平區(qū)域差異的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)判定[J].經(jīng)濟(jì)地理,2001,21(5):523-526.

[46]王艷,李新運(yùn)等.基于ANN的山東省可持續(xù)發(fā)展水平的區(qū)域差異[J].資源開發(fā)與市場,2004.

[47]李適宇等.廣東省區(qū)域發(fā)展空間差異SOM網(wǎng)絡(luò)判定[J].科技通報(bào),2007,23(4):609-616.