古籍普查中古籍破損定級(jí)問(wèn)題的探討

●周會(huì)會(huì)（浙江圖書(shū)館，杭州 310007）

古代文獻(xiàn)典籍作為中國(guó)傳統(tǒng)文化的載體，承載著中華民族數(shù)千年厚重的文明積淀，是人類文明的瑰寶。我國(guó)古籍浩如煙海，藏量巨富，據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)古籍總數(shù)達(dá)2717.5萬(wàn)冊(cè)，①見(jiàn)中國(guó)國(guó)家古籍保護(hù)中心編《古籍普查培訓(xùn)講義（使用本）》（2009年9月） 第2頁(yè)。然而對(duì)這些寶貴財(cái)富的保護(hù)工作卻相對(duì)滯后，難以與其文化價(jià)值的珍貴性和資源保護(hù)的急迫性相匹配，一些遭到損壞的古籍保護(hù)條件尤令人堪憂，部分古籍因?yàn)榧夹g(shù)、經(jīng)費(fèi)等原因尚未得到及時(shí)修復(fù)，有的善本、孤本正頻臨著消亡的危險(xiǎn)。為了有效改變這種境況，及時(shí)搶救和保護(hù)我國(guó)現(xiàn)存的珍貴古籍，國(guó)家有關(guān)部門先后起草并頒布了《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)文化保護(hù)的通知》（國(guó)發(fā)［2005］42號(hào)） 等一系列政策法規(guī)，并已逐步產(chǎn)生積極的影響。尤其是2007年國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古籍保護(hù)工作的意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)［2007］6號(hào)），使古籍保護(hù)提升到了一個(gè)新的高度。根據(jù)這一文件要求，從2007年起在全國(guó)范圍深入展開(kāi)古籍普查登記工作，從而拉開(kāi)了自1949年以來(lái)范圍最廣的全國(guó)性的古籍狀況調(diào)查工作序幕。

古籍普查是對(duì)現(xiàn)存古籍品種、數(shù)量、級(jí)別等次、破損情況和保護(hù)環(huán)境進(jìn)行的調(diào)查、鑒定和記錄。在古籍普查工作中，對(duì)破損古籍進(jìn)行分類并合理定級(jí)是十分重要且必要的。根據(jù)破損古籍的實(shí)際情況對(duì)其進(jìn)行分類并合理定級(jí)，能為隨后進(jìn)行的修復(fù)保護(hù)工作提供詳實(shí)而準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，這對(duì)科學(xué)保護(hù)古籍和集中力量搶救、修復(fù)瀕危古籍都具有重要意義。

1 當(dāng)前古籍破損定級(jí)工作中存在的問(wèn)題

古籍破損定級(jí)雖然只是整個(gè)普查工作中一個(gè)細(xì)小環(huán)節(jié)，但它直接關(guān)系到此后古籍修復(fù)計(jì)劃的制定與實(shí)施。只有做好古籍破損登記工作，才能摸清古籍破損的實(shí)際情況，也才能制定科學(xué)的保護(hù)修復(fù)計(jì)劃，并且可以集中資金進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)和修復(fù)，做到物盡其用，人盡其責(zé)。然而現(xiàn)實(shí)的情況卻是，許多古籍保護(hù)單位和古籍工作者對(duì)于古籍破損定級(jí)的工作，還沒(méi)有引起足夠的重視，甚至在認(rèn)識(shí)上還存在一定的偏頗。

一是對(duì)古籍破損定級(jí)工作的認(rèn)識(shí)還不夠到位。一般而言，很多單位都比較注重于評(píng)選國(guó)家重點(diǎn)古籍保護(hù)單位及國(guó)家珍貴古籍申報(bào)這種較為宏觀層面上的工作，這一方面可以提升和彰顯本單位自身的價(jià)值地位，另一方面還可以獲得更多的財(cái)政撥款，何樂(lè)而不為呢？但是上述工作基本上是不涉及古籍破損狀況的，因?yàn)槿脒x國(guó)家珍貴古籍的前提條件之一是要求古籍品相相對(duì)完好，否則申報(bào)成功的概率會(huì)大大地減小。進(jìn)一步講，就是在普查工作的具體操作層面上，一般單位也往往比較注重古籍版本、分類、定級(jí)、②這里的定級(jí)是指根據(jù)古籍自身的價(jià)值而確定的等級(jí)，具體等級(jí)可參見(jiàn)2006年8月5日文化部頒布的《古籍定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》。書(shū)影拍攝及加工、數(shù)據(jù)上傳等諸多環(huán)節(jié)，對(duì)古籍破損問(wèn)題則是一帶而過(guò)，不太重視。一些輕微的蟲(chóng)蛀、老化、酸化、缺損等現(xiàn)象，一些普查人員也認(rèn)為是無(wú)關(guān)大礙，著錄時(shí)往往忽略不計(jì)，因?yàn)橐话銌挝欢疾赜写罅科茡p情況非常嚴(yán)重且來(lái)不及修復(fù)的古籍，相對(duì)而言破損輕微的古籍，在一般人看來(lái)也就無(wú)關(guān)緊要了。

二是古籍普查人員的教育培訓(xùn)不夠深入。雖然普查工作進(jìn)行得如火如荼形勢(shì)一片大好，但仔細(xì)審視就會(huì)察覺(jué)，許多普查人員的專業(yè)素養(yǎng)還有待進(jìn)一步的提高。一般的普查員往往沒(méi)有進(jìn)行過(guò)專門的關(guān)于破損方面的技術(shù)培訓(xùn)，無(wú)論是國(guó)家抑或是省級(jí)地方舉辦的普查培訓(xùn)班，也無(wú)這方面相關(guān)的專業(yè)課程。培訓(xùn)班一般比較注重學(xué)員的古籍版本知識(shí)，或者具體普查平臺(tái)操作技術(shù)的培訓(xùn)，對(duì)破損的相關(guān)知識(shí)不進(jìn)行專門的講授。學(xué)員自身也沒(méi)有這方面的意識(shí)，在思想意識(shí)深處對(duì)破損問(wèn)題還不夠重視，大部分人認(rèn)為破損不過(guò)是蟲(chóng)蛀、書(shū)頁(yè)破損等簡(jiǎn)單問(wèn)題，一望而知，根本用不著大動(dòng)干戈去專門講授。他們對(duì)破損認(rèn)識(shí)局限于粗淺的常識(shí)而已，缺乏系統(tǒng)的理論和實(shí)踐指導(dǎo)。與其形成鮮明對(duì)比的是，破損方面的知識(shí)是修復(fù)技術(shù)培訓(xùn)班的基本內(nèi)容，然而現(xiàn)實(shí)是，修復(fù)人員是不參與普查的破損工作具體指導(dǎo)或著錄工作的，換言之，相對(duì)古籍破損知識(shí)豐富的技術(shù)人員與破損定級(jí)工作相脫離。

三是古籍破損定級(jí)與古籍修復(fù)保護(hù)兩者之間的脫節(jié)。就目前普查狀況而言，古籍破損定級(jí)與修復(fù)工作之間是相脫離的，兩者之間的結(jié)合不夠緊密，本應(yīng)是破損定級(jí)之后，根據(jù)古籍破損的嚴(yán)重程度立刻展開(kāi)相應(yīng)的修復(fù)工作，而現(xiàn)實(shí)情況則是，定級(jí)歸定級(jí)，修復(fù)歸修復(fù)，老化、酸化、蟲(chóng)蛀等現(xiàn)象仍舊繼續(xù)惡化發(fā)展，現(xiàn)今的定級(jí)與日后的實(shí)際破損情況很難一致。我們一方面大力提倡加強(qiáng)古籍保護(hù)力度，一方面在實(shí)際操作過(guò)程中只是對(duì)古籍基本面進(jìn)行登記一下而已，破損定級(jí)之后的古籍仍舊回歸原處，繼續(xù)遭受破壞，無(wú)論其破損的程度有多么的嚴(yán)重，而對(duì)破損的修復(fù)工作則有待日后進(jìn)行。這其中不排除修復(fù)工作的緊張，日程排不開(kāi)，牽扯一個(gè)工作程序問(wèn)題，也相關(guān)一個(gè)修復(fù)技術(shù)水平問(wèn)題。但是也應(yīng)檢省工作中是否存在著一定的疏漏呢？對(duì)于那些破損情況非常嚴(yán)重又非常珍貴的古籍，是否應(yīng)該先行對(duì)其進(jìn)行搶救式修復(fù)呢？如果是修復(fù)技術(shù)水平問(wèn)題，我們不應(yīng)該固執(zhí)于“不遇良工，寧存故物”的古語(yǔ)，可以改變思路，延請(qǐng)具有資格的高水平的專家來(lái)進(jìn)行修復(fù)。對(duì)破損嚴(yán)重的珍貴古籍進(jìn)行搶救，在保證修復(fù)質(zhì)量的前提下，不斷提高速度。這項(xiàng)工作是迫在眉睫，惟有這樣才符合普查的初衷，否則，普查只是流于形式，沒(méi)有任何意義了。

四是古籍破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中部分缺乏量化指標(biāo)。國(guó)家文化部于2006年8月5日發(fā)布了《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》。仔細(xì)審視這些標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中一些問(wèn)題，比如在一級(jí)破損中，4.2規(guī)定“書(shū)葉紙張老化嚴(yán)重，紙張機(jī)械強(qiáng)度嚴(yán)重降低”，老化嚴(yán)重，強(qiáng)度嚴(yán)重降低，到什么程度才算嚴(yán)重？標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有明確規(guī)定。同樣，破損標(biāo)準(zhǔn)還規(guī)定：書(shū)葉變色嚴(yán)重；書(shū)葉明顯變色，書(shū)葉輕微老化、變色；書(shū)葉有輕度蟲(chóng)蛀、鼠嚙、霉蝕、燼毀現(xiàn)象；葉面局部缺損等等，幾乎涵蓋了所有破損級(jí)別，其中不乏嚴(yán)重、明顯、輕微、輕度、局部、一般等主觀色彩濃厚的程度用詞或意味寬泛的用詞，對(duì)于這些規(guī)定，不同的人就會(huì)有不同的理解。這樣所導(dǎo)致的一個(gè)后果就是，普查過(guò)程中普查人員難以準(zhǔn)確把握標(biāo)準(zhǔn)，只能根據(jù)個(gè)人主觀理解了。

2 對(duì)策與措施

對(duì)于上述問(wèn)題，應(yīng)該采取相應(yīng)的對(duì)策與措施來(lái)加以妥善解決。

（1）從思想上重視古籍定損工作的認(rèn)識(shí)

在做好古籍普查工作宏觀布局的同時(shí)，還應(yīng)該注重細(xì)節(jié)方面的工作。細(xì)節(jié)是宏觀的基礎(chǔ)，有時(shí)候細(xì)節(jié)關(guān)乎宏觀的成敗。古人云“不以善小而不為”，雖然是小事，但是還是應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待，仔細(xì)做好古籍破損定級(jí)這項(xiàng)工作，千萬(wàn)不要因?yàn)槠浼?xì)小瑣碎而心生厭煩或輕視情緒。

（2）提高普查人員的專業(yè)素質(zhì)

一方面要加強(qiáng)普查人員專業(yè)知識(shí)的培訓(xùn)工作，另一方面普查人員也應(yīng)努力發(fā)揮自身的積極能動(dòng)性，主動(dòng)學(xué)習(xí)，進(jìn)一步優(yōu)化自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)和專業(yè)素養(yǎng)，在實(shí)踐中學(xué)習(xí)，在學(xué)習(xí)中實(shí)踐，做好古籍普查工作。

（3）確保破損定級(jí)與修復(fù)同步運(yùn)行

一邊進(jìn)行普查登記工作，一邊根據(jù)古籍破損不同類型和程度，分揀出急需修復(fù)的珍貴古籍，配備專業(yè)的修復(fù)技術(shù)力量或者聘請(qǐng)專家進(jìn)行修復(fù)。如果因?yàn)樾迯?fù)人員短缺等其他原因，目前無(wú)法對(duì)普查過(guò)的古籍進(jìn)行搶修，也可以根據(jù)實(shí)際情況制定一個(gè)修復(fù)計(jì)劃，規(guī)定在一定期限內(nèi)，采取可行的措施有步驟地來(lái)修復(fù)那些普查完的破損古籍，從而使那些破損古籍的修復(fù)指日可待。這樣，才能有效地?fù)尵?、保護(hù)那些頻臨消亡邊緣的珍貴古籍，同時(shí)也可顯現(xiàn)古籍破損定級(jí)和普查工作的實(shí)際意義。

（4）盡快修訂現(xiàn)有的破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

針對(duì)古籍破損定級(jí)方法與標(biāo)準(zhǔn)中含有的比較主觀或詞義寬泛的詞語(yǔ)，筆者以為，應(yīng)該盡快修訂現(xiàn)有的定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，去掉那些諸如“嚴(yán)重”、“輕微”、“輕度”等詞義模糊的程度用詞，采用客觀、精確、具體并不含歧義的詞語(yǔ)，比如可以具體規(guī)定書(shū)頁(yè)破損分別為多少頁(yè)算是嚴(yán)重、輕微、輕度，這樣，在古籍破損定級(jí)工作中，普查人員才能夠依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)比較客觀地展開(kāi)工作，從而使得古籍普查工作順利進(jìn)行。

3 古籍普查平臺(tái)中古籍破損定級(jí)著錄需注意的事項(xiàng)

根據(jù)筆者幾年來(lái)普查工作的實(shí)踐，在古籍普查平臺(tái)著錄過(guò)程中，以下幾個(gè)環(huán)節(jié)容易被忽漏，尤其要引起同行們的重視。

一是定損中未破損書(shū)籍也要著錄。通常認(rèn)為，既然是破損定級(jí)，那肯定是針對(duì)破損書(shū)籍來(lái)進(jìn)行的，書(shū)品完好的則沒(méi)必要進(jìn)行定級(jí)，否則，就有點(diǎn)畫蛇添足的意味。這種觀點(diǎn)自然有它的道理，但是與一般工作不同的是，普查工作是一項(xiàng)大規(guī)模的摸底工作，要覆蓋幾乎是全國(guó)的所有古籍藏品，對(duì)它們的現(xiàn)存狀況要有一個(gè)總體上的把握。對(duì)那些完好無(wú)損的古籍進(jìn)行登記著錄，從中可以了解到破損古籍所占的比例，對(duì)破損情況有一個(gè)總體上的估計(jì)，從而可以更好的制定和落實(shí)古籍保護(hù)計(jì)劃。這一點(diǎn)是普查員在進(jìn)行定損工作時(shí)頭腦里首先要有的一個(gè)概念。

二是有破損時(shí)破損類型一定要選擇。這是在有破損的前提下進(jìn)行的工作。古籍普查平臺(tái)中，點(diǎn)擊新增定損項(xiàng)之后，進(jìn)入定損模塊，其中定損類型羅列詳細(xì)，普查員要根據(jù)書(shū)籍的具體破損情況進(jìn)行選擇，只要在每種破損類型前的小框內(nèi)打鉤選擇即可。比如有粘連情況，只需選擇“粘連”就行了。如果書(shū)籍存在破損情況，而普查員由于一時(shí)疏忽忘記選擇破損類型，那么，在平臺(tái)定損初始頁(yè)面的“確認(rèn)總破損級(jí)別”和“確認(rèn)總修復(fù)建議”項(xiàng)則就相應(yīng)的為空白了。只有選擇了破損類型，這兩項(xiàng)才會(huì)自動(dòng)顯示相對(duì)應(yīng)的內(nèi)容。若書(shū)籍未破損，則跳過(guò)這項(xiàng)，直接在破損級(jí)別的下拉菜單中選擇“未破損”即可，與其相關(guān)的修復(fù)建議也會(huì)自動(dòng)跳出“不需修復(fù)”項(xiàng)。

三是破損類型相同、破損程度相同情況的應(yīng)合并著錄。如果一部書(shū)中破損類型相同，破損級(jí)別也相同，這時(shí)應(yīng)該在定損著錄頁(yè)中合并為一次性著錄，不需要分別逐冊(cè)著錄。例如，一部書(shū)第3至第9冊(cè)都發(fā)生了破皮情況，且都屬于五級(jí)破損，那么，首先在定損冊(cè)次填寫第3-9冊(cè)，共7冊(cè)。然后選擇破損類型中破皮項(xiàng)，根據(jù)破損級(jí)別選擇五級(jí)，最后再選擇修復(fù)建議即完成了定損著錄。如果破損類型相同，但破損級(jí)別不同，則需要逐冊(cè)去著錄，而不是如上述那樣合并著錄。

四是“總件數(shù)”與“確認(rèn)總定損件數(shù)”應(yīng)一致?？偧?shù)指一種書(shū)籍總冊(cè)數(shù)。確認(rèn)總定損件數(shù)就是定損的冊(cè)數(shù)。這兩個(gè)數(shù)字應(yīng)該是相同的，否則，就是著錄過(guò)程中遺漏了冊(cè)數(shù)。比如一種書(shū)共有18冊(cè)，18冊(cè)就是總件數(shù)。這18冊(cè)之中有10冊(cè)蟲(chóng)蛀，根據(jù)平臺(tái)著錄規(guī)則規(guī)定無(wú)論書(shū)籍是否破損都需進(jìn)行著錄，那么在定損時(shí)，要對(duì)18冊(cè)逐一進(jìn)行著錄，其中10冊(cè)著錄為蟲(chóng)蛀并選擇相應(yīng)的破損級(jí)別，其余完好的8冊(cè)著錄為未破損，最后確認(rèn)總定損件數(shù)為18冊(cè)，與總件數(shù)是一致的。

五是修復(fù)建議編輯時(shí)應(yīng)使用繁體字。在新增定損頁(yè)面，修復(fù)建議下拉菜單中有：急需修復(fù)、應(yīng)該修復(fù)、暫緩修復(fù)、列入計(jì)劃、不需修復(fù)、其他幾項(xiàng)可供選擇。普查員可根據(jù)書(shū)籍實(shí)際破損情況如實(shí)選擇，若遇到與上述具體修復(fù)建議選項(xiàng)不同情況需要普查員自己編輯修復(fù)建議時(shí)，點(diǎn)擊“其他”選項(xiàng)進(jìn)行編輯即可。但是請(qǐng)注意，在編輯修復(fù)建議之時(shí)，應(yīng)該采用規(guī)范繁體字，否則，在定損初始頁(yè)面中“確認(rèn)總修復(fù)建議”一項(xiàng)因?yàn)闊o(wú)法顯示而為空白。