近20年現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞研究綜述

李志忠，張曉寧

（新疆師范大學(xué) 文學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830054）

近20年現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞研究綜述

李志忠，張曉寧

（新疆師范大學(xué) 文學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830054）

該文將從宏觀和微觀兩個(gè)方面整理1990至2011年間的現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞研究概況。宏觀研究主要包括范圍副詞的內(nèi)部分類、句法功能、語(yǔ)義功能、連用等幾個(gè)方面。微觀研究主要包括范圍副詞的個(gè)案研究和對(duì)比研究。并總結(jié)當(dāng)前研究取得的成績(jī)和存在的不足。

范圍副詞；宏觀研究；微觀研究；成績(jī)；不足

基于副詞的復(fù)雜性和重要性，在現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中，副詞一直是受到普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。范圍副詞作為副詞的一個(gè)小類，其句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用功能都較為復(fù)雜和有特點(diǎn)。近年來，范圍副詞的研究也受到越來越多的關(guān)注。了解范圍副詞現(xiàn)有的研究狀況，有利于我們進(jìn)一步探尋范圍副詞的內(nèi)部規(guī)律和指導(dǎo)其今后的研究方向。本文從宏觀和微觀兩個(gè)方面對(duì)1990至2011年間的現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞研究做出回顧和梳理,在此基礎(chǔ)上總結(jié)當(dāng)前研究的取得的成績(jī)和存在的不足。

一、范圍副詞的宏觀研究

從宏觀上看，目前的研究主要包括范圍副詞的內(nèi)部分類、句法功能、語(yǔ)義功能、連用等幾個(gè)方面。

（一）范圍副詞的內(nèi)部分類研究

范圍副詞的內(nèi)部分類是眾多學(xué)者研究的焦點(diǎn)。范圍副詞內(nèi)部成員有各自的特點(diǎn)，為了能更好地認(rèn)識(shí)范圍副詞內(nèi)部不同的現(xiàn)象，更好地闡述這個(gè)詞類的共性和內(nèi)部之間的差異，有必要對(duì)范圍副詞進(jìn)行內(nèi)部分類。由于語(yǔ)法學(xué)家們著眼點(diǎn)和劃分標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，范圍副詞內(nèi)部分類也有所區(qū)別。

李運(yùn)熹（1993）根據(jù)范圍副詞不同的句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義特點(diǎn)，將范圍副詞分為總括類、限制類、外加類等三種次類。總括類范圍副詞中大多數(shù)是表示總括全部的，意思是總括的對(duì)象個(gè)個(gè)如此，另有少數(shù)的幾個(gè)副詞是表示總括大部分或大多數(shù)的，如“大都、大多、大半、多半”等。限制類范圍副詞用于限定句中某項(xiàng)詞語(yǔ)的范圍，表示僅僅限于該詞語(yǔ)所說的范圍之內(nèi)，排除其他情況。外加類范圍副詞語(yǔ)義所涉及的對(duì)象是在原已知或原已有的對(duì)象范圍上新增加補(bǔ)充的，表示突破或擴(kuò)大原有的范圍。外加類范圍副詞有4 個(gè)，即“另、另外、再、又”等。

李泉（1996）把范圍副詞分為表總括性的副詞和表限制性的副詞兩類。

楊榮祥（2000）按照語(yǔ)義特征和功能特征相結(jié)合的劃分副詞次類的原則,闡明了人們通常所說的“范圍副詞”,實(shí)際上包括總括副詞、統(tǒng)計(jì)副詞、限定副詞、類同副詞等四個(gè)不同的副詞次類。這四個(gè)次類與時(shí)間副詞、程度副詞等平等。

張誼生（2001）從不同角度出發(fā)對(duì)范圍副詞做出了不同的分類。根據(jù)表義功能，即概括范圍的性質(zhì)和類別，將范圍副詞分成統(tǒng)括性、唯一性和限制性三類；根據(jù)句法功能，將范圍副詞分成附謂性和附體性兩類；根據(jù)語(yǔ)義指向，將范圍副詞分為前指與后指、單指與兼指、實(shí)指與虛指。

張亞軍（2002）依據(jù)“總括”、“限量”和“排他”三個(gè)句法語(yǔ)義特征，把范圍副詞分為總括性范圍副詞、排他性范圍副詞、限量性范圍副詞三類。

肖奚強(qiáng)（2003）認(rèn)為范圍副詞的本質(zhì)特征就是指稱范圍，從所涉及的范圍的大小來給其分類才是最基本的。他從集合的角度對(duì)范圍副詞進(jìn)行了再分類，把范圍副詞分為超范圍副詞、等同范圍副詞和子范圍副詞。超范圍副詞分為確超范圍副詞和下確界范圍副詞，等同范圍副詞分為容他性范圍副詞和排他性范圍副詞，子范圍副詞分為上確界范圍副詞和過半范圍副詞。

尹百利《現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞研究》（2007）以意義為基礎(chǔ)，以句法分布為參照，對(duì)范圍副詞進(jìn)行了再分類。認(rèn)為范圍副詞有總括性范圍副詞、統(tǒng)計(jì)性范圍副詞、限定性范圍副詞、唯一性范圍副詞等四類。

明琴的碩士研究生畢業(yè)論文《試論現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞的分類及語(yǔ)義指向》（2007）以范圍副詞的語(yǔ)義特征和功能特征為依據(jù)，確定范圍副詞的內(nèi)部成員，并根據(jù)語(yǔ)義和句法相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，把范圍副詞分為四個(gè)次類，即總括性范圍副詞、統(tǒng)計(jì)性范圍副詞、限定性范圍副詞、外加性范圍副詞。

高曉芳在《從語(yǔ)義指向看范圍副詞次類劃分的合理性》（2008）一文中從語(yǔ)義指向角度為范圍副詞進(jìn)行了次類的劃分。文中把范圍副詞分為指體范圍副詞、指量范圍副詞、雙指范圍副詞、排量范圍副詞、全指范圍副詞。

在范圍副詞的內(nèi)部分類這些研究中，我們認(rèn)為李運(yùn)熹對(duì)范圍副詞的內(nèi)部分類較為合理，且能被大多數(shù)人接受，他的觀點(diǎn)更能接近范圍副詞分類的實(shí)質(zhì)。

（二）范圍副詞的句法功能研究

副詞的基本功能是修飾謂詞。范圍副詞作為副詞的一個(gè)小類，具有副詞的共性，其典型用法是出現(xiàn)于動(dòng)詞、形容詞性成分前作狀語(yǔ)。但范圍副詞的情況比較特殊，一部分范圍副詞可以修飾名詞和數(shù)量詞。

張誼生在《副名結(jié)構(gòu)新探》（1990）中認(rèn)為當(dāng)名詞及名詞性詞組進(jìn)入謂語(yǔ)語(yǔ)法位，取得謂語(yǔ)的部分特點(diǎn)，語(yǔ)法效能發(fā)生轉(zhuǎn)化后，自然也可以受大多數(shù)副詞的修飾。他在《論現(xiàn)代漢語(yǔ)的范圍副詞》（2001）中指出：從語(yǔ)義平面看，這些副詞所修飾和限制的并不是這些名詞本身，而是對(duì)名詞所表示的人、物、現(xiàn)象從數(shù)量上加以限制。這些范圍副詞實(shí)際所要限制的數(shù)量名短語(yǔ)，只有在需要強(qiáng)調(diào)的情況下，才與名詞一起同現(xiàn)。

趙斐容（1999）考察了不同類型的動(dòng)詞與范圍副詞的搭配。趙斐容首先把動(dòng)詞分為動(dòng)作動(dòng)詞、判斷動(dòng)詞、生理動(dòng)詞、使令動(dòng)詞、心理動(dòng)詞六類，再分別考察了總括類范圍副詞、限制類范圍副詞、外加類范圍副詞與這六類動(dòng)詞搭配的不同特點(diǎn)。

楊榮祥（2000）從范圍副詞對(duì)被飾成分的選擇方面考察范圍副詞的句法功能，得出總括類范圍副詞可以修飾動(dòng)詞、形容詞，有時(shí)也能修飾名詞和數(shù)量詞，限定副詞只能修飾動(dòng)詞和數(shù)量詞，類同副詞可以修飾動(dòng)詞、形容詞、數(shù)量詞、名詞的結(jié)論。

張亞軍（2002）認(rèn)為范圍副詞修飾名詞出現(xiàn)在一定的句法環(huán)境中。“范圍副詞+NP”構(gòu)成的詞串除了出現(xiàn)于主語(yǔ)的句法位置以外，一般不能充當(dāng)賓語(yǔ)，因此，這類組合不同于短語(yǔ)層面上的定語(yǔ)和中心語(yǔ)之間的組合，它們只能出現(xiàn)于句子層面，是動(dòng)態(tài)的句子中的一種特有現(xiàn)象。

尹百利的《現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞研究》（2007）在定義范圍副詞的時(shí)候是根據(jù)副詞的句法功能來定義的，即范圍副詞都能充當(dāng)狀語(yǔ)。有一些副詞隨著時(shí)間的發(fā)展，不光能充當(dāng)狀語(yǔ)，還能充當(dāng)其它句法成分。尹百利通過對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞的分布考察，發(fā)現(xiàn)范圍副詞不論是修飾動(dòng)詞、形容詞、名詞還是數(shù)量詞，它們都充當(dāng)狀語(yǔ)，而不能充當(dāng)其它句法成分。

（三）范圍副詞的語(yǔ)義功能研究

范圍副詞的語(yǔ)義功能研究主要集中在語(yǔ)義指向和語(yǔ)義制約方面。自從二十世紀(jì)八十年代語(yǔ)義指向理論被引入中國(guó)后，范圍副詞的研究在語(yǔ)義制約和語(yǔ)義指向方面有了新的發(fā)展。

段業(yè)輝在《論副詞的語(yǔ)義制約》中（1992）指出：副詞在句子中出現(xiàn)要受到其他的語(yǔ)言成分的制約。制約副詞的語(yǔ)言成分可以是詞或短語(yǔ)，也可以是句子。這些語(yǔ)言成分在表層結(jié)構(gòu)中可以出現(xiàn)，也可以不出現(xiàn)。

李運(yùn)熹（1993）指出，范圍副詞和它語(yǔ)義所指對(duì)象關(guān)系密切，它可以在語(yǔ)義所指對(duì)象的前面，也可以在后面。語(yǔ)義指向?qū)ο蟠蟛糠质侵髡Z(yǔ)，也可以是謂語(yǔ)、賓語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)，甚至還可以是句子，情況比較復(fù)雜。他將總括類范圍副詞的語(yǔ)義指向分成三類，即總括成分在前的、總括成分在后的和總括成分隱含的。

楊榮祥（2000）根據(jù)范圍副詞的語(yǔ)義指向，將范圍副詞分為兩類：總括副詞、限定副詞?？偫ǜ痹~在句法結(jié)構(gòu)中的語(yǔ)義指向，一般是位于其前的該句法結(jié)構(gòu)中謂語(yǔ)中心詞的語(yǔ)義相關(guān)項(xiàng)，如施事、受事、陳述對(duì)象、處置對(duì)象等，這些相關(guān)項(xiàng)必須含有復(fù)數(shù)意義或表示一定范圍，且是有定的。限定副詞的語(yǔ)義指向可以是句子中的主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)，但無論是哪一種，副詞一定是位于限定對(duì)象之前。

張誼生（2001）從位置、數(shù)目、隱現(xiàn)、分合四個(gè)角度，對(duì)范圍副詞的語(yǔ)義指向進(jìn)行闡述，得出“總括成分在前的”和“總括成分在后的”與“位置”屬于一類，“總括成分隱含的”與“隱現(xiàn)”屬于一類的結(jié)論。

明琴 《試論現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞的分類及語(yǔ)義指向》（2007）以語(yǔ)義“指”、“項(xiàng)”、“聯(lián)”理論為基礎(chǔ)，結(jié)合漢語(yǔ)語(yǔ)言事實(shí)，對(duì)范圍副詞的語(yǔ)義指向特征進(jìn)行了較為詳細(xì)的討論，以使范圍副詞的次類劃分在語(yǔ)義指向功能方面得到驗(yàn)證。通過對(duì) “單指和雙指”、“單項(xiàng)和多項(xiàng)”、“單聯(lián)和多聯(lián)”三組語(yǔ)義指向模式的討論，明琴認(rèn)為各類范圍副詞在語(yǔ)義指向上有著內(nèi)部的一致性。

尚宇在 《現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞語(yǔ)義指向研究》（2010）中描述了現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞的語(yǔ)義指向，對(duì)總括性范圍副詞、統(tǒng)計(jì)性范圍副、外加性范圍副詞及限定性范圍副詞進(jìn)行詳盡的、細(xì)致的描述，并探究范圍副詞語(yǔ)義指向的規(guī)律。

（四）范圍副詞的連用研究

我們把現(xiàn)代漢語(yǔ)中經(jīng)常有兩個(gè)甚至兩個(gè)以上的范圍副詞前后接連出現(xiàn)在一個(gè)句子中的現(xiàn)象稱為范圍副詞的連用。

賴先剛（1994）認(rèn)為在副詞遞相修飾的結(jié)構(gòu)中，按副詞位序級(jí)次從前到后排列，表范圍的副詞為三位副詞。同位副詞連用位序允許可前可后；不同位的副詞一般不能“越位”，包括跨前和退后。他在文中討論了范圍副詞與其他副詞連用的位序。

錢兢（2005）討論了范圍副詞連用的形式和類別、同類和異類范圍副詞連用的情況，比較各范圍副詞連用能力的強(qiáng)弱，并找出了其中的規(guī)律。連用形式可以分為連續(xù)性的和非連續(xù)性的。連用的范圍副詞，有的屬于同一語(yǔ)義類型，可稱其為“同類連用”。有的屬于不同語(yǔ)義類型，可稱其為“異類連用”。

二、范圍副詞的微觀研究

（一）以范圍副詞的某個(gè)次類為個(gè)案的研究

劉立成 《漢語(yǔ)唯一性范圍副詞的研究與應(yīng)用》（2005）從唯一性范圍副詞的語(yǔ)義功能、句法分布、語(yǔ)用選擇、重疊、共現(xiàn)連用等方面進(jìn)行了的研究。劉立成《現(xiàn)代漢語(yǔ)限定性副詞研究》（2008）從多種角度對(duì)限定性副詞進(jìn)行了系統(tǒng)性的描寫，對(duì)限定性副詞獨(dú)有的一些句法、篇章表現(xiàn)作出解釋。主要涉及了限定性副詞的次類劃分、重疊、共現(xiàn)連用、連接功能等內(nèi)容。

王芹在《面向?qū)ν鉂h語(yǔ)的“都”類總括范圍副詞對(duì)比分析》（2009）中選取了“都”類總括范圍副詞為研究對(duì)象,從表義功能、語(yǔ)義指向、在句中的位置、所修飾的對(duì)象的詞性、前后成分的語(yǔ)義特性、語(yǔ)用選擇和其他用法等方面對(duì)其成員進(jìn)行了描寫。王芹對(duì)所選取的詞進(jìn)行了橫向比較,得出了它們的異同。最后在向?qū)ν鉂h語(yǔ)教材提出建議的基礎(chǔ)上，總結(jié)了這類詞每個(gè)成員的用法。

張燁的《論外加類范圍副詞的語(yǔ)義指向》（2009）一文，主要界定了范圍副詞中的外加類的成員和對(duì)象,逐一對(duì)“外加類”范圍副詞的成員的語(yǔ)義進(jìn)行了描寫,明確了語(yǔ)義指向分析的基礎(chǔ)這幾個(gè)副詞的語(yǔ)義較為復(fù)雜,對(duì)“還,又,再”進(jìn)行了總結(jié)歸納。

朱曉琳《低限定類范圍副詞研究》（2011）主要以低限定類范圍副詞為研究對(duì)象，從三個(gè)平面的角度出發(fā)，揭示低限定類范圍副詞的分布、語(yǔ)義和功能。

（二）以單個(gè)范圍副詞為個(gè)案的研究

陳偉琳、賈齊華在《“只”的句法功能和語(yǔ)義指向考察》（1993）一文中對(duì)“只”的句法功能和語(yǔ)義指向從限制動(dòng)詞性成分、限制形容詞性成分、限制體詞性成分、限制復(fù)句中的分句四個(gè)方面進(jìn)行了考察。

周麗萍的《關(guān)于副詞“就”的三維分析》（1999）認(rèn)為“就”在具體的語(yǔ)言環(huán)境中,表現(xiàn)出不同的語(yǔ)義、語(yǔ)用特點(diǎn)。周麗萍綜合分析了 “就”的語(yǔ)法組合功能、語(yǔ)義指向和語(yǔ)用選擇。

王紅《對(duì)副詞“都”的句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用分析》（2000）用對(duì)比、變換、語(yǔ)義指向、語(yǔ)義特征分析和語(yǔ)用分析等多種方法對(duì)“都”進(jìn)行了句法 語(yǔ)義、語(yǔ)用的綜合分析。

張誼生發(fā)表在《中國(guó)語(yǔ)文》上的《范圍副詞“都”的選擇機(jī)制》（2003）一文分析了范圍副詞“都”左向全稱量化時(shí)在語(yǔ)義和語(yǔ)用上所受的各種限制，并從不同的角度對(duì)“都”受到限制和制約的原因作出了相應(yīng)的解釋。

詹衛(wèi)東的 《范圍副詞 “都”的語(yǔ)義指向分析》（2004）一文針對(duì)計(jì)算機(jī)處理的需要，從實(shí)際語(yǔ)料出發(fā)，較全面地考察了副詞“都”的義項(xiàng)區(qū)分及其判定；分析了表“總括”義的“都”的語(yǔ)義指向的邏輯意義；“都”能指向哪些句法成分，不能指向哪些成分，以及判定“都”的語(yǔ)義指向的一般原則；“都”跟其他狀語(yǔ)性成分的位置關(guān)系以及“都”形成的狀中式vp構(gòu)成“的”字結(jié)構(gòu)的能力。

于宏在《也談“與范圍副詞‘都’相關(guān)的一個(gè)問題”》（2004）中認(rèn)為不同的語(yǔ)言結(jié)構(gòu),有的能出現(xiàn)在范圍副詞“都”后,有的則不能；同是表時(shí)間的成分,有的可能出現(xiàn)在“都”之后,有的則必須置于“都”之前,這主要是由主語(yǔ)和謂語(yǔ)的緊密程度不同和謂語(yǔ)的“向”的選擇性及“都”的語(yǔ)義指向決定的。

劉振平、劉倩的 《“都”的句法和語(yǔ)義特征》（2006）認(rèn)為“都”有兩個(gè)義項(xiàng),一個(gè)是程度副詞,有突出句子隱涵義的作用；一個(gè)是范圍副詞,是一個(gè)全稱量化算子。作為全稱量化算子,在不同的語(yǔ)言環(huán)境中,又在量化對(duì)象上存在差異。在寬泛的 “連……都……”句式中,“都”表示把語(yǔ)句的衍推中存在的多個(gè)命題總括起來。其他情況下,則是把語(yǔ)句的預(yù)設(shè)中的多個(gè)命題總括起來。“都”在句法結(jié)構(gòu)的表層是處于謂語(yǔ)動(dòng)詞的前面,而在句法結(jié)構(gòu)的邏輯語(yǔ)義層面則處在句子的最上層。

結(jié)合留學(xué)生漢語(yǔ)習(xí)得偏誤周小兵與王宇在 《與范圍副詞“都"有關(guān)的偏誤分析》（2007）中討論了范圍副詞“都”使用的句法和語(yǔ)義條件，提出“強(qiáng)制性”概念和“逐指”語(yǔ)義的形式化方法。他們考察了留學(xué)生的幾種偏誤類型，從語(yǔ)際難度、語(yǔ)內(nèi)發(fā)展難度、教學(xué)誤導(dǎo)等多幾個(gè)方面探討偏誤產(chǎn)生的原因，最后提出相關(guān)教學(xué)建議。

袁毓林的《論“都”的隱性否定和極項(xiàng)允準(zhǔn)功能》（2007）提出了某句中省略謂詞性拷貝式話題的假設(shè)，通過話題鏈接這種語(yǔ)用測(cè)試和照應(yīng)關(guān)系、允準(zhǔn)否定極項(xiàng)等語(yǔ)義測(cè)試來證明假設(shè),揭示表示總括義、可以重讀的“都”只能左向約束其關(guān)聯(lián)成分,在特定句式中“都”具有隱性否定和允準(zhǔn)從來等否定極項(xiàng)的語(yǔ)義功能。

王潔在《“至少”的“量級(jí)模型”考察》（2007）中認(rèn)識(shí)到范圍副詞“至少”和語(yǔ)氣副詞“至少”的語(yǔ)法意義都可納入與“最低限度”關(guān)聯(lián)的“量級(jí)模型”中進(jìn)行考察?！傲考?jí)模型”對(duì)語(yǔ)境依賴度的增大促使“至少”靜態(tài)邏輯語(yǔ)義功能的弱化和動(dòng)態(tài)話語(yǔ)語(yǔ)用功能的強(qiáng)化,前者表現(xiàn)為“大于或等于最低限度”值域中“大于最低限度”部分的弱化和消失,后者表現(xiàn)為主觀掃描過程在確認(rèn)“最低限度”時(shí)的作用。

張麗麗，黃婉梅對(duì)“一律”進(jìn)行了考察。在《現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞“一律”的多維考察》（2011）中作者主要從語(yǔ)義、句法和語(yǔ)用三個(gè)方面對(duì)范圍副詞“一律”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的用法進(jìn)行了考察。在語(yǔ)義上，“一律”強(qiáng)調(diào)總括的對(duì)象的動(dòng)作、行為、情況的一致性，其語(yǔ)義指向即總括內(nèi)容大多在前面；在句法上，“一律”可以作狀語(yǔ)，還可以加名詞或名詞短語(yǔ)構(gòu)成副名結(jié)構(gòu)，可以加數(shù)量詞以及與其他副詞共現(xiàn)連用等；在語(yǔ)用上，“一律”多用于政治性或法律性文本中，表達(dá)中性感情色彩。

從上面我們可以發(fā)現(xiàn)，以單個(gè)范圍副詞為個(gè)案的研究中范圍副詞“都”一直頗受人們關(guān)注。關(guān)于“都”的研究目前是范圍副詞成員中最為全面和系統(tǒng)的，涉及到了句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用以及偏誤分析等方方面面。

（三）范圍副詞的對(duì)比研究

較早對(duì)意義和用法相近的范圍副詞進(jìn)行對(duì)比研究的是周小兵。周小兵（1991）從語(yǔ)法分布著手，討論了“只”和“就”在語(yǔ)義指向方面的不同。

陳小荷（1994）的文章《主觀量問題初探——兼談副詞“就”、“才”、“都”》從主觀量問題的角度，對(duì)副詞“就”、“才”、“都”的主觀量意義進(jìn)行了分析比較。

陳偉琳在《限定副詞“只”、“僅”的句法分布及語(yǔ)義制約》（1996）一文中以句法分布為綱 ,著重討論“只 ”與“僅 ”語(yǔ)義制約的不同。 陳偉琳認(rèn)為“只 ”和“僅”在句法上雖然都能限制名詞 、動(dòng)詞 、形容詞 ,也都能與其它副詞連用,但 “只”的運(yùn)用范圍廣,“僅”的使用范圍窄。在語(yǔ)義上“僅”的主要功能只是限制數(shù)量 “只 ”無論在書面語(yǔ)著作中,還是在口語(yǔ)著作中,使用頻率都較高,而“僅 ”一般只在書面語(yǔ)著作中出現(xiàn)。

劉瀟瀟、毛貽鋒的《“到處”和“處處"辨析》（2005年第3期 ）通過替換的方法對(duì)“到處”和“處處”進(jìn)行區(qū)分，并指出二者在語(yǔ)義和語(yǔ)義搭配上的差異。

路煒在《范圍副詞“一概”和“一律”的用法辨析》（2007）中從詞性、詞義、對(duì)文體的選擇、語(yǔ)法功能、語(yǔ)義內(nèi)涵和語(yǔ)義指向、否定形式等幾個(gè)方面對(duì)一概和一律進(jìn)行分析比較,總結(jié)二者用法上的異同。

王笑艷的《范圍副詞“足”和“足足”的多角度對(duì)比》（2010）結(jié)合語(yǔ)料從句法功能、語(yǔ)義指向、詞語(yǔ)搭配等方面對(duì)“足”和“足足”作了對(duì)比分析。

武榮強(qiáng)在《范圍副詞“光”“凈”對(duì)比研究》（2010）中從句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用等方面對(duì)“光”和“凈”進(jìn)行對(duì)比分析。武榮強(qiáng)認(rèn)為“光”和“凈”雖然有些時(shí)候在意義和用法上比較一致，但從總體來看，還是異大于同。它們?cè)诰浞ā⒄Z(yǔ)用上的諸多差異甚至相同之處，歸根結(jié)底還是在于語(yǔ)義上的細(xì)微差異及意義的某些重合之處。

三、范圍副詞研究取得的成績(jī)和不足

綜觀以上研究，1990至2011年間關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞的研究取得了較好的成績(jī)。我們看到研究者們?cè)谘芯拷嵌纫约把芯糠椒ㄉ隙稼呌诤侠?，而且得出了一些具有啟發(fā)性的結(jié)論。首先是研究角度多元化。從最開始單純的詞義研究發(fā)展到對(duì)語(yǔ)義、語(yǔ)法、語(yǔ)用的多維綜合分析。其次是研究方法的多樣化。20世紀(jì)80年代以后，中國(guó)語(yǔ)言學(xué)界借鑒西方的語(yǔ)言理論如語(yǔ)義指向分析、語(yǔ)用分析等，拓寬了研究者的視野，加深了研究的深度。

但由于范圍副詞本身的復(fù)雜性，從總體上看目前范圍副詞的研究還存在一些不足的地方。第一，范圍副詞的個(gè)案研究較多，系統(tǒng)的綜合性研究較少。單就研究論文來說，1990年以來，有關(guān)范圍副詞的研究論文在整個(gè)副詞的研究中占有相當(dāng)?shù)谋嚷省５@些研究更多地集中于一些典型范圍副詞的個(gè)案分析上。綜合性的研究，盡管已取得了一定的成果，但是總的來說，由于范圍副詞本身的復(fù)雜性，從詞類的角度把范圍副詞作為一類詞的次類整體研究還不夠深入，還有很多問題有待進(jìn)一步探索。此外，對(duì)范圍副詞進(jìn)行研究單篇論文較多，而專書較少。第二，范圍副詞的基本問題仍未得到徹底解決。范圍副詞宏觀研究中的范圍、歸屬、內(nèi)部分類等問題一直沒有得到徹底解決。這不僅是范圍副詞研究本身的任務(wù),也是關(guān)系整個(gè)詞類系統(tǒng)建立的問題。如何制定一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)來確定范圍副詞的成員，同時(shí)使這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)既適用于已有的副詞，又適用于開放系統(tǒng)中不斷增減的其他成員，這還需要我們提出切實(shí)可行的理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。范圍副詞內(nèi)部應(yīng)該如何分類，依據(jù)形式還是意義，這仍是一個(gè)尚待解決的問題。

范圍副詞作為副詞的一個(gè)重要的小類還有很多值得關(guān)注和探討的地方。范圍副詞今后的研究方向可以朝著多角度、寬領(lǐng)域的方向發(fā)展。寫作本文的目的就是為以后的研究能提供一定程度上的參考。

[1]張誼生.副名結(jié)構(gòu)新探[J].徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1990(3).

[2]段業(yè)輝.論副詞的語(yǔ)義制約[J].南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1992(2).

[3]李運(yùn)熹.范圍副詞的分類及語(yǔ)義指向[J].寧波師范學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1993(2).

[4]陳偉琳，賈齊華.“只”的句法功能和語(yǔ)義指向考察[J].信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1993(3).

[5]周麗萍.關(guān)于副詞“就”的三維分析[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1999(3).

[6]賴先剛.副詞的連用問題[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1994(2).

[7]陳小荷.主觀量問題初探——兼談副詞“就”、“才”、“都”[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1994(4).

[8]王 紅.對(duì)副詞“都”的句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用分析[D].暨南大學(xué)，2000.

[9]楊榮祥.“范圍副詞”中的功能差異——兼論副詞次類的劃分問題[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2000(4).

[10]張誼生，著.現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞研究[M].上海：學(xué)林出版社.2001.

[11]張誼生.論現(xiàn)代漢語(yǔ)的范圍副詞[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2001(1).

[12]張亞軍，著.副詞與限定描狀功能[M].合肥：安徽教育出版社.2002.

[13]肖奚強(qiáng).范圍副詞的再分類及其句法語(yǔ)義分析[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2003(3).

[14]張誼生.范圍副詞“都”的選擇機(jī)制[J].中國(guó)語(yǔ)文，2003（5）.

[15]于 宏.也談“與范圍副詞‘都’相關(guān)的一個(gè)問題”[J].白城師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(1).

[16]詹衛(wèi)東.范圍副詞“都”的語(yǔ)義指向分析[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2004(1).

[17]劉立成.漢語(yǔ)唯一性范圍副詞的研究與應(yīng)用[D].吉林大學(xué)，2005.

[18]錢 兢.現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞的連用[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2005(2).

[19]武振玉.試論副詞“全”的產(chǎn)生與發(fā)展[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（3）.

[20]劉瀟瀟，毛貽鋒.“到處”和“處處"辨析[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2005(3).

[21]劉振平，劉 倩.“都”的句法和語(yǔ)義特征[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006(2).

[22]明 琴.試論現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞的分類及語(yǔ)義指向[D].四川師范大學(xué)，2007.

[23]尹百利.現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞研究[D].西北師范大學(xué)，2007.

[24]周小兵，王 宇.與范圍副詞“都"有關(guān)的偏誤分析[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2007(1).

[25]王 潔.“至少”的“量級(jí)模型”考察[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2007(3).

[26]袁毓林.論“都”的隱性否定和極項(xiàng)允準(zhǔn)功能[J].中國(guó)語(yǔ)文，2007(4).

[27]張傳霞.談?wù)劇耙桓拧迸c“一律”[J].今日湖北(理論版)，2007（5）.

[28]王 芹.面向?qū)ν鉂h語(yǔ)的“都”類總括范圍副詞對(duì)比分析[D].湖南師范大學(xué)，2009.

[29]張 燁.論外加類范圍副詞的語(yǔ)義指向[D].大連理工大學(xué)，2009.

[30]王笑艷.范圍副詞“足”和“足足”的多角度對(duì)比[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2010（1）.

[31]武榮強(qiáng).范圍副詞“光”“凈”對(duì)比研究[J].鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2010(6).

[32]張麗麗，黃婉梅.現(xiàn)代漢語(yǔ)范圍副詞“一律”的多維考察[J].保定學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(2).

20-years Research Review of Scope Adverbs of Modern Chinese

LI Zhi-zhong,ZHANG Xiao-ning
(College of Literature,Xinjiang Normal University,Urumqi,Xinjiang 830054,China)

This article looks back on the studies of scope adverbs in modern Chinese from 1990 to 2011.It reviews the scope adverbs from macro and micro view.Macro research mainly includes the internal classification,syntactic function,semantic function and several other aspects.Micro research mainly includes scope adverbs’case study and comparative study.This article also summarizes the achievements and shortcomings of current research.

scope adverb;macro research;micro research;achievement;shortcoming

H146

A

1008—7974(2012)01—0006—05

2011—10—28

李志忠（1965-），新疆若羌人，新疆師范大學(xué)文學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師；張曉寧（1986-），女，河南濮陽(yáng)人，新疆師范大學(xué)文學(xué)院碩士研究生。

章永林）