偵訊突破論

陳聞高

(四川警察學(xué)院，四川 瀘州 646000)

“突破口”是一個運用廣泛的常識性概念?！巴黄啤?，最初多用于戰(zhàn)爭，“集中兵力向一點進攻或反攻，打開缺口”［1］;后來引申為在其他領(lǐng)域克服困難，攻克難關(guān)，打破限制等。在不同的運用情景中，“突破”具有不同的內(nèi)容和含義。在偵查活動中，“突破”多用于發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、理清案件線索、查明關(guān)鍵案情等情景中，具有打破僵局的突然性。在偵訊活動中，則多指案犯從不交待到交待，對查清案情具有關(guān)鍵意義的轉(zhuǎn)折等情況。當(dāng)然，作為學(xué)科概念，它們還需要進一步界定。

偵訊突破的對象，一般針對實際作了案的案犯。一般情況下，案犯才有反偵查反審訊的動機，才有避重就輕等拒供行為。無辜的嫌疑人，都渴望洗清嫌疑。一般情況下，他們不清楚案件過程，知道一些的也不會回避案件事實，他們用不著撒謊。只要偵查員方法得當(dāng)，認真調(diào)查，通常不會形成偵訊僵局，“突破”的概念對他們不適用。倒是案犯的拒供意志是非常頑強的，他們會以謊供偽供、沉默不語等等手段相對抗，相持與僵局在所難免。研究偵訊突破也就非常必要與重要，其實踐意義和理論意義自在情理中。

一、偵訊突破的概念

偵訊突破是偵訊對策中用謀方式里的一個要素。偵訊用謀方式是“‘謀略意圖施展過程的形式概括’，是一種抽象的形式方法。而這種抽象的形式，是從抽象意圖到具體手段的一種過渡”［2］。用謀方式有偵訊起點、偵訊方向、偵訊步驟、突破點、突破口五個構(gòu)成要素，偵訊突破即囊括了突破點和突破口兩個概念。

(一)偵訊突破點

一般的偵訊和預(yù)審教材中，都只有突破口的概念，而沒有突破點的概念。筆者認為，這不符合偵訊活動的實際。偵訊活動中，突破口供并不是件容易的事，犯錯誤和突不破是常有的事。偵查員選擇突破方向和認識突破口，受到主客觀條件的限制，很難一步到位。因而，實戰(zhàn)中，一般要多選幾個突破方向，作為試著突破的準備。這一個活動過程，就應(yīng)該是試著去突之點，而不是什么突破口。突破口是突破點形成突破之后的理想狀態(tài)。

筆者認為，偵訊用謀的突破點，“是步驟和方向與突破軸的相交之點”，“是在偵訊目標上能否實現(xiàn)口供的突破之處”［2］。偵訊目標，雖然有總體性目標、階段性目標、適應(yīng)性目標之分，但每個案件要解決的問題不同，其目標都是具體的，是由案偵情況決定的。

偵訊起點與其突破點之間的關(guān)系:有直接聯(lián)系，甚至兩點重疊，開始偵訊就咬住目標進行突破;間接聯(lián)系，需有中間步驟，實現(xiàn)若干階段性目標后，才能逼近突破點;聯(lián)系不明，需要在適應(yīng)性目標中尋找突破點，等等情況。

當(dāng)偵訊起點和突破點是間接聯(lián)系或聯(lián)系不明時，需要在階段性目標和適應(yīng)性目標中選擇突破點、校正突破點，不斷地隨偵訊情勢調(diào)整偵訊對策，才能實施突破。如能在突破點上形成突破，偵訊活動的突破口也就成為現(xiàn)實。下面，我們就來談突破口的問題。

(二)偵訊突破口及其特點

“偵訊突破口是案偵關(guān)鍵的最先攻破而有連鎖反應(yīng)的缺口”［2］，表現(xiàn)為從拒供偽供到真實供述的轉(zhuǎn)折。這種缺口和轉(zhuǎn)折，有如下情形:

1.系列案件的突破口是其中的案件。在一人多案或多人多案的系列案件中，突破的缺口指和其它案件有連帶關(guān)系、較易首先查清的案件。在系列盜竊案中，比較常見這種情形。盜竊案件是古老的侵財類案件，常發(fā)性多發(fā)性與其破案率低形成了鮮明對照，偵訊中也就具有深挖價值。捉賊拿贓，是偵破這類案件的常規(guī)之一;另一個常規(guī)，就是可以通過相似的作案手法串并案件;同時，在偵訊中形成突破，破一案帶一串，審破一系列積案隱案。

西安北郊曾發(fā)生一系列盜竊電纜線、鋁合金材料、鋁合金門窗等的案件。［3］這個案件的突破口，是一起手機被盜案。陳某酒后一人騎摩托車回家，途中倒在路邊，手機不翼而飛。后來，陳接到幾個用自己手機打來的電話，對方想讓其出600元，將他價值3000元的手機賣給他。陳報案后，與對方約好交易地點，從而抓獲疑犯。西安警方通過對這幾名疑犯的偵訊，挖出了各類特大刑事案件75起，其中盜竊案件69起，搶劫案件1起，破壞電力設(shè)備案件5起。通過這一系列案件的突破，可見能夠成為突破口的案件，往往是一些已經(jīng)掌握證據(jù)的現(xiàn)有案件?，F(xiàn)有案件，往往滿足了“最先”的條件，它們是最初發(fā)現(xiàn)的案件;從情勢上說，偵查員要完成偵訊任務(wù)，肯定會想方設(shè)法地去突破它，它也就容易成為最先攻破的案子;在這種情況下，只要偵查員有深挖意識，不就案辦案、敷衍交差，它們也就可能成為發(fā)現(xiàn)和攻破一系列案件的缺口，產(chǎn)生鏈式反應(yīng)。這樣的案件，多是一些偶然發(fā)生的小型案件，但卻同系列案件存在著隱形的關(guān)聯(lián)性。

在系列案件中，除了這類偶發(fā)案件存在的突破情況，還有通過作案手段相似、作案條件相同等串并起來的案件。在找到突破口之前，它們就同時呈現(xiàn)在偵查員的視野之中，需要去進行串并推理和想象連接，需要在其中篩選和選擇突破點，試著去進行一個個地突破，從而去實現(xiàn)連鎖反應(yīng)。

2.共同犯罪案件的突破口是其中的案犯。在一案多人或多案多人的共同犯罪案件中，缺口指較易突破口供，由此查清案情和同伙罪行的同案犯。這在各種松散的團伙犯罪和嚴密的有組織犯罪中，突破口都是這種情形。表面看起來，同案犯的利益是共同的一致的，他們往往有攻守同盟。但實際上，攻守同盟不是鐵板一塊，他們中的每個人都是不同的，其利益因犯罪地位的客觀差異而有不同。當(dāng)他們落網(wǎng)后，以前的信誓旦旦，都可能在“坦白從寬”的利益面前動搖。比起一人作案，共同犯罪的案犯相對地比較容易突破口供。因為他們之間有利害關(guān)系，會相互猜忌，只要感覺到有人出賣了自己，就會思想動搖，就容易心理瓦解。這就是所謂，“堡壘最容易從內(nèi)部攻破”的道理。一旦有人招供，案犯們就可能爭相“出賣”，犯罪團伙就會分崩離析，形成各人立功贖罪、爭取主動的供述局面。

前面提到的西安系列盜竊案件，也是一個共同犯罪案件。該大案的突破口，既在手機被盜的現(xiàn)案上，也在該案給被害人打來電話的疑犯楊×身上。最初，警方同時在相約現(xiàn)場抓獲的有2個疑犯，另一個疑犯肖×，只有19歲。但最先突破的卻是24歲的楊×，因為丟失的手機在他手上，他就很難不開口?？梢娡黄瓶诘男纬?，有其主客觀條件的制約。他們最先交待的，也只是現(xiàn)有的盜竊手機案，此后便緘口不語。經(jīng)20多個小時的攻心戰(zhàn)，楊才開始交待他伙同他人，先后盜竊6萬多元銅線的2起案件事實。隨著其他案犯的相繼落網(wǎng)和他們的交待，西安警方破獲了這個涉及37人的特大盜竊團伙案。其成員大多來自陜西、甘肅和安徽等地農(nóng)村，案犯年齡在17－35歲之間。偵訊中，偵查員也采取了攻心奪氣、分化瓦解，各個擊破等心理戰(zhàn)法。這個系列案件和團伙案件的突破說明，案件的突破，也就是案犯的突破，它們可能集中在同一個疑犯身上。偵訊突破口的兩類情況，可能合而為一，實現(xiàn)重合。

3.在一人一案的單獨作案中，突破的缺口指案中難以抵賴的關(guān)鍵情節(jié)、或案犯心理防御上的薄弱環(huán)節(jié)。無論是系列案件還是共同犯罪案件，突破點的選擇，都有案情的指向性問題;口供的突破，最終都要落實到具體的案犯心理上。

西安系列盜竊電纜線、鋁合金材料、鋁合金門窗的團伙案件，其突破口就在楊×一人身上。這個案件的突破口，表面上看是在偶發(fā)的手機失竊案上，而實際上的關(guān)鍵案情，卻是在2起盜竊銅線的案件上。盜竊銅線的作案對象和手法，才與其他幾十起未破案件串并起來，形成了破一案帶一串的連鎖效應(yīng)。在系列案件中，是這樣關(guān)鍵的案情;在單獨一個案件中，也是這樣。以上手機失竊案，其關(guān)鍵情節(jié)就在楊斌的手上有失主的手機，在相約交錢交機的地點人贓俱獲。這是案犯難以抵賴的情節(jié)。而當(dāng)時，楊、肖2犯都在現(xiàn)場，如果從年齡成熟上選，好像突破點應(yīng)該選19歲的肖×，而不是24歲的楊×。但從案情上來分析，作為突破點的疑犯，之所以是楊不是肖，就在與失主聯(lián)系講價的是“楊×”。抓獲他們時，手機又在楊身上。這既是關(guān)鍵的案件事實，又是影響楊×心理的關(guān)鍵情節(jié)，使之形成了心理防御上的薄弱之處。這種心理薄弱點，在偵查員的“謀攻”中被放大，再加上性格等方面的原因，他交待了第1起，也就很可能交待第2起;以致不得不交待第3起、第4起，這就形成了一系列突破。

在許多一人一案的偵訊中，往往有“案犯不開口神仙難下手”的困局。要取得口供突破，其難點就在尋找案犯“難以抵賴的關(guān)鍵情節(jié)”;進而在“謀攻”中形成其“心理防御上的薄弱環(huán)節(jié)”。每起案件的偵查線索和證據(jù)收集不同，其關(guān)鍵情節(jié)總是不一樣的;而每個案犯的個性不同，他們與案情有關(guān)的心理薄弱點也是不統(tǒng)一的。突破點的選擇和突破口的形成中，也就不可能有一個固定的模式。這就需要偵查員發(fā)揮其主觀能動性，在具體案偵中去努力探索，在偵訊情景中去細致尋求。

4.突破口的基本特點。偵訊突破點是相對靜態(tài)的。突破點之“突”，只代表一種可能的方向;它畢竟是“點”，可以讓偵查員在思維中抽象地選擇和把握。而偵訊突破口，則絕對是動態(tài)的。只有在偵訊突審的具體過程中，才能發(fā)現(xiàn)缺口和擴展缺口。偵訊突破口的特點，就是“連鎖反應(yīng)”所帶來的擴散效應(yīng)。“擴散性”，就是其區(qū)別于紙上談兵之“突破”的基本特點，它只可能在實戰(zhàn)中去形成。

實際的偵訊活動，有其主客觀局限性和制約性。在突破口的形成過程中，必然有選擇突破點和校正突破點的問題。選擇突破點是一種根據(jù)案情和案犯心理情況的決策過程，它可以“紙上談兵”;但不可能沒有偏差，一蹴而就。校正突破點，則是根據(jù)突破受阻情況的一種反饋，它是一種思謀算計和偵訊行為的互動，必須要去做。而當(dāng)形成突破，這種謀與做、反饋和行為的互動，也還需要運作下去。所以，“擴散性”是一種連續(xù)互動的狀態(tài)，只有在偵查員的努力之中，突破口的擴散效應(yīng)才能延續(xù)下去，形成一種理想的突破態(tài)勢。

二、偵訊突破的類型

偵訊突破口供表現(xiàn)于不同的形式方法中。其突破類型，根據(jù)不同的標準，具有不同的分類。

(一)中心突破和外圍突破

根據(jù)突破點與核心案件事實的距離，偵訊分為中心突破和外圍突破。核心的案件事實是要害問題，一般情況下，對于突破口供具有關(guān)鍵作用，因而也就是案情的關(guān)鍵事實。但反過來，不能說對突破口供具有關(guān)鍵意義的事實都是核心事實。事實上，有些關(guān)鍵事實有可能是案件的一般事實。其之所以成了“關(guān)鍵”，有時，還主要同偵查員的偵訊手段有關(guān)，比如同使用證據(jù)或利用矛盾的情況有關(guān)，同疑犯當(dāng)時的心理狀態(tài)有關(guān)，等等。

(二)正面突破和側(cè)面突破

根據(jù)案犯心理防御的情況和突破的方向，偵訊分為正面突破和側(cè)面突破。案犯的防御和無辜嫌疑人的防御，其本質(zhì)是不一樣的。案犯防御主要在案件事實、而且在一些關(guān)鍵的案件事實上，生怕暴露真相;無辜者的防御則在你會不會將案件強加于他，冤死了他。偵訊突破面向案犯的心理防御，主要在案件事實真相的尋找、相關(guān)信息的收集和甄別。公開地毫不隱諱地訊問目標事實，一般用在案犯無法回避事實邏輯的情形下，鳴鼓而攻之，這是正面突之。繞過案犯的關(guān)注之點，通過一系列間接話題，悄然接近訊問目標，然后突然襲擊，則是迂回地側(cè)面突破之法。

(三)重點突破和散點突破

根據(jù)突破點在案件事實里的分布情況和偵查員集中案件問題和使用精力的情況，偵訊分為重點突破和散點突破。重點突破，許多教材將之歸入一種策略方法。其實，每一種突破方式，其形式下面都隱藏著一定的謀略意圖，都有一定策略手段的影子。重點突破，也就是集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)的軍事思想，將之歸入策略也說得過去。但從用謀方式的角度進行研究，筆者認為，還是將之歸入突破形式比較恰當(dāng)。重點突破指偵查員集中精力和掌握的案件信息，就某一關(guān)鍵問題進行突擊訊問。它是一種重點突出、目標明顯的進攻方式。而散點突破，則是將偵訊目標分散在若干案犯不注意的事實中，不經(jīng)意間就查清了相關(guān)案情的一種方法。有一些案件，已經(jīng)偵查終結(jié)了，案犯還覺得自己沒有交待什么，怎么就結(jié)案了呢?從偵訊藝術(shù)上說，散點突破是更加技藝高超的偵訊方法。

(四)用證突破和其它突破

根據(jù)偵訊突破是否使用證據(jù)手段的情況，偵訊分為用證突破和其它突破。偵訊突破口供，攻心為上，用證為下。使用證據(jù)具有暴露取證情況的風(fēng)險，按照偵訊用證的必要原則，一般情況下，盡量不要使用證據(jù);不得不用和有使用必要時，也要注意效益原則。效益原則要求，以最少的證據(jù)數(shù)量，獲得最多的查證收益;以較虛的證據(jù)暗示，去獲得較實的案件信息。因而，偵訊能夠通過說服規(guī)勸、利用矛盾、心理測試等手段突破口供的，一般也就不使用證據(jù)了。但事實上，口供突破的艱巨性，往往要使偵查員不得不使用證據(jù)。一點都不使用證據(jù)的情況非常少有。因而，研究使用證據(jù)的技巧，對于偵訊突破口供至關(guān)重要。

(五)局部突破和全局突破

根據(jù)突破口的擴散效果，偵訊分為局部突破和全局突破。局部突破是一些次要案件的突破，比如，西安系列盜竊案中的手機失竊案，比起系列盜竊電纜線、鋁合金材料案來說，是次要的局部的案件;局部突破也是一些個別案情的突破，比如對楊×的突破、對2起盜竊銅線案件的突破，都是局部的突破。而全局突破，則是一種全方位的全面的突破。比如，該案對75起刑案的查清、對37名疑犯的逐一抓捕歸案，就是一種全局突破。可以說，全局突破是建立在局部突破基礎(chǔ)上的，沒有局部突破就沒有全局突破。全局突破的成效如何，關(guān)鍵要看每一個局部突破的具體情況。全局突破往往出現(xiàn)在偵訊活動的后期，其突破的結(jié)果就是導(dǎo)致偵查終結(jié)。全局突破是一種累積效應(yīng)。有些案子，訊問了100多次。前面的偵訊都沒有突破，最后幾次突破了，而且是全面突破，它就是一種累積效應(yīng)，不能說前面的偵訊都沒有作用和價值?！笆∈浅晒χ浮?，前面局部的失誤，能為后面的對策調(diào)整和成功找到門徑。

三、偵訊突破點的選擇

偵訊活動面對防范意識特強、拒供意志堅決的案犯，要形成口供突破，就不能不認真準備，精心選擇突破點和突破方向。

(一)選擇突破點的條件

1.同案犯條件。在共同犯罪案件中，要選擇對案情了解較多的同案犯。一些幫助放過風(fēng)、窩過贓、銷過贓的同案犯，他沒到過作案現(xiàn)場，對作案過程不太了解，即使突破了他們的口供，也可能就此止步，未見得能夠形成連鎖反應(yīng)。在同案犯中，要著重選擇與主犯或其他同伙有利害沖突的案犯。比如，在分贓的問題上有矛盾、在犯罪地位上有沖突等，他們之間有可利用的矛盾，容易形成攻守同盟的薄弱之處。選擇同案犯突破，要選那些性格脆弱、容易動搖的案犯。因而，掌握他們的氣質(zhì)、心態(tài)等非常重要。偵訊說到底，就是一種心理較量。尋找案犯的心理弱點，是偵查員的基本功。當(dāng)然，一般而言，初犯或犯罪惡習(xí)不深、有悔改立功愿望的案犯，他們具有供述的心理基礎(chǔ)。偵訊還要注意選擇他們作為突破共同犯罪案件的缺口。

2.案件事實及其證據(jù)條件。選擇案件情節(jié)為突破點，要選與主要案件事實有關(guān)聯(lián)、案情較公開、案犯難以掩蓋的事實，最好是證據(jù)較確實的事實。偵破案件，需要尋找相關(guān)事實的線索，突破口供也要以證據(jù)事實作為背景。沒有證據(jù)，要想讓案犯痛快地交待犯罪事實，是異想天開。當(dāng)然，這里的“證據(jù)”，不是指達到起訴標準的“確實充分”證據(jù)，而是指涉嫌證據(jù)。它們有些還只是一種證據(jù)線索，使用時還不得不將它們虛化，形成一種“虛證”。這是從警方掌握證據(jù)的角度說，偵訊背后的證據(jù)狀況越好，偵查員胸有成竹，越容易找到突破案情的關(guān)鍵之點。從案犯的角度說，他們總在試探警方掌握證據(jù)的狀況，那些“案情較公開、案犯難以掩蓋的事實”，就成為他們的心病。即使警方?jīng)]有掌握或沒有完全掌握，他們也總是心里不踏實，疑神疑鬼的。這是使用“疑兵”的事實基礎(chǔ)與心理基礎(chǔ)。偵查員若能找到這樣的突破點，使用少量的證據(jù)、甚至只暗示一些較虛的事實，就能放大其心理事實，突破其心理防線。

3.案犯個性及其心理條件?？诠┑耐黄?，不僅受到掌握證據(jù)和使用證據(jù)等條件的制約，而且還與案犯個性及其心理條件有關(guān)。偵訊前，要了解案犯的先天氣質(zhì)、后天性格、認知能力、情感需要、意志特征等。案件事實和案犯心理是相關(guān)的，比如偽供的矛盾，事實矛盾就與心理矛盾相關(guān)聯(lián)。案犯認為與之無關(guān)而疏于防范的事實，也可能被利用來作為出其不意的突擊點。案犯認為同案人或親朋等知情人不會說出的案情，警方卻掌握了，也可選為突擊點。較隱蔽的人證物證，案犯一般沒有防備，也可選其為突擊點。案犯出現(xiàn)求生、思親、害怕、慌亂等心理狀態(tài)時，也是突擊的好時機，等等。

4.偵訊目標條件。偵訊目標，要選擇案犯防范的薄弱點、拒供的薄弱心理。薄弱點主要指案件事實點，薄弱是相對的概念。警方掌握證據(jù)較確實的，也就是案犯防守較薄弱的。案犯想要在此點拒供，就有難度;偵查員若利用恰當(dāng)，就可能突破口供。但薄弱心理，不止是關(guān)聯(lián)證據(jù)事實的心理，還包括案犯對家庭、親朋的眷戀，對事業(yè)、對人生的追求，哥們義氣，舍財保命等精神支柱等。如果偵查員找準了它們，并能正確利用之，就可能強化案犯的心理痛點，直至摧毀其精神支柱，將之轉(zhuǎn)化為促使案犯供述的薄弱心理。

再者，確定偵訊目標時，可準備多個突擊點。在偵訊過程中，根據(jù)突擊反饋情況，分輕重緩急地選用它們。

(二)尋點選點

偵訊對話需要創(chuàng)造特定的情景。尋找突破方向，選擇突破點，除了要研究以上4個條件，還需將它們?nèi)跁谝韵虑榫爸小?/p>

1.矛盾點，要攻其不備。偵訊突破需要造勢，而造勢的捷徑，又莫過于利用矛盾。要找準突破點，偵查人員就要善于發(fā)現(xiàn)矛盾。但是，并不是所有的矛盾都能為偵訊突破所利用。發(fā)現(xiàn)了矛盾點后，還要分析其性質(zhì)，看其是不是案犯謊供形成的矛盾，是不是同案犯之間具有利害沖突的矛盾，能否被利用。如能被利用，則要注意隱蔽偵訊意圖，出案犯之不意，攻其無備，力求在矛盾點上撕開缺口，形成突破。

2.虛實點，要避實就虛。偵訊要弄清案件事實真相，首先要試探案犯的虛實?！皩崱笔前阜赣袟l件嚴實防衛(wèi)之處，“虛”是其難以防守之點。找到了虛實點，也就不難找到突破點。打仗要避強打弱，偵訊對虛實之點，應(yīng)當(dāng)避實擊虛。

3.刺激點，要促其交待。偵訊要攫住案犯的心靈，調(diào)動其行動，當(dāng)然要尋找心理痛點。這種心理痛點，就是“刺激點”之一。還有些刺激點是一些心理興奮點，比如興趣愛好、投緣話題，抱怨命運不公、想要傾訴郁悶，等等。找到了這些刺激點，就要想方設(shè)法地利用它們，調(diào)動案犯在其形成的心境中傾訴心聲，發(fā)現(xiàn)真相。

4.閃光點，要拉其轉(zhuǎn)化。偵訊要與案犯順利交流，其心理障礙往往在相互戒備，互不信任。人總是喜歡聽別人講自己的好話，難過精神賄賂這一關(guān)。在進行打壓的同時，若能實事求是地發(fā)現(xiàn)和承認案犯的各種長處、光榮歷史等閃光點，則是表示偵查員還把他當(dāng)個人物看，其受到尊重的感激便會油然而生。這就緩和了偵訊雙方的緊張關(guān)系，拉近了心理距離，從而容易心理接觸，交流也就可能順暢。在這種情況下，要打拉結(jié)合，推其朝著供述方向轉(zhuǎn)化。

四、偵訊突破實例分析

前面已經(jīng)論及，無論是一人多案或多人多案的系列案件，還是共同犯罪案件，突破點的選擇和突破口的形成，都要從具體案件的案情著手，都要在具體案犯的心理上打開缺口。下面，就以1994年10月30日凌晨2時許，發(fā)生在濟南市東郊一中醫(yī)學(xué)院培訓(xùn)中心學(xué)生宿舍的一起縱火案為例，進行偵訊突破的分析。

該案有13名女生被燒死，1名女生跳窗摔斷腿，另有2名請假回家逃過一劫。案件核心證據(jù)是緊鎖在宿舍門上的“三環(huán)”牌掛鎖，有4具焦尸因無法開門而堆積門口等。現(xiàn)場排除了家電漏電起火的可能，而有汽油燃燒后的氣味，等等。疑犯張×，49歲，與小他30歲的女同學(xué)李×關(guān)系非同尋常。李×無雙親，性情開放，與許多男人關(guān)系暖昧。平日里，張對李小恩小惠不斷;近來，兩人卻鬧翻了，張還貼過李的小字報。但偵訊過程中，張卻矢口否認其有縱火嫌疑。聲稱他第一個奔赴火場救火，怎么可能傷害同班親密的同學(xué)?9個小時過去了，張仍拒不吐實。偵查員轉(zhuǎn)而問起他與李的關(guān)系。

張說:“關(guān)系很好。我以前是班長，她不懂的地方都來問我，我常幫助她?！睆埐宦堵暽！白罱欢螘r期，你跟她關(guān)系怎樣?”“我說過，關(guān)系一直很好;最近也很好，不信你們?nèi)柶渌瑢W(xué)?！睆埪读笋R腳，他說的與查到的事實不符，他在故意回避。這是有罪疑犯的心理特點。偵查員揭露矛盾，攻心造勢，試圖突破:“據(jù)我們所知，你們關(guān)系已破裂。李×說她已討厭你了?！睆堫D時緊張: “你們……你們怎么知道的?這不是事實……”

火候已到，偵查員目光直逼張，話題一轉(zhuǎn):“張×，你有幾把鎖?”這是核心的案件事實，也是張犯沒有料到而疏于防范的地方，顯然也是偵查員想要尋找的突破點之一。張一愣，失言道:“4把吧。”“放在什么地方?”“在我宿舍里?！焙喼笔侨莶坏脧埗嘞?，他就被帶回其住處，找到了3把鎖。其中2把有鑰匙，另一把鎖在一木箱上，沒有鑰匙。

偵查員順理成章地尋找突破方向:“剛才你說有4把鎖，還有一把在哪里?”“那把放在窗臺上，可能讓人偷走了?！睆埳裆话?。他已經(jīng)被逼到了死角。偵查員追問:“你在木箱里放的什么?請你把它打開，讓我們看看?！睆埾日f沒鑰匙，后又說找一找;方寸大亂，手足無措。最后，他從床下一條裝滿中草藥的麻袋里找出一串鑰匙，打開了木箱上的鎖，以示箱內(nèi)無它物。

偵查員乘勢拿過那串鑰匙，試著開啟火場帶來的那把“三環(huán)”牌掛鎖?！鞍揉?”一聲，鎖開了。這一刻，對張犯猶如晴天霹靂;這一瞬間，也是形成突破點的最佳時機。“張×，這把鎖是不是你鎖在李×她們宿舍門上的?”這是找到突破點后，用正面明示證據(jù)的方法實施攻突。 “不是……”張竭力抵賴，但渾身已哆嗦起來。顯然，證據(jù)打中了要害，張犯已經(jīng)無法自控其肢體反應(yīng)。它們傳出的信息是張是本案的案犯。21小時后，在鐵證面前，張無路可退，只得供認，［4］突破口終于形成。

本案偵訊突破點的選擇，最初是想利用矛盾，也只是一個意向，操作過程卻視情而變到了掛鎖上。偵訊實際中，尋找突破口的過程，也是一個校正突破點的動態(tài)過程。這個過程是情景性的，無論是搜查還是訊問，都是圍繞火場的掛鎖展開的。這一關(guān)鍵的案件事實，也是偵訊的著力之點。這里既有客觀條件，也有主觀抉擇，還有瞬息萬變、轉(zhuǎn)瞬即逝的偵訊時機。在用張犯鑰匙打開掛鎖的那一刻，也就形成了證據(jù)確鑿、無可辯駁的情勢，使張犯無路可退。這是可遇不可求的難得時機!這時，偵查員抓住時機，順勢突破。其用謀方式也就是直接攻突，用不著迂回包抄。突破的方式，也就是抓住了掛鎖這一要害事實，集中全力形成的重點突破。重點就在掛鎖上，掛鎖決定了縱火案件的性質(zhì)。偵訊突開了這一點，也就勢如破竹地形成突破口，查明了整個案件。

五、偵訊突破的規(guī)律性與藝術(shù)性

偵訊活動中，偵查員都會追求口供的突破，但也不是所有的人或所有的案都能突破的。除了前面提到的案件條件和案犯心態(tài)，也還有偵查員所用對策的合理性問題。偵訊活動是對策各要素的協(xié)調(diào)配合，綜合給力;如有哪個要素出了大差錯，就可能功虧一簣。這里的關(guān)鍵是協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)才能產(chǎn)生偵訊系統(tǒng)要素一加一大于二的合力。成功的偵訊突破，必定是在謀略意圖及其表現(xiàn)方式下，手段、對話、氣氛等要素的協(xié)調(diào)給力。只不過，要看這種協(xié)調(diào)是偵查員自覺或不自覺的運籌。不知不覺的運籌，便是一種經(jīng)驗習(xí)慣;自覺就是一種經(jīng)驗的提升，經(jīng)驗提升到一定的概括程度和系統(tǒng)化程度就是理論。

偵訊理論就是要尋求偵訊活動的規(guī)律性。無可諱言，而今的許多偵訊“理論”還多是經(jīng)驗的，有些還是局部的經(jīng)驗。這就有必要努力去做提升的工作，筆者在此所做的就是這種努力。當(dāng)然，在對偵訊理論的運用中也還有經(jīng)驗，也還需要用個案去說明之。偵訊經(jīng)驗是寶貴的，有了經(jīng)驗才有理論的根，有了理論還需回到偵訊實踐中去。只有在具體個案中，偵訊活動才有望成為無法復(fù)制的藝術(shù)。這里的偵訊藝術(shù)，就是對策要素的協(xié)調(diào)性，它們只有在實際活動中才能得到驗證。自覺運用成功經(jīng)驗的偵訊突破活動，也必定是其科學(xué)規(guī)律與藝術(shù)手段的完美結(jié)合。

［1］中國社科院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典［M］.北京:商務(wù)印書館，1983.

［2］陳聞高.論偵訊用謀方式 ［J］.江蘇警官學(xué)院學(xué)報，2010，(6):145.

［3］王世煥. “超級大盜”落網(wǎng)記 ［EB/OL］.http://hongjian.fyfz.cn/2002 －11.

［4］陳真，陳聞高.審訊學(xué)教學(xué)案例選 ［Z］.瀘州:四川高等?？茖W(xué)校，2003.