中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性研究

唐路元，劉岳平，鐘世川

(1.重慶工商大學(xué)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心，重慶400067;2.暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣州 510632）

【專題論壇:新時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式探析】

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性研究

唐路元1，劉岳平1，鐘世川2

(1.重慶工商大學(xué)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心，重慶400067;2.暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣州 510632）

為更好地認(rèn)清中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性并展望未來(lái)的研究方向，通過(guò)文獻(xiàn)閱讀法梳理和評(píng)析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的已有研究結(jié)果，得出結(jié)論:中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性主要存在絕對(duì)β收斂、條件β收斂、俱樂(lè)部收斂和發(fā)散4種情況;研究的區(qū)域空間范圍和研究的時(shí)間段不同;影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的因素超過(guò)20種?？偨Y(jié)出未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的研究方向:創(chuàng)新研究方法、界定研究范圍、確定影響因素。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);收斂性;絕對(duì)β收斂;條件β收斂;俱樂(lè)部收斂

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同假說(shuō)是新古典增長(zhǎng)理論衍生出來(lái)的一個(gè)有趣的結(jié)論。已經(jīng)有學(xué)者應(yīng)用趨同假說(shuō)來(lái)檢驗(yàn)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性，并不斷完善趨同假說(shuō)理論。從已有的研究成果來(lái)看，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的收斂性有以下幾種。

一、絕對(duì)β收斂

絕對(duì)β收斂只是檢驗(yàn)初始人均國(guó)民收入與其增長(zhǎng)率之間的線性關(guān)系，分析方法也只是對(duì)回歸方程作簡(jiǎn)單的線性回歸，并沒(méi)有考慮到影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。研究絕對(duì)β收斂的線性回歸方程為①Barro R J，Sala-I-Martin X．Convergence across states and regions［J］．Brookings and Papers on Economic Activity，1991(1）:107－182．

式中:T——樣本的時(shí)間跨度;

β——收斂速度，即從yi，t到y(tǒng)*i的收斂速度;

ui，t——?dú)埐睢?/p>

按照新古典增長(zhǎng)理論的預(yù)言，貧窮地區(qū)比富裕地區(qū)有更快的增長(zhǎng)率，而且隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終會(huì)趨于相同的穩(wěn)態(tài)，即收斂。因此，雖然當(dāng)前中國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異明顯，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)會(huì)向趨同的態(tài)勢(shì)發(fā)展，而且自改革開(kāi)放以來(lái)，也有研究證實(shí)了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際情況符合新古典增長(zhǎng)理論的描述，但這與中國(guó)的所有制結(jié)構(gòu)有一定的關(guān)系［1］。

新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為，最開(kāi)始貧窮區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大于富裕地區(qū)，如果以GDP(人均GDP）增長(zhǎng)作為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，假設(shè)經(jīng)濟(jì)體之間具有相似的技術(shù)水平和偏好，那么最初GDP (或人均GDP）低的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)高，這也恰好符合絕對(duì)β收斂的定義，因此，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是絕對(duì)β收斂的［2］。但是，對(duì)絕對(duì)β收斂的檢驗(yàn)以各經(jīng)濟(jì)體之間具有相似的技術(shù)水平和偏好為假設(shè)條件，而現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中幾乎不存在技術(shù)水平和偏好相似的情況。

絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)的假設(shè)前提是各個(gè)經(jīng)濟(jì)體是封閉的，而且具有相似的技術(shù)水平和偏好等經(jīng)濟(jì)特征，從而它們也具有相同的增長(zhǎng)路徑和相同的穩(wěn)態(tài)水平，這一假設(shè)顯然與事實(shí)不相符，因此，近年來(lái)對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)絕對(duì)β收斂的研究文獻(xiàn)不多，學(xué)者們主要關(guān)注的是條件β收斂。

二、條件β收斂

條件β收斂在絕對(duì)β收斂的基礎(chǔ)上作了一大改進(jìn)，進(jìn)一步放寬了假設(shè)條件。條件β收斂檢驗(yàn)考慮初始經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不僅與初始人均產(chǎn)出有關(guān)，還與其他一些外生因素有關(guān)。因此，在進(jìn)行條件β檢驗(yàn)時(shí)，需要考慮影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。最終，在條件β收斂檢驗(yàn)的回歸方程中加入了影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件控制變量。條件β收斂進(jìn)一步考慮了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的復(fù)雜性，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的檢驗(yàn)更符合現(xiàn)實(shí)。檢驗(yàn)條件β收斂的方法大同小異，但主要還是以檢驗(yàn)絕對(duì)β收斂的方法為基礎(chǔ)，在回歸方程中加入相關(guān)控制變量。對(duì)條件β收斂有代表性的研究主要如表1所示。

表1 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件β收斂性實(shí)證研究的主要文獻(xiàn)

續(xù)表

從表1中可以看出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的格局大致可以分為2個(gè)階段:一是建國(guó)以后，二是改革開(kāi)放以后。從建國(guó)以后開(kāi)始研究的有魏后凱(1997）［3］、郝壽義和金相郁(2006）［4］。從改革開(kāi)放以后開(kāi)始研究的文獻(xiàn)比較多，而且研究結(jié)論更加深入和豐富。蔡昉和都陽(yáng)、劉強(qiáng)、沈坤榮和馬俊、林毅夫和劉明興等的研究都認(rèn)為，在控制了一系列外生變量后，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是存在條件β收斂的［5－8］;吳玉鳴(2006）的研究得出改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同速度大約為2%的結(jié)論［9］;趙偉和馬瑞永(2005）［10］、夏萬(wàn)軍(2009）［11］還進(jìn)一步研究了收斂機(jī)制。

總結(jié)研究者在實(shí)證過(guò)程中所運(yùn)用的條件控制變量，發(fā)現(xiàn)對(duì)條件β收斂有著重要影響的控制變量主要有:對(duì)外開(kāi)放程度、人力資本、工業(yè)化水平、市場(chǎng)化程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資效率、投資率、政府規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模以及區(qū)位因素等。從研究方法上看，大部分學(xué)者所采用的研究方法以新古典收斂假說(shuō)為基礎(chǔ)，而且所用的數(shù)據(jù)都是GDP或人均GDP，研究中所選取的空間范圍主要以東中部地區(qū)及全國(guó)各省份為主。即便如此仍然不難看出，他們所得出的結(jié)論存在著一定的爭(zhēng)議性，例如魏后凱認(rèn)為1978—1985年收斂，而1985—1995年不收斂;劉強(qiáng)認(rèn)為中國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂呈現(xiàn)出階段性的變化和區(qū)域性的特征等。這可能與他們?cè)趯?shí)證中所選取的研究期間和條件控制變量有一定的關(guān)系，因?yàn)樵诓煌臅r(shí)段內(nèi)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)受到多種因素影響;此外，一些不確定的因素如自然災(zāi)害、宏觀經(jīng)濟(jì)周期以及政策等都有可能對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成一定的影響。

從以上研究成果中可以得出如下結(jié)論:(1）對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)條件β收斂的檢驗(yàn)所用的研究方法以新古典收斂假說(shuō)為主;(2）所用的研究方法、實(shí)證數(shù)據(jù)以及區(qū)域劃分基本相同，但因?yàn)檫x取的控制變量和研究期間不一致，得出的結(jié)論存在一定的爭(zhēng)議性。

三、俱樂(lè)部收斂

條件β收斂的檢驗(yàn)考慮到影響各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生因素。事實(shí)上，各地區(qū)由于發(fā)展基礎(chǔ)以及發(fā)展環(huán)境的差異，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于不同的穩(wěn)態(tài)，經(jīng)濟(jì)差距在一定時(shí)期內(nèi)是存在的。假如將影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生變量作為條件控制變量，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否會(huì)出現(xiàn)收斂呢?表2是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)俱樂(lè)部收斂性實(shí)證研究的主要文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)。

俱樂(lè)部收斂的結(jié)論認(rèn)為，具有相似結(jié)構(gòu)特征的區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)存在收斂。檢驗(yàn)俱樂(lè)部收斂的回歸方程還是以Barro和Sala-I-Martin檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的模型為基礎(chǔ)，具體形式為

式中:yi，T——區(qū)域i在T時(shí)期的人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率;

yi，t——區(qū)域i在t時(shí)期的人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率;

D——區(qū)域的虛擬變量。

在整個(gè)中國(guó)，很顯然各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是存在差異的。就東中西部3大地區(qū)間來(lái)看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差距非常明顯。

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在俱樂(lè)部收斂性的研究主要有以下2種觀點(diǎn):一是以東中西3大地帶為研究范圍，認(rèn)為東中西3大地帶內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在收斂。沈坤榮和馬俊(2002）認(rèn)為，改革開(kāi)放以來(lái)省際人均GDP增長(zhǎng)出現(xiàn)了顯著的收斂現(xiàn)象，即東中西3大地帶內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)明顯的收斂現(xiàn)象［7］。至于出現(xiàn)這種收斂現(xiàn)象的原因，他們只是推測(cè)性地認(rèn)為市場(chǎng)化、體制改革和政策環(huán)境等因素導(dǎo)致俱樂(lè)部收斂，并沒(méi)有對(duì)影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。與他們得出相似結(jié)論的還有劉強(qiáng)(2001）［6］、洪華喜和崔煥金(2003）［12］、王志剛(2004）［13］。陳安平和李國(guó)平(2004）［14］認(rèn)為，東部和西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在收斂，中部不存在收斂。賈俊雪和郭慶旺(2007）［15］發(fā)現(xiàn)，中部地區(qū)增長(zhǎng)存在趨同，東部地區(qū)存在以上海為中心的子俱樂(lè)部趨同、西部地區(qū)存在以新疆為中心的子俱樂(lè)部趨同，而對(duì)于收斂的原因和趨勢(shì)只字未提。

表2 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)俱樂(lè)部收斂性實(shí)證研究的主要文獻(xiàn)

二是以南北兩大地帶為研究范圍，認(rèn)為南北兩大地帶內(nèi)部有可能產(chǎn)生俱樂(lè)部收斂現(xiàn)象。劉強(qiáng)(2001）［6］認(rèn)為，由于南北地區(qū)各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近，因此兩地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著收斂的可能性，并從實(shí)證的角度分析了地區(qū)間勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)這一收斂現(xiàn)象的影響，但并沒(méi)有就南北地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂作進(jìn)一步的實(shí)證分析。洪華喜和崔煥金(2003）［12］認(rèn)為南北經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出二元分異的現(xiàn)象，但也沒(méi)有對(duì)影響因素作進(jìn)一步的實(shí)證分析。

從以上的研究可以看出，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)俱樂(lè)部收斂的研究不再局限于以新古典收斂理論為基礎(chǔ)的收斂方法，研究方法上開(kāi)始多樣化;研究的空間范圍和時(shí)間范圍劃分得不一致;最重要的是，目前的研究只是對(duì)區(qū)域內(nèi)部收斂(俱樂(lè)部收斂）現(xiàn)象的分析，而對(duì)其原因的分析還是一片空白。

四、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在發(fā)散現(xiàn)象

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散是與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂相反的概念。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與初始人均收入不會(huì)成反比，富裕的地區(qū)越富裕，貧窮的地區(qū)越貧窮。表3選取的是有代表性的研究中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散現(xiàn)象的文獻(xiàn)。

從表3中可以看到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不收斂的研究存在兩條路徑:第一條是運(yùn)用基本的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，如基尼系數(shù)、變異系數(shù)、Theil系數(shù)、Atkinson指標(biāo)等分析各地區(qū)的α收斂情況，或運(yùn)用β收斂回歸模型對(duì)各地區(qū)的收斂性進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在收斂性。這主要體現(xiàn)在人均GDP上;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散的空間范圍體現(xiàn)在省際間和東中西3大地帶［16］，沿海與內(nèi)地2大集團(tuán)［17］，南北2大地帶［12］;影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散的因素主要是地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距［16］，發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求擴(kuò)散作用的大?。?7］，市場(chǎng)化水平、人力資本、工業(yè)化進(jìn)程［12］，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、就業(yè)人員、外商直接投資［4］。

表3 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散實(shí)證研究的主要文獻(xiàn)

第二條是運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)分析法［18］、增長(zhǎng)分步法［15］和半?yún)?shù)變系數(shù)面板數(shù)據(jù)模型［19］進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在趨同，而是存在發(fā)散的狀態(tài)。但第二條路徑的研究并沒(méi)有解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)散的原因［20－24］。

研究方法的不同使得研究結(jié)論存在一定的差異，但是總體結(jié)論基本一致。這可能是由于不同研究方法的切入點(diǎn)不一致、角度不一樣，但是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體趨勢(shì)是不會(huì)變化的，因此，各研究方法得出的結(jié)論符合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。

五、結(jié) 論

從以上的研究成果來(lái)看，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的收斂性有4種情況:絕對(duì)β收斂、條件β收斂、俱樂(lè)部收斂、增長(zhǎng)發(fā)散。雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性理論和方法的研究在不斷深入和完善，但是國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的研究完全是借鑒國(guó)外已有的研究方法，而不同的學(xué)者由于研究視角不同，用相同的分析框架和相同的研究方法，得出的結(jié)果仍存在一定的爭(zhēng)議性。因此，未來(lái)對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異收斂性問(wèn)題的研究方向主要有:研究方法上的創(chuàng)新;研究范圍的確定;影響因素的確定。

［1］宋學(xué)明．中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其收斂性［J］．經(jīng)濟(jì)研究，1996(9）:38－44．

［2］申海．中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的收斂性分析［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1999(8）:55－57．

［3］魏后凱．中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其收斂性［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1997(3）:31－37．

［4］郝壽義，金相郁．中國(guó)區(qū)域發(fā)展差距的趨勢(shì)分析［J］．財(cái)經(jīng)科學(xué)，2006(7）:1－13．

［5］蔡昉，都陽(yáng)．中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與趨異:對(duì)西部開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的啟示［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2000(10）:1－13．

［6］劉強(qiáng)．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2001(6）:70－77．

［7］沈坤榮，馬俊．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的俱樂(lè)部收斂特征及其成因研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2002(1）:33－39．

［8］林毅夫，劉明興．中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與收入分配［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2003(8）:3－15．

［9］吳玉鳴．中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006(12）:101－108．

［10］趙偉，馬瑞永．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的再認(rèn)識(shí):基于增長(zhǎng)收斂微觀機(jī)制的分析［J］．管理世界，2005(11）: 12－21．

［11］夏萬(wàn)軍．中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂機(jī)制研究［J］．商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2009(9）:52－57．

［12］洪華喜，崔煥金．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同特征及其成因分析［J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2003(11）:6－9．

［13］王志剛．質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件收斂［J］．管理世界，2004(3）:25－30．

［14］陳安平，李國(guó)平．中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性:時(shí)間序列的經(jīng)驗(yàn)研究［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004(11）: 31－35．

［15］賈俊雪，郭慶旺．中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同與差異分析［J］．中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(5）:61－68．

［16］林毅夫，蔡昉，李周．中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的地區(qū)差距分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，1998(6）:3－10．

［17］陳光輝．改革以來(lái)中國(guó)地區(qū)間的差距與需求分析［J］．華中科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2001，15(4）:34－38．

［18］程建，連玉君．中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂的協(xié)整分析［J］．經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005(5）:16－24．

［19］周亞虹，朱保華，劉俐含．中國(guó)經(jīng)濟(jì)收斂速度的估計(jì)［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2006(6）:40－51．

［20］吳二嬌．科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的協(xié)整分析:以廣東省為例［J］．沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2011，4(1）:61－65．

［21］王建瓊，劉曉偉．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性實(shí)證分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010(6）:3－4．

［22］李善同，許召元．近年來(lái)中國(guó)地區(qū)差距的變化趨勢(shì)［J］．中國(guó)發(fā)展評(píng)論:中文版，2006，8(1）:35－41．

［23］劉金全，隋建利，閆超．我國(guó)省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)斂散性的定量測(cè)度與經(jīng)驗(yàn)證據(jù):基于1952—2006年數(shù)據(jù)的分析［J］．管理世界，2009(10）:44－50．

［24］湯學(xué)兵，陳秀山．我國(guó)八大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)收斂性及其影響因素分析［J］．中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(1）:106－113．

Study on convergence of economic grow th in China

TANG Lu-yuan1，LIU Yue-ping1，ZHONG Shi-chuan2
(1．Research Center of Economy of Upper Reaches of Yangtze River，Chongqing Technology and Business University，Chongqing 400067，China;2．School of Economics，Jinan University，Guangzhou 510632，China）

In order to better realize the convergence of economic grow th in China and to prospect the research trendin the future，literature reviewis applied to tease and analyze the existing research fruits of convergence of economic grow th in China．It is concluded that absolute convergenceβ，conditional convergenceβ，club convergence and diffusion are fourmain forms of convergence of economic grow th in China;the regional spacial extent and research period of theMare different;and the factors influencing convergence of economic grow th in China exceed 20 kinds．Research direction in the future in China is summarized，namely，to innovate research approaches，to define research extents，and to confirminfluencing factors．

economic grow th;convergence;absolute convergenceβ;conditional convergenceβ;club convergence

F 061.2

A

1674－0823(2012）01－0001－06

2011－06－20

重慶市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(2006-JJOZ03）。

唐路元(1966－），男，四川仁壽人，教授，博士，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論與政策等方面的研究。

(責(zé)任編輯:吉海濤）