徐州市公園綠地結(jié)構(gòu)與休憩功能分析

王 甜, 尤海梅

(徐州師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院, 江蘇 徐州 221116)

徐州市公園綠地結(jié)構(gòu)與休憩功能分析

王 甜, 尤海梅

(徐州師范大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院, 江蘇 徐州 221116)

為探究與公園綠地最佳功能發(fā)揮相適宜的最優(yōu)化設(shè)施結(jié)構(gòu),以徐州市不同功能區(qū)的三類公園綠地為研究對象,依據(jù)“十一”黃金周期間的調(diào)查數(shù)據(jù),利用簡單相關(guān)分析和灰色關(guān)聯(lián)度方法對公園綠地的設(shè)施結(jié)構(gòu)與利用情況進(jìn)行了分析．結(jié)果表明:徐州市不同類型公園綠地設(shè)施結(jié)構(gòu)、主要服務(wù)人群、利用時間和所提供的休憩功能等有所差異,組成設(shè)施結(jié)構(gòu)與休憩功能仍存在不適宜之處;休憩設(shè)施應(yīng)根據(jù)所在功能區(qū)、面積和服務(wù)對象的綜合情況來確定設(shè)施的種類和數(shù)量;公園綠地的建設(shè)應(yīng)重視主要的服務(wù)人群,設(shè)施配置應(yīng)盡量滿足使用者的需求,最后應(yīng)注意植物的遮陰效果．

徐州市; 公園綠地; 利用人群; 灰色關(guān)聯(lián)度

0 引言

隨著城市居民生活水平的提升,人們對于生活環(huán)境質(zhì)量的要求不斷提高．城市綠地是衡量城市生活環(huán)境質(zhì)量的重要指標(biāo),日益受到政府和學(xué)者越來越多的關(guān)注．公園綠地是城市綠地的主要類型之一[1],是城市中向公眾開放的、以游憩為主要功能,同時兼有健全生態(tài)、美化景觀、防災(zāi)減災(zāi)等綜合作用的綠化用地[2]．目前為止,國內(nèi)外的研究主要集中在休閑服務(wù)功能[3,4]、利用人群[5-7]、影響人群利用的因素[8-12]和生態(tài)需求與功能滿足[13,14]等方面．

近年來,我國許多城市為提高城市居民生活質(zhì)量開始重視綠地的建設(shè),徐州市還提出了創(chuàng)建國家森林城市的目標(biāo),興建了大量不同類型的公園綠地[15]．目前,各城市對于公園綠地的結(jié)構(gòu)和服務(wù)功能方面的研究還很缺乏．本文選取三種不同類型的公園綠地為研究對象,用相關(guān)分析和灰色關(guān)聯(lián)度的方法對各公園綠地的結(jié)構(gòu)和功能的關(guān)系進(jìn)行分析,探討公園綠地組成結(jié)構(gòu)與休憩功能的適宜性,試圖為徐州市公園綠地的建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)．

1 研究區(qū)概況

徐州市位于江蘇省的西北部(東經(jīng)116°22′～118°40′、北緯33°43′～34°58′),屬暖溫帶季風(fēng)氣候區(qū),四季之中春、秋季短,冬、夏季長,春季天氣多變,夏季高溫多雨,秋季天高氣爽,冬季寒潮頻襲．市區(qū)地勢平坦,四周丘陵環(huán)繞,域內(nèi)土壤以石灰?guī)r發(fā)育而成的淋溶褐土為主,地帶性植被為暖溫帶落葉闊葉林,但現(xiàn)有低山丘陵區(qū)植被以側(cè)柏人工林為主,市區(qū)綠地的物種主要有人工栽植的廣玉蘭、香樟、雪松、紫葉李、紫薇、酢漿草和黑麥草等．境內(nèi)總面積11?258?km2,建成區(qū)總面積80?km2,人口118.86萬人,2009年人均GDP達(dá)27?500元,2010年上半年城市居民人均可支配收入10?625元．目前,徐州市建成區(qū)綠化覆蓋率達(dá)到40.41%,綠地率達(dá)到37.64%,人均公共綠地達(dá)到13.52?m2[16]．

2 研究方法

2.1 研究地的選擇

根據(jù)徐州市建成區(qū)功能設(shè)施狀況,結(jié)合公園綠地的布局,考慮了所處功能區(qū)及主導(dǎo)服務(wù)人群的差異性和特殊性,選擇了三類功能區(qū)的典型公園綠地(臨近旅游地功能區(qū)以游憩活動為主的東坡廣場、商業(yè)功能區(qū)內(nèi)的段莊廣場、居住功能區(qū)內(nèi)的黃河公園)進(jìn)行研究(表1)．

表1 三類公園綠地基本情況

注:括號內(nèi)數(shù)字表示數(shù)量或類型.

2.2 調(diào)查方法

在“十一”黃金周期間,對三類公園綠地休憩空間的設(shè)施種類、面積、數(shù)量,以及利用人群的特征和分布等進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查．10月1日～7日,每日6:00～19:00每小時調(diào)查一次,三個地點(diǎn)同步進(jìn)行．同時,采取詢問和問卷調(diào)查的方式調(diào)查了利用人群的年齡、來源地、到訪目的和利用情況等．本文選取人流量較多的10月1日、3日和6日的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析．

2.3 數(shù)據(jù)分析方法

2.3.1 相關(guān)分析

利用SPSS16.0軟件中的Pearson簡單相關(guān)法,對各類公園綠地的利用人數(shù)與組成設(shè)施之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了分析．

2.3.2 灰色關(guān)聯(lián)度分析法

灰色關(guān)聯(lián)度法表示事物之間、因素之間關(guān)聯(lián)性大小的量度[17]．本文運(yùn)用此方法測度各公園綠地的利用人數(shù)與其組成設(shè)施利用人數(shù)之間的關(guān)聯(lián)程度．

關(guān)聯(lián)度的計算公式[18]為:

其中

其中,n表示公園綠地數(shù);ξi(k)表示第i類公園綠地利用總?cè)藬?shù)與第k類設(shè)施利用人數(shù)之間的關(guān)聯(lián)系數(shù);xi為利用第k類設(shè)施的人數(shù)數(shù)列;x0為公園綠地利用總?cè)藬?shù)數(shù)列;λi表示前兩者的關(guān)聯(lián)度,λi越大,即第i類公園綠地中第k類設(shè)施對總?cè)藬?shù)的影響越大;ρ是分辨系數(shù),ρ∈[0,1],通常ρ=0.5[18]．

3 結(jié)果分析

3.1 服務(wù)人群

根據(jù)聯(lián)合國衛(wèi)生組織年齡的劃分標(biāo)準(zhǔn)[19],將利用人群劃分為少年(<15歲)、中青年(15～59歲)和老年(>59歲)三個年齡段．“十一”黃金周期間,不同公園綠地所提供的主要服務(wù)功能不同使得利用人群有所差異,從表2中可以看出東坡廣場的主要服務(wù)人群以少年兒童為主,其次為陪同家長,對象來源以市民和少量游客為主．段莊廣場主要服務(wù)人群為中青年和老年人群,對象來源以附近從事商業(yè)活動、購物休憩人群和社區(qū)居民為主．黃河公園主要服務(wù)年齡層為老年人,優(yōu)勢較為明顯,遠(yuǎn)高于其他兩年齡段人群,服務(wù)對象來源于附近密集的居民小區(qū),主要為社區(qū)居民的日常休閑服務(wù)．

表2 三類公園綠地利用人群的年齡結(jié)構(gòu)及主要活動

3.2 利用時間

從5個利用時段的人數(shù)看,不同類型的公園綠地利用時間呈現(xiàn)出明顯的雙峰現(xiàn)象(圖1),但高峰出現(xiàn)的時間不同,這與利用人群有一定的關(guān)系(圖2)．東坡廣場的利用人群主要集中在白天,第一次高峰出現(xiàn)在9:00～12:00,第二次高峰在15:00～18:00,可能由于該公園綠地的面積大、兒童游樂設(shè)施和健身設(shè)施數(shù)量相對多,成為吸引少年兒童前來游玩的重要因素．段莊廣場在早晨時段出現(xiàn)一個小高峰,在上午時段降到最低后,直至傍晚呈現(xiàn)直線上升的趨勢,可能由于附近少數(shù)居民區(qū)的老年人清晨鍛煉形成了小高峰,而隨著臨近商場的陸續(xù)營業(yè),假期購物中青年休憩人群開始逐漸增多,到傍晚達(dá)到最大值．黃河綠地每天的人流量較其它兩樣地各時段分布較均勻,人群高峰分別出現(xiàn)在早晨和傍晚時段,可能主導(dǎo)服務(wù)人群為老年人,早晚鍛煉身體及散步等人群形成早晚高峰．

圖1 三塊公園綠地不同時段人流量

圖2 三塊公園綠地不同時間利用者年齡結(jié)構(gòu)

3.3 設(shè)施的利用情況

選取人群集中分布的小廣場(含噴泉)處、長廊座椅處、喬木遮陰無座椅處、灌木遮陰無座椅處、健身設(shè)施處、兒童游樂設(shè)施處、溜冰場和小徑通道處等設(shè)施處(段莊廣場和黃河公園無兒童游樂設(shè)施和溜冰場)為研究場所．

表3 三類公園綠地各設(shè)施人數(shù)與總?cè)藬?shù)的相關(guān)性

注:*表示p在0.05水平上顯著；**表示p在0.01水平上顯著.

從表3的公園綠地設(shè)施利用人數(shù)與總?cè)藬?shù)的相關(guān)關(guān)系可以看出各公園綠地組成設(shè)施與利用人數(shù)的相關(guān)程度有較大差異．東坡廣場的長廊座椅處的人數(shù)與總?cè)藬?shù)具有顯著負(fù)相關(guān)性(-0.999),表明該公園綠地利用人數(shù)越多,長廊座椅利用率越低,人數(shù)越少,利用率較高;小徑通道處的人數(shù)與總?cè)藬?shù)呈高度負(fù)相關(guān),說明小徑不是吸引人群的景觀要素;成正相關(guān)且相關(guān)性較大的有健身設(shè)施、兒童游樂設(shè)施和廣場噴泉等處,說明這幾類設(shè)施的利用率較高．段莊廣場各設(shè)施人數(shù)與總?cè)藬?shù)均成正相關(guān),其中,喬木遮陰無座椅處人數(shù)與總?cè)藬?shù)呈顯著正相關(guān),說明此廣場喬木遮陰處的使用頻率較高;小徑通道處次之,說明人群利用方式之一為利用小徑散步、通行;而主要提供休憩場地的長廊座椅雖成正相關(guān)但不顯著,可能與長廊座椅的遮陰度較小且利用人群的一些心理因素有關(guān)．黃河綠地負(fù)的相關(guān)性表現(xiàn)為喬木遮陰無座椅處、長廊座椅處和健身設(shè)施處,顯示老年人比較偏好于遮陰有座椅的場地,但遮陰且有座椅和健身設(shè)施等配置滿足不了老年人的休憩需求．成正相關(guān)的有小徑通道處、小廣場處等,無顯著正相關(guān),說明它們不是主要吸引人群的景觀要素．

表4 各設(shè)施人數(shù)對總?cè)藬?shù)的關(guān)聯(lián)度系數(shù)及排序

由表4可以看出,三類公園綠地利用人數(shù)與各組成設(shè)施的關(guān)聯(lián)度程度及排序各不相同．東坡廣場關(guān)聯(lián)度從高到低依次是:廣場(含噴泉處)、溜冰場處、兒童游樂設(shè)施處、小徑通道處、健身設(shè)施處、喬木遮陰無座椅處、灌木遮陰無座椅處和長廊座椅處,從排序情況看,東坡廣場主要提供的功能是休憩和游玩的功能,前三位的廣場(含噴泉處)、溜冰場和兒童游樂設(shè)施對周圍人群的吸引力較大,功能發(fā)揮較適宜;而應(yīng)提供休憩功能的長廊座椅關(guān)聯(lián)度排序?yàn)樽詈笠晃?說明布局不合理,功能未得到最大程度的發(fā)揮,可能因?yàn)槿巳褐饕性趦和螛吩O(shè)施和噴泉處,其次座椅的分布較分散,導(dǎo)致利用率低．段莊廣場的排序從高到低依次為:喬木遮陰無座椅處、健身設(shè)施處、小徑通道處、長廊座椅處、灌木遮陰無座椅處和廣場(含噴泉處),說明該廣場主要提供休憩和健身的功能,長廊座椅排第四位,可能由于人的心理、習(xí)慣等因素長廊座椅并未顯示出對人群吸引力較大的態(tài)勢;而其他類型的場地,如喬木遮陰無座椅處卻集中了一定數(shù)量的人群,替代了長廊座椅等休憩設(shè)施,發(fā)揮了較大的作用,說明了設(shè)施與休憩功能存在不適宜之處．黃河公園的排序從高到低依次是:長廊座椅處、健身設(shè)施處、喬木遮陰無座椅處、灌木遮陰無座椅處和小徑處,所提供的功能與段莊廣場類似,其中長廊座椅處的關(guān)聯(lián)度最大,因老年人群偏好于有遮陰的長廊座椅處休憩,所以長廊座椅的數(shù)量、類型、分布等特征會對利用狀況產(chǎn)生重大影響;關(guān)聯(lián)度第二位為健身設(shè)施,老年人鍛煉身體的需求使健身設(shè)施配置的適宜性尤為重要;喬、灌木遮陰無座椅處的關(guān)聯(lián)度居第三和第四位,說明“十一黃金周”期間的天氣狀況使得老年人偏好于在遮陰處休閑．

4 結(jié)論與討論

徐州市不同類型公園綠地設(shè)施結(jié)構(gòu)、主要服務(wù)人群、利用時間和所提供的休憩功能等有所差異,組成設(shè)施數(shù)量和分布不盡合理,存在功能替代的現(xiàn)象,公園綠地的實(shí)際功能未得到最大發(fā)揮．具體結(jié)論為：

1) 東坡廣場主要利用人群是由家長陪伴少年兒童,人群集中分布在小廣場(含噴泉)處、溜冰場和兒童設(shè)施處,但人群集中場所周圍缺乏中老年人休憩的設(shè)施或可提供中老年休憩的實(shí)用場所,而長廊座椅布局分散,滿足不了中老年人的需求．因此建議多設(shè)置靠近兒童游樂設(shè)施、噴泉和溜冰場等人群集中處的座椅數(shù)量,讓中老年人在休憩的同時便于照顧到隨行少年兒童的安全．另外,從時間上看,中午時段人流量較少,建議多提供配備遮陰棚的餐飲等服務(wù)設(shè)施,提高利用率．

2) 段莊廣場主要服務(wù)人群為中青年和老年人群,集中分布在喬木遮陰無座椅處,可能與休憩設(shè)施處無遮陰,缺乏適宜的休息場所有關(guān);其次利用人群對于健身設(shè)施的需求表現(xiàn)明顯,調(diào)查中健身設(shè)施也呈現(xiàn)供不應(yīng)求的狀況;且噴泉常年不開放,占據(jù)了大面積的場地資源,導(dǎo)致功能發(fā)揮較差．建議加強(qiáng)喬木遮陰下的休憩石凳桌椅的修復(fù)工作且應(yīng)注意長廊座椅處的遮陰效果,增加健身設(shè)施的數(shù)量與相應(yīng)的種類,建議噴泉作為一種水景觀適時開放或進(jìn)行功能的轉(zhuǎn)換以提高利用率．

3) 黃河公園主要服務(wù)人群為附近居民區(qū)的老年人,人群大多分布于長廊座椅處和健身設(shè)施處等,老年人休憩對于長廊座椅的需求量大,而座椅數(shù)量或遮陰效果的原因?qū)е麻L廊座椅的利用存在一定的障礙,且健身設(shè)施的種類存在的不適宜性．調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在公園中休閑的老年人因?yàn)闆]有足夠的座椅,以石階為座椅的情況．建議根據(jù)需求適當(dāng)增加座椅數(shù)量,多設(shè)置適合老年人鍛煉的設(shè)施,以滿足老年人的日常生活休憩需求．

總之,公園綠地的組成結(jié)構(gòu)與功能密切相關(guān),主要服務(wù)對象是建設(shè)公園綠地應(yīng)考慮的重要因素,休憩設(shè)施應(yīng)根據(jù)所在功能區(qū)、面積和服務(wù)對象的綜合情況來確定設(shè)施的種類和數(shù)量．徐州市公園綠地的建設(shè)應(yīng)重視主要的服務(wù)人群,設(shè)施配置應(yīng)盡量滿足使用者的需求,最后應(yīng)注意植物的遮陰效果．

[1] 賈子超. 北京市公園綠地邊界空間調(diào)查研究?[D]. 北京: 北京林業(yè)大學(xué), 2009.

[2] 中華人民共和國建設(shè)部. CJJ/T85-2002城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)?[S]. 2002.

[3] Erkip F B. The distribution of urban public services:The case of parks and recreational services in Ankara?[J]. Cities, 1997, 146: 353-361.

[4] Salman Qureshi, Jurgen H. Breuste, Sarah J. Lindley. Green Space Functionality Along an Urban Gradient in Karachi Pakistan: A Socio-Ecological Study?[J]. Hum Ecol, 2010, 38: 283-294.

[5] 沙錢孫. 綜合性公園增設(shè)老年人活動區(qū)的探討?[J]. 中國園林, 1989(2): 4-6.

[6] 王歡. 適宜老年人的公園綠地建設(shè)研究——以南京市為例?[D]. 南京: 南京林業(yè)大學(xué), 2007.

[7] 郭子一, 徐峰. 城市老年休閑綠地研究綜述?[J]. 城市問題, 2009, 169(8): 93-97.

[8] 張小來. 基于GIS的城市公園綠地服務(wù)半徑研究——以老河口市為例?[D]. 武漢: 華中農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007.

[9] 婁彩榮, 尤海梅, 沈惠新. 徐州市城區(qū)公園綠地系統(tǒng)景觀結(jié)構(gòu)分析?[J]. 徐州師范大學(xué)學(xué)報:然科學(xué)版, 2005, 23(1): 71-74.

[10] 李博, 宋云, 俞孔堅(jiān). 城市公園綠地規(guī)劃中的可達(dá)性指標(biāo)評價方法?[J]. 北京大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版, 2008, 44(4): 618-624.

[11] Jasper Schipperijn, Ola Ekholm. Factors influencing the use of green space: Results from a Danish national representative survey?[J]. Landscape and Urban Planning, 2010, 95: 130-137.

[12] 付曉, 張景秋, 尹衛(wèi)紅. 公眾參與的宜居北京公園綠地滿意度調(diào)研與分析?[J]. 北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版, 2009, 7(3): 19-22.

[13] 劉航. 休憩綠地居民生態(tài)需求及功能滿足?[J]. 中國城市林業(yè), 2006, 4(4): 29-31.

[14] 楊玉梅. 人的行為與公園設(shè)計?[D]. 北京: 北京林業(yè)大學(xué), 2005.

[15] 中國江蘇政府網(wǎng). http://www.jiangsu.gov.cn/lsjs/zcfg/201003/t20100311-432739.htm, 2010-03-10

[16] 徐州市統(tǒng)計局. 徐州市統(tǒng)計年鑒?[M]. 2009-2010.

[17] 孫寶東, 孫占祥, 白偉等. 基于灰色關(guān)聯(lián)度分析的遼西地區(qū)典型種植模式評價?[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 29(12): 2452-2456.

[18] 徐建華. 現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法?[M]. 2版. 北京: 高等教育出版社, 2002: 338-341.

[19] 聯(lián)合國衛(wèi)生組織. 年齡劃分標(biāo)準(zhǔn)?[S]. 2010.

[責(zé)任編輯：蔣海龍]

StructureandRecreationalFunctionAnalysisofParkGreenSpaceinXuzhouCity

WANG Tian, YOU Hai-mei

(School of Urban and Environmental Sciences, Xuzhou Normal University, Xuzhou Jiangsu 221116, China)

In order to explore the optimized facility structure which is suitable for the best function display of park green space, three kinds of park green space in different functional area in Xuzhou City were selected. Based on the survey data collected from the days of the “October golden week” period, the park green space facility structure and using condition were analyzed using the simple correlation analysis and the grey correlation method. The results showed there were differences in the facility structure, the main service people, the utilizing time and recreational function provided etc. in different types of functional area and the unsuitability for facility structure with recreational function still exist. The type and quantity of recreational facilities should be determined according to the comprehensive situation including functional area, the area and the target people. The main service people should be considered in the park green space's construction, and the facility disposition should meet users' need as far as possible, finally the effect of plant shade should be paid attention to.

xuzhou city; park green space; utilizing people; grey correlation

TU985

A

1671-6876(2011)04-0324-06

2011-02-22

王甜(1988-), 女, 江蘇句容人, 碩士研究生, 研究方向?yàn)樽匀坏乩韺W(xué)生態(tài)學(xué)．