論公有制能否長(zhǎng)久作為中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主體

劉先鋒

【摘要】 公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展一直是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念。然而，近年來市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的加入，使得傳統(tǒng)的公有制無(wú)法與私有制進(jìn)行抗衡。對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家而言，公有制一直被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，并占有主體地位。也正是公有制為主體的地位，才讓資本主義社會(huì)與社會(huì)主義社會(huì)有了本質(zhì)上的區(qū)別。那么在傳統(tǒng)公有制地位失落趨勢(shì)不斷下滑的形勢(shì)下，間接共有制就更具有優(yōu)勢(shì)。本文主要對(duì)公有制能否長(zhǎng)久作為中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主體進(jìn)行討論。

【關(guān)鍵詞】 高中政治 公有制 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

１ 引言

公有制在現(xiàn)在人們的心中，已經(jīng)從原來的主體地位下降到主導(dǎo)地位了。這樣的現(xiàn)象與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的引入與深入是分不開的。不難發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重正在逐年大幅下降，已明顯呈現(xiàn)出不可逆轉(zhuǎn)的衰退之勢(shì)。那么，對(duì)于我國(guó)而言，公有制是否還能夠長(zhǎng)久地作為中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的主體呢？如果能，應(yīng)該怎樣做呢？

２ 對(duì)公有制主體地位的探討

無(wú)論從理論角度，還是從實(shí)踐角度說，公有制對(duì)世界而言，不是一個(gè)可有可無(wú)的東西，對(duì)社會(huì)主義而言，則更不是一個(gè)可多可少的東西。

盡管有上述結(jié)論，我們也不能不正視這樣一個(gè)史實(shí)：由于經(jīng)濟(jì)權(quán)利與經(jīng)濟(jì)利益的非均衡性和非同構(gòu)性，傳統(tǒng)公有制對(duì)內(nèi)缺乏由利益激勵(lì)機(jī)制引發(fā)的持久驅(qū)動(dòng)力，對(duì)外缺乏由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法則形成的硬約束與強(qiáng)大壓力，因而始終未能擺脫物質(zhì)供應(yīng)短缺、資源配置效率不高、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在持續(xù)性活力不足等難題的困擾。從20世紀(jì)50年代開始，從事社會(huì)主義建設(shè)的人們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，這種困擾越來越明顯地成為阻礙社會(huì)主義社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展的致命性問題。因此，后來前蘇聯(lián)、東歐的社會(huì)主義國(guó)家在絕望之中，紛紛改制轉(zhuǎn)軌，走上了資本主義道路。目前的情況是，這些重新選擇了資本主義道路的前社會(huì)主義國(guó)家，只有一小部分，如波蘭、匈牙利、捷克發(fā)展得較為順利，其它國(guó)家的整體狀況還沒有恢復(fù)到劇變前的水平，少數(shù)國(guó)家甚至長(zhǎng)期處于混亂的泥沼之中，舉步維艱，不能自拔。所幸的是，后起于20世紀(jì)70年代末的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革，比較而言，卻發(fā)展得相當(dāng)順利，連續(xù)20多年國(guó)民經(jīng)濟(jì)平均每年以近兩位數(shù)的水平向上遞增，取得了舉世矚目的輝煌成就并受到世人的廣泛贊譽(yù)。但令人遺憾的是，這一切非但沒有增強(qiáng)中國(guó)人對(duì)社會(huì)主義的信念，反而削弱了他們對(duì)社會(huì)主義的向往。造成這種局面的原因故然很多，但其中最主要的原因還是出在所有制領(lǐng)域：進(jìn)入改革開放新時(shí)期以來，一方面，傳統(tǒng)公有制雖然一開始占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位（99％）并擁有絕大部分國(guó)民生產(chǎn)要素，后來也為社會(huì)的發(fā)展，特別是社會(huì)的穩(wěn)定作出過不小貢獻(xiàn)，但在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重和所起的作用卻呈加速下降之勢(shì)；另一方面，20多年前，在改革開放春風(fēng)的沐浴下，中國(guó)的私有制幾乎從零起步，但卻迅猛擴(kuò)張，一發(fā)而不可收，直至發(fā)展到今天，成為一支最有生機(jī)、不可忽視的重要經(jīng)濟(jì)力量。有資料顯示，在1990～1999這10年之間，私營(yíng)企業(yè)的戶數(shù)年均增長(zhǎng)35.50％，而同期外商投資企業(yè)為26.62％，集體企業(yè)是負(fù)增長(zhǎng)、國(guó)有企業(yè)僅為4.07％；私營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資金年均增長(zhǎng)68.29％，而同期外資企業(yè)為34.11％，集體企業(yè)僅為10.30％，國(guó)有企業(yè)也只有15.46％；私營(yíng)企業(yè)從業(yè)人員年均增長(zhǎng)31.67，而同期個(gè)體經(jīng)營(yíng)為12.84%，外資企業(yè)為28.07%，集體企業(yè)為－7.78%，國(guó)有企業(yè)為－2.06%；私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)值年均增長(zhǎng)49.08％，實(shí)際零售額年均增長(zhǎng)56.49％，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于集體企業(yè)和國(guó)有企業(yè)。①由于資料不全的緣故，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)整個(gè)80年代的發(fā)展情況雖無(wú)法準(zhǔn)確指證，但考慮到基數(shù)越小，擴(kuò)張速度越快這一基本經(jīng)濟(jì)學(xué)定律的作用，此間的各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)理應(yīng)更高?？傊?，進(jìn)入改革開放新時(shí)期以來，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)展最快、經(jīng)濟(jì)效益最好的一種經(jīng)濟(jì)成分，成為中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的，并且是最突出的增長(zhǎng)點(diǎn)?，F(xiàn)在，任何不帶偏見的人都能看出：盡管私有制存在著這樣、那樣的缺陷和弊端，但在振興、繁榮中國(guó)經(jīng)濟(jì)，在豐富、方便人民生活，在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新體制方面，傳統(tǒng)公有制只能望其項(xiàng)背；它不僅立有頭功，而且目前仍然保持著相當(dāng)良好、強(qiáng)勁的拓展態(tài)勢(shì)。②再把農(nóng)業(yè)中的個(gè)體家庭經(jīng)營(yíng)實(shí)事求是地驗(yàn)明正身（按照傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和“紅頭文件”的規(guī)定，我國(guó)農(nóng)村現(xiàn)行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制因?yàn)闆]有占有生產(chǎn)資料，因而只不過是集體所有制這種公有制形式下的一種家庭經(jīng)營(yíng)方式，不能獨(dú)立作為一種所有制或經(jīng)濟(jì)成份對(duì)待。這種觀點(diǎn)已經(jīng)不能解釋新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，必須盡快揚(yáng)棄更新。對(duì)此，后面也有專門論述），也算作一種變相的，或者說新的私（民）營(yíng)經(jīng)濟(jì)成份的話，那么，中國(guó)至少將有近一半的省級(jí)區(qū)域事實(shí)上已經(jīng)不是傳統(tǒng)公有制占主體地位了。更為重要的是，現(xiàn)在哪里私有制成份多，哪里的經(jīng)濟(jì)就更活躍，哪里的人民就更富強(qiáng)，哪里的社會(huì)事業(yè)就更發(fā)展，哪里的政府的財(cái)政狀況就更充裕，煩心事就少得多，日子就更好過。反之，公有制成份多的地方，則是另一番逆向境況?，F(xiàn)在，連浙江本地的干部都說：在浙江當(dāng)官很容易，只要不擾民就行；老百姓比政府更聰明，都知道怎么干更好。另?yè)?jù)2001年最后一期《南風(fēng)窗》報(bào)道：去年年底朱镕基總理與江澤民總書記先后造訪過的廣東省南海市，早在上個(gè)世紀(jì)60、70年代就允許搞商品經(jīng)濟(jì)的農(nóng)村副業(yè)人員的存在，但要向集體交錢；這些身在“農(nóng)業(yè)集體”公有制但卻從事工商業(yè)的人成為南海私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的最早源頭；這種通過交費(fèi)戴上“公有制面具”，取得合法身份的形式也成為南?！白兺ā敝赖脑搭^。20世紀(jì)80年代，這種形式又復(fù)制到工商業(yè)領(lǐng)域，私營(yíng)企業(yè)靠上交管理費(fèi)，掛靠集體公有制企業(yè)，尋找享受貸款、土地使用權(quán)、出口配額、稅收等與集體、國(guó)有這些公有制企業(yè)平等的待遇，規(guī)避國(guó)家對(duì)私有經(jīng)濟(jì)政策歧視帶來的壁壘，“紅帽子”企業(yè)大批出現(xiàn)。這種“真私人，假集體”的企業(yè)貫穿了80年代到90年代早期，受到南海政府半公開的支持。③當(dāng)前，像南海、溫州那樣，通過發(fā)展私營(yíng)企業(yè)而使自己成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展排頭兵的鄉(xiāng)鎮(zhèn)乃至縣市，在全國(guó)各個(gè)省、直轄市、自治區(qū)不僅都有那么一小批，而且數(shù)量正在年復(fù)一年地迅速擴(kuò)大。這一切遂使傳統(tǒng)公有制感到現(xiàn)在擔(dān)當(dāng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)主體地位已是力不從心。預(yù)計(jì)，再經(jīng)過短則3至5年，長(zhǎng)則6至10年的發(fā)展，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐會(huì)以無(wú)可辯駁的事實(shí)表明：傳統(tǒng)公有制的主體地位問題將成為歷史的煙云。事實(shí)上，用發(fā)展的眼光看，歷史的趨勢(shì)已經(jīng)非常明晰地呈現(xiàn)在人們面前：只要堅(jiān)持走社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，傳統(tǒng)公有制的主體地位不僅難以為繼，而且勢(shì)必被取而代之。

３ 結(jié)語(yǔ)

對(duì)于傳統(tǒng)的公有制而言，大勢(shì)已去似乎已經(jīng)成為了定局，對(duì)于所處的主體地位，似乎也難以繼續(xù)堅(jiān)持了。但是對(duì)于公有制的未來發(fā)展，應(yīng)該也是可以有突破的可能性的。按照數(shù)據(jù)的分析表明，公有制主體的地位看來真的失去了，至少傳統(tǒng)的公有制離我們?cè)絹碓竭h(yuǎn)了。