翁劍武 劉直星
(廣東省普寧市人民醫(yī)院麻醉科,廣東 普寧 515300)
鹽酸氯普魯卡因具有起效快,毒性低等優(yōu)點,近幾年廣泛應用于臨床。本研究觀察羅派卡因與氯普魯卡因或利多卡因用于臂叢神經(jīng)阻滯的臨床效果,現(xiàn)將報道如下。
表3 兩組臂叢阻滯麻醉效果比較(±s)
表3 兩組臂叢阻滯麻醉效果比較(±s)
組別 麻醉起效的時間 痛覺消失的時間 運動阻滯時間 痛覺恢復時間 運動恢復時間R 2.51±1.12 8.86±2.86 10.8±2.98 96.5±15.8 98.7±19.8 P 3.66±1.21 12.5±3.96 14.83±3.55 97.3±14.6 99.3±19.6
1.1 一般資料
急診患者60例,ASA Ⅰ~Ⅱ級,男41例,女19例,年齡16~52歲,體質量37~78kg,均無精神病、肝炎病史,在臂叢神經(jīng)阻滯下行上肢清創(chuàng)縫合、神經(jīng)探查或多根肌腔吻合術,并隨機分為實驗組與對照組,每組28例,兩組手術時間相仿。
1.2 方 法
患者禁食水6h,術前30min肌內注射魯米那0.1g,阿托品0.5mg。人室后開放靜脈,輸入乳酸鈉林格式液。后監(jiān)測心電圖、血壓及指端血氧飽和度,靜臥15 min后測定HR,MAP作為基礎值。臂叢神經(jīng)阻滯采用肌間溝徑路。藥物配方:R組:0.25%羅派卡因10mL與2%鹽酸氯普魯卡因注射液10mL組成混合液共20mL。P組:0.25%羅派卡因10mL與1%鹽酸利多卡因10mL組成混合液共20mL。穿刺針為貝朗公司的Stimuplex needleA50,22G,并用Stimuplex-HNS11神經(jīng)刺激儀以1Hz,0.3mA的電流誘發(fā)掌伸肌運動或對掌運動,或直接獲得手指異感后回抽無血、注人麻醉藥。各組注藥量均為20 mL。
1.3 觀察指標
采用針刺法測定痛覺消失平面,以視覺模擬評分(VAS)<4 分作為阻滯標準,記錄阻滯起效時間、持續(xù)時間、注藥前及注藥后5、10、30、60 min的HR,MAP。同時觀察患者有無眩暈、惡心、抽搐等不良反應以及神經(jīng)阻滯的滿意度。阻滯滿意度標準為:優(yōu),對術中刺激均無痛覺,手術順利完成;良,切皮不痛,術中操作有不適感,需加用輔助藥物以完成手術;差,切皮即有痛感,加用輔助藥物也不能完成手術,須改用其他的麻醉方法。
1.4 統(tǒng)計分析
計量資料以均數(shù)t標準差(±s)表示,組內比較用方差分析,組間比較用t檢驗,計量資料用χ2檢驗。采用SPSS14.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學處理P<0.05為差異有顯著性,P<0.01為差異有極顯著性。
2.1 兩組病例性別、體質量、年齡和手術的時間比較均無統(tǒng)計學意義
見表1。
表1 兩組病例性別、體質量,年齡和手術的時間比較
2.2 兩組患者血流動力學指標的變化
見表2。
2.3 P組出現(xiàn)1例毒性反應和1例。
2.4 兩組臂叢阻滯麻醉效果比較
見表3。
2.5 由于采用了超聲波技術,兩組均取得滿意的麻醉效果。
表2 兩組患者血流動力學指標的變化
鹽酸氯普魯卡因與普魯卡因相似,在血內水解的速度較普魯卡因快4倍,故毒性低,起效短,代謝快。為短效局麻藥[1]。本觀察顯示0.25%羅派卡因10mL與2%鹽酸氯普魯卡因混合液組或0.25%羅派卡因10mL與1%鹽酸利多卡因混合液組,其阻滯效能相當,但R組起效時間快于P組 (P<0105)。鹽酸氯普魯卡因的迅速起效可能與大量分子分布在外周神經(jīng)周圍從而導致藥物迅速彌散有關[2]。與傳統(tǒng)的盲探法、神經(jīng)刺激器引導法及CT或磁共振輔助實施神經(jīng)阻滯相比,超聲引導下的神經(jīng)阻滯具有直觀、方便、價廉、無放射線、并發(fā)癥少、成功率高等優(yōu)點,而且在阻滯的起效時間和質量方面也有明顯的改善。[3]由于采用了超聲波技術,未出現(xiàn)誤入蛛網(wǎng)膜下腔,損失椎動脈等并發(fā)癥。由此可見,采用在超聲波下行臂叢麻醉,兩組的麻醉效能均可滿足手術需要,0.25%羅派卡因10mL與2%鹽酸氯普魯卡因混合液在起效時間,安全性均優(yōu)于0.25%羅派卡因10mL與1%鹽酸利多卡因混合液組。
[1]莊心良,曾因明,陳伯鑾.現(xiàn)代麻醉學[M].3 版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:629.
[2]Ronald D.M iller.米勒麻醉學[M].北京:北京大學醫(yī)學出版社,2006:601.
[3]張晉峰. 超聲在外周神經(jīng)阻滯麻醉中的應用[J]. 醫(yī)學綜述,2008,2(14):630.