賈雨村訛奪石扇案辨正

房義斌

（黃淮學(xué)院 文化傳媒學(xué)院，河南 駐馬店 463000）

賈雨村訛奪石扇案辨正

房義斌

（黃淮學(xué)院 文化傳媒學(xué)院，河南 駐馬店 463000）

學(xué)界歷來認(rèn)為訛奪石扇為賈雨村欺壓良善的鐵證，不假辨別地信以為真，對(duì)其人品大加撻伐，實(shí)屬誤會(huì)。訛奪石扇是平兒、賈璉合謀的謊言，是對(duì)納妾鴛鴦事件的影射，并非賈璉挨打的真相。賈璉挨打的導(dǎo)火索是鴛鴦事件；遠(yuǎn)因是大不孝——無子。

賈雨村；訛奪石扇；賈璉挨打；真相；鴛鴦事件

多年來，訛奪石扇一節(jié)一直被學(xué)界視為賈雨村稟性惡劣、殘害百姓的鐵證，是其諸惡之最。問題是，訛奪石扇到底是賈雨村的惡行還是人為編造的謊言？為弄清事情的真相，我們還是先看看此事的來龍去脈：

訛奪石扇一節(jié)出自第48回。平兒因賈璉挨打向?qū)氣O要棒瘡?fù)?，寶釵問賈璉為何挨打，平兒就拉寶釵講了此故事：賈赦嫌“家里所有收著的這些好扇子都不中用”，偏偏看中了石呆子20把舊扇子。賈璉不知“煩了多少情”，許了多少銀子，石呆子誓死不賣：“要扇子，先要我的命！”于是賈璉沒法了。倒是賈雨村訛他拖欠官銀，不顧其死活，拿到官府，抄來石扇孝順賈赦。賈璉“不中用”還“拿話堵老爺”（本文《紅樓夢(mèng)》引文均出自人民文學(xué)出版社1990年版，不再一一注明）[1]，于是就被捶了個(gè)“動(dòng)不得”。此節(jié)通常被命名為“賈雨村訛奪石扇”或“賈璉挨打”。從原著情節(jié)發(fā)展來看，此節(jié)命名為“賈璉挨打”更確切，賈雨村只不過是平兒硬拉扯進(jìn)去的幌子。賈璉第46回幫賈赦納妾鴛鴦，第47回被賈母奚落、責(zé)罵，還被邢夫人警告“仔細(xì)他捶你”，第48回就被賈赦捶了個(gè)“動(dòng)不得”，前后文均不關(guān)涉賈雨村的事。

一、賈雨村訛奪石扇論簡(jiǎn)述

王志堯先生也深感此事荒誕不經(jīng)，又不敢以敗筆猜度曹雪芹，只好用“夢(mèng)幻性”來圓通[2]1。而學(xué)界多年來以此案為賈雨村欺壓良善的鐵證，不假辨別地信以為真。事情真?zhèn)尾豢刹槐妗?/p>

鄧魁英說，賈雨村“以最殘暴的手段陷害窮苦的石呆子”，暴露了他“攀附權(quán)貴，為虎作倀”，并對(duì)程高續(xù)書給賈安排個(gè)“很不壞的結(jié)局”而“感到遺憾、不滿”[3]118―120。夏麟書、關(guān)四平認(rèn)為雨村奪扇惡行“令人發(fā)指”，據(jù)此斷定他“已完全被封建官場(chǎng)這個(gè)大染缸染黑了”，“從其思想性格的主觀因素說，貪酷徇私是其靈魂深處的劣根性的元素；清廉公正則是受儒家道德教育和影響而自我約束的結(jié)果”[4]133。即：惡劣是其內(nèi)在稟性，清廉公正僅是表面現(xiàn)象。王連仲說賈雨村人品卑劣，奪石扇是他制造的“以富欺貧、以官凌民”的冤獄[5]105。李國(guó)文以嬉笑怒罵的口吻歷數(shù)這位“興隆街大爺?shù)呐d衰史”，把他說的一無是處，而奪石扇是其“作惡的天才，到了極致的地步”[6]113―119。舒展說，賈璉尚且能夠把石呆子當(dāng)人，賈雨村則“泯滅良知，望風(fēng)承旨，掇臀捧屁，阿其所好，詐害無辜，輕視人類”[7]15。曹金鐘說，奪石扇顯示了“雨村對(duì)上阿諛奉承，對(duì)下冷酷無情的兩副嘴臉以及其貪酷的本質(zhì)”[8]120。成窮說賈雨村坑害石呆子惡劣“遠(yuǎn)甚于”葫蘆案[9]108。邱麗梅說賈雨村人格分裂，“禍國(guó)殃民招人唾罵”[10]45。趙春輝說，賈雨村訛奪石扇“表現(xiàn)出來的完全是一個(gè)流氓的行徑，野蠻而無恥；他巧取豪奪、欺壓良善，為了討好上司、攀附權(quán)貴，不顧百姓死活……徹底淪為一個(gè)自甘墮落、無恥下流的流氓與無賴”[11]97。周汝昌則用“餓不死的野雜種”來總括賈雨村，“全部書中如此尖銳不客氣的憤詞，堪稱僅見，而且出于最平和最穩(wěn)重的平兒之口，則其分量之重，不問可知”，并據(jù)此斷言“此人之品格，卑下已甚，什么壞事都做得出”[12]153。

綜上所述，學(xué)界向來把此節(jié)作為評(píng)定賈雨村德行的主要事實(shí)和依據(jù)，并視為其諸惡之最，由此對(duì)他的成見頗大，印象極壞，是多年來視他為罪大惡極、惡貫滿盈的貪官污吏的重要原因。我們現(xiàn)在亟需澄清的是：賈雨村果真有奪石扇的惡行嗎？此事到底是人為編造的謊言還是事實(shí)？事情的內(nèi)情真相如何？

二、賈璉挨打的內(nèi)因剖析

我們應(yīng)該注意到平兒講述此事時(shí)心中有鬼。說平兒“最平和最穩(wěn)重”，實(shí)屬溢美；她在賈璉面前討好迎合、沒主見確是原著事實(shí)。賈璉挨打后，她又大罵賈雨村和石呆子而極力粉飾賈璉?！叭繒腥绱思怃J不客氣的憤詞，堪稱僅見”恰是她附和賈璉（她是賈璉挨打真相的知情人）的不平和不穩(wěn)重表現(xiàn)。此故事實(shí)乃平兒、賈璉合演的皮影劇。賈璉荒淫無恥、骯臟齷齪自不必說，在鳳姐、平兒和與其鬼混的女人面前撒謊成性也是常態(tài)，在奪石扇故事里編造自己是人性十足的大善人亦不足為奇。賈璉不管怎么編，挨打總是既定事實(shí)。那么他到底為何挨打？又為何瞎編？難道有什么難言之隱嗎？

賈璉挨打的總根源是不中用；導(dǎo)火索是賈赦納妾鴛鴦事件；遠(yuǎn)因是“大不孝”——無子。賈赦對(duì)賈璉的不滿由來已久，總根源就是“無后”。平兒未育，鳳姐無子且素來張揚(yáng)跋扈。在封建社會(huì)，男人納妾續(xù)香火是慣?，F(xiàn)象，賈璉卻一直未能突破鳳姐為他設(shè)置的一妻一妾底線，還常被當(dāng)賊一樣審問是否干凈。賈赦心里很清楚，抱孫無望又無法言表（鳳姐深得賈母之心），只能抱怨賈璉丟盡了賈府男主子的臉面，常以“不中用”概括他。第69回賈赦倒是“十分歡喜”，破天荒地夸他“中用”，賞銀百兩并賞秋桐與之為妾。這正是因?yàn)橘Z璉突破了鳳姐紅線，化解官司，最終納尤二姐為妾。在賈赦眼里，賈璉中用的第一標(biāo)準(zhǔn)就是沖破鳳姐紅線給他帶來延續(xù)香火的希望，也打壓鳳姐的氣焰為他解氣。他決不會(huì)因?yàn)閹装雅f扇就痛打賈璉，況且整部小說也沒有賈赦酷愛古董的蛛絲馬跡。賈璉挨打的導(dǎo)火索正是鴛鴦事件。

賈赦以為納誰為妾，誰就會(huì)覺得榮幸，但鴛鴦卻誓死不從。邢氏找鳳姐幫忙，鳳姐便道出了壓抑已久的心里話：“依我說，竟別碰這個(gè)釘子去。老太太離了鴛鴦，飯也吃不下去的，那里就舍得了？況且平日說起閑話來，老太太常說，老爺如今上了年紀(jì)，作什么左一個(gè)小老婆右一個(gè)小老婆放在屋里，沒的耽誤了人家。放著身子不保養(yǎng)，官兒也不好生作去，成日家和小老婆喝酒。太太聽這話，很喜歡老爺呢？這會(huì)子回避還恐回避不及，倒拿草棍兒戳老虎的鼻子眼兒去了！太太別惱，我是不敢去的。明放著不中用，而且反招出沒意思來。老爺如今上了年紀(jì)，行事不妥，太太該勸才是。比不得年輕，作這些事無礙。如今兄弟、侄兒、兒子、孫子一大群，還這么鬧起來，怎樣見人呢？”由此可見，在鳳姐眼里賈赦正是賈府荒淫無度、性濫成災(zāi)的領(lǐng)路人；正是他的垂范，才有了賈璉之流的肆無忌憚、欲壑難平。這分明是在借賈母之口暗罵賈赦，捎帶連婆婆也罵了，惹得婆婆很惱火。后賈璉去探聽虛實(shí)，被賈母逮個(gè)正著，當(dāng)場(chǎng)揭穿，不但奚落了他的偷情事，還罵出爺倆兒難以擔(dān)當(dāng)?shù)暮菰挘骸拔疫M(jìn)了這門子作重孫子媳婦起，到如今我也有了重孫子媳婦了，連頭帶尾五十四年，憑著大驚大險(xiǎn)千奇百怪的事，也經(jīng)了些，從沒經(jīng)過這些事?！辟Z璉管不了鳳姐，沒用；沒幫上忙反招禍，更沒用：這些邢氏都看在眼里。且納妾鴛鴦，邢氏是主辦，賈璉是幫手。邢氏早就說“回老太太”，直至賈母發(fā)火她都沒敢提及此事，可見她很窩囊。她平日里懼怕賈赦，被賈母斥罵一番不說，此事鬧到如此尷尬結(jié)局，無法交差，沒理由不告知賈赦，也順便逃脫責(zé)任。故賈璉抱怨：“都是老爺鬧的?！毙鲜狭⒓淳妫骸拔野涯銢]孝心雷打的下流種子……你還不好好的呢，這幾日生氣，仔細(xì)他捶你?！本o接著賈璉就被賈赦捶了個(gè)“動(dòng)不得”，這都是小說情節(jié)發(fā)展很清楚的線索。

三、賈赦“納妾鴛鴦”與賈雨村“訛奪石扇”的對(duì)照

再看看訛奪石扇與納妾鴛鴦事件，二者情形很相似。鴛鴦是不講條件，誓死不嫁；石扇是不講價(jià)錢，誓死不賣。鴛鴦是“放著主子奶奶不作，倒愿意作丫頭”的呆子，像石頭，呆且硬；石呆子眼前放著大把的銀子不賺，卻死守20把舊扇子。鴛鴦家貧，父母多??；石呆子“窮的連飯都沒的吃”。賈赦在母親那里失寵已久，眾丫頭中賈母最倚重鴛鴦，賈赦想借力鴛鴦爭(zhēng)寵。賈赦說家中扇子都不中用，獨(dú)石扇中用，暗指其妻妾在賈母面前都不中用，獨(dú)鴛鴦中用（利用鴛鴦拉攏賈母）。由于鴛鴦兼管賈母的積蓄，賈赦就做了爭(zhēng)寵奪利的美夢(mèng)。好扇雖新，但俗不可耐；石扇雖舊，但珍貴典雅，即鴛鴦品行遠(yuǎn)在賈赦眾妻妾之上?！跋葍躲y子，后拿扇子”是先許鴛鴦“怎么體面，又怎么當(dāng)家作姨娘”后迎娶?！拔茵I死凍死，一千兩銀子一把我也不賣……要扇子先要我的命”與鴛鴦在賈母面前發(fā)的毒誓如出一轍：“我是橫了心的……我這一輩子莫說是‘寶玉’，便是‘寶金’‘寶銀’‘寶天王’‘寶皇帝’，橫豎不嫁人就完了！就是老太太逼著我，我一刀子抹死了也不能從命……若說我不是真心，暫且拿話來支吾，日后再圖別的，天地鬼神，日頭月亮照著嗓子，從嗓子里頭長(zhǎng)疔爛了出來，爛化成醬在這里！”“那石呆子如今不知是死是活”即鴛鴦的將來未卜，因賈赦曾放言：“叫他細(xì)想，憑他嫁到誰家去，也難出我的手心。除非他死了，或是終身不嫁男人，我就伏了他！”鴛鴦也很明白：“我到天上，這一輩子也跳不出他的手心去，終久要報(bào)仇。”賈璉不中用還“拿話堵老爺”就是他辦事不力反而招禍，還當(dāng)著邢夫人的面抱怨“都是老爺鬧的”，而后挨打便是順理成章的事了。賈赦怒打賈璉有一定的目的性：一是為納妾鴛鴦未果發(fā)泄怒氣；二是賈璉無能；三是在爭(zhēng)奪鴛鴦過程中，鳳姐所言（在邢夫人面前許諾幫忙）與所為相悖，痛打賈璉也折損鳳姐的臉面。

四、平兒“訛奪石扇”故事的邏輯紕漏剖析

有人會(huì)問：奪石扇不會(huì)是賈璉挨打的原因嗎？這個(gè)問題的答案依賴于平兒所言的真實(shí)性。據(jù)平兒言，賈雨村奪石扇時(shí)在京任職，有衙門；賈璉和他爭(zhēng)相討好賈赦，只因不及他卑鄙而挨打——平兒顯然在極力粉飾賈璉。那么事實(shí)到底如何呢？據(jù)作者側(cè)筆交代，賈雨村第16回“后補(bǔ)京缺”，第53回“補(bǔ)授了大司馬”，“補(bǔ)”字勾串了他前后任職的連續(xù)性。第17至52回毫無他任職的信息，卻有待任賦閑的側(cè)筆交代：第17回賈政擬請(qǐng)他為大觀園題對(duì)聯(lián)，他若公務(wù)在身賈政此說就沒了著落；第32回，賦閑的他常去大觀園會(huì)寶玉。這就是說雨村賦閑，不在官府，石呆子是否欠官銀、欠多少均與他無干；平兒編排他把石呆子拿到官府是沒影的事。對(duì)賈赦來說，這種下作事派個(gè)小廝就能搞定，何須勞煩朝廷大員來宣揚(yáng)自己的惡行呢？就賈雨村而言，此等民間糾紛也鬧不到他那里。作者側(cè)筆交代與平兒所言相矛盾，這說明作者創(chuàng)作有疏漏抑或平兒在撒謊，二者必有一假一真。孰真孰假？毫無疑問，作者側(cè)筆交代可信。那么平兒是否有撒謊的可能性呢？人物撒謊是《紅樓夢(mèng)》的一景，司空見慣。平兒撒謊也不是第一次：第16回為鳳姐撒謊騙賈璉，第21回為賈璉扯謊騙鳳姐，第52回還在撒謊。由上下文我們可以看出，賈雨村奪石扇又是平兒撒的謊。讓人物站在各自的利益立場(chǎng)發(fā)言（甚至撒謊）而非作者出面直陳，使得人物形象更豐滿、生動(dòng)，這正是作者人物塑造的高明之處。

奪石扇是賈璉、平兒合謀的謊言，雖出自平兒之口，源自賈璉的可能性更大，是二人共謀的結(jié)果。欺瞞哄騙是賈璉的強(qiáng)項(xiàng)，再說到處宣揚(yáng)挨打真相會(huì)傷及賈赦聲譽(yù)從而招致更嚴(yán)厲的懲罰，故向?qū)氣O要藥的理由必須瞎編而不能說出挨打內(nèi)情。平兒向來懼怕、附和賈璉，且實(shí)情關(guān)乎賈赦，更不能、也不敢說出真相。總之，在要棒瘡?fù)璧睦碛缮暇幵熘e言，賈璉和平兒的立場(chǎng)是一致的。平兒謊言曾多次引起學(xué)界懷疑，但均沒深究?；囊蒙馁Z赦竟風(fēng)雅起來！平兒說奪石扇發(fā)生在春季，但不知石呆子是哪里人，而賈璉挨打分明是在十月底的秋末?？磥碣Z璉挨打是后來補(bǔ)的，恰好補(bǔ)在賈赦納鴛鴦未果之時(shí)！賈赦何以將這頓打寄存半年多？何以恰巧在納鴛鴦未果之時(shí)？有如此巧合的事嗎？平兒為了粉飾、彰顯賈璉富有人性從而將石扇的價(jià)位吹噓過高，嚴(yán)重失實(shí)。與小說同時(shí)代的鄭板橋晚年畫名很高，1759年(正是《紅樓夢(mèng)》成稿面世之際)他給自己的書畫開的“潤(rùn)格”是：“大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩，條幅對(duì)聯(lián)一兩，扇子斗方五錢?！盵5]以鄭板橋之盛名，一幅扇面才要五錢；而據(jù)平兒言，石呆子的每把舊扇僅僅定金就合25兩白銀（依石呆子，1000兩白銀一把也不賣）！石扇莫非天外之物？賈赦雖荒淫奢侈，但也絕非白癡；況且整部小說找不出賈赦風(fēng)雅的蛛絲馬跡。筆者以為，并非石呆子“實(shí)在腦筋太死”，是壓根兒就沒這回事。平兒急于拿藥醫(yī)瘡，根本顧不上扯謊的生活邏輯了。

平兒找寶釵時(shí)心理也很反常：慌慌張張而又鬼鬼祟祟。見香菱在場(chǎng)，打個(gè)招呼就很難為情，并支走香菱，試探寶釵并不知情，就編造了要藥的謊言。內(nèi)情能直言嗎？如何啟齒呢？平兒不會(huì)說“老公公討小老婆未果，就拿我老公出氣”之類的話吧？寶釵何等聰明，豈能不知？前面還在說“信不真”，后面忙命鶯兒去拿藥（別再瞎編了）；“既這樣，替我問候罷，我就不去了”（很知趣）。那么賈璉是否平兒所言的人性十足的大善人呢？事實(shí)是：賈璉為父納妾是竭盡全力，并非出于人性或同情鴛鴦而不愿幫忙；后來不中用挨了打只因鴛鴦誓死不從，賈母痛斥爺倆兒齷齪丑行?？磥碣Z璉不是不為，而是不能為，并非學(xué)界所云“荒淫好色的賈璉還算有點(diǎn)人性、賈雨村反不及賈璉”等，如此順平兒之坡下賈璉之驢，實(shí)為不妥。

再看看賈璉挨打后的眾人反應(yīng)：賈璉、寶玉同為賈母嫡親孫子，寶玉挨打，賈母斥罵賈政；賈璉挨打，賈母竟毫無反應(yīng)！論住所，寶玉在大觀園東南，賈璉和賈母同住西北角，近在咫尺，且賈母耳報(bào)神眾多，賈璉挨打她焉能不知？賈母認(rèn)為，納妾鴛鴦是賈璉爺倆兒合伙算計(jì)她，正惱恨、生氣呢！故本該探視賈璉的“寶釵等都往賈母處去了”。賈璉挨打，大家去安慰賈母，豈非怪事？作者此處側(cè)筆也證明“一問搖頭三不知”的寶釵很清楚賈璉挨打內(nèi)情，不過是“不干己事不張口”。平兒對(duì)“訛奪石扇”知之不清，言而不實(shí)，破綻頻出。納妾鴛鴦未果正是賈璉挨打的真正誘因，而此事平兒在寶釵面前只字未提，豈不怪哉？賈璉若是人性十足的大善人，僅僅因?yàn)橛甏灞氨啥ご?，平兒也沒必要遮遮掩掩、鬼鬼祟祟、慌慌張張了，實(shí)話實(shí)說并不丟人。

五、姬妾與扇文化的歷史文化關(guān)聯(lián)

中國(guó)扇文化歷史悠久。扇子與女子、婚戀關(guān)聯(lián)匪淺，不僅用于消暑，還常作為男女婚戀的信物。以扇子象征妻妾西漢時(shí)就有，成語“秋扇見捐”即是明證。東晉王獻(xiàn)之的妾桃葉曾作《答王團(tuán)扇歌》，以扇自比，希望夫妻恩愛永恒，相互間莫離莫棄。明清之際，吳越之地扇文化尤其發(fā)達(dá)，作者以“奪扇”暗指強(qiáng)行納妾，是有歷史文化淵源的。奪石扇正是對(duì)鴛鴦事件的影射，平兒的謊言既影射了賈璉挨打的內(nèi)情真相，又不失主子的體面，還增強(qiáng)了小說的藝術(shù)性。

賈璉挨打何以能拉扯上賈雨村？又何以能編出賈雨村訛奪石扇的故事呢？扇子能指代妾，雨村幫人奪扇子，那么他是否曾幫人奪過妾呢？第4回，“葫蘆案”中他把香菱判給了薛蟠（賈府上下人盡皆知，由此看來，平兒謊言也是有來頭的）。賈赦納妾鴛鴦未果，定然惱火：薛蟠奪妾，鬧出人命大案，尚能得逞；鴛鴦不過自家的丫頭，且許了“優(yōu)厚”條件，奪妾優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)非薛蟠可比，結(jié)果不但落了空還下不了臺(tái)。本想借力鴛鴦拉攏母親，卻招致母親痛罵，如此非賈璉“不中用”而何？賈赦定會(huì)拿他與雨村作比，“天天罵二爺沒能為”，找茬痛打他是情理之中的事。平兒編謊拿藥，無意間竟扯出薛蟠舊案，實(shí)屬失策！寶釵對(duì)此當(dāng)然敏感，難怪沒了平兒初來時(shí)的微笑、熱情和客套而匆忙打發(fā)了她。賈母未探視，賈璉也不希望任何人探視?？梢姡鎸O倆對(duì)納妾鴛鴦事件是心照不宣的！就這樣，賈璉挨打被平兒謊言一掩而過，賈府又恢復(fù)了往日的“平靜”。以扇子暗指妾，奪石扇是否孤證呢？不妨回看晴雯“撕扇子”，晴雯失手壞了扇子，被寶玉罵為蠢才。晴雯不滿：“二爺近來氣大的很，行動(dòng)就給臉子瞧……先時(shí)連那么樣的玻璃缸、瑪瑙碗不知弄壞了多少，也沒見個(gè)大氣兒，這會(huì)子一把扇子就這么著了。何苦來！”寶玉的“扇子”壞了指前文寶玉為開門事踢壞了襲人。按分工，襲人在內(nèi)房服侍，晴雯等在外廂張羅，開門之事當(dāng)屬晴雯等。寶玉因淋雨而發(fā)火，故意踢人，但沒想到踢傷襲人。寶玉為此惱恨，必然招致晴雯的反感：按寶玉的邏輯，踢傷的該是晴雯等，這是晴雯無法接受的，干脆挑明了大鬧一場(chǎng)。從他們爭(zhēng)吵的過程看，晴雯早有心理準(zhǔn)備。由于扇子可以象征妾，使得此事暗藏玄機(jī)：寶玉和襲人的丑事就成了晴雯的把柄，晴雯很清楚襲人無名有實(shí)的小妾身份。襲人偏摻合進(jìn)來，由于沒文化，無意中又將“扇子”故事演了下去。晴雯說：“姐姐既會(huì)說，就該早來，也省了爺生氣。自古以來，就是你一個(gè)人伏侍爺?shù)?，我們?cè)瓫]（那樣）伏侍過！”寶玉也明白此話音，氣“黃了臉”，但已知晴雯的意圖，不得不耐住性子，落了個(gè)“啞巴吃黃連”。襲人偏不明就里，一句“你出去逛逛，原是我們的不是”勾出了晴雯的底牌：“我倒不知道你們是誰，別教我替你們害臊了！便是你們鬼鬼祟祟干的那事兒，也瞞不過我去，那里就稱起‘我們’來了！”襲人這才恍然大悟，原為勸架反被“夾槍帶棒”地尋了“晦氣”，“羞的臉紫脹起來”。晴雯打出底牌，惹得寶玉很惱火，要告知王夫人攆了晴雯。襲人反而死活不允，但并非為保晴雯，而是怕“丑事”蔓延：“好沒意思！真?zhèn)€的去回，你也不怕臊了……這會(huì)子急急的當(dāng)作一件正經(jīng)事去回，豈不叫太太犯疑？”看來，王夫人若知情，襲人也沒有好結(jié)果；王夫人素來以為是晴雯等帶壞了寶玉，事實(shí)上真正“帶壞”寶玉的正是她信任的襲人。黛玉或許聽說了寶玉和襲人的那些事，但信不真，聽了此番吵鬧后，便直呼襲人“嫂子、好嫂子”，接著把“扇子的故事”又演說、印證了一遍。綜上所述，作者對(duì)扇子的歷史文化源流非常熟悉，創(chuàng)作時(shí)信手拈來、左右逢源、揮灑自如。

奪石扇故事里，一石呆子竟能讓賈赦爺倆兒沒法子！可能嗎？第69回，賈璉派小廝就能化解官司，奪張華未婚妻為妾，且鳳姐還橫插了一杠子。張華或許不如石呆子，難道鳳姐的能量也不如石呆子？可見，賈赦爺倆兒“奪扇子”定是碰了個(gè)大釘子：那就是鴛鴦背后的賈母！閱讀《紅樓夢(mèng)》需要想象，更需要辨別，斷章取義加浮想聯(lián)翩，得出的結(jié)論恐難以服眾。

[1] 曹雪芹，高鶚．紅樓夢(mèng)[M]．北京：人民文學(xué)出版社，1990．

[2] 王志堯．從賈雨村訛抄古扇的荒誕不經(jīng)看《紅樓夢(mèng)》的夢(mèng)幻性特征[J]．唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(3)．

[3] 鄧魁英．《紅樓夢(mèng)》中賈雨村形象的塑造[J]．紅樓夢(mèng)學(xué)刊，1980(3)．

[4] 夏麟書，關(guān)四平．論賈雨村[J]．紅樓夢(mèng)學(xué)刊，1991(4)．

[5] 王連仲．《紅樓夢(mèng)》與扇子[J]．明清小說研究，1996(2)．

[6] 李國(guó)文．興隆街大爺?shù)呐d衰史[J]．紅樓夢(mèng)學(xué)刊，1996(3)．

[7] 舒展．賈璉挨打[J]．博覽群書，1996(4)．

[8] 曹金鐘．《紅樓夢(mèng)》情節(jié)描寫的穿插藝術(shù)及其審美價(jià)值[J]．江漢論壇，2004(9)．

[9] 成窮．金玉其外，敗絮其中——《紅樓夢(mèng)》中的腐敗及其成因的哲學(xué)思考[J]．四川大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008(1)．

[10] 邱麗梅．論甄士隱與賈雨村的文化人格[J]．紅樓夢(mèng)學(xué)刊，2009(1)．

[11] 趙春輝．賈雨村性格“三段論”[J]．語文建設(shè)，2010(7―8)．

[12] 周汝昌．紅樓奪目紅[M]．北京：作家出版社，2003．

Explore the Truth of JIA Yu-cun Grabbing SHI Dai-zi’s Fans by Blackmail

FANG Yi-bin
(Huanghuai University, Zhumadian Henan 463000, China)

Academia has regarded the case of JIA Yu-cun grabbing SHI Dai-zi’s fans by blackmail as an indisputable fact of his bully oppression of good people without identification. Then lots of critics of JIA Yu-cun’s moral character leaded to injustice, which is a misunderstanding. The truth of JIA Yu-cun grabbing SHI Dai-zi’s fans by blackmail was a mendacity collaborated by Ping Er and JIA Lian, wich was a shadow of Yuan Yang event actually, not the truth of JIA Lian beaten. The fuse of JIA Lian beaten was Yuan Yang event, and the underlying cause was that JIA Lian had no son.

JIA Yu-cun; grabbing SHI Dai-zi’s fans by blackmail; JIA Lian beaten; the truth; Yuan Yang event

I206

A

1006-5261(2011)06-0058-04

2011-07-12

房義斌（1976―），男，河南正陽人，講師，碩士。

〔責(zé)任編輯 劉小兵〕