駐京某警衛(wèi)部隊(duì)?wèi)?zhàn)士入伍1 a前后心理健康狀況對(duì)比觀察

王曉東，陳 豐，王 凱

(解放軍第305醫(yī)院，北京100017)

駐京某警衛(wèi)部隊(duì)作為軍隊(duì)中特殊的一員，不僅擔(dān)任著非常重要的警衛(wèi)任務(wù)，同時(shí)要經(jīng)常面對(duì)復(fù)雜多變的環(huán)境和各種突發(fā)事件。良好的心理健康水平對(duì)駐京警衛(wèi)部隊(duì)完成警衛(wèi)任務(wù)具有十分重要的意義。為了解駐京某警衛(wèi)部隊(duì)?wèi)?zhàn)士心理健康狀況及其影響因素，為今后心理健康教育提供基礎(chǔ)資料，我們對(duì)2009年駐京某警衛(wèi)部隊(duì)新兵進(jìn)行隨訪跟蹤調(diào)查。現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 隨機(jī)對(duì)駐京某警衛(wèi)部隊(duì)2009年新兵進(jìn)行跟蹤問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷250份，回收有效問卷242份，有效率96.8%。

1.2 心理健康檢測(cè)方法 采用自編人口學(xué)信息問卷，進(jìn)行團(tuán)體施測(cè)。人口學(xué)問卷包括年齡、性別、籍貫、學(xué)歷、是否城鎮(zhèn)戶口、是否為獨(dú)生子等項(xiàng)目。同時(shí)采用癥狀自評(píng)量表(SCL-90)［1］進(jìn)行心理健康調(diào)查。評(píng)測(cè)結(jié)果與全國地方常模、中國軍人常模［2］進(jìn)行比較。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用瑞格心理教育信息化管理系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)版3.0建立數(shù)據(jù)庫，使用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。與常模比較采用t檢驗(yàn)，入伍前后對(duì)比采用重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)方差分析，影響因素采用多因素方差分析。以P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 基本情況 調(diào)查對(duì)象共242例，均為男性，年齡17～23(19.34±1.13)歲。農(nóng)村兵源147例，占60.7%;城市兵源95例，占39.3%。安徽籍47例，占19.4%;河南籍62例，占25.6%;山東籍43例，占17.8%;吉林籍43例，占17.8%;江蘇籍47例，占19.4%。初中學(xué)歷2例，占0.8%;高中學(xué)歷228例，占94.2%;中專學(xué)歷10例，占4.1%;大專學(xué)歷2例，占0.8%。中國共青團(tuán)員239例，占98.8%;群眾3例，占1.2%。

2.2 SCL-90各因子得分比較 見表1。隨訪戰(zhàn)士SCL-90與2009年新兵多因素總體比較P=0.109?？梢姡S機(jī)抽取的242例隨訪戰(zhàn)士與2009年所有新兵無論是多因素總體比較還是各因子單獨(dú)比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，故能較好的代表2009年新兵心理健康的平均水平。

2.3 駐京某警衛(wèi)部隊(duì)?wèi)?zhàn)士入伍1 a前后SCL-90各因子得分比較 因?yàn)楸敬坞S訪新兵，高中文化程度的占絕大多數(shù)，且大多數(shù)都是團(tuán)員，故未進(jìn)行政治面貌和學(xué)歷的比較。從表2可見，不考慮戰(zhàn)士的自身因素，單純比較1 a前后SCL-90各因子得分的變化，焦慮因子差異顯著?？紤]獨(dú)生子女因素，抑郁、偏執(zhí)因子差異顯著?？紤]戶口因素，強(qiáng)迫癥狀、偏執(zhí)因子差異顯著。籍貫對(duì)結(jié)果不發(fā)生影響。

表1 SCL-90各因子得分比較(±s)

表1 SCL-90各因子得分比較(±s)

注:與中國青年常模及中國新兵常模比較，*P＜0.01

因子 2009年新兵(n=1 475)隨訪戰(zhàn)士(n=242)入伍時(shí) 入伍1 a中國青年常模(n=781)中國新兵常模(n=6 375)軀體化 1.24±0.29 1.23±0.31* 1.24±0.32*1.34±0.45 1.51±0.55強(qiáng)迫癥狀 1.39±0.37 1.36±0.40* 1.34±0.41* 1.69±0.61 1.73±0.53人際關(guān)系敏感 1.33±0.36 1.32±0.38* 1.28±0.35* 1.76±0.67 1.72±0.57抑郁 1.19±0.28 1.19±0.31* 1.19±0.32* 1.57±0.61 1.58±0.55焦慮 1.23±0.28 1.24±0.32* 1.18±0.29* 1.42±0.43 1.53±0.50敵對(duì) 1.22±0.34 1.26±0.43* 1.23±0.34* 1.50±0.57 1.48±0.55恐怖 1.08±0.18 1.09±0.21* 1.09±0.24* 1.33±0.47 1.38±0.47偏執(zhí) 1.24±0.35 1.27±0.43* 1.21±0.33* 1.52±0.60 1.57±0.57精神病性 1.19±0.24 1.21±0.30* 1.22±0.28*1.36±0.47 1.50±0.47

表2 駐京某警衛(wèi)部隊(duì)?wèi)?zhàn)士入伍1 a前后SCL-90各因子得分比較

3 討論

本研究采用SCL-90對(duì)駐京某警衛(wèi)部隊(duì)2009年隨機(jī)抽取的242例新兵進(jìn)行跟蹤隨訪調(diào)查。由于駐京某警衛(wèi)部隊(duì)的工作性質(zhì)與普通軍隊(duì)具有明顯差別，同時(shí)面對(duì)更大的工作壓力，因此對(duì)其心理健康水平要求更高。每年的征兵體制也與一般征兵有所區(qū)別。本研究發(fā)現(xiàn)，不論是剛?cè)胛檫€是入伍后1 a，駐京某警衛(wèi)部隊(duì)?wèi)?zhàn)士SCL-90各因子得分均低于常模，顯示駐京某警衛(wèi)部隊(duì)?wèi)?zhàn)士心理健康水平優(yōu)于地方及中國軍人平均水平。說明經(jīng)過特殊的選拔機(jī)制和培訓(xùn)機(jī)制，駐京某警衛(wèi)部隊(duì)?wèi)?zhàn)士具有更高的心理健康水平［3，4］。

如果不考慮戰(zhàn)士的自身因素，單純比較隨訪戰(zhàn)士1 a前后SCL-90各因子的變化，焦慮因子差異顯著。入伍1 a后，焦慮因子得分低于入伍時(shí)，即新兵戰(zhàn)士在實(shí)現(xiàn)從學(xué)生到軍人的角色適應(yīng)和轉(zhuǎn)變，盡快融入到駐京某警衛(wèi)部隊(duì)這個(gè)特殊的軍營過程中，通過有針對(duì)性的教育和訓(xùn)練，戰(zhàn)士們的焦慮癥狀得到明顯改善。

考慮獨(dú)生子女的影響，抑郁、偏執(zhí)因子差異顯著，獨(dú)生子女的得分高于非獨(dú)生子女?？赡苁怯捎讵?dú)生子女新兵思維活躍，喜歡表達(dá)自己的觀點(diǎn)和看法而影響他人。而在警衛(wèi)部隊(duì)這個(gè)群體，服從和任勞任怨是第1位的，相對(duì)來說更容易遇到挫折。

考慮戶口影響因素，強(qiáng)迫癥狀、偏執(zhí)因子差異顯著，城鎮(zhèn)戶口戰(zhàn)士得分高于農(nóng)村戶口?？赡芤?yàn)槌鞘袘艨谛卤^為活潑，比較任性、獨(dú)立，有時(shí)對(duì)任務(wù)、客觀事物或活動(dòng)所傾注的關(guān)注水平稍顯不足，生活在以警衛(wèi)任務(wù)為主體的警衛(wèi)部隊(duì)，會(huì)面對(duì)更大的壓力和約束。

通過本文研究可以看出，入伍時(shí)間、獨(dú)生子女、戶口影響戰(zhàn)士的SCL-90因子得分。具體這些影響因素如何相互作用，及最終影響心理健康的水平，還需要進(jìn)一步的研究。

［1］王征宇.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版)［M］.北京:中國心理衛(wèi)生雜志社，1999:31-35.

［2］王家華，張鳳剛，宋林琳，等.中國新兵SCL-90常模的建立［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，2000，14(4):228-230.

［3］王曉東，王凱，陳豐，等.駐京某警衛(wèi)部隊(duì)官兵心理健康狀況調(diào)查及影響因素分析［J］.山東醫(yī)藥，2010，50(44):90-91.

［4］王曉東，王凱，陳豐，等.某駐京警衛(wèi)部隊(duì)官兵心理健康狀況調(diào)查［J］.中國公共衛(wèi)生，2010，26(10):1305-1306.