域名和商標(biāo)權(quán)利沖突及協(xié)調(diào)研究

◎陶紅武（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，安徽蚌埠233041）

域名和商標(biāo)權(quán)利沖突及協(xié)調(diào)研究

◎陶紅武（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，安徽蚌埠233041）

域名作為一種互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的新生事物，在其產(chǎn)生之初，由于法律制度對其缺乏規(guī)范和管理，導(dǎo)致了域名與商標(biāo)產(chǎn)生權(quán)利的碰撞，引發(fā)了二者的權(quán)利沖突。要解決域名和商標(biāo)的沖突問題就要從分析矛盾發(fā)生的原因入手，找出癥結(jié)所在，然后對癥下藥，從域名的注冊管理入手，完善域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突的預(yù)防機(jī)制，并且調(diào)整現(xiàn)行法律法規(guī)，促進(jìn)現(xiàn)實(shí)社會和網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的和諧發(fā)展。

域名；商標(biāo)；權(quán)利沖突

一、域名與商標(biāo)相關(guān)概念探析

（一）域名的概念及特征

域名，是一種用于互聯(lián)網(wǎng)上識別和定位計(jì)算機(jī)的地址結(jié)構(gòu)。根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部2004年9月20日實(shí)施的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》第三條的規(guī)定，域名是互聯(lián)網(wǎng)上識別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址相對應(yīng)。域名采用層級結(jié)構(gòu)設(shè)置，一般由頂級域名、二級域名和三級域名組成。頂級域名又分為兩類，即國家或地區(qū)頂級域名和通用頂級域名。國家或地區(qū)頂級域名由各國、各地的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理和注冊。通用頂級域名是指那些沒有國家、地區(qū)之分的，表示域名注冊人的類別和功能的域名，例如“.com”表示商業(yè)性用戶，“.net”表示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者等。根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部2008年3月19日發(fā)布的《關(guān)于中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名體系的公告》的規(guī)定，我國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名體系采用層級結(jié)構(gòu)設(shè)置各級域名。我國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名體系在頂級域名“CN”之外暫設(shè)“中國”、“公司”、“網(wǎng)絡(luò)”、“政務(wù)”和“公益”等中文頂級域名。在國家頂級域名“CN”之下，預(yù)先設(shè)置7個(gè)“類別域名”和34個(gè)“行政區(qū)域名”兩類英文二級域名。

作為伴隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的新生事物，域名具有鮮明的特征：首先，域名具有唯一性。每一個(gè)域名在互聯(lián)網(wǎng)上和全球范圍內(nèi)都是唯一的。其次，域名具有標(biāo)志性。“就域名的技術(shù)特征而言，它是一種網(wǎng)絡(luò)上的‘地址’，就域名的社會特征而言，它是人們選擇用來在國際互聯(lián)網(wǎng)上代表自己的標(biāo)志”。[1]域名的這種標(biāo)志性特征使其被廣泛用作一種商業(yè)標(biāo)識符號，成為發(fā)展電子商務(wù)的重要手段。再次，域名具有價(jià)值性。由于域名在全球范圍內(nèi)是唯一的，加上域名自身具有標(biāo)志性，使域名具有一定的商業(yè)價(jià)值。最后，域名還具有永久性。域名所存在的互聯(lián)網(wǎng)不受國界限制，而且域名一經(jīng)注冊使用，該域名的存在就沒有有效期或續(xù)展期的限制，將永久存在。[2]

（二）域名的法律性質(zhì)

域名作為一個(gè)技術(shù)術(shù)語由來已久，但作為一個(gè)法律術(shù)語出現(xiàn)的時(shí)間卻很短。作為法律視野中的新生事物，對于域名的權(quán)利屬性，無論是理論界還是實(shí)務(wù)界都存在很大爭議。有學(xué)者認(rèn)為，域名不是一種新的權(quán)利，在法律未作明確規(guī)定的情況下，任何現(xiàn)象都不能被視為“知識產(chǎn)權(quán)”。[3]“域名實(shí)際上只是一種技術(shù)參數(shù)而已，其標(biāo)識性無異于人們早已司空見慣的電話號碼?！盵4]另一種相反的觀點(diǎn)認(rèn)為，域名構(gòu)成新的權(quán)利。域名是互聯(lián)網(wǎng)上解決地址對應(yīng)的一種手段，它包含有智力勞動的成分，域名被人們譽(yù)為“企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)”。[5]還有學(xué)者認(rèn)為，將域名作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對象，理論和法律的依據(jù)尚不充分。不過應(yīng)該承認(rèn)，域名的特性使其能夠在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)揮商號或商標(biāo)的作用，因此在商業(yè)領(lǐng)域中具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。[6]

筆者認(rèn)為，域名是一種民事權(quán)利，而且具有知識產(chǎn)權(quán)的某些屬性。首先，域名是人類思維的產(chǎn)物，是一種智力創(chuàng)造成果。企業(yè)在域名的選擇、設(shè)計(jì)過程中，都盡量別出心裁。域名是一種具有獨(dú)創(chuàng)性的無形財(cái)產(chǎn)，能夠?yàn)槿藗儎?chuàng)造商業(yè)價(jià)值。其次，域名在互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)中代表著企業(yè)和商家的商譽(yù)，具有區(qū)別商品或服務(wù)來源的作用，在此意義上其與商標(biāo)十分相似。域名在申請上遵循“先申請先注冊”原則，即只有欲申請注冊的域名不與已注冊的所有域名相同，才能獲得注冊，一旦注冊成功，它就能排斥與此相同的域名。因此，筆者認(rèn)為，域名與商標(biāo)存在著不可割裂的聯(lián)系。作為一種互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的新生事物，由于域名產(chǎn)生之初，法律制度對其缺乏規(guī)范和管理，才導(dǎo)致了域名與商標(biāo)產(chǎn)生權(quán)利的碰撞，引發(fā)了二者的權(quán)利沖突。

二、域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式與原因分析

（一）域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的具體表現(xiàn)形式

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的一種必然現(xiàn)象就是域名與商標(biāo)的相互轉(zhuǎn)化，[7]但在域名的商標(biāo)化和商標(biāo)的域名化過程中，時(shí)常就會發(fā)生沖突。

1.域名與在先注冊的商標(biāo)相沖突

域名搶注是域名和商標(biāo)的沖突中最為常見的一種，對于域名搶注的定義，學(xué)術(shù)界并沒有嚴(yán)格的定論，可以表述為將他人所持有的商標(biāo)（一般以馳名商標(biāo)為主）搶先注冊為域名并從中惡意牟利的行為。域名搶注他人注冊商標(biāo)的糾紛又可區(qū)分為兩種：將他人的馳名商標(biāo)搶注為域名和將他人的普通注冊商標(biāo)搶注為域名。由于馳名商標(biāo)在國內(nèi)外市場上享有較高知名度和信譽(yù)，為消費(fèi)者所熟知，所以其在域名搶注中首當(dāng)其沖，成為大多數(shù)域名搶注者覬覦的目標(biāo)。域名搶注行為無疑會破壞正常的市場秩序，不利于公平競爭的市場規(guī)則，尤其會損害商標(biāo)權(quán)人的利益。

2.商標(biāo)與在先注冊的域名相沖突

在網(wǎng)絡(luò)世界中存在有把別人苦心經(jīng)營獲得一定知名度的商標(biāo)注冊為域名從而搭便車的行為，那么可以肯定地說，在現(xiàn)實(shí)生活中也會有人把別人較為出名的域名注冊為商標(biāo)的行為，假如一家不知名的軟件公司想把“微軟”注冊為商標(biāo)，那么它的這種愿望會不會實(shí)現(xiàn)呢？根據(jù)我國商標(biāo)法第九條的規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)……，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”，第三十一條：“申請注冊商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”，而且商標(biāo)最終獲得批準(zhǔn)注冊，在初步審查后還要經(jīng)過一個(gè)公告期，在此公告期內(nèi)任何人均可以提出異議，但是以要注冊的商標(biāo)侵犯其域名為由的異議是否能成立呢？較知名的域名還可以比照反不正當(dāng)競爭法的有關(guān)規(guī)定作為一種民事權(quán)利而獲得保護(hù)，在這種情況下，著名域名被注冊為商標(biāo)的可能性較小，但也不能因此就排除這種可能性。

3.商標(biāo)對域名的反向侵奪

根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)（ICANN）頒布的《統(tǒng)一域名糾紛處理規(guī)范實(shí)施細(xì)則》的定義，所謂反向域名侵奪，是指“惡意的適用《統(tǒng)一域名糾紛處理規(guī)則》中的有關(guān)規(guī)定以企圖剝奪注冊域名持有人持有的域名的行為”。近年來，隨著一些域名在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的知名度愈來愈高，出現(xiàn)了商標(biāo)權(quán)人濫用商標(biāo)專用權(quán)，侵犯善意域名注冊人的合法權(quán)益的現(xiàn)象。這類糾紛的一般情況是域名注冊人注冊的域名與商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)相同或近似，但并沒有侵害商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益，商標(biāo)權(quán)人對域名注冊人進(jìn)行訴訟威脅或其他騷擾活動，從而引起的域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突。[8]商標(biāo)法對馳名商標(biāo)的保護(hù)盡管比普通商標(biāo)廣泛，但這并不代表這種保護(hù)能無限擴(kuò)大。有學(xué)者認(rèn)為這種行為已經(jīng)超越了法定商標(biāo)權(quán)的專用范圍，屬于權(quán)利的濫用。如果允許商標(biāo)權(quán)人依據(jù)其注冊商標(biāo)對抗已經(jīng)注冊的域名，那現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展秩序?qū)淮騺y。[9]因此在域名沒有給商標(biāo)權(quán)人帶來不利影響的情況下，應(yīng)對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗啤?/p>

（二）域名和商標(biāo)權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因分析

在域名設(shè)計(jì)之初，域名注冊制度與傳統(tǒng)的商標(biāo)保護(hù)制度缺乏有效的協(xié)調(diào)是權(quán)利沖突產(chǎn)生的根源。具體來說，域名和商標(biāo)之間權(quán)利沖突的產(chǎn)生原因有以下兩個(gè)方面：

1.兩者權(quán)利沖突的內(nèi)在原因

域名在設(shè)計(jì)之初，只是連接互聯(lián)網(wǎng)上計(jì)算機(jī)的特定識別代碼，隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的普及，域名原來的技術(shù)含義逐漸淡化，域名背后所蘊(yùn)含的商業(yè)識別意義逐漸凸顯。一個(gè)容易識記、有特色的域名可以使企業(yè)的投資事半功倍。企業(yè)和商家發(fā)現(xiàn)將商標(biāo)注冊為域名，可以利用商標(biāo)的商譽(yù)提高商品或服務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)上的知名度，將商標(biāo)的商譽(yù)延伸至互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)之中，域名中自然蘊(yùn)含了商標(biāo)的商譽(yù)，使域名具有一定的商業(yè)價(jià)值，而且隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而逐漸升值。當(dāng)搶注人發(fā)現(xiàn)企業(yè)和商家往往愿意將自己的商標(biāo)注冊為域名以開拓網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)時(shí)，便搶在一些知名企業(yè)和商家使用域名建設(shè)網(wǎng)站之前，將他們的知名商標(biāo)搶先注冊為域名，使公眾錯誤地認(rèn)為其以該域名注冊的網(wǎng)站與商標(biāo)權(quán)人之間存在必然的聯(lián)系，或者利用這種對消費(fèi)者的誤導(dǎo)借以宣傳自己的商品或服務(wù)，或者將域名以高價(jià)回售給商標(biāo)權(quán)人。這必然會導(dǎo)致雙方的權(quán)利爭議。

2.兩者權(quán)利沖突的外在原因

首先，商標(biāo)注冊實(shí)行實(shí)質(zhì)性審查，而域名注冊實(shí)行形式性審查。在商標(biāo)注冊中，申請注冊的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。而域名的注冊政策，大多數(shù)通用頂級域名和部分國家或地區(qū)頂級域名適用開放注冊政策，即不對域名注冊申請人作資格限制，不對申請注冊的域名進(jìn)行權(quán)利審查。注冊組織以“先申請”作為受理注冊的原則。[10]其次，二者的注冊規(guī)則不同。域名注冊實(shí)行相同性禁止，商標(biāo)注冊實(shí)行相似性禁止。在商標(biāo)注冊中，不僅與商標(biāo)相同的標(biāo)識不能注冊，而且與商標(biāo)相近似的標(biāo)識同樣不能注冊。而對域名注冊來說，由于計(jì)算機(jī)的識別能力很強(qiáng)，無論兩個(gè)域名多么相似，只要存在一個(gè)字母、數(shù)字或標(biāo)記符號的不同，計(jì)算機(jī)也能分辨出最細(xì)微的差別。例如，www.tom.com與www.t0m.com這兩個(gè)域名的細(xì)微差別幾乎難以識別，而不會因此阻止后者的合法注冊。最后，二者注冊的地域范圍存在區(qū)別。域名注冊具有全球唯一性，商標(biāo)注冊存在地域上的限制。某一商業(yè)標(biāo)識在特定國家或地區(qū)依法進(jìn)行注冊后，只在該特定國家或地區(qū)得到法律上的承認(rèn)和保護(hù)。而域名系統(tǒng)要求域名具有嚴(yán)格的唯一性，完全一模一樣的域名不可能存在。因此，企業(yè)和商家的知名商標(biāo)一旦被他人合法注冊，該企業(yè)和商家就無法再以相同的域名進(jìn)行注冊，必然引發(fā)雙方的權(quán)利爭議。

要解決域名和商標(biāo)的沖突問題就要從分析矛盾發(fā)生的原因入手，找出癥結(jié)所在，然后對癥下藥，才能做到有的放矢，找到合理有效的解決辦法，促進(jìn)現(xiàn)實(shí)社會和網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的和諧發(fā)展。

三、我國解決域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的現(xiàn)狀及完善

（一）我國目前解決域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的實(shí)踐

我國在域名的規(guī)制問題上起步較晚，中國域名體制一開始也是由技術(shù)人員設(shè)計(jì)的，隨著域名糾紛、域名注冊機(jī)構(gòu)的競爭和壟斷問題逐漸超出了技術(shù)專家們可以控制的范圍。目前，我國共有以下機(jī)構(gòu)和相關(guān)規(guī)則對域名及其糾紛進(jìn)行規(guī)制：

1.《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定

我國第二次修正頒布的《商標(biāo)法》中列舉了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的五種行為，即：未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。這五條起到了保護(hù)注冊商標(biāo)的作用。

《反不正當(dāng)競爭法》不以域名注冊、使用的本身來判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，而以是否通過注冊域名和使用域名實(shí)施不正當(dāng)競爭來判斷。因此，《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定常?？梢詮浹a(bǔ)《商標(biāo)法》的不足，并且擴(kuò)大了對非馳名商標(biāo)的保護(hù)?！斗床徽?dāng)競爭法》第二條將不正當(dāng)競爭界定為：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會主義經(jīng)濟(jì)秩序的行為”。該法第五條將“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜或者使用與知名商標(biāo)近似的名稱、包裝、裝璜造成與他人知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”和“擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”的行為認(rèn)定為不正當(dāng)手段。通過《反不正當(dāng)競爭法》，不僅可以調(diào)整對馳名商標(biāo)及普通商標(biāo)的域名搶注，還可以限制針對商號等其他在先權(quán)的域名搶注。

2.《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》

為了保證和促進(jìn)我國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展，加強(qiáng)我國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名系統(tǒng)的管理，原國務(wù)院信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室于1997年5月頒布了《中國互聯(lián)網(wǎng)域名注冊暫行管理辦法》及《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊實(shí)施細(xì)則》，適用于我國的域名管理及爭端解決。應(yīng)該說，這兩部法規(guī)較多地吸收了國際通行的慣例，在簡化手續(xù)、保證網(wǎng)絡(luò)高效運(yùn)作方面做得較為出色。在此基礎(chǔ)上，《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》已經(jīng)2004年9月28日信息產(chǎn)業(yè)部第8次部務(wù)會議審議通過，自2004年12月20日起施行。

3.《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》

2000年4月，CNNIC委托中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心開展有關(guān)建立中國域名爭議解決機(jī)制的論證工作，并進(jìn)行了一系列論證和研討。為了檢驗(yàn)域名爭議辦法的效果，CNNIC于2000年11月首先發(fā)布了《中文域名爭議解決辦法(試行)》并委托中國國際貿(mào)易仲裁委員會成立中文域名爭議解決機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)受理并解決中文域名爭議投訴。2002年9月25日，CNNIC發(fā)布了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》。2006年3月17日，CNNIC修訂了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》，在適用條件、善意使用、提起爭議的時(shí)間、爭議解決程序等方面的規(guī)定更加科學(xué)、合理，進(jìn)一步完善了我國域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的爭議解決機(jī)制，對于解決域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突具有積極的指導(dǎo)意義。

4.最高人民法院的相關(guān)司法解釋

為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保護(hù)商標(biāo)、商號等知識產(chǎn)權(quán)，正確處理涉及計(jì)算機(jī)域名的民事糾紛問題，最高人民法院于2001年7月頒布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。該《解釋》對注冊使用域名行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的條件、惡意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其例外、賠償和救濟(jì)方式都作出了明確的規(guī)定。該《解釋》是我國第一個(gè)較為具體的關(guān)于司法途徑解決網(wǎng)絡(luò)域名糾紛的司法解釋，彌補(bǔ)了我國立法在解決計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下域名注冊、糾紛處理等方面的不足。2002年10月16日起施行的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中也將“與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字注冊為域名，并通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，從而容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為”界定為《商標(biāo)法》第五十二條第五款規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

（二）解決我國域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的制度構(gòu)建

1.從域名的注冊管理入手，完善域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突的預(yù)防機(jī)制

第一，充分發(fā)揮域名注冊合同的作用。域名注冊合同是域名申請人與域名組織之間簽訂的，確定雙方權(quán)利、義務(wù)的協(xié)議。通過合同約定聯(lián)絡(luò)信息的準(zhǔn)確及可靠是申請人取得注冊的前提條件。若域名注冊申請人提供虛假的、不可靠的聯(lián)絡(luò)信息或者域名持有人未及時(shí)對已變動信息進(jìn)行更新將是一種實(shí)質(zhì)違約行為，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即自行承擔(dān)因違約可能產(chǎn)生的域名被域名注冊管理機(jī)構(gòu)直接撤銷的后果。域名注冊合同可以保證發(fā)生糾紛時(shí)能夠迅速找到域名注冊人，使那些企圖蒙混過關(guān)惡意域名注冊人無機(jī)可乘，從而減少域名搶注糾紛的數(shù)量。

第二，建立并完善域名注冊檢索制度。建立域名注冊機(jī)構(gòu)與國家商標(biāo)管理部門的合作機(jī)制，在批準(zhǔn)域名注冊前對域名是否與注冊商標(biāo)相同或相似進(jìn)行檢索查詢，這樣將會大大降低域名與商標(biāo)的沖突?？梢越蓚€(gè)部門共享的信息數(shù)據(jù)庫，其中收錄有國內(nèi)外的公認(rèn)的馳名商標(biāo)、知名商標(biāo)。這樣就可以在域名注冊前，通過系統(tǒng)進(jìn)行查詢，減少注冊后與商標(biāo)權(quán)人發(fā)生沖突。

第三，將域名終身制改為注冊延續(xù)制。按照現(xiàn)有的域名注冊政策，只要注冊人按時(shí)繳納年費(fèi)，他就可以持續(xù)地?fù)碛凶杂蛎乃袡?quán)，而不問域名注冊后如何使用或者根本不管用不用。域名是一種非常稀缺的資源，很多人注冊后往往將域名閑置，如有的公司曾經(jīng)就將大量其他企業(yè)的商標(biāo)搶注為域名，這樣的囤積行為導(dǎo)致了大量的資源浪費(fèi)，也引發(fā)了許多糾紛。所以應(yīng)該規(guī)定域名注冊后，注冊人就有義務(wù)將域名使用。可以借鑒商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)注冊后連續(xù)三年不使用就會被注銷的做法，如果域名注冊后在一定長的時(shí)期內(nèi)不使用，也會被取消注冊，這樣才會使資源得到最有效的利用，防止域名的惡意批量注冊。

2.調(diào)整現(xiàn)行法律法規(guī)，以解決域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突

對于適用何種法律協(xié)調(diào)域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突，國內(nèi)的學(xué)者存在不同的觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，商標(biāo)法不能妥善解決域名搶注問題。有學(xué)者認(rèn)為，域名搶注行為應(yīng)由《反不正當(dāng)競爭法》來規(guī)制。也有學(xué)者認(rèn)為，僅僅依靠《反不正當(dāng)競爭法》處理域名搶注問題的法律體系結(jié)構(gòu)不完善，最好的辦法是把《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》結(jié)合起來。還有學(xué)者認(rèn)為，單純的域名注冊與保護(hù)及其糾紛的處理應(yīng)由《域名保護(hù)法》調(diào)整，但因域名搶注商標(biāo)的行為則由《商標(biāo)法》調(diào)整。

筆者認(rèn)為，應(yīng)將《反不正當(dāng)競爭法》作為處理糾紛的“兜底條款”。該法第二條第一款規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中,應(yīng)當(dāng)遵守自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則,遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。不正當(dāng)競爭行為是指經(jīng)營者違反該法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。因此在處理域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突糾紛時(shí)，可以適用其第二條第一款的原則性規(guī)定，以判斷域名持有人是否構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)人的不正當(dāng)競爭。

同時(shí)，對《商標(biāo)法》作出相應(yīng)的調(diào)整。域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突的出現(xiàn)，對于現(xiàn)行商標(biāo)法造成了一定的沖擊，這些問題必須通過調(diào)整商標(biāo)法才能得到更好的解決。在具體操作上，一方面，將最高人民法院頒布的司法解釋中有關(guān)域名搶注商標(biāo)的條款納入商標(biāo)法；另一方面，將域名惡意搶注他人注冊商標(biāo)的糾紛納入商標(biāo)法的調(diào)整范圍，通過商標(biāo)法加以規(guī)制。在今后修訂商標(biāo)法時(shí)，可以增加有關(guān)解決域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的條款，比如在商標(biāo)法中將域名惡意搶注商標(biāo)的行為界定為商標(biāo)侵權(quán)的一種表現(xiàn)形式。

[1]薛虹.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：法律出版社，2000：306.

[2]李雙元，海浪.電子商務(wù)法若干問題研究[J].北京：北京大學(xué)出版社，2003：281.

[3]唐廣良.域名的屬性及其注冊與管理[J].CNNIC通訊，2001（1）：41.

[4]唐廣良.關(guān)于域名爭議是與非的反思—兼評“safeguard”域名爭議一審判決[EB/OL].中國法學(xué)網(wǎng)，http://iolaw.org.cn/，2007-12-1.

[5]張平.域名的知識產(chǎn)權(quán)地位[J].載陶鑫良,程永順等主編.域名與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[C].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2001：69.

[6]蔣志培.中國域名糾紛案件的司法實(shí)踐和理論探討[J]. CNNIC通訊，2001（8）：39.

[7]郝玉強(qiáng).域名與商標(biāo)的關(guān)系[J].載鄭成思主編.知識產(chǎn)權(quán)研究（第12卷）[C].北京：中國方正出版社，2002：87.

[8]曲三強(qiáng).知識產(chǎn)權(quán)法原理[M].北京：中國檢察出版社，2004：518.

[9]徐家力.知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)及電子商務(wù)中的保護(hù)[M].北京：人民法院出版社，2006：161.

[10]薛虹.知識產(chǎn)權(quán)與電子商務(wù)[M].北京：法律出版社，2003：407.

責(zé)任編輯：朱鳳霞

陶紅武，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)2008級民商法專業(yè)研究生。

本文系2009年安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金《域名和商標(biāo)權(quán)利沖突及協(xié)調(diào)研究》（項(xiàng)目編號：ACYC2009032）的研究成果。

F724.6

A

1008-9187-（2010）03-0057-04