普洱地區(qū)主栽烤煙品種的生態(tài)適應性評價

符昌武，張如陽，楊 明，龔 理，王 偉

（云南省煙草公司普洱市公司，云南 普洱 655000）

煙葉品質是由遺傳因素、生態(tài)環(huán)境和栽培技術共同作用的結果[1]。栽培技術可以人為控制，而生態(tài)環(huán)境中的許多因素則難以改變。影響煙葉生長和品質的生態(tài)條件包括氣候因素，如溫度、光照、熱量、降雨、濕度等；土壤條件，如土壤質地、土壤肥力及礦質營養(yǎng)、土壤酸堿度；以及海拔高度，地勢地形等多方面的復雜因素[2-3]。不同生態(tài)環(huán)境其氣候因素、土壤條件、地形、地貌等存在較大差異。由于遺傳因素的存在，在不同生態(tài)環(huán)境，同一優(yōu)質烤煙品種在不同地區(qū)的表現(xiàn)也存在著明顯的差異性。普洱市地處云南省西南部，位于北緯 22°02′～24°50′，是我國與世界優(yōu)質煙葉產(chǎn)區(qū)津巴布韋地理位置最對稱相似的植煙區(qū)[4]。因此，針對普洱地區(qū)生態(tài)環(huán)境的特異性，選擇在全國廣泛推廣的優(yōu)良烤煙品種進行適應性研究，通過對不同烤煙品種品種性狀的比較分析，以期篩選出普洱地區(qū)適宜性較強的烤煙品種，為卷煙工業(yè)提供優(yōu)質原料。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試品種：云煙 85、云煙 87、云煙 97、K326。

1.2 試驗方法

試驗于2007年，在6個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村進行小區(qū)試驗，每小區(qū)植煙100株（移栽行株距120 cm×50 cm），隨機排列，重復 3 次。施純氮 90 kg/hm2，N、P、K配比為 1∶1.5∶3，基追肥比例為 7∶3.。6 個點的生態(tài)環(huán)境條件見表1。田間管理按云南省優(yōu)質煙葉生產(chǎn)示范技術方案執(zhí)行。農藝性狀調查參考煙草行業(yè)標準YC/T142-1998，經(jīng)濟性狀考察參考普洱市煙葉收購標準。

表1 各試驗點生態(tài)環(huán)境狀況

2 結果與分析

2.1 農藝性狀比較

從表2可看出，景東縣安定鄉(xiāng)試驗點，云煙97的株高最高，為116.40 cm，K326最小，為86.23 cm，云煙97株高比K326高30.17 cm；K326的莖圍最大，為9.95 cm，云煙85最小，為9.08 cm，K326的莖圍比云煙85大0.87 cm；云煙85節(jié)距最大，為4.82 cm；K326最小，為4.07 cm；葉面積系數(shù)云煙97最大，為2.95，云煙85最小，為2.66；云煙87有效葉片數(shù)最多，為23.05片，K326有效葉片數(shù)最少，為19.75片。

景東縣文井鎮(zhèn)試驗點，云煙97株高最高，為120 cm，K326最低，為111 cm，云煙97比K326高9cm；K326莖圍最粗，為9.9 cm，云煙97最小，為9.13 cm，K326比云煙97粗0.77cm；云煙97節(jié)距最大，為5.92 cm，K326最小，為5.66 cm，云煙 97比K326節(jié)距大0.26 cm；田間最大葉面積系數(shù)云煙87最大，為3.85，云煙85最小，為3.51；云煙85有效葉片數(shù)最多，為22.54片，K326有效葉片數(shù)最少，為20.85片。

墨江縣魚塘鄉(xiāng)試驗點，云煙87株高最高，為95.80 cm，K326最低，為75.60 cm，云煙87比K326高20.20 cm；K326莖圍最粗，為8.30 cm，云煙85最小，為7.40 cm，K326比云煙85莖圍粗0.9 cm；K326節(jié)距最大，為7.50 cm，云煙97最小，為6.50 cm；田間最大葉面積系數(shù)K326最大，為2.29，云煙85最小，為1.81；云煙87有效葉片數(shù)最多，為22.63片，K326有效葉片數(shù)最少，為20.12片。

思茅區(qū)云仙鄉(xiāng)試驗點，4個品種中株高最高的是云煙97，最矮的是K326、云煙85，參試的4個品種都比較矮小，這可能與移栽的干旱氣候有關；莖圍最大的為云煙97，其次為云煙87＞K326＞云煙85；節(jié)距大小依次為K326＞云煙85＞云煙97=云煙87；葉面積系數(shù)最大的是云煙97，最小的是K326，云煙85和云煙87差別不大；云煙87有效葉片數(shù)最多，云煙97最少。

鎮(zhèn)沅縣田壩鄉(xiāng)試驗點云煙97株高、莖圍、節(jié)距、葉面積系數(shù)、有效葉片數(shù)均表現(xiàn)最優(yōu)，K326株高、莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)均表現(xiàn)最差。

鎮(zhèn)沅縣振太鄉(xiāng)試驗點，各品種株高基本一致，最高為云煙87，104.40 cm；莖圍云煙87最小，8.8 cm，其它3個品種差異不大，其中最大為云煙97，為9.50 cm；節(jié)距以云煙97最大，為2.54 cm，K326最小，為1.92 cm；葉面積系數(shù)以K326最大，為3.57，云煙97最小，為2.63 cm；有效葉片數(shù)以云煙85最大，為22.32片，K326最小，為18.23片。

表2 各試驗點烤煙農藝性狀

2.2 經(jīng)濟性狀比較

2.2.1 景東縣安定鄉(xiāng)各品種經(jīng)濟性狀 從表3可看出，云煙97的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和中上等煙比例、上等煙比例均最高，產(chǎn)量為3 707.10 kg/hm2，顯著大于云煙85和K326；產(chǎn)值為50 074.80元/hm2，顯著大于云煙85和K326；中上等煙比例為98.37%，顯著大于云煙85、K326和云煙87。云煙87的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價均略小于云煙97，K326均為最低；云煙87中上等煙比例為94.25%，位列第二，K326最低，為88.16%。以上結果可看出，本試驗點以云煙97經(jīng)濟性狀總體表現(xiàn)最好，其次為云煙87。

表3 景東縣安定鄉(xiāng)各品種經(jīng)濟性狀

2.2.2 景東縣文井鎮(zhèn)各品種經(jīng)濟性狀 從表4可看出，產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例均以云煙85最高，分別為 2 941.80 kg/hm2、38 701.80 元/hm2、13.16元/kg和76%；中上等煙比例則以K326最高，為99.11%，云煙85次之，為98.12%，差異不顯著；產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價最低為K326；中上等煙和上等煙比例最低為云煙87和云煙97。綜上所述，在本試驗點云煙85各項經(jīng)濟性狀綜合表現(xiàn)最好，其次為云煙97。

表4 景東縣文井鎮(zhèn)各品種經(jīng)濟性狀

2.2.3 墨江縣魚塘鄉(xiāng)各品種經(jīng)濟性狀 從表5中可看出，試驗點各品種煙葉的產(chǎn)量以K326最高，分別比云煙85、云煙97、云煙87高2.91%、4.31%、8.83%；上等煙比例以云煙87最高，為59.54%，分別比 K326、云煙 85、云煙 97高 9.91%、19.86%、21.58%；產(chǎn)值以云煙97最高，為22 989.90元/hm2，云煙87次之，為22 065.75元/hm2，云煙85最低，為20 013.75元/hm2；均價以云煙87最高，為12.06元/kg，分別比云煙 97、K326、云煙 85高 2.57%、10.45%、13.35%。因此，本試驗點以云煙87和云煙97經(jīng)濟學性狀總體表現(xiàn)較好。

表5 墨江縣魚塘鄉(xiāng)各品種經(jīng)濟性狀

2.2.4 思茅區(qū)云仙鄉(xiāng)各品種經(jīng)濟性狀 從表6可看出，試驗點的4個品種中，產(chǎn)量、產(chǎn)值以云煙87最高，分別比云煙85、K326、云煙97高248.55 kg/hm2、474.00 kg/hm2、616.5 kg/hm2和 4 561.65 元/hm2、8 634.15 元/hm2、11 257.05 元/hm2，差異顯著；均價以云煙87最高，為11.1元/kg，其次是云煙85，云煙97最低；中上等煙和上等煙比例也是云煙87最高，分別為87.62%和45.21%。因此，試驗點以云煙87經(jīng)濟學性狀總體表現(xiàn)最好，其次為云煙85。

表6 思茅區(qū)云仙鄉(xiāng)各品種經(jīng)濟性狀

2.2.5 鎮(zhèn)沅縣田壩鄉(xiāng)各品種經(jīng)濟性狀 如表7所示，試驗點的4個品種比較發(fā)現(xiàn)，云煙97的產(chǎn)量、產(chǎn)值都最高，分別為2 010.45 kg/hm2和2 3718.75元/hm2；云煙87其次，分別為1 891.50 kg/hm2和21 918.75元/hm2，中上等煙比例和均價也是云煙97最高，分別為50.14%和11.79元/kg，云煙87其次，分別為47.12%和11.59元/kg。K326各項經(jīng)濟學指標均為最低。綜上所述，本試驗點云煙97各項經(jīng)濟性狀綜合表現(xiàn)最好，其次為云煙87。

表7 鎮(zhèn)沅縣田壩鄉(xiāng)各品種經(jīng)濟性狀

2.2.6 鎮(zhèn)沅縣振太鄉(xiāng)各品種經(jīng)濟性狀 從表8可看出，試驗點各品種的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、中上等煙比例表現(xiàn)趨勢一致，均以云煙97最高，分別為1 650.45 kg/hm2、16 861.80 元/hm2、45.56%、86.41%，云煙85次之；均價以云煙85最高為10.18元/kg，云煙97次之為10.02元/kg，差異不顯著；各經(jīng)濟性狀均以K326最低。綜合表現(xiàn)以云煙97最好，其次為云煙85和云煙87，而K326表現(xiàn)最差。

表8 鎮(zhèn)沅縣振太鄉(xiāng)各品種經(jīng)濟學性狀

3 小 結

（1）景東縣安定鄉(xiāng)試驗點。以云煙97大田長勢最好、畝產(chǎn)量、中上等煙比例、均價均最高；云煙87農藝性狀好，畝產(chǎn)量及中上等煙比例較高。在該生態(tài)條件下，以種植云煙97和云煙87較K326更適宜。

（2）景東縣文井鎮(zhèn)試驗點。以云煙85的畝產(chǎn)值、單位面積產(chǎn)量及均價最高，云煙97其次，說明云煙85和云煙97品種在當?shù)乇憩F(xiàn)較好。

（3）墨江縣魚塘鄉(xiāng)試驗點?？傮w看，以云煙87和云煙97經(jīng)濟性狀表現(xiàn)較好，K326和云煙85雖然產(chǎn)量較高，但由于均價較低導致產(chǎn)值較低。

（4）思茅區(qū)云仙鄉(xiāng)試驗點。以云煙87農藝性狀較好，產(chǎn)值、產(chǎn)量、中上等煙比例和上等煙比例均最高，云煙85都與云煙87較接近，兩者綜合表現(xiàn)都較好。

（5）鎮(zhèn)沅縣田壩鄉(xiāng)試驗點。以云煙97和云煙87品種的田間農藝性狀好，產(chǎn)值、產(chǎn)量都較高。

（6）鎮(zhèn)沅縣振太鄉(xiāng)試驗點。以云煙97和云煙85大田長勢較好，畝產(chǎn)量、產(chǎn)值較高，綜合表現(xiàn)都較好。

[1] 唐遠駒，張建平.上海主要烤煙生產(chǎn)基地質量生態(tài)類型的初步劃分[J].中國煙草科學，2006，27（3）：1-5.

[2] 陸永恒.生態(tài)條件對煙葉品質影響的研究進展[J].中國煙草科學，2007，28（3）：43-46.

[3] 艾綏龍，馬英明，韋成才.陜西煙區(qū)土壤特性及其與煙葉品質的關系[J].西北農業(yè)學報，1998，7（2）：75-77.

[4] 李向陽，鄧云龍，鄧建華，等.普洱市烤煙評吸質量特性及其區(qū)域差異研究[J].中國農學通報，2010，26（11）：86-91.