吳有華,陳慧麗,何健敏
(東南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,南京 211189)
考慮單個供應(yīng)商,單個制造商(后文中被稱為采購商),單種產(chǎn)品以及單銷售季節(jié)的情況,該供應(yīng)商向采購商提供原材料或零配件,該采購商則向終端顧客銷售最終的產(chǎn)品,終端客戶的需求是隨機(jī)變量。采購商采購的產(chǎn)品具有Newsvendor(報(bào)童模型)特點(diǎn)。
在銷售季節(jié)開始的零時刻,采購商以單價w訂購Q單位的產(chǎn)品,同時采購商以單價c購買q單位的期權(quán)合同,每單位的期權(quán)合同使采購商有權(quán)利(并非義務(wù))決定是否在銷售季節(jié)結(jié)束之前以X的交割價格獲得一單位的產(chǎn)品。供應(yīng)商承諾的產(chǎn)量為Q+q,銷售季節(jié)過后供應(yīng)商剩余產(chǎn)品每單位的殘值是VS,采購商剩余產(chǎn)品每單位的殘值為Vm。
后文涉及的符號介紹:
D顧客需求,由制造商(后文成為購買商)提供的產(chǎn)品;
μ隨機(jī)變量D的期望值;σ隨機(jī)變量D的標(biāo)準(zhǔn)差;
r采購商的單位銷售價格;m供應(yīng)商的單位成本;
X期權(quán)的執(zhí)行價格;
SM采購商的單位短缺成本;
根據(jù)上述內(nèi)容,以下關(guān)系恒成立:
c+X≥w c+vM≤w r+SM≥c+X (1)
如果第一個不等式不成立,則采購商通過購買一單位期權(quán)合同進(jìn)行交割獲得一單位產(chǎn)品的總成本低于現(xiàn)貨市場中訂購產(chǎn)品的單位成本,這樣會使現(xiàn)貨市場無效。如果第二個不等式不成立,期權(quán)合同的存在就沒有意義,因?yàn)閣-vM<c表示在需求不確定的情況下為了避免短缺,采購商可以基于需求的預(yù)測以w的單價購買較多的產(chǎn)品作為儲備,銷售季節(jié)末以vm的單價處理剩余產(chǎn)品,這種操作采購商的成本僅為wvM,小于利用期權(quán)合同付出的成本c。如果當(dāng)采購商在銷售季節(jié)初訂購的產(chǎn)量不能滿足需求時可以從現(xiàn)貨市場上以單價ws獲得產(chǎn)品,則SM=ws-r,此時第三個不等式簡化為ws≥c+X,如該式不成立則現(xiàn)貨市場會使得期權(quán)市場過剩。
供應(yīng)合同中的四個變量Q,q,c,X是通過供應(yīng)商和采購商的談判博弈確定地。用Stackelberg博弈對該過程建模,其中供應(yīng)商是主導(dǎo)企業(yè),采購商是追隨企業(yè),采購商根據(jù)供應(yīng)商的定價,確定最優(yōu)的采購決策。同時假設(shè)信息是對稱的,供應(yīng)商可以出采購商的產(chǎn)品訂購量,從而制定最優(yōu)定價決策。假設(shè)采供雙方都是理性,自私,風(fēng)險(xiǎn)中性的。
采購商有兩個決策變量:訂貨數(shù)量Q和期權(quán)購買量q,總的訂購數(shù)量為T=Q+q,其期望利潤是:
采購商的期望利潤又可以寫成:
將式(4)分別對變量Q,q求偏導(dǎo),并使之為零:
由于[x]+是遞增的凸函數(shù),X≥vM和 r+SM≥X 成立,則(2)式中采購商的利潤GM(Q,q)是變量(Q,q)的凹函數(shù)。注意如果(7)是嚴(yán)格不等式,(5)和(6)就是采購商的最佳訂貨量 Q,q;如果(7)為等式,則 q=0。
考慮采購商的最佳采購量 Q,q(即(7)式成立時)隨(c,X)的增減變化性:
(5)式中F-1的自變量可以變形為:,根據(jù)(1)中的條件,很明顯這個式子的值是隨(c,X)遞增的,因此現(xiàn)貨最佳采購量Q是隨(c,X)遞增的。
同樣(6)中F-1的自變量可以變形為:,根據(jù)(1)中的條件,該式的值對(c,X)是遞減的,考慮以上證明過Q隨(c,X)遞增的性質(zhì)可知期權(quán)采購量是隨(c,X)遞減的。
考慮采購商期望利潤GM(Q,q)隨(c,X)變動的增減性:
首先考慮X:根據(jù)(4)式可知 GM通過變量Q,q期權(quán)交割價格X變動。因?yàn)镚M對Q,q的偏導(dǎo)在Q,q取得最優(yōu)解時為零,所以=-q+F(x)dx≤0(其中F(x)≤1),GM對X遞減,即同理有=-q+≤0,GM也 c對遞減。
供應(yīng)商的利潤模型如下:
采購商的目標(biāo)函數(shù)可以簡化為:
另外(c,X)滿足(1)式以及(7)式。 供應(yīng)商把(Q,q)當(dāng)做(c,X)的函數(shù)。
(9)中的目標(biāo)函數(shù)還可以寫成:
將該目標(biāo)函數(shù)分別對c,X求偏導(dǎo)得:
根據(jù)(5)(6)式可以得到:QC'=[(X-VM)f(Q)]-1
將最后兩個等式帶入(12)式中,
代入(14)式中得到:
另外根據(jù)(5)式有w-X-c+(X-VS)F(Q)=(VM-VS)F(Q)
當(dāng)VM≥VS時,上式等號左邊各項(xiàng)都是非負(fù)的(前面已經(jīng)說明Q是c的增函數(shù)),此時≥0,采購商希望期權(quán)的交割價格盡可能的大,為了同時滿足(7)式的約束,采購商會令期權(quán)價格盡可能接近零,以便X可以盡可能的最大化。當(dāng)VM<VS時供應(yīng)商對期權(quán)的最優(yōu)定價決策就符合(14)(15)兩式。
為了驗(yàn)證上文中建立的供應(yīng)商、采購商之間的Stackelberg博弈模型,可以用于求解采購商對現(xiàn)貨和期權(quán)合同的最優(yōu)采購決策,以及供應(yīng)商對期權(quán)價格和期權(quán)執(zhí)行價格的最優(yōu)決策,通過一個算例加以分析。
假設(shè) m=30,r=85,SM=30,υs=10,VM=5,Vw=45,經(jīng)檢驗(yàn)假設(shè)的數(shù)值均滿足條件(1)、(7)的要求。同時假設(shè)隨機(jī)變量顧客需求D服從[500,1000]上的均勻分布。
根據(jù)供應(yīng)商的定價決策分析知道當(dāng)VM<VS時供應(yīng)商對期權(quán)的最優(yōu)定價決策就符合(14)、(15)兩式。因此把假設(shè)的數(shù)值代入(14)、(15)進(jìn)行計(jì)算可得供應(yīng)商對期權(quán)價格和期權(quán)執(zhí)行價格的最優(yōu)決策分別為c*=20,X*=55。
將供應(yīng)商的最優(yōu)定價決策代入采購商的反應(yīng)函數(shù)(5)、(6)兩式中??梢郧蠼獾玫讲少徤痰膶ΜF(xiàn)貨和期權(quán)合同的最優(yōu)采購決策分別為Q*=800,q*=33。
目前許多文獻(xiàn)已經(jīng)證明期權(quán)合同在分散采購風(fēng)險(xiǎn)和提高供應(yīng)鏈效率上確實(shí)有重要作用,但是能夠合理地確定期權(quán)合同的價格是在實(shí)務(wù)中應(yīng)用期權(quán)合同的前提,研究期權(quán)價格的最優(yōu)決策具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價值,而已有文獻(xiàn)對這方面關(guān)注比較少。為了更好地實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和共享,本文初步探討了期權(quán)合同價格的最優(yōu)決策方法,希望能為進(jìn)一步的研究奠定基礎(chǔ)。不過本文中假設(shè)的市場環(huán)境和采購問題較為簡單,考慮了一個采購商和一個供應(yīng)商的情況,沒有涉及一對多甚至是多對多的情況;并假設(shè)市場中產(chǎn)品的銷售價格固定,不會受市場需求變動的影響,這些都是需要進(jìn)一步研究探討的問題。
[1]陳祥鋒,朱晨波.供應(yīng)鏈采購管理中的期權(quán)合同價值研究[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào),2007,22(4).
[2]Bassok Y,Sirnivasan R.Design of Component Supply Contracts with Commitment Revision Flexibility[J].IBM Journal of Research and Development,1997,41(6).
[3]梁梁,浦徐進(jìn),張廷龍.VMI中基于期權(quán)的供應(yīng)商風(fēng)險(xiǎn)管理[J].中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,34(5).
[4]郭瓊,楊德禮.需求信息不對稱下基于期權(quán)的供應(yīng)鏈協(xié)作機(jī)制的研究[J].計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng),2006,12(9).
[5]趙金實(shí),王烷塵.期權(quán)定價的供應(yīng)鏈期權(quán)協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].現(xiàn)代制造工程,2008,(4).