■唐麗影
積極調(diào)處山林糾紛推進(jìn)林權(quán)制度改革
■唐麗影
安徽的集體林權(quán)制度改革于2006年開始試點,2007年在全省全面開展。三年多來,已取得了階段性成果。目前,已完成勘界面積5287萬畝,占應(yīng)勘界面積的99.1%。在集體林權(quán)制度改革的推進(jìn)過程中,我省把妥善處理林權(quán)糾紛貫穿林改工作始終,積極主動地做好調(diào)處工作,盡可能把糾紛解決在基層,解決在萌芽狀態(tài),為鞏固和擴大林改成果打下了堅實的基礎(chǔ)。
第一,人口變化引發(fā)出的新問題。日常人口變化與林業(yè)“三定”時責(zé)任山一次分到戶的矛盾是這次林改中普通存在的問題,也是比較棘手的問題,個別地方反應(yīng)尤其激烈。林改有一個時間點,但人口變化是長期不斷的,超過這個時間點隨時隨地都可能發(fā)生人口變化。我省在1981年開展林業(yè)“三定”工作,經(jīng)過近30年,當(dāng)時的“均山”現(xiàn)已“不均”,尤其是80后出生的人口,強烈要求再次分山。
第二,林權(quán)流轉(zhuǎn)不規(guī)范。上世紀(jì)90年代以來,我省各地先后開展林權(quán)流轉(zhuǎn)和股份制經(jīng)營探索,但在程序、評估、公開性等方面存在一些問題。一是流轉(zhuǎn)程序簡單,操作不規(guī)范,合同、協(xié)議不完備;二是部分流轉(zhuǎn)存在“三過”現(xiàn)象,即流轉(zhuǎn)時間過長、面積過大、價格過低;三是少數(shù)地方存在暗箱操作,代為作主,將已分給群眾責(zé)任山以種種借口收回流轉(zhuǎn)給他人;四是部分群眾強烈要求收回已流轉(zhuǎn)的集體經(jīng)營的山林,造成經(jīng)營者難以繼續(xù)經(jīng)營。
第三,國營、集體、農(nóng)戶之間的林地紛爭。一是國營與集體之間的權(quán)屬之爭。在計劃經(jīng)濟(jì)條件下,集體和國營均為公有制形式,矛盾尚不突出。后隨人口增加和人地矛盾進(jìn)一步顯現(xiàn),集體和群眾蠶食國營林地時有發(fā)生,集體多站在農(nóng)戶一邊,日久造成爭議和糾紛。二是集體林場與周邊村組的矛盾糾紛。上世紀(jì)70年代我省林區(qū)縣紛紛建立鄉(xiāng)(辦)村(辦)林場,鄉(xiāng)村林場的林地多從周邊村民組征調(diào)集中形成,“三定”時已核發(fā)了林權(quán)證。由于征調(diào)林地不均或利益分配含糊不清,加上林地的市場價值提高,有的村民組紛紛要回林地所有權(quán)和使用權(quán)。三是村組之間、組組之間權(quán)屬爭議。由于過去歷次土地林地調(diào)整造成的矛盾,有的因人事變更,證據(jù)丟失而引發(fā)矛盾糾紛。再者由于多次行政區(qū)劃調(diào)整,并鄉(xiāng)并村后采取的不當(dāng)做法或土地依附關(guān)系、利益關(guān)系未調(diào)整好而引起的糾紛。
第四,集體山場分與不分的紛爭。我省部分縣(市、區(qū))“三定”時保留的集體山場,大致分為四種類型。一是山區(qū)縣多數(shù)為邊遠(yuǎn)或立地條件較差的山場;二是半山區(qū)或少山區(qū)人多山少不易分或分了難以經(jīng)營的山場;三是城郊或已規(guī)劃為重點工程占地區(qū)域;四是生態(tài)脆弱區(qū)等。這次林改部分農(nóng)戶要求將集體山場均山到戶,也有農(nóng)戶認(rèn)為人均林地面積過小,分割困難,到戶后不利于生產(chǎn)經(jīng)營和管理。如一些少林縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村就出現(xiàn)分與不分的兩種觀點,引發(fā)了要求分的農(nóng)民不斷上訪。
第五,檔案不健全引發(fā)的矛盾。我省“三定”時普遍實行了分山到戶,劃分了自留山和責(zé)任山,后來又搞了“兩山并一山”,稱為自營山。但有不少地方都沒有林權(quán)檔案或林權(quán)檔案不健全,林權(quán)流轉(zhuǎn)也沒有及時變更登記,致使這次林改又來一次分山到戶的林權(quán)區(qū)劃登記,并引發(fā)許多矛盾糾紛而無據(jù)可查。
集體林權(quán)制度改革從某種意義上講是一次利益上的重大調(diào)整,林改推進(jìn)中產(chǎn)生各種矛盾和糾紛錯綜復(fù)雜,是熱點和難點,調(diào)處好山林權(quán)糾紛是推進(jìn)林權(quán)制度改革的重要任務(wù)。
第一,依法依規(guī),積極做好糾紛調(diào)處工作。一是進(jìn)行山林糾紛摸底排查,及時了解群眾關(guān)注的熱點、難點問題,全面掌握轄區(qū)內(nèi)山林權(quán)屬糾紛情況。二是建立糾紛調(diào)處責(zé)任。建立縣林業(yè)局和鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯(lián)動機制,責(zé)任落實到人,在解決屬地糾紛上,做到戶與戶糾紛不出組,組與組糾紛不出村,村與村糾紛不出鄉(xiāng),鄉(xiāng)與鄉(xiāng)糾紛不出縣,跨界糾紛不出雙方的共同上一級,很多問題在這一層面上得以解決。三是對一時難以解決的糾紛不強求一致,不限期調(diào)處。對于國營林場與集體群眾的山林糾紛,多為周邊群眾長期蠶食經(jīng)營的結(jié)果,在解決糾紛時更加慎重,既尊重歷史又要面對現(xiàn)實,一時難以解決的暫維持現(xiàn)狀。
第二,依靠黨委政府,及時把矛盾化解在基層。對于林改中出現(xiàn)的一些能夠調(diào)和的糾紛,要堅持緊緊依靠當(dāng)?shù)攸h委政府,協(xié)商解決問題。要求爭議雙方都要尊重歷史、尊重事實、尊重證據(jù),提高認(rèn)識,維護(hù)法律法規(guī)的尊嚴(yán)。
第三,尊重民意,依法維護(hù)爭議雙方的合法權(quán)益。在尊重民意的基礎(chǔ)上尋求解決人地矛盾問題的思路和辦法,依法維護(hù)爭議雙方的合法權(quán)益。
第四,人大、政協(xié)參與,督辦林權(quán)糾紛促林改。人大、政協(xié)的參與對推進(jìn)林改和促進(jìn)林權(quán)糾紛調(diào)處致關(guān)重要。南譙、黃山區(qū),霍山、潛山、廣德、東至等縣的人大、政協(xié)從林改一開始就積極參與,主要任務(wù)就兩項,一項是督查進(jìn)度,另一項就是督辦林權(quán)糾紛調(diào)處。人大、政協(xié)督辦林權(quán)糾紛調(diào)處分工明確,責(zé)任到人??h林業(yè)部門負(fù)責(zé)技術(shù)和基層材料收集整理,包括糾紛范圍的勘界核定和有關(guān)檔案資料查詢;鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村負(fù)責(zé)提供糾紛前后產(chǎn)生的文字材料和證人情況調(diào)查;當(dāng)事人雙方負(fù)責(zé)提供證據(jù);人大、政協(xié)督辦負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)召集有關(guān)會議和各項材料的審核。實踐證明,由人大、政協(xié)介入的林權(quán)糾紛案調(diào)處成功率較高。
第五,綜合治理,加強林改信訪工作。隨著全省林改工作的不斷深入,信訪案件也隨之增多。為了有效開展信訪工作,省級林業(yè)主管部門應(yīng)選調(diào)專人負(fù)責(zé)林改信訪,并從制度上采取多措并舉綜合治理。各級政府部門要把林權(quán)糾紛調(diào)處和群眾上訪接待作為林改推進(jìn)中的重點和日常工作抓緊不放,多數(shù)工作由林業(yè)局直接抓,在縣、鄉(xiāng)政府間起到橋梁和紐帶作用,并在技術(shù)上把關(guān),以提高林權(quán)糾紛調(diào)處效率。
第一,加強宣傳,維護(hù)安定。充分利用會議、廣播、宣傳車、進(jìn)村入戶等渠道和形式宣傳林權(quán)糾紛調(diào)處政策,使農(nóng)民群眾掌握和熟知調(diào)處的法律依據(jù)、政策要求和方法程序,做到矛盾糾紛發(fā)生在哪里,林權(quán)糾紛調(diào)處的法律政策就宣傳到哪里。加強源頭預(yù)防,努力把工作做細(xì)、做實、做扎實,防止事態(tài)擴大,維護(hù)社會安定。堅持政策的穩(wěn)定性、連續(xù)性,嚴(yán)格依據(jù)政策、法規(guī)規(guī)范操作,堅持公開、公平,確保廣大村民知情權(quán)、參與權(quán)、決策權(quán)和監(jiān)督權(quán),堅持有利于興林富民和促進(jìn)社會和諧,維護(hù)社會大局穩(wěn)定,堅持權(quán)益平等,依法保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
第二,健全機構(gòu),搭建平臺??h級以上人民政府林業(yè)、國土資源、民政、信訪、公安、司法、檔案等有關(guān)部門,要依照各自職責(zé),積極配合,形成合力,協(xié)同做好林權(quán)糾紛處理工作。要進(jìn)一步強化保障措施,夯實調(diào)處工作基礎(chǔ)。要完善調(diào)處機構(gòu),加強隊伍建設(shè)。重點是建立健全各級林權(quán)爭議調(diào)處機構(gòu),積極組織調(diào)處人員開展專項培訓(xùn)、業(yè)務(wù)交流,不斷提高調(diào)處人員的政治素養(yǎng)和業(yè)務(wù)技能,提高各級調(diào)處人員依法行政的水平和能力,使之能真正做到秉公執(zhí)法,依法行政。建議我省21個林業(yè)重點山區(qū)縣和林權(quán)糾紛較多的縣級單位設(shè)立林權(quán)糾紛調(diào)解仲裁委員會,辦公室可設(shè)在林業(yè)局。
第三,完善法規(guī),依法調(diào)處。根據(jù)當(dāng)前林改的新形勢新情況,依法調(diào)處,完善法規(guī)尤為重要,只有充分把握好現(xiàn)有政策法律依據(jù),進(jìn)一步完善林權(quán)糾紛方面的法律法規(guī),結(jié)合實際,因地制宜制定符合本地實際的改革措施,才能確保林改這項重大改革順利推進(jìn)。建議重點加快《安徽省林權(quán)管理條例》的立法進(jìn)程。國家林業(yè)局應(yīng)盡快出臺新的林權(quán)糾紛調(diào)處辦法(條例)。
第四,加強領(lǐng)導(dǎo)、落實責(zé)任。林權(quán)糾紛調(diào)處的效果和質(zhì)量好壞,關(guān)鍵看領(lǐng)導(dǎo)。各級政府要充分認(rèn)識林權(quán)糾紛調(diào)處任務(wù)的復(fù)雜性、艱巨性和長期性,高度重視糾紛調(diào)處工作,加強對調(diào)處機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo),深入基層,創(chuàng)新思路,不斷提高辦結(jié)質(zhì)量和效率。
中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院)