小議合同中附隨義務(wù)的類型

[摘 要] 我國(guó)《合同法》中明確地規(guī)定了合同的附隨義務(wù)，即：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助和保密等義務(wù)。其設(shè)立的目的在于促進(jìn)合同的主給付義務(wù)，維護(hù)當(dāng)事人合法的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

[關(guān)鍵詞] 附隨義務(wù) 誠(chéng)信原則 合同目的

附隨義務(wù)在我國(guó)《合同法》中應(yīng)定義為狹義的概念。附隨義務(wù)的內(nèi)容包括通知、協(xié)助、保密和基于誠(chéng)信原則而產(chǎn)生的其他義務(wù)。

一、附隨義務(wù)的概念和特點(diǎn)

1.附隨義務(wù)的概念。附隨義務(wù)是在法律無(wú)明文規(guī)定，當(dāng)事人之間亦無(wú)明確約定的情況下，為了確保合同目的的實(shí)現(xiàn)并維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣所承擔(dān)的作為或不作為的義務(wù)。這表明附隨義務(wù)以當(dāng)事人之間的合同關(guān)系為前提，以誠(chéng)實(shí)信用原則為依據(jù)，其目的在于確保合同目的的實(shí)現(xiàn)，并維護(hù)合同當(dāng)事人的利益；其內(nèi)容也并非自合同關(guān)系之始就已確定，而是根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣，隨著合同關(guān)系的進(jìn)展逐步得以確立的。

2.附隨義務(wù)的特點(diǎn)。附隨義務(wù)具有以下特征:(1)附隨義務(wù)具有從屬性。由于附隨義務(wù)的存在價(jià)值主要是使債權(quán)人的利益得到更好的實(shí)現(xiàn)，所以，在合同關(guān)系中附隨義務(wù)居于從屬地位。(2)附隨義務(wù)具有不確定性。一般而言，合同義務(wù)分為法定義務(wù)和約定義務(wù)兩種，而且這些義務(wù)在合同成立之初就已經(jīng)被確定。但是，附隨義務(wù)具有一定的特殊性，它并非自始確定，而是隨著合同關(guān)系的進(jìn)行，視具體情況要求當(dāng)事人遵守一定的義務(wù)，以維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益。(3)附隨義務(wù)具有法定性。合同法屬于私法范疇，當(dāng)事人在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，可以自主決定合同內(nèi)容，雙方的權(quán)利和義務(wù)的設(shè)定具有任意性；而附隨義務(wù)則是基于誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的，即使當(dāng)事人雙方在訂立合同時(shí)沒(méi)有約定，也不影響該種義務(wù)的存在，而且，此類義務(wù)一般情況下當(dāng)事人也無(wú)權(quán)廢止。

二、附隨義務(wù)的種類及適用

我國(guó)《合同法》第60條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！睆倪@一條可以看出，附隨義務(wù)至少具有三個(gè)方面的內(nèi)容，即通知、協(xié)助與保密義務(wù)。下面主要對(duì)這三種義務(wù)進(jìn)行分析：

1.通知義務(wù)。通知義務(wù)又稱告知義務(wù)，它是指?jìng)鶆?wù)人負(fù)有對(duì)有關(guān)債權(quán)人利益的事項(xiàng)的通告使其知曉的義務(wù)。合同的履行及合同目的的實(shí)現(xiàn)，需要當(dāng)事人通力配合，需要雙方互通信息。如果依據(jù)誠(chéng)信原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)地通知對(duì)方，此時(shí)便可認(rèn)為有通知義務(wù)存在。合同法中關(guān)于通知義務(wù)有很多明確的規(guī)定。

從中可以看出，通知在合同中的重要性，在很多時(shí)侯決定了風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移及責(zé)任的承擔(dān)。例如，原告何某與被告陸某達(dá)成運(yùn)輸協(xié)議，約定由原告為被告運(yùn)輸機(jī)器。經(jīng)過(guò)公司附近一座小橋時(shí)，陸某未如實(shí)告知何某橋的承受能力。原告駕車過(guò)橋時(shí)，橋板斷裂，車子跌入河中，原告受傷。法院審理認(rèn)為，合同履行過(guò)程中，被告疏于履行告知、保護(hù)等附隨義務(wù)，致使原告墜河受傷，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。

2.協(xié)助義務(wù)。合同的訂立在一定程度上是建立在相互信任的基礎(chǔ)上，信任對(duì)方的履約能力及資信，協(xié)助義務(wù)要求當(dāng)事人在締約過(guò)程中承擔(dān)協(xié)力義務(wù)；在履約中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)顧及另一方及其標(biāo)的物的狀況，最大限度地運(yùn)用其能力和一切可以運(yùn)用的手段實(shí)現(xiàn)對(duì)方的正當(dāng)愿望，以利于合同的適當(dāng)履行。北京市懷柔法院曾審理終結(jié)一起房屋買賣合同糾紛案。原告楊某于1996年初與被告李某簽訂房屋買賣協(xié)議，約定李某將其住房賣予原告，房款于1996年7月付清，房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有，房屋過(guò)戶費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)。協(xié)議簽訂后，原告付清了房款，被告將該房的房產(chǎn)證交給了原告，但并未到房管部門辦理過(guò)戶手續(xù)。2005年8月，原告找到被告，要求其協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，被告以房產(chǎn)增值為由，要求原告補(bǔ)錢，否則不協(xié)助其辦理過(guò)戶。法院認(rèn)為，原被告之間簽訂的房屋買賣協(xié)議，是雙方真實(shí)的意思表示，原告給付了全部房款并實(shí)際居住多年，其要求被告協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。

3.保密義務(wù)。保密義務(wù)是指當(dāng)事人一方對(duì)于知曉的對(duì)方的商業(yè)秘密或要求保密的信息、事項(xiàng)不得對(duì)第三人泄露。《合同法》第43條對(duì)此做了規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同的過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！崩纾菏芄腿嗽诠蛡蚝贤K止后，應(yīng)當(dāng)對(duì)雇傭人的商業(yè)秘密等情況負(fù)有保密義務(wù)；承攬人應(yīng)當(dāng)按照定作人的要求保守秘密，未經(jīng)定作人許可，不得留存復(fù)制品或者技術(shù)資料。保密義務(wù)在技術(shù)合同中的地位顯得尤為重要。保密義務(wù)是一種消極義務(wù)，只要義務(wù)人消極的不作為，而不要求義務(wù)人積極的作為。因此保密義務(wù)的履行通常不會(huì)給義務(wù)人帶來(lái)額外的負(fù)擔(dān)。當(dāng)然，合同的附隨義務(wù)不僅包括以上三種，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，還包括諸如減損（即防止損失擴(kuò)大）、保護(hù)、注意、禁止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的義務(wù)等。在界定合同的附隨義務(wù)時(shí)，要從合同的目的出發(fā)，而不能將附隨義務(wù)的內(nèi)容任意擴(kuò)大。例如張某乘機(jī)動(dòng)三輪車到某衛(wèi)生院為其妻子看病，張某將車輛停放在衛(wèi)生院指定的停車區(qū)內(nèi)。當(dāng)晚20時(shí)許，張某的車輛被盜。

張某認(rèn)為雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。衛(wèi)生院的合同義務(wù)是向原告提供診療技術(shù)服務(wù)。作為合同的附隨義務(wù)，被告在履行合同中未盡注意、保護(hù)義務(wù)。故原告車輛被盜，被告應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)，后張某起訴至法院，要求衛(wèi)生院賠償被盜機(jī)動(dòng)三輪車的損失。

針對(duì)該案，筆者認(rèn)為，合同產(chǎn)生的目的旨在使合同當(dāng)事人的利益得到最大程度的實(shí)現(xiàn)，但脫離合同目的的利益不應(yīng)屬于當(dāng)事人的訴求。醫(yī)院是以實(shí)現(xiàn)治病救人的利益為目的，醫(yī)療技術(shù)服務(wù)合同的主義務(wù)及附隨義務(wù)，均以能保證給患者提供符合法律、合同約定及行業(yè)規(guī)定的高質(zhì)量的醫(yī)療技術(shù)服務(wù)為核心，至于張某財(cái)務(wù)的保管，它與合同所要實(shí)現(xiàn)的目的不具有相容性。被告只要在醫(yī)療服務(wù)方面盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，即實(shí)現(xiàn)了合同的目的，至于其交通工具安全問(wèn)題，不屬于被告責(zé)任范圍，筆者認(rèn)為，本案中的衛(wèi)生院對(duì)車輛被盜不應(yīng)負(fù)責(zé)任。

因此我們?cè)诤贤穆男兄幸裱\(chéng)信的原則，從合同的目的出發(fā)準(zhǔn)確把握合同的附隨義務(wù)，為合同的順利履行創(chuàng)造必要的條件。

參考文獻(xiàn):

[1]王澤鑒著:《債法原理》第一冊(cè)

[2]王利明 崔建遠(yuǎn)著:《合同法新論