山寨現(xiàn)象與低成本現(xiàn)代化

　　
　　山寨現(xiàn)象是近來大家熱議的一個(gè)話題，究竟如何看待這個(gè)現(xiàn)象，人們眾說紛紜，莫衷一是?？偟目矗穸ǖ囊庖娬级鄶?shù)，認(rèn)為山寨現(xiàn)象屬于抄襲、模仿、侵權(quán)、低俗行為，應(yīng)當(dāng)反對并加以查處。
　　筆者以為，這種意見并非完全沒有道理，但失之偏頗。山寨現(xiàn)象作為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，其形成和發(fā)展有其必然性、合理性和正面意義。
　　在我們的社會(huì)上，窮人和富人一樣，都想享用名牌優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，問題是窮人沒有足夠的錢，于是就想以低成本享用名牌產(chǎn)品。應(yīng)當(dāng)說，這是窮人的天賦人權(quán)，是對高端產(chǎn)品壟斷性、反人民性的一種突破。民間仿制名牌產(chǎn)品的山寨現(xiàn)象，正是適應(yīng)了這種普遍性的社會(huì)需求而出現(xiàn)的，因而具有必然性和廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)。
　　那么，能否說這種仿制現(xiàn)象完全沒有創(chuàng)造性呢？筆者以為，山寨現(xiàn)象作為一種模仿行為，依然具有一定的創(chuàng)造性：其一，模仿是創(chuàng)新的起點(diǎn)，在當(dāng)今世界尤其如此；其二，山寨模仿者有能力把產(chǎn)品的成本降到最低，以適應(yīng)低端消費(fèi)者的需要，這本身就是一種了不起的能力。
　　由山寨現(xiàn)象聯(lián)想到我們國家的基本國情和中華民族的前途命運(yùn)，筆者以為其中有著非同尋常的內(nèi)在聯(lián)系，那就是：中國有必要也有可能從山寨現(xiàn)象中吸取智慧和經(jīng)驗(yàn)，走低成本的現(xiàn)代化之路。
　　在這個(gè)問題上，網(wǎng)絡(luò)本是舶來品，是西方發(fā)明的東西，但拿到中國來，我們得把它“中國化”，讓它符合我們的國情，讓普通的中國人用得起。這個(gè)模式，也就是中國低成本現(xiàn)代化的模式。比如，現(xiàn)在各地企業(yè)紛紛引進(jìn)的污水處理方式，成本過高，根本不能適應(yīng)我們的條件，而必須探索低成本的方式。
　　談及山寨現(xiàn)象，就不可避免地要談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。對山寨現(xiàn)象的最大非議正是來源于這一點(diǎn)。筆者以為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一柄雙刃劍，既可以起到保護(hù)科學(xué)發(fā)明的作用，又可以起到阻撓科技進(jìn)步的負(fù)作用，關(guān)鍵是我們采取何種對策，以趨利避害。在國內(nèi)，應(yīng)當(dāng)采取保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策，以保護(hù)發(fā)明人的利益，鼓勵(lì)更多的人參與科學(xué)發(fā)明；但在處理國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的問題上，我們大可不必太較真。
　　縱觀世界歷史，后進(jìn)國家對先進(jìn)國家，在一定意義上無不是通過模仿和抄襲先進(jìn)國家的產(chǎn)品而實(shí)現(xiàn)趕超的，從荷蘭抄襲西班牙到英國抄襲荷蘭，從美國抄襲英國到日本抄襲美國，幾乎都是這樣走過來的。我們要知道，美歐日聯(lián)合起來對中國揮舞“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大棒”，其目的主要不在知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身，而是對中國實(shí)行嚴(yán)厲技術(shù)封鎖，阻撓中國的技術(shù)進(jìn)步，企圖把中國壓在國際產(chǎn)業(yè)分工的最底層，永遠(yuǎn)為他們打工。要突破西方的技術(shù)封鎖，我們一方面要大力實(shí)行自主創(chuàng)新，一方面要寬容山寨現(xiàn)象的存在。
　　山寨現(xiàn)象的根本出路在于創(chuàng)新和升級。第一階段是模仿，然后在模仿基礎(chǔ)上創(chuàng)新，形成一些元產(chǎn)品所沒有的附加功能，逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級，或逐步擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。政府對于山寨現(xiàn)象，不妨進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和扶持。（作者為人民日報(bào)評論部副主任、高級編輯）