關(guān)于拉卡托斯的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述

程　明　賈　栗　霍國(guó)良

摘 要:對(duì)拉卡托斯科學(xué)哲學(xué)的闡述問題近年來(lái)成為熱點(diǎn),但是在國(guó)內(nèi)還沒有人對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)闡述,本文就針對(duì)這個(gè)問題的國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。

關(guān)鍵詞:拉卡托斯 研究現(xiàn)狀 科學(xué)哲學(xué)

中圖分類號(hào):B0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1005-5312(2009)11-

伊姆雷?拉卡托斯( Imre Lakatos,1922——1974年),英籍匈牙利人,倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院邏輯學(xué)教授。他是著名的數(shù)學(xué)哲學(xué)家和科學(xué)哲學(xué)家,是現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)“歷史學(xué)派”的主要代表人物之一。下面對(duì)他的研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述:

一、對(duì)拉卡托斯的哲學(xué)思想進(jìn)行闡述

這樣的文章有《Lakatos's Methodology of Scientific Research Programs》、《Lakatos' Philosophy of Mathematics》、《Historicist Theories of Rationality》等?！禠akatos' Philosophy of Mathematics》介紹了拉卡托斯的數(shù)學(xué)哲學(xué)思想。《Lakatos's Methodology of Scientific Research Programs》詳細(xì)從闡述了拉卡托斯的思想,并引用史料來(lái)輔助解釋,最后比較了拉卡托斯和庫(kù)恩思想的相同和不同之處?！禜istoricist Theories of Rationality》系統(tǒng)闡述了歷史主義的思想源流和歷史沿革,重點(diǎn)介紹了理性歷史主義的代表人物拉卡托斯的思想。

二、利用拉卡托斯方法論指引下的工作

這樣的文章有:《Thomas Young and the ‘Refutationof Newtonian Optics》、《Why Did Einsteins Research Programme Supersede Lorentzs》等。《Thomas Young and the ‘Refutationof Newtonian Optics》中沃勒爾主要用拉卡托斯的編史學(xué)思想討論了波動(dòng)說(shuō)和微粒說(shuō)兩個(gè)綱領(lǐng)競(jìng)爭(zhēng)的一段歷史:托馬斯?楊對(duì)牛頓光學(xué)的反駁,《Why Did Einsteins Research Programme Supersede Lorentzs》是新科學(xué)綱領(lǐng)方法論的提出者,拉卡托斯的朋友扎哈爾研究愛因斯坦綱領(lǐng)和洛侖茲綱領(lǐng)競(jìng)爭(zhēng)的歷史問題。

三、對(duì)拉卡托斯編史學(xué)的批判和改進(jìn)

這樣的文章有:《跛子與瞎子:科學(xué)史與科學(xué)哲學(xué)》、《進(jìn)步及其問題》、《The History and Philosophy of Science: a Taxonomy 》、《證偽和他的批評(píng)者》、《科學(xué)究竟是什么》、《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》和《反對(duì)方法》。

《跛子與瞎子:科學(xué)史與科學(xué)哲學(xué)》中,庫(kù)恩對(duì)拉卡托斯的編史學(xué)思想提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為拉卡托斯所要求的這種“實(shí)際歷史”只是一種神話。庫(kù)恩指出“對(duì)于歷史學(xué)家來(lái)說(shuō),實(shí)際歷史只不過(guò)是實(shí)際被寫出來(lái)的歷史,或者由此選出的子集。改進(jìn)它的辦法就是使之適應(yīng)更多的經(jīng)過(guò)解釋而已被人承認(rèn)的事實(shí)。其它的改進(jìn)辦法就是重新解釋現(xiàn)有的材料基礎(chǔ),或加以擴(kuò)充?！绷硪环矫?庫(kù)恩認(rèn)為,那種要按哲學(xué)理論去“重建”歷史的作法,“可能會(huì)成為編造歷史的借口”,“為哲學(xué)而寫的歷史,往往幾乎不是歷史”。查爾莫斯在《科學(xué)究竟是什么》也指出,拉卡托斯的理論中一個(gè)嚴(yán)重的疏忽在于“因?yàn)樗呀?jīng)假定有實(shí)際歷史這樣的東西,他能夠用它來(lái)檢驗(yàn)他的理性改造物,但是他沒有提供一個(gè)這種實(shí)際歷史的研究要在其框架內(nèi)展開的理論?！?/p>

四、關(guān)于拉卡托斯科學(xué)研究綱領(lǐng)方法論在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用

代表人物有:拉齊斯,漢茲,布勞格,羅森伯格,米羅斯基,羅伊?溫特勞布等人。有關(guān)拉卡托斯的科學(xué)研究綱領(lǐng)方法論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中運(yùn)用的論文集《經(jīng)濟(jì)學(xué)中的方法和評(píng)價(jià)》(1976),《經(jīng)濟(jì)學(xué)中的情境決定論》,費(fèi)什《經(jīng)濟(jì)發(fā)現(xiàn)的邏輯》。

五、國(guó)內(nèi)突出成果:對(duì)拉卡托斯編史學(xué)研究問題上的新方向

石麗琴在《從解釋學(xué)的觀點(diǎn)看拉卡托斯的科學(xué)編史學(xué)》一文中從認(rèn)識(shí)論解釋學(xué)有關(guān)文本的觀點(diǎn)與拉卡托斯科學(xué)編史學(xué)研究綱領(lǐng)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)進(jìn)行對(duì)比分析,進(jìn)一步加深對(duì)這兩種理論特別是對(duì)后者的理解。還有石麗琴的《拉卡托斯科學(xué)編史學(xué)研究綱領(lǐng)與認(rèn)識(shí)論解釋學(xué)》一文。

參考文獻(xiàn):

[1]Richard Harter. Lakatos's Methodology of Scientific Research Programs. Cambridge University Press.1998.

[2]Teun Koetsier .Lakatos' Philosophy of Mathematics. Historical Approach. Amsterdam. North-Holland. 1991.

[3]Carl Matheson.Historicist Theories of Rationality. The Standford Encyclopedia of philosophy. 1996.

[4]Worrall J. Thomas. Young and the ‘Refutationof Newtonian Optics. Method and Appraisal in the Physical Science. 1976.

[5]Zahar. E. Why Did Einsteins Research Programme Supersede Lorentzs. The British Journal for the Philosophy of Science. 1973.