• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    重評(píng)《暴風(fēng)驟雨》的文學(xué)史意義和認(rèn)識(shí)價(jià)值

    2009-06-03 06:28:56吳培顯
    關(guān)鍵詞:周立波

    收稿日期:2009-03-24

    作者簡(jiǎn)介:吳培顯(1956—),男,漢族,山東省單縣人,湖南師大文學(xué)院教授,文學(xué)博士,主要研究方向:中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。

    摘 要:土改運(yùn)動(dòng)的震撼性影響及其歷史意義,要比隨后的合作化運(yùn)動(dòng)更為劇烈和深刻,但在新中國(guó)文學(xué)的視野中卻被不自覺(jué)地淡漠了。這更凸顯出《暴風(fēng)驟雨》的文學(xué)史意義。它在關(guān)于土改運(yùn)動(dòng)過(guò)程的反映方面顯示了無(wú)可替代的認(rèn)識(shí)價(jià)值;這一“過(guò)程真實(shí)”的實(shí)績(jī),得益于作家“真實(shí)反映”的文學(xué)觀和對(duì)真實(shí)性的重視。其不足之處也具有文學(xué)史的普遍性。

    關(guān)鍵詞:周立波;暴風(fēng)驟雨; 土改運(yùn)動(dòng);過(guò)程真實(shí);認(rèn)識(shí)價(jià)值

    中圖分類號(hào):I06文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1671-5918(2009)01-0123-02

    doi:10.3969/j.issn.1671-5918.2009.01.061本刊網(wǎng)址:www.hbxb.netお

    歷史滄桑之變的暴風(fēng)驟雨,從來(lái)都是文學(xué)的關(guān)注焦點(diǎn)。在中國(guó)悠久的歷史進(jìn)程中,由于階段性更替和交疊的頻繁,及其區(qū)域性的縱橫交織、此存彼亡的復(fù)雜關(guān)系,這種社會(huì)巨變和歷史滄桑的標(biāo)志性年份或事件,可謂不勝枚舉,從而也為文學(xué)創(chuàng)作提供了取之不盡的藝術(shù)礦藏。但在這形態(tài)各異、性質(zhì)有別的歷史事變中,20世紀(jì)中葉的“土改”運(yùn)動(dòng)更有其特殊的歷史意義和美學(xué)價(jià)值。它的歷史意義首先在于其性質(zhì)的劃時(shí)代性和超越性,及其所形成的歷史沖擊的廣泛性。此前中國(guó)歷史上的改革、“變法”或易幟,不管以何種翻新的形式來(lái)爭(zhēng)取民心,但在實(shí)質(zhì)上都沒(méi)有觸動(dòng)“所有制”這一社會(huì)根基,因而也就不可能真正在切身利益上牽動(dòng)底層民眾,自然也就不會(huì)形成廣泛的民間影響。就中國(guó)這個(gè)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明居于絕對(duì)主導(dǎo)地位的國(guó)度來(lái)說(shuō),全局性的、急風(fēng)暴雨式的土地?fù)碛袡?quán)的剝奪及其重新分配,對(duì)全社會(huì)的每一個(gè)基層細(xì)胞和個(gè)體心理都構(gòu)成了史無(wú)前例的沖擊和震蕩。對(duì)于文學(xué)創(chuàng)作來(lái)說(shuō),無(wú)論是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的進(jìn)程以及構(gòu)成其外在進(jìn)程的各種沖突和故事,還是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)風(fēng)暴之下潛在的形形色色的心態(tài)、觀念的暗流涌動(dòng)、及其風(fēng)暴過(guò)后的余波和悲喜劇交叉的歷史影響等,都是具有無(wú)與倫比的開(kāi)采價(jià)值的美學(xué)礦藏。但在中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史上,土改運(yùn)動(dòng)所掀起的時(shí)勢(shì)震蕩和社會(huì)心理風(fēng)暴,并沒(méi)有得到相應(yīng)的關(guān)注和反映。

    回顧20世紀(jì)五六十年代的文學(xué)創(chuàng)作實(shí)績(jī),文學(xué)對(duì)土改運(yùn)動(dòng)的關(guān)注,似乎被隨后的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)所沖淡了。農(nóng)業(yè)合作化題材曾成就了一大批富有才華和使命意識(shí)的作家,其作品至今仍是人們解讀那一歷史階段的時(shí)代經(jīng)典或首選范本。而就土改運(yùn)動(dòng)與農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)本身相比,前者畢竟是初次觸及根深蒂固的土地權(quán)益問(wèn)題,再加上其運(yùn)動(dòng)進(jìn)程中的強(qiáng)烈的暴力方式,因此它所造成的震撼性影響,其實(shí)要比后者更為深刻和廣泛。但在文學(xué)創(chuàng)作中,土改運(yùn)動(dòng)這一中國(guó)歷史滄桑巨變的標(biāo)志性事件,卻在新中國(guó)文學(xué)的視野中被不自覺(jué)地遮蔽了。進(jìn)入改革開(kāi)放的歷史新時(shí)期之后,雖然陸續(xù)有作品涉及到當(dāng)年土改的“風(fēng)攪雪”、“拉鋸”場(chǎng)景,但也多為側(cè)面描寫(xiě)或參照性反映,或僅僅是襯托性需要而已。這不能不說(shuō)是新中國(guó)文學(xué)的一大遺憾。正是在這一意義上,在文學(xué)史的大背景上,我們不能不更為重視和贊賞周立波等所表現(xiàn)出來(lái)的時(shí)代敏感和藝術(shù)才能,不能不高度評(píng)價(jià)《暴風(fēng)驟雨》等作品的文學(xué)史意義和認(rèn)識(shí)價(jià)值?!侗╋L(fēng)驟雨》的另一個(gè)突出特點(diǎn)和價(jià)值,表現(xiàn)在它對(duì)于土改運(yùn)動(dòng)過(guò)程的關(guān)注和描寫(xiě)上,或稱為“過(guò)程真實(shí)”。就客觀真實(shí)地反映土改運(yùn)動(dòng)進(jìn)程這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),無(wú)論是與同時(shí)期的《太陽(yáng)照在桑干河上》(丁玲)等作品比較,還是與后來(lái)的涉及到土改運(yùn)動(dòng)的作品如《創(chuàng)業(yè)史》(柳青)、《金光大道》(浩然)、《古船》(張煒)、《白鹿原》(陳忠實(shí))等相比,《暴風(fēng)驟雨》都是具有獨(dú)特的認(rèn)識(shí)價(jià)值的。這種獨(dú)特性不僅僅在于《暴風(fēng)驟雨》是對(duì)土改運(yùn)動(dòng)的完整過(guò)程的正面、集中反映,而是主要體現(xiàn)在它準(zhǔn)確地把握住了土改斗爭(zhēng)烈焰得以燃起和興旺的一個(gè)重要因素,即“發(fā)動(dòng)民眾”。土改運(yùn)動(dòng)既是中國(guó)革命勝利的結(jié)果,又是中國(guó)革命勝利的主要標(biāo)志之一,也是“決定我們革命勝利的一個(gè)重要條件”①。而取得土改斗爭(zhēng)的勝利,不僅僅是簡(jiǎn)單地剝奪地主的土地以分給窮人,更重要的是要在精神上徹底“斗垮”那些富有的“糧戶”,是要讓“糧戶”們?cè)谛睦砩铣蔀楦F人的階下囚,在道德上、情感上露出“惡”、“反動(dòng)”的本質(zhì)。因此,土改斗爭(zhēng)中一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題和決定性的因素,就是窮苦農(nóng)民對(duì)地主的“仇恨”程度,就是要喚起窮苦農(nóng)民潛在的仇恨,因而就要對(duì)窮苦農(nóng)民進(jìn)行“發(fā)動(dòng)”。從這一實(shí)質(zhì)性的層面上講,喚起窮苦農(nóng)民的仇恨意識(shí),是土改運(yùn)動(dòng)成敗的關(guān)鍵;而土改運(yùn)動(dòng)的過(guò)程基本上也就是“發(fā)動(dòng)”貧窮農(nóng)民的過(guò)程。

    《暴風(fēng)驟雨》在關(guān)于土改運(yùn)動(dòng)過(guò)程的反映方面顯示了無(wú)可替代的認(rèn)識(shí)價(jià)值。小說(shuō)的上、下卷分別講述的是土改初期“三斗韓老六”,土改后期復(fù)查和深入“砍挖”(即“砍大樹(shù),挖財(cái)寶”運(yùn)動(dòng))的過(guò)程。這兩個(gè)階段即斗惡霸地主和“煮夾生飯”(“對(duì)不成熟的地方加強(qiáng)工作”),是現(xiàn)實(shí)的土改運(yùn)動(dòng)一般所必經(jīng)的過(guò)程。在小說(shuō)中,元茂屯土改工作隊(duì)進(jìn)村后召開(kāi)的第一次貧雇農(nóng)大會(huì)“意外失敗”,“斗爭(zhēng)大肚子”的倡議僅僅得到了少數(shù)貧雇農(nóng)底氣不足的“贊成”和滿腹疑惑的回應(yīng),問(wèn)題就出在未能有效“發(fā)動(dòng)”群眾上。第一次斗爭(zhēng)韓老六,真正“發(fā)動(dòng)”起來(lái)上臺(tái)控訴的只有趙玉林一人,“斗爭(zhēng)”對(duì)于元茂屯的男女老少來(lái)說(shuō),只是感到驚奇,或樂(lè)意,或發(fā)愁,或犯疑,或觀望。斗爭(zhēng)會(huì)也就在這種未經(jīng)充分“發(fā)動(dòng)”的復(fù)雜的群體心態(tài)的影響下,難以形成理想的“兩個(gè)對(duì)立的陣營(yíng)的緊張空氣”,最終以鬧劇式的“情緒緩和”而結(jié)束。第二次斗爭(zhēng)會(huì)雖然是在經(jīng)過(guò)對(duì)郭全海、白玉山、老田頭等人的成功“發(fā)動(dòng)”,并正式成立了“農(nóng)工聯(lián)合會(huì)”之后召開(kāi)的,但韓老六的幾句陳情和檢討,就讓“斗爭(zhēng)的情緒,又往下降”,以致出現(xiàn)了“人家就是地多嘛,叫他獻(xiàn)了地,別的就不用多問(wèn)了”的議論。好不容易由老田頭的血淚控訴所激起的群情憤慨,也被韓老六的幾滴鼻血所輕而易舉地沖淡了。成功斗垮韓老六的第三次斗爭(zhēng)會(huì),除了工作隊(duì)繼續(xù)“發(fā)動(dòng)”所見(jiàn)的成效之外,一個(gè)關(guān)鍵因素卻是“韓老六鞭打小豬倌”而激起了民憤,是被斗爭(zhēng)者弄巧成拙地將本來(lái)溫和的斗爭(zhēng)氣氛激化為憤怒的烈火,是惡霸地主的現(xiàn)行犯罪行為將群眾“發(fā)動(dòng)”起來(lái)了。就現(xiàn)實(shí)的土改運(yùn)動(dòng)過(guò)程、方式而言,“三斗韓老六”是具有高度典型性和代表性的。小說(shuō)下卷主要講述的帶有復(fù)查和整頓性質(zhì)的“煮夾生飯”的過(guò)程,也是土改運(yùn)動(dòng)中一個(gè)具有普遍性的環(huán)節(jié)。這里主要包括兩方面的內(nèi)容:首先是重新奪回被壞人篡奪了的農(nóng)會(huì)大權(quán)。在失去了工作隊(duì)這個(gè)“發(fā)動(dòng)”的引擎之后,原農(nóng)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人郭全海們立刻露出了“被發(fā)動(dòng)”者的茫然、被動(dòng)的角色本相,他們實(shí)在沒(méi)有任何主動(dòng)意識(shí)和能力去守衛(wèi)土改成果,更不要說(shuō)開(kāi)辟新的局面了。其次是進(jìn)一步發(fā)起“砍挖運(yùn)動(dòng)”。與前期土改斗爭(zhēng)不同的是,現(xiàn)在的斗爭(zhēng)重點(diǎn)對(duì)象已不是惡霸地主韓老六式的“壞根”,而是吃齋念佛、“修來(lái)世”不離口的杜善人和舍命不舍財(cái)而又膽小的唐抓子之類的“壞須”了??傊谡麄€(gè)土改進(jìn)程中,每一步工作的開(kāi)展和成敗,都是與“發(fā)動(dòng)”貧困農(nóng)民的成效直接聯(lián)系在一起的。而這種“發(fā)動(dòng)”的最有效、最便捷的心理武器和方式,便是“天下窮人是一家”和“是姓窮還是姓富”的非此即彼的劃界,以及“窮人要有窮人的骨頭”的激勵(lì)。小說(shuō)關(guān)于農(nóng)村土改運(yùn)動(dòng)過(guò)程的這種真實(shí)記錄和形象反映,對(duì)后人了解那一階段的歷史風(fēng)貌或?qū)ζ涞檬ё鬟M(jìn)一步深入探討,提供了極有價(jià)值的文本參照。

    《暴風(fēng)驟雨》中土改運(yùn)動(dòng)描寫(xiě)的“過(guò)程真實(shí)”現(xiàn)象的形成,主要源于作家的“真實(shí)反映”的文學(xué)觀和對(duì)創(chuàng)作的真實(shí)性的格外強(qiáng)調(diào)。周立波對(duì)真實(shí)性的追求,一方面表現(xiàn)為其創(chuàng)作大都與自己的親身經(jīng)歷直接相關(guān)。不論是寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)題材(如《湘江一夜》),寫(xiě)監(jiān)獄生活(如《第一夜》《麻雀》),還是寫(xiě)工業(yè)題材(如《鐵水奔流》),寫(xiě)農(nóng)業(yè)合作化過(guò)程(如《山鄉(xiāng)巨變》)等,作家都是直接取材于自身經(jīng)歷的。他曾多次談到自己熟悉土改運(yùn)動(dòng),親身參加過(guò)東北地區(qū)的土改工作,“目擊了這個(gè)轟轟烈烈的斗爭(zhēng)的整個(gè)過(guò)程”。②他還談到:“為了深入發(fā)動(dòng)群眾,東北的土改工作隊(duì)當(dāng)時(shí)普遍地采取了探貧問(wèn)苦,扎根串連的工作方法。我們挑選那些苦大仇深的貧雇農(nóng),對(duì)他們進(jìn)行家訪。通過(guò)同吃同住同勞動(dòng)和他們交上朋友。”③另一方面,周立波強(qiáng)調(diào)文學(xué)創(chuàng)作的真實(shí)性,是與他對(duì)待文學(xué)事業(yè)的嚴(yán)肅態(tài)度聯(lián)系在一起的。他并不僅僅滿足于自己的親身參加土改的經(jīng)驗(yàn),而且注重搜集所謂“第二位的材料”,如借閱《東北日?qǐng)?bào)》,將報(bào)紙上登載的土改消息和文章,全部閱讀一遍。同時(shí)還在土改工作中注重生活積累,“向農(nóng)民學(xué)習(xí)”,熟悉他們的語(yǔ)言,深入了解農(nóng)民的性格等。

    這里之所以將《暴風(fēng)驟雨》反映土改運(yùn)動(dòng)的真實(shí)性,歸結(jié)為“過(guò)程真實(shí)”,是因?yàn)樗嗽谝话阋饬x上來(lái)說(shuō)的確具有其過(guò)程的真實(shí)性和代表性之外,還涉及到另一個(gè)與此有關(guān)的、不容回避的問(wèn)題,并且是同樣具有“本質(zhì)真實(shí)”意義的問(wèn)題,即土改運(yùn)動(dòng)中的“偏向”問(wèn)題。這包括兩個(gè)層面上的話語(yǔ)表述:一是土改運(yùn)動(dòng)過(guò)程本身的偏差和失誤,二是如何看取、評(píng)判其偏差和失誤。前者屬于客觀存在的現(xiàn)象,不管它如何具有地區(qū)性的差別和表現(xiàn)形式的復(fù)雜性;后者則帶有價(jià)值判斷上的主觀傾向性,以及理解和評(píng)判的時(shí)代性。就前者而言,作為土改運(yùn)動(dòng)的親歷者的周立波,自然是很清楚的,他曾明確說(shuō)過(guò):“北滿的土改,好多地方曾經(jīng)發(fā)生過(guò)偏向?!钡谌绾慰慈『捅憩F(xiàn)這種偏向的問(wèn)題上,他則認(rèn)為:“這點(diǎn)不適宜在藝術(shù)上表現(xiàn)。我只順便的捎了幾筆,沒(méi)有著重的描寫(xiě)?!币?yàn)椤案锩默F(xiàn)實(shí)主義的寫(xiě)作,應(yīng)該是作者站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上,站在黨性和階級(jí)性的觀點(diǎn)上,對(duì)所看到的一切真實(shí)之上的現(xiàn)實(shí)的再現(xiàn)。在這再現(xiàn)的過(guò)程里,對(duì)于現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的一切,容許選擇,而且必須集中,還要典型化”。④置身于1946-1949年的歷史平臺(tái)上,且身處早期土改斗爭(zhēng)的風(fēng)云際會(huì)之中,周立波的這種理解顯然帶有鮮明的時(shí)代色彩,包括其理解的局限性。但這種藝術(shù)處理并非不可理解。時(shí)隔半個(gè)世紀(jì)之后,文壇上才出現(xiàn)了《古船》(張煒)、《白鹿原》(陳忠實(shí))這樣的站在人道主義立場(chǎng)上或以文化意識(shí)及其視角,來(lái)看取當(dāng)年的土改運(yùn)動(dòng)以及其中的偏向的力作,但它們與《暴風(fēng)驟雨》并非必然構(gòu)成相互排斥的關(guān)系。何況,就其正面反映土改運(yùn)動(dòng)的全過(guò)程及其“過(guò)程真實(shí)”的標(biāo)志性特點(diǎn)來(lái)說(shuō),《暴風(fēng)驟雨》的成就依然是獨(dú)特的。

    當(dāng)然我們也應(yīng)看到《暴風(fēng)驟雨》的不足之處,而這種不足也具有時(shí)代和文學(xué)史的普遍性。曾有人從創(chuàng)作能力和特征的差異方面,將作家分為兩種類型:一類是靠豐富的自身經(jīng)歷,靠直接經(jīng)驗(yàn)的生活積累來(lái)創(chuàng)作的;一類是靠想象力,靠天賦的想象和虛構(gòu)能力來(lái)創(chuàng)作的。周立波顯然屬于前者。而這一類型的作家也較為契合中國(guó)20世紀(jì)40-70年代的意識(shí)形態(tài)語(yǔ)境和主流文學(xué)觀念。但當(dāng)這類作家一旦遭遇生活經(jīng)驗(yàn)庫(kù)存不足,或不得不面對(duì)實(shí)踐體驗(yàn)的薄弱環(huán)節(jié)時(shí),創(chuàng)作上就難免會(huì)滑入概念化的陷阱。從《暴風(fēng)驟雨》的人物塑造就可見(jiàn)一斑。對(duì)農(nóng)民心理和行為方式的準(zhǔn)確把握和描寫(xiě),是這部小說(shuō)的一個(gè)突出特征和優(yōu)勢(shì),從而形成了一個(gè)具有周立波式風(fēng)格的鮮活的農(nóng)民形象系列。而農(nóng)民形象塑造的成功又進(jìn)一步強(qiáng)化了其獨(dú)特的生活氣息和鄉(xiāng)土文化特色,并由此深化了其藝術(shù)形式和敘事風(fēng)格的民族性特征。對(duì)周立波這一藝術(shù)成就和特色的肯定,已是評(píng)論界和研究界的共識(shí)。這里只想指出的是,與農(nóng)民群體形象的性格鮮明和真實(shí)性相比,小說(shuō)中的反面(地主)形象卻未免單薄而蒼白。比如韓老六是一個(gè)主要反面人物,從小說(shuō)中的描寫(xiě)我們可以歸納出這樣的形象:瘦,禿鬢,焦黃臉,一嘴黑牙齒,一雙小綠豆眼,一撇日本式的短胡子,成天提著個(gè)大棒子(逛窯子也不例外),發(fā)家靠的是七字祖?zhèn)髅卦E:“奸、猾、刻薄、結(jié)實(shí)、狠”,從來(lái)“好事找不到他,壞事少不了他”。顯然,作家在這類形象的塑造上,更多地表現(xiàn)出的是帶有時(shí)代印痕的某種概念化、簡(jiǎn)單化和臉譜化傾向。這種時(shí)代性局限形成的緣由,小說(shuō)中也時(shí)有不自覺(jué)的流露。如作為土改工作隊(duì)的成員,是必須接觸和深入了解貧苦農(nóng)民的;但對(duì)于那些大大小小的“糧戶”,工作隊(duì)員們從不會(huì)也不敢正面接觸,以免惹上階級(jí)立場(chǎng)不穩(wěn)的嫌疑,工作隊(duì)長(zhǎng)蕭祥就曾由于斗爭(zhēng)需要而與韓老六接觸交談,而即刻引發(fā)了軒然大波:壞人以此造謠惑眾,好人由此疑竇叢生。因此,作家缺乏對(duì)這類對(duì)象個(gè)性的深入了解,加之又必須繃緊階級(jí)斗爭(zhēng)之弦,那么,文學(xué)創(chuàng)作中的此類形象塑造,也就自然難免概念化和簡(jiǎn)單化之虞了?!侗╋L(fēng)驟雨》所流露的這種創(chuàng)作傾向和思維慣性,在整個(gè)當(dāng)代文學(xué)史上又延續(xù)了三十余年。

    參考文獻(xiàn):

    [1]周立波.〈暴風(fēng)驟雨〉的寫(xiě)作經(jīng)過(guò)[M].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,1984:513,514.

    [2]周立波.深入生活,繁榮創(chuàng)作[M].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,1984:403.

    [3]周立波.現(xiàn)在想到的幾點(diǎn)——〈暴風(fēng)驟雨〉下卷創(chuàng)作的情形[M].長(zhǎng)沙:湖南人民出版社,1984:248.

    猜你喜歡
    周立波
    從波波到濤濤,周立波終于活成了瑪麗蘇
    東西南北(2018年17期)2018-11-20 05:21:38
    周立波涉毒被捕為何引來(lái)網(wǎng)友狂歡?
    山鄉(xiāng)巨變(三)
    山鄉(xiāng)巨變(二)
    周立波:海派清口也玩“股”
    周立波:教育孩子像釣魚(yú)
    周立波能紅多久
    機(jī)場(chǎng)與繼女演出“滑稽戲” 周立波攜老帶小來(lái)京
    『上?;顚殹恢芰⒉ǖ某砷L(zhǎng)史
    周立波曾稱富婆為太太
    万安县| 文昌市| 册亨县| 酉阳| 酒泉市| 麦盖提县| 郯城县| 千阳县| 敦煌市| 静安区| 金门县| 岳普湖县| 龙山县| 漳浦县| 哈巴河县| 赫章县| 伊川县| 通河县| 旬邑县| 神池县| 名山县| 无极县| 福建省| 怀安县| 资溪县| 威信县| 南溪县| 康定县| 江安县| 定陶县| 和田市| 岳阳市| 呈贡县| 徐州市| 鄂伦春自治旗| 巴东县| 吕梁市| 瓮安县| 铜陵市| 五寨县| 青河县|