明清時(shí)期河西走廊的開(kāi)發(fā)及生態(tài)環(huán)境的變遷

高小強(qiáng)

河西走廊地處中國(guó)西北地區(qū),是古絲綢之路上的咽喉要塞。在政治、經(jīng)濟(jì)、民族融合、文化交流等方面具有重要的戰(zhàn)略地位,向來(lái)就為兵家必爭(zhēng)之地。自漢武帝元狩二年(公元前121年)霍去病征匈奴起,漢朝便開(kāi)始了對(duì)河西走廊大規(guī)模的屯田開(kāi)發(fā)?！妒酚?平準(zhǔn)書》載:“初置張掖、酒泉郡,而令居、朔方、西河、河西開(kāi)田官,斥塞卒六十萬(wàn)人戌田之?！边@是河西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起點(diǎn),也是河西經(jīng)濟(jì)區(qū)形成的開(kāi)端。大規(guī)模的屯田有漢、唐、明、清四個(gè)時(shí)期。明清時(shí)期是河西走廊歷史上第三次大規(guī)模的開(kāi)發(fā)時(shí)期。這時(shí)期統(tǒng)治者在漢、唐經(jīng)營(yíng)河西的基礎(chǔ)上,對(duì)河西進(jìn)行了全方位的開(kāi)發(fā),區(qū)內(nèi)民戶增加,大力墾辟土地、興修水利,開(kāi)墾的地域甚至向綠洲邊緣地段擴(kuò)展。這一時(shí)期無(wú)論是開(kāi)發(fā)的規(guī)模,還是范圍均超過(guò)了漢、唐兩代。但此時(shí)在開(kāi)發(fā)過(guò)程中造成生態(tài)環(huán)境的惡化也日益加劇。

一、明清時(shí)期河西走廊的開(kāi)發(fā)

(一)移民屯田開(kāi)發(fā)

由于河西走廊戰(zhàn)略地位的重要,同時(shí)為了防止蒙古殘?jiān)獎(jiǎng)萘Φ哪锨趾痛_保絲路貢使貿(mào)易的順利進(jìn)行,明政府在河西走廊置兵十萬(wàn)人左右。為了減輕對(duì)外地運(yùn)糧的過(guò)分依賴,明朝實(shí)行軍屯與民屯相結(jié)合的屯田制度,規(guī)定軍士“三分守城,七分屯種”,爭(zhēng)取做到糧食的自足。在屯田開(kāi)發(fā)過(guò)程中,始終貫穿著以戰(zhàn)保耕,以耕促戰(zhàn)的耕戰(zhàn)思想。同時(shí),為了維持河西農(nóng)業(yè)的發(fā)展。明朝還常用國(guó)庫(kù)的銀兩,無(wú)償為農(nóng)民提供耕牛、農(nóng)具、籽種等生產(chǎn)資料。如嘉靖元年(1528年),戶部“撥銀一萬(wàn)兩,委官收買牛只種糧,制造犁鏵,審堪貧且無(wú)力者,人給牝牛各一頭,犁鏵各一張,糧一石”。為了移民屯田,推行“量地力而區(qū)別征科”的低稅政策。官府規(guī)定:“凡膏腴之田,一般每畝納糧三斗六升左右”,被其它地區(qū)每畝五、六斗都要低,貧瘠之地之稅則更低。為了鼓勵(lì)軍民開(kāi)墾荒地,規(guī)定新墾土地“歲不征科”,對(duì)于商人投資開(kāi)墾的荒地(即商屯),待其三年成熟之后,只征收“十之一二”。對(duì)于棄耕地,則鼓勵(lì)墾殖,三年后征稅。除此之外,還制定了相應(yīng)的獎(jiǎng)懲措施。凡“父子兄弟相率萬(wàn)田者,免稅錢,買辦羊酒花紅犒賞。”而對(duì)于:“惰農(nóng)自安者,各舉數(shù)人,量加懲治,以警其余。”以上措施大大刺激了人們的積極性,使河西走廊廣闊的土地得到了又一次大規(guī)模的開(kāi)發(fā)。

清初,由于長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞,河西走廊東部與內(nèi)地都很凄涼,地曠人稀,滿目瘡痍,加之新疆接連發(fā)生回部叛亂,清政府派兵西征,河西走廊更要擔(dān)負(fù)軍糧運(yùn)輸?shù)闹厝?。因?安楫人民,恢復(fù)生產(chǎn),成為清廷穩(wěn)定統(tǒng)治的第一要?jiǎng)?wù)。其中在河西推廣最力,收效最大的是屯田墾荒政策。從順治元年(1649年)開(kāi)始,由于實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)屯墾的政策,加之清廷能較好地利用當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件和優(yōu)良傳統(tǒng),并制定了一套嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲制度,使河西走廊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有了更大的發(fā)展。此外,屯戶在生產(chǎn)過(guò)程中遇到自然災(zāi)害等困難時(shí),清廷還多次減免他們所借的牛具、口糧、銀兩等。對(duì)于主管官員的貪污舞弊行為,將給予嚴(yán)厲的懲處。這一切都從組織上及管理上保證了屯墾的成功,取得了一定的成效。據(jù)雍正七年(1628年)陜西署督查郎阿上奏:“招往安西、沙洲等處,地方屯墾民戶,今年到者統(tǒng)計(jì)共有兩千零四十五戶,屯種既戶,樹(shù)藝益繁……,家給人足,莫不欣欣樂(lè)業(yè)……”

(二)水利事業(yè)的開(kāi)發(fā)

河西走廊歷來(lái)干旱少雨,但是水利資源還是頗為豐富的,“大渠凡數(shù)拔百,支流不下千記?！彼_(kāi)發(fā)主要憑借祁連山冰雪融水匯集而成的石羊河、黑河、疏勒河三大水系。河西走廊的膏腴之地也往往與這些大大小小的渠壩聯(lián)系在一起?！霸撴?zhèn)屯田,全資水利”,“欲興團(tuán)天,必開(kāi)水利,欲為斯民籌干旱之虞,亦必開(kāi)水利”。

朱元璋稱帝之后,就派朝臣巡視河西水利。統(tǒng)治者在“興水利而后有農(nóng)功,有農(nóng)功而后有欲國(guó)”思想的指導(dǎo)下興修水利,有利的促進(jìn)了農(nóng)田水利事業(yè)乃至社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。嘉靖時(shí),水利興修進(jìn)入了高潮,酒泉先后修建了黃草壩渠、洪水壩渠,使周圍的土地畝產(chǎn)量顯著提高。甘肅巡撫揚(yáng)博開(kāi)鑿了龍首渠,使荒田盡為沃壤。經(jīng)過(guò)明朝持續(xù)的水利建設(shè),河西走廊出現(xiàn)了許多渠壩,如甘州有陽(yáng)化西渠、大慕化西渠、鳴沙渠、紅崖頭二壩等八十處渠系。山丹有洪水河渠壩、大黃山壩渠等十五處渠壩。高臺(tái)有納浚渠、七壩渠等二十一處渠壩。這些渠壩澆灌著成千上萬(wàn)頃的土地,使河西走廊出現(xiàn)“野沃澤繞”的景象。從而使這一地區(qū)的發(fā)展進(jìn)入了歷史上的鼎盛時(shí)期。據(jù)《中國(guó)大百科全書?水利卷》:“‘金張掖,銀武威的美稱始于明代,源于水利?！?/p>

清朝,是河西走廊水利開(kāi)發(fā)更為興盛的時(shí)期。石羊河、黑河、疏勒河三大水系皆大興水利。水利業(yè)績(jī)突出,并且地方政府制定了相應(yīng)的水利政策。水法嚴(yán)明,水規(guī)具體,灌溉技術(shù)改進(jìn),管水用水態(tài)度嚴(yán)明,做法細(xì)致,還派人專司經(jīng)營(yíng)水利,妥善處理水利糾紛,有利地促進(jìn)了水利事業(yè)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。乾隆時(shí)《五涼全志》云:“涼州駙郭武威,今之要縣,古之要郭,田肥美,民殷?！?足以說(shuō)明這一問(wèn)題。

(三)河西畜牧業(yè)的發(fā)展

明清時(shí)期,河西走廊畜牧業(yè)主要以牧養(yǎng)馬、牛、羊、駱駝為主。其中養(yǎng)馬是重中之重,因?yàn)樗c明代的邊防安全密切相關(guān)。明代河西的養(yǎng)馬事宜主要有甘肅宛馬寺負(fù)責(zé)。在水草豐盛處創(chuàng)建馬場(chǎng),設(shè)祁連監(jiān)、武威監(jiān)等六監(jiān)。每監(jiān)下轄四宛,如武威監(jiān)有河西、大川、寧番、洪水等四宛。為了保證馬匹的正常繁衍,明代規(guī)定:凡西域貢使互市之馬,有甘肅宛馬寺全部收購(gòu),或購(gòu)買一半,但是牝馬全部有甘肅宛馬寺集中收購(gòu)。除宛馬寺集中放養(yǎng)之外,對(duì)偏僻之地的軍士每人給馬一匹,令其用心飼養(yǎng),凡不用心飼養(yǎng)而造成“倒失”者,則令飼養(yǎng)者賠償。這種分散各地,責(zé)任歸人的養(yǎng)馬之法,是宛馬寺養(yǎng)馬的補(bǔ)充。

清代,官牧業(yè)雖比不上明代的規(guī)模。但是在清初,政府曾在甘州等地設(shè)置榮馬司和監(jiān)牧地。甘、涼、肅三州及西寧各飼馬場(chǎng),分五郡,郡儲(chǔ)牝馬二百匹,牧馬四十匹。后來(lái)河西牧馬監(jiān)撤消,官牧益形衰落。

這一時(shí)期,畜牧業(yè)的發(fā)展不僅滿足了官方戰(zhàn)備馬匹的需要,而且為河西的土地開(kāi)發(fā)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了源源不斷的畜力,在河西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中發(fā)揮了重要的作用。

(四)交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展

河西地理位置重要,為了便于物資的運(yùn)送和兵力的調(diào)遣,以及確保西域貢道的暢通,明朝對(duì)河西的交通運(yùn)輸特為關(guān)注,從蘭州到嘉峪關(guān)的狹長(zhǎng)地帶中每隔四、五里就有一個(gè)驛站,它們一方面將河西與內(nèi)地緊密聯(lián)系在一起,形成了一個(gè)有機(jī)的整體。另一方面也強(qiáng)化了明政府對(duì)河西的統(tǒng)治。河西在明代兩百多年的經(jīng)營(yíng)中,一直是西域使臣朝貢的唯一法定路線,這給河西走廊帶來(lái)了獨(dú)具特色的商業(yè)景觀。這些貢使所帶來(lái)的物品,除一部分貢獻(xiàn)給皇帝外,其余的都在河西走廊進(jìn)行貿(mào)易?，斣Ｔ谄渌摹督z綢之路》一書中寫到,使臣90%的人要留在明王朝的門戶甘州,在那里從事廣泛的商業(yè)貿(mào)易,這樣既有益于“西方人”,也有益于明王朝的臣民。

清朝在河西交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展主要是以甘(州)涼(州)大邊道路線為主,后改辟為甘新驛道。甘新驛道貫穿于河西走廊,開(kāi)辟很早,但是形成一條因它走向的道路是在清朝整修以后。它有利地促進(jìn)了清政府對(duì)新疆的管轄,也有利地促進(jìn)了河西走廊社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和商品流通的擴(kuò)大。

二、明清時(shí)期河西走廊生態(tài)環(huán)境的變遷

明清時(shí)期河西走廊的開(kāi)發(fā),有利地促進(jìn)了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而在這一過(guò)程中,由于當(dāng)時(shí)特定的社會(huì)環(huán)境和不合理的耕作方式等。在具體的開(kāi)發(fā)中忽視了生態(tài)效應(yīng),造成河西走廊生態(tài)環(huán)境的日益惡化。如現(xiàn)在民勤境內(nèi)的三角城(漢代武威郡治)、文一古城(漢代宣威縣址)、張掖黑水國(guó)(漢代黑水國(guó))、黑河下游的居延三角洲(黑城遺址、破城子)、綠營(yíng)河、擺渡河下游的古綠洲等都成為黃沙窩。古代這些人類居住的綠洲,如今卻被淹埋在滾滾流沙之中。同時(shí)導(dǎo)致這一地區(qū)沙塵暴頻發(fā),成為全國(guó)最主要的沙塵暴發(fā)源地之一。

(一)開(kāi)發(fā)中植被的破壞引起生態(tài)的變遷

1.山區(qū)森林資源及水源涵養(yǎng)林的破壞。河西走廊自漢武帝開(kāi)發(fā)到明代,由于民族征戰(zhàn)、樵材等使森林遭到了極大的破壞,使祁連山區(qū)的森林涵養(yǎng)水源能力和保持水土能力大大降低。至明清時(shí)期,隨著河西走廊又一次大規(guī)模的屯墾和人口的大量遷移,森林破壞更加嚴(yán)重,給涵養(yǎng)水源及綠洲農(nóng)業(yè)造成了嚴(yán)重的影響。這一時(shí)期,地方政府雖一度禁止樵采,并出臺(tái)了相應(yīng)的政策。如清初,甘肅提督蘇阿寧曾指示在樹(shù)上懸掛鐵牌明確下令,誰(shuí)若私自砍伐一棵樹(shù),便與殺人者同罪。但后來(lái)日漸廢馳,未能堅(jiān)持下來(lái)。到清朝末年,由于禁令松馳,祁連山滿山的樹(shù)木即遭劫難。在河西走廊的不少縣志上出現(xiàn)了諸如這樣的記載:祁連山之脈焉支山又名‘青松山,向多松,今樵采殆盡,”又如民國(guó)33年的《臨澤縣志》載:“南山番地森林富饒——后來(lái)禁令廢馳,濫伐為慮。”這一系列的破壞,給祁連山水源涵養(yǎng)林及綠洲農(nóng)業(yè)造成了嚴(yán)重的影響。清乾隆時(shí),武威山區(qū)“往昔林木茂密,厚藏冬雪,滋山泉,故常逢夏水盛行,今則林損雪微,泉減水弱,而澆灌漸難,歲唯一獲,且多間歇種者”。祁連山東麓原有“黑松林山”,到了清乾隆時(shí)“昔多松,今無(wú)田”,至嘉慶十年(1805年)祁韻士所見(jiàn),這里已是“絕少草木,令人問(wèn)絕”,其破壞程度又進(jìn)一籌,使雪線上升,中下游干旱程度加劇,綠洲沙漠化程度激增。而祁連山水源則積雪失陰蔽,春暖則驟融、驟渾,余水不能驟用,秋季用水之時(shí)而流量微弱也就在所難免。

2.走廊平原及河流中下游區(qū)植被的破壞。河西走廊平原多為荒漠化、半荒漠化,植被覆蓋率本就稀少,加之在歷代開(kāi)發(fā)過(guò)程中的樵材、屯墾使走廊平原地區(qū)的植被愈加減少。明代,河西走廊歸入中原版圖,政府組織大規(guī)模的移民屯田開(kāi)發(fā)?！伴e荒平野,非軍墾屯者,聽(tīng)諸王儲(chǔ)駙馬以至,近邊由軍民樵采、放牧”但當(dāng)時(shí)的人口、牲畜數(shù)量還不多,其所造成的后果也不甚明顯。明宣德元年(1426年)范濟(jì)上言:屯田軍士因兼有‘養(yǎng)馬采草,伐薪燒炭,雜役量多,等以至出現(xiàn)‘虛有屯種之名田多荒蕪,的景象。依朝廷規(guī)定,甘肅所收的草束有大小之分,大者每束十八斤,小者每束十三斤。僅取其均值,即以每束十五斤計(jì),馬步兵人均采草一百五十束來(lái)計(jì)算,則每兵額定采草就達(dá)一千九百斤之多。由于河西地區(qū)地處邊疆,屯駐軍數(shù)量之多,而納束之大,這一樵采活動(dòng)又曠日持久的進(jìn)行,這對(duì)綠洲及邊緣地區(qū)植被的破壞程度可想而知。加之環(huán)境因素,破壞后的草皮又不能得到很好的恢復(fù),裸露土地增多,這在一定程度上也加劇了沙漠化過(guò)程的產(chǎn)生,風(fēng)沙之患漸來(lái)。

殆及清代,實(shí)行“攤丁入畝”的政策,人口數(shù)量大增,河西大規(guī)模的開(kāi)發(fā)對(duì)綠洲邊緣固沙植被的破壞更是有增無(wú)減,康熙二十三年(1684年),甘肅總督佛寶《籌邊疏略》言,鎮(zhèn)番紅崖山以東直達(dá)柳林湖一帶,“耕鑿率以為常,至于角禽逐獸,采沙米、樺豆等物,尚有至二三百里外者。”原本這些生長(zhǎng)在綠洲邊緣的植被要到二三百里之外去采,這只能說(shuō)明這是綠洲邊緣的旱生植被遭到了嚴(yán)重的破壞,幾無(wú)可采,故不得不遠(yuǎn)足跋涉而求之。隨之對(duì)這些荒漠植被的破壞范圍也進(jìn)一步擴(kuò)大。業(yè)因鎮(zhèn)番“土之肥瘠,水利能轉(zhuǎn)移之,鎮(zhèn)邑名產(chǎn)生被風(fēng)沙?！庇旨嬉浴吧X日繁”,故貧民皆采田野之沙米、樺豆以糊口,這一系列的舉動(dòng)使沙生植被大遭破壞,裸地增多,風(fēng)沙之患已是無(wú)可避免。

(二)屯墾中不合理的水利開(kāi)發(fā)導(dǎo)致河流尾閭湖泊萎縮乃至消失

由于特殊的自然地理?xiàng)l件,歷代官府及地方均在開(kāi)發(fā)河西的同時(shí),修筑了一系列的引水灌溉工程,但這些水利工程多是就地開(kāi)渠筑壩,忽視與之相關(guān)的生態(tài)環(huán)境建設(shè),故在開(kāi)發(fā)過(guò)程中也引起了一系列的水效應(yīng)和生態(tài)效應(yīng)。到明清時(shí)期墾荒規(guī)模擴(kuò)大,使得有限的水資源益感奇缺,造成一些河流尾閭湖泊逐漸萎縮乃至干涸。據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)記載,河西走廊歷史時(shí)期有大大小小的湖泊數(shù)十個(gè)之多,現(xiàn)在已大部分干涸,使暴露于地表的湖積層及綠洲廢棄的屯墾地,在強(qiáng)風(fēng)蝕作用下沙漠化,其往往成為沙塵暴或沙荒地的策源地。并由此引起一系列的生態(tài)環(huán)境變遷。

1.石羊河下游休屠澤的變遷。休屠澤又稱潴野澤(今民勤青土湖),系石羊河尾閭湖,《尚書?禹貢》載:“原隰底績(jī),至于潴野”,足見(jiàn)其大。據(jù)馮繩武等人考證,在自然水系時(shí)代,尾閭湖的湖面總面積為540km2,其中東海湖面面積為415km2,西海湖面面積為125km2。最高湖面海拔約在1315m-1320m之間。自從漢代開(kāi)始、地表徑流被大量的用于農(nóng)田灌溉,從而破壞了湖泊的天然的水量平衡關(guān)系,使入湖水量減少,湖泊開(kāi)始萎縮。

但至明代,西海仍保持一定水面,《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷267引明代《陜西行都司志》曰:“白亭海,一名小闊端海子,五澗谷水(石羊河)流入此海。” 清代,在康熙三十九年(1700年)還有“鎮(zhèn)番白亭海水潮起,井水泛濫”之記載,但至乾隆二十六年(1761年)白亭海僅“池周長(zhǎng)十余里,估算湖面面積已不足70km2,不但湖面萎縮,水面很淺,而且西海還變成了間歇性的湖泊,湖中大片面積成了畜牧之所并有屯田開(kāi)辟?！睎|海此時(shí)面積尚大。乾隆本《大清一統(tǒng)志》卷206曰:“今三岔河(石羊河)自鎮(zhèn)番東北出邊,又三百里潴為澤,方廣數(shù)十里,俗名魚海子”。成書于乾隆辛巳年齊召南的《水道提綱》卷5稱東海為大池,湖面面積約為140km2,較漢代又減少了100km2。同時(shí),此時(shí)石羊河中游地區(qū)的大量移民屯墾,使上游來(lái)水銳減,注入下游湖泊的水量劇減,湖水深度驟降。1840年以后,石羊河下游湖泊開(kāi)始全面退化和干涸,造成沙漠化面積迅速擴(kuò)大,民勤生態(tài)危機(jī)突現(xiàn)。

2.黑河下游居延海的變遷。居延,又有居延水、居延海之名,系黑河下游的終尾湖(包括居延澤、嘎順諾爾與索果諾爾),史前最大面積曾達(dá)2000km2之多。古居延澤依賴黑河河水的注入而存在,其水面大小和有無(wú)主要于黑河下游河道的變遷直接相關(guān)。今天黑河下游于狼心山以北分為西東兩河,分別注入嘎順諾爾與索果諾爾。其中東河又分為兩支,除注入索果諾爾的一支外,另一支流經(jīng)古居延綠洲注入古居延澤。但由于這一系列的屯田,河道變遷,使東、西居延海分別于1963年和1992年干涸,“漭漭不息”之居延海從此成為歷史。

3.疏勒河下游冥澤的消失?！摆傻南c冥水水系的變遷以及整個(gè)疏勒河洪積沖積扇西緣古綠洲的廢棄沙漠化有密切的關(guān)系。疏勒河和黨河是干旱地敦煌的生命線,唯一的河流水系”。據(jù)《河西志》載:由于歷代統(tǒng)治者大量砍伐祁連山森林,雪線每年升高,降水量日漸減少。從晚唐以來(lái)直至元代,冥澤邊的鎖陽(yáng)城一直作為州一級(jí)的治所,明代中葉以前,仍有人們的活動(dòng),并曾做過(guò)哈密衛(wèi)的駐所,這時(shí)期的墾區(qū)綠洲尚未廢棄。說(shuō)明此時(shí)冥澤還有一定的水量。

清雍正七年(1718年)陜甘總督、撫西大將軍岳鐘琪用兵新疆哈密,使兵卒開(kāi)拓疏勒河上游之水,使它和黨河尾水匯合,加大水量以通行舟船而運(yùn)軍糧,后又因大量砍伐祁連山區(qū)的原始森林和河灘上的灌叢,致使植被破壞,生態(tài)平衡失調(diào),風(fēng)沙日頻、降水日少,沙土埋沒(méi)了中下游西岸的許多源泉,使疏勒河水量銳減。加之清前期在疏勒河洪積沖積扇扇緣東部和北部,新置靖逆衛(wèi)、柳溝衛(wèi)、安西亭及所屬安西衛(wèi),大舉拓墾,遂使有限的疏勒河水在沖積扇前緣東部和北部被大量引灌,扇緣西部的鎖陽(yáng)城周圍一帶綠洲遂斷流干涸,并在當(dāng)?shù)貜?qiáng)勁風(fēng)力的吹蝕、搬運(yùn)下,最終演變成了沙漠化土地,鎖陽(yáng)城也隨之廢棄。在冥水古道斷流的同時(shí),冥澤亦斷絕了地表水源補(bǔ)給,以致逐漸干涸。

除此之外,諸如金川河下游的昌寧湖、疏勒河和石油河下游的花海等湖泊的萎縮干涸,皆與歷代河西的過(guò)度屯墾有關(guān)系。

(三)過(guò)渡的屯墾移民造成土地超載

明清時(shí)期對(duì)河西著力經(jīng)營(yíng),使河西發(fā)生了較大的變化,一方面,河西大量的荒田被開(kāi)墾,使耕地面積有較大的增加,土地利用率大為提高。據(jù)《明太祖實(shí)錄》載初洪武末年,河西共有屯田一萬(wàn)六千三百余頃。到神宗萬(wàn)歷初年,經(jīng)過(guò)土地清丈,河西田額多達(dá)四萬(wàn)六千頃;另一方面,人口比以前大量增加。據(jù)王乃昂等人研究:“明代后期,合計(jì)河西約有人口35萬(wàn)左右,其中石羊河流域占48%,黑河流域占49%,疏勒河流域占3%?！?/p>

清代,統(tǒng)治者更加重視對(duì)河西走廊的經(jīng)營(yíng),積極號(hào)召移民到河西屯田,僅雍正時(shí)一次就召民二千四百零五戶去敦煌。屯田的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大,時(shí)安西有安西衛(wèi)屯田;肅州有九家窯屯田、三清灣屯田、桑遠(yuǎn)堡屯田、毛目城屯田、雙樹(shù)墩屯田、九壩屯田;甘州有平川堡屯田;涼州有柳林湖屯田、昌寧湖屯田。這兩個(gè)時(shí)期河西走廊沙漠化主要發(fā)生在石羊河下游民勤湖區(qū)、中游高溝堡、張掖黑水國(guó)、黑河下游的居延地區(qū)、疏勒河洪積沖積扇西部邊緣等處,沙漠化的面積達(dá)1160km2,較唐代又增加了約一倍。至于人口,僅據(jù)《嘉慶重修一統(tǒng)志》載,嘉慶時(shí)(1796年-1820年),河西甘、涼、肅和安西共有戶25.5萬(wàn),每戶以5口計(jì),時(shí)河西走廊共有127.4萬(wàn)人。至此,河西人口密度完全突破了干旱地區(qū)的人口壓力的“臨界指標(biāo)”(1977年國(guó)際防治沙漠化會(huì)議規(guī)定為7人/km2),達(dá)到8.8人/km2。

石羊河流域是這一時(shí)期河西地區(qū)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度最大、人口密度最高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展最迅速的地區(qū),同時(shí)也是沙漠化過(guò)程最突出、危害最嚴(yán)重的區(qū)域之一。明清時(shí)期形成的沙漠化土地就達(dá)130km2。特別是下游民勤,據(jù)乾隆時(shí)的《鎮(zhèn)番縣志》載:“紅崖堡東邊外,如亂沙窩、苦豆墩,昔屬域外,今大半已開(kāi)墾。居民稠密,不減內(nèi)地”。壩區(qū)北部向北拓進(jìn),如“六壩湖,縣東北三十余里,今墾為田”,表明墾區(qū)已突破明長(zhǎng)城一線。乾隆時(shí)《五涼全志》作者就認(rèn)為:鎮(zhèn)番本是“野沃澤饒,宜耕宜牧”之地,但是由于移丘開(kāi)荒,沿河植布,至使河水日細(xì),澤梁亦涸,野沃澤饒變成了往事,終使這一地區(qū)成為“十地九沙、非灌不殖”的沙荒之地。

綠洲生態(tài)系統(tǒng)是極其脆弱的,它的環(huán)境容量是有一定限度的。日趨膨脹的人口負(fù)擔(dān)及過(guò)度開(kāi)墾、樵柴,超過(guò)了綠洲的生態(tài)承載力,使本區(qū)水資源利用方面的矛盾日趨尖銳,綠洲生態(tài)環(huán)境不堪負(fù)重,沙漠化的發(fā)生也就在所難免。最終這一系列的人類活動(dòng)代替自然因素成為導(dǎo)致河西地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化的主導(dǎo)因素。

總的來(lái)說(shuō),明清時(shí)期河西走廊的開(kāi)發(fā)極大地推動(dòng)了河西地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,確保了當(dāng)?shù)剀娒竦纳畹姆€(wěn)定,民族間的融合,邊疆的安定,是值得肯定的。但是由于種種原因,在開(kāi)發(fā)中不合理的因素造成河西走廊生態(tài)環(huán)境的變遷,綠洲生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)危機(jī),這也是造成河西走廊今天生態(tài)環(huán)境危機(jī)的一個(gè)重要的歷史淵源。

參考文獻(xiàn):

[1]趙向群.五涼史探[M].蘭州:甘肅人民出版社,2005-2-2.

[2]清.張廷玉等.食貨志[Z].明史[M].卷83.

[3]明經(jīng)世文編[M].

[4]楊博.查處屯田安地方疏[Z].重刊甘鎮(zhèn)志.歲計(jì)篇.蘭州:甘肅文化出版社,1995-01:438.

[5]升允、安維峻.甘肅新通志[M].宣統(tǒng)元年(1909年)刻本.

[6]許承宣.西北水利論[Z].詔代叢書乙集.第三函.

[7]甘肅公路交通史編寫委員會(huì).甘肅公路交通史[M].人民交通出版社.1987-01:124.

[8]龐尚鵬. 清理甘肅屯田疏[Z],見(jiàn)明經(jīng)世文編卷360.

[9]吳廷楨、郭厚安.河西開(kāi)發(fā)史[M].蘭州:甘肅教育出版社,1993-01.

[10]永昌縣志[M].清嘉慶二十八年刻本.

[11]楊思等.甘肅通志稿[M].蘭州:甘肅省圖書館油印本,1964.

[12]古浪縣志[M].卷1.地理志.

[13]祁韻士.萬(wàn)里行程記[M].問(wèn)影樓輿地叢書本.

[14]清.張廷玉等.兵志田[Z].明史[M].卷92.

[15]清.張廷玉等.范濟(jì)傳[Z].明史[M].卷86.

[16]許協(xié).地理志[Z].鎮(zhèn)番縣志[M].道光五年(1825年)刻本.

[17]馮繩武.民勤綠洲水系的演變[J].地理學(xué)報(bào).1963.29,(3):241.

[18]陳隆亨、曲耀光等.石羊河流域水系[M].1982.29:241.

[19]王乃昂等.近2Ka 河西走廊及毗鄰地區(qū)沙漠化過(guò)程的氣候與人文背景[J].中國(guó)沙漠,2003,(1):96.

[20]馮繩武.疏勒河水系的變遷[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào),1981,(4):138.

[21]明神宗實(shí)錄[M].卷133.

[22]楊平林.歷史時(shí)期河西地區(qū)人口變化及對(duì)自然生態(tài)與環(huán)境的影響[C].北京:地質(zhì)出版社,1992-8.

(作者單位:甘肅民族師范學(xué)院歷史文化系)