市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下民事訴訟結(jié)構(gòu)的若干問(wèn)題

摘要：民事訴訟結(jié)構(gòu)是民事訴訟法學(xué)的基礎(chǔ)理論問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)階段的民事訴訟結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)必須與社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)制度、文化背景相符合，體現(xiàn)民事活動(dòng)中民事主體自主決策、自主行為、責(zé)任自負(fù)的要求，不僅要保障訴訟結(jié)果的公正，而且要反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的意思自治等基本要求。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；程序結(jié)構(gòu)；蓮藕式結(jié)構(gòu)；主體結(jié)構(gòu)

中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003—0751(2008)04—0085—03

收稿日期：2008—04—20

作者簡(jiǎn)介：高壯華，男，河南財(cái)經(jīng)學(xué)院副教授。

一、民事訴訟結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ)

所謂民事訴訟結(jié)構(gòu)，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人行使訴權(quán)、法院行使審判權(quán)就訴訟程序的發(fā)動(dòng)、推進(jìn)和終結(jié)，事

實(shí)的主張，證據(jù)的調(diào)查、收集、審查和判斷等事項(xiàng)各自所發(fā)揮的作用，以及由此所決定的當(dāng)事人和法院的訴訟地位和相互關(guān)系。就訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系而言，訴權(quán)是審判權(quán)行使的條件，沒(méi)有訴權(quán)就沒(méi)有審判權(quán)，審判權(quán)則是行使訴權(quán)產(chǎn)生的結(jié)果；就訴權(quán)與訴訟程序的關(guān)系而言，訴權(quán)是訴訟程序啟動(dòng)、發(fā)展和消滅的動(dòng)力；就訴權(quán)與當(dāng)事人的關(guān)系而言，訴權(quán)是當(dāng)事人勝訴或敗訴的關(guān)鍵。①

有關(guān)民事訴訟結(jié)構(gòu)的基本理論源于歐洲資產(chǎn)階級(jí)大革命前啟蒙思想家們創(chuàng)制的權(quán)力制約理論。羅馬共和國(guó)司法官員的短暫任期以及司法權(quán)的分散行使，都反映了共和國(guó)的限權(quán)觀念。“羅馬有許多高級(jí)官吏在其各部門(mén)中都握有重要的司法職能，但他們的官職任期只有一年，因此他們不能與一個(gè)永久的裁判所相比，只能作為在律師領(lǐng)袖中間迅速流轉(zhuǎn)的一個(gè)循環(huán)職位?！雹诹_馬法官和承審員分別負(fù)責(zé)法律審和事實(shí)審，同時(shí)，“……把對(duì)訴訟下達(dá)指令的官員對(duì)具體訴訟的干預(yù)降低到最低程度”③。到了現(xiàn)代，權(quán)利制約成為法治國(guó)家賦予公民權(quán)利和公民行使權(quán)利的基本準(zhǔn)則，權(quán)利體系中的各種具體權(quán)利無(wú)不以相互制約為手段，以權(quán)利的自由行使為最終目的。羅伯斯庇爾曾指出：“訴訟程序，一般來(lái)說(shuō)，不過(guò)是法律對(duì)法官弱點(diǎn)和私欲所采取的預(yù)防措施而已。”④

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，自主決策、自行負(fù)責(zé)的觀念必將貫徹到訴權(quán)與審判權(quán)二者關(guān)系的調(diào)整之中，訴權(quán)以及作為其表現(xiàn)形態(tài)的各種訴訟權(quán)利所涉及的事項(xiàng)均屬受當(dāng)事人自身意志支配的自治領(lǐng)域，審判權(quán)不能侵犯這一領(lǐng)域，反而應(yīng)當(dāng)充分保護(hù)這一領(lǐng)域的獨(dú)立性和完整性。與審判權(quán)相比，訴權(quán)應(yīng)當(dāng)被置于制約審判權(quán)行使的優(yōu)先地位，因?yàn)閺母旧现v，國(guó)家之所以設(shè)置審判權(quán)（包括民事審判權(quán)）并交由法院具體行使，其目的就是為了保障當(dāng)事人訴權(quán)的充分行使和依法實(shí)現(xiàn)。

二、民事訴訟結(jié)構(gòu)的基本特征

1.民事訴訟結(jié)構(gòu)由訴訟目的的層次性所決定而呈現(xiàn)出多樣性

民事訴訟結(jié)構(gòu)的主要內(nèi)容是訴訟主體的法律地位和相互關(guān)系，這種地位和關(guān)系是由一定的訴訟目的所決定的，民事訴訟結(jié)構(gòu)作為手段是為實(shí)現(xiàn)民事訴訟的目的服務(wù)的。為了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)民事訴訟目的與民事訴訟結(jié)構(gòu)的關(guān)系，有必要對(duì)民事訴訟目的作深入分析。民事訴訟目的可分為最終目的和直接目的：最終目的是指“立法者從國(guó)家的整體利益和正常的民事流轉(zhuǎn)秩序出發(fā)，并基于民事訴訟本身的特點(diǎn)和內(nèi)在的本質(zhì)屬性所預(yù)先設(shè)定的有關(guān)民事訴訟活動(dòng)所要達(dá)到的一種最終效果”⑤，直接目的是指立法者通過(guò)具體的民事訴

訟活動(dòng)所極力追求的實(shí)體公正與程序公正的理想結(jié)果。直接目的要服從最終目的，因?yàn)樽罱K目的的實(shí)現(xiàn)有賴(lài)于直接目的的實(shí)現(xiàn)。法學(xué)界一些學(xué)者認(rèn)為：在確立我國(guó)民事訴訟目的問(wèn)題上，較為合理的思路是在各種相沖突的價(jià)值觀念中找到一個(gè)平衡點(diǎn)，除了追求客觀真實(shí)仍為民事訴訟的最高理念外，應(yīng)考慮當(dāng)事人的程序保障、訴訟促進(jìn)、訴訟經(jīng)濟(jì)等因素。⑥由于民事訴訟目的的層次性及各自不同的側(cè)重點(diǎn)，由民事訴訟目的所決定的民事訴訟結(jié)構(gòu)也必然呈現(xiàn)多樣性。

2.民事訴訟結(jié)構(gòu)主要通過(guò)程序規(guī)范來(lái)體現(xiàn)

民事訴訟是以國(guó)家強(qiáng)制力作后盾來(lái)解決民事權(quán)益爭(zhēng)議的，嚴(yán)密的程序規(guī)范是其獲得神圣的尊嚴(yán)和執(zhí)行力的保障。程序規(guī)范主要包括兩個(gè)方面，一是程序的啟動(dòng)運(yùn)行規(guī)范如發(fā)動(dòng)、變更、終結(jié)等規(guī)范。在程序運(yùn)行中，誰(shuí)對(duì)程序的運(yùn)行起主導(dǎo)作用是程序規(guī)范首先應(yīng)明確的內(nèi)容。二是程序裁判規(guī)范，包括對(duì)程序過(guò)程問(wèn)題的裁判，程序終結(jié)問(wèn)題的裁判依據(jù)等。不同民事訴訟結(jié)構(gòu)中的裁判規(guī)范是有很大區(qū)別的，如裁判的證據(jù)資料是否只能由爭(zhēng)議雙方提供，裁判的范圍是否受訴訟請(qǐng)求范圍的限制，當(dāng)所爭(zhēng)議的事實(shí)最終仍真?zhèn)尾幻鲿r(shí)如何裁判等。這些程序規(guī)范將體現(xiàn)民事訴訟結(jié)構(gòu)的要求，即程序規(guī)范的設(shè)置必然與民事訴訟結(jié)構(gòu)的構(gòu)建相契合。

3.民事訴訟結(jié)構(gòu)主體由主訴方、辯訴方、審判方組成

民事訴訟程序的進(jìn)行表現(xiàn)為訴訟結(jié)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)，而訴訟結(jié)構(gòu)是由訴訟主體的排列組合搭建而成的，訴訟主體在訴訟結(jié)構(gòu)中起著不可替代的作用。因此，界定訴訟結(jié)構(gòu)的主體具有十分重要的意義。所謂民事訴訟結(jié)構(gòu)主體，是指其訴訟行為能夠引起民事訴訟程序發(fā)生、變更、消滅，并受裁判結(jié)果約束的訴訟當(dāng)事人及審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)。訴訟結(jié)構(gòu)主體在訴訟中享有充分的訴訟權(quán)利。在我國(guó)，民事訴訟結(jié)構(gòu)主體有：人民法院、人民檢察院、當(dāng)事人（包括原告、被告及第三人，從共同訴訟角度可分為共同訴訟人、訴訟代表人）。人民檢察院是一個(gè)特殊的民事訴訟主體，僅以提起抗訴、出庭支持抗訴的方式參與民事訴訟。

4.民事訴訟結(jié)構(gòu)確定主訴方、辯訴方、審判方等多方主體的法律地位和相互關(guān)系

民事訴訟結(jié)構(gòu)的核心是訴訟主體的權(quán)利義務(wù)分配形式，它決定訴訟主體的訴訟地位并確定各主體間的相互關(guān)系。這種地位和相互關(guān)系反映在民事訴訟結(jié)構(gòu)上，就是當(dāng)事人與法院何者在訴訟中起主導(dǎo)作用，是當(dāng)事人的訴訟行為如請(qǐng)求范圍、其所提供的證據(jù)資料、自認(rèn)等約束法院的裁判，還是法院的裁判不受當(dāng)事人訴訟行為的約束，法院可以獨(dú)立調(diào)查并依其調(diào)查在當(dāng)事人的請(qǐng)求范圍之外進(jìn)行判決。相應(yīng)地，訴訟結(jié)構(gòu)形式分為當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)和職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)兩種。以當(dāng)事人在訴訟中的地位為標(biāo)準(zhǔn)，大陸法系與英美法系國(guó)家的民事訴訟結(jié)構(gòu)應(yīng)都屬于當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)⑦，但前者比后者在某些方面偏重于職權(quán)主義。就我國(guó)目前的民事訴訟結(jié)構(gòu)模式而言，已逐步擺脫前蘇聯(lián)訴訟結(jié)構(gòu)模式的影響，由職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)向當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化。

5.訴訟結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)多元化訴訟目的的體系

如前所述，訴訟結(jié)構(gòu)由訴訟目的所決定，訴訟目的又可分為最終目的和直接目的。由于各國(guó)民事訴訟價(jià)值觀不同，在確定直接目的時(shí)所追求的程序正義和實(shí)體正義有不同的側(cè)重點(diǎn)，所以在訴訟結(jié)構(gòu)的選擇上就有很大差異。不過(guò)，當(dāng)今世界各國(guó)的訴訟理論和實(shí)踐早已證明，完全采取當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)或職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)都是行不通的。完全由當(dāng)事人主導(dǎo)的訴訟從表面上看是對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的尊重和保護(hù)，但往往會(huì)造成訴訟的過(guò)分拖延，效率低下，不利于及時(shí)解決糾紛和保護(hù)當(dāng)事人的民事權(quán)利、促進(jìn)民事流轉(zhuǎn)秩序的安全穩(wěn)定。單一采用職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)雖然能提高訴訟效率，但容易造成對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的侵犯及其主體地位的漠視，引起人們對(duì)裁判公正性的懷疑，從而妨礙訴訟最終目的的實(shí)現(xiàn)。因此，“較為合理的思路是在各種相沖突的價(jià)值觀念中找到一個(gè)平衡點(diǎn)”⑧，在某一總的價(jià)值觀起統(tǒng)帥作用的同時(shí)，確定各種相沖突的價(jià)值觀念各自發(fā)揮作用的條件和區(qū)間。這種統(tǒng)合平衡在民事訴訟結(jié)構(gòu)選擇上的反映，便是以追求訴訟的最終目的為指導(dǎo)思想，對(duì)不同性質(zhì)的糾紛采用不同的訴訟結(jié)構(gòu)，在確定總的訴訟結(jié)構(gòu)模式的同時(shí)，允許其中包含不同的結(jié)構(gòu)形式。因此，民事訴訟結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是在總的原則的指導(dǎo)下，為實(shí)現(xiàn)多元化訴訟目的而形成的結(jié)構(gòu)體系。

三、民事訴訟結(jié)構(gòu)的內(nèi)容

對(duì)民事訴訟結(jié)構(gòu)的內(nèi)容可作如下四個(gè)層次的理解：第一，定性結(jié)構(gòu)和橫截面結(jié)構(gòu)。定性結(jié)構(gòu)所界定的是作為訴訟主體的當(dāng)事人與法院在訴訟中的地位及相互關(guān)系；橫截面結(jié)構(gòu)（也稱(chēng)靜態(tài)結(jié)構(gòu)）雖然在總體上體現(xiàn)定性結(jié)構(gòu)，但由于訴訟程序的階段性差異，不同階段的橫截面結(jié)構(gòu)也會(huì)有所區(qū)別。第二，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)或縱向結(jié)構(gòu)，即訴訟主體在訴訟程序運(yùn)行的不同階段如起訴與受理、審前準(zhǔn)備、證據(jù)的調(diào)查與交換、爭(zhēng)議點(diǎn)的整理、開(kāi)庭審理、判決的作出及執(zhí)行等階段中，其訴訟權(quán)利的行使、訴訟義務(wù)的履行及訴權(quán)與審判權(quán)的結(jié)合方式。第三，直接結(jié)構(gòu)與根本性結(jié)構(gòu)。直接結(jié)構(gòu)通過(guò)描述訴訟程序前后繼起的順序性和照應(yīng)關(guān)系，揭示民事訴訟程序運(yùn)作的外在表現(xiàn)形式。當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的對(duì)抗及法院的居中裁判被認(rèn)為是當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)得以形成的決定性根據(jù)（即根本性結(jié)構(gòu)）。第四，從訴訟程序的進(jìn)行與不同案件審理的組合方式的角度，民事訴訟結(jié)構(gòu)可分為“集中審理主義訴訟結(jié)構(gòu)”和“并行審理主義訴訟結(jié)構(gòu)”。⑨湯維建教授指出，集中審理主義要求訴訟程序按照科學(xué)合理的原則進(jìn)行設(shè)計(jì)，要求訴訟制度的設(shè)計(jì)者尊重和遵循程序機(jī)理，在立法和司法層面合理配置程序資源，以最小的成本獲得最大效益。

通過(guò)對(duì)民事訴訟結(jié)構(gòu)多角度特征的研究、揭示，我們發(fā)現(xiàn)民事訴訟程序在消化和解決社會(huì)矛盾的過(guò)程中，呈現(xiàn)出多層次復(fù)雜的結(jié)構(gòu)形態(tài)。這里重點(diǎn)研究以訴訟主體為要素的訴訟結(jié)構(gòu)和以不同的訴訟程序階段為要素的訴訟結(jié)構(gòu)。為了便于理解，我們將這兩種要素組合成的民事訴訟結(jié)構(gòu)所呈現(xiàn)出的形態(tài)形象化地稱(chēng)做蓮藕結(jié)構(gòu)。藕的不同節(jié)的遞進(jìn)關(guān)系猶如訴訟程序不同階段的邏輯相聯(lián)，藕中間的許多管狀結(jié)構(gòu)猶如訴訟主體之間的密切配合與制約關(guān)系，這種關(guān)系貫穿于訴訟程序的始終；即使將藕斷開(kāi)，也有絲相連，反映了訴訟結(jié)構(gòu)各要素之間的內(nèi)在聯(lián)系。

四、意思自治是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求

意思自治是指“當(dāng)事人依照自己的理性判斷，去設(shè)計(jì)自己的生活，管理自己的事務(wù)”⑩，其邏輯思路是個(gè)人先于社會(huì)而存在，也先于法律而存在，國(guó)家權(quán)力是為了保護(hù)個(gè)人自由和自然權(quán)利而存在的?，F(xiàn)階段我國(guó)仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，生產(chǎn)力尚未發(fā)展到充分的程度，勞動(dòng)尚未成為人的第一需要，這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)條件的存在導(dǎo)致社會(huì)主體利益的多元化，形成了各種各樣的利益群體。建立高度發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將會(huì)使經(jīng)濟(jì)利益與利益主體更加多元化，經(jīng)濟(jì)關(guān)系也更加復(fù)雜化，而法律不可能對(duì)每一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為、每一次具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行直接的指導(dǎo)或干預(yù)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)過(guò)程主要是由價(jià)值規(guī)律自發(fā)調(diào)節(jié)的，只有商品生產(chǎn)者之間的交往在地位平等、自愿協(xié)商、后果自負(fù)的條件下進(jìn)行，商品的生產(chǎn)、流通、分配、消費(fèi)過(guò)程才能有條不紊地進(jìn)行，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下民事主體意思自治原則的體現(xiàn)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的制定者（當(dāng)然，自由市場(chǎng)也需要政府宏觀調(diào)控），又是解釋和強(qiáng)制執(zhí)行已被決定的規(guī)則的裁判者。政府制定的法律只是一種競(jìng)技規(guī)則，它引導(dǎo)人們通過(guò)法律去判斷政府和他人將對(duì)自己的行為作出何種反應(yīng)，預(yù)見(jiàn)自己行為的后果。能夠反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的法律原則只能是意思自治，因?yàn)橐馑甲灾伪旧砭褪亲杂桑鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)充分實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值目標(biāo)和民事法律對(duì)人的終極關(guān)懷的手段。

五、民事訴訟結(jié)構(gòu)必須反映意思自治的要求

民法和民事訴訟法作為分別從實(shí)體和程序上調(diào)整平等主體之間社會(huì)關(guān)系的基本法律制度有著共同的特征。民法調(diào)整社會(huì)關(guān)系的平等自由等原則必然反映在民事訴訟的爭(zhēng)議解決過(guò)程中，在民事糾紛解決領(lǐng)域得到體現(xiàn)和延伸，主要表現(xiàn)為當(dāng)事人在民事訴訟中同樣享有意思自治等權(quán)利。當(dāng)事人不僅在實(shí)體法領(lǐng)域有權(quán)處分自己的實(shí)體權(quán)利，而且在訴訟領(lǐng)域也同樣可以自由處分自己的實(shí)體權(quán)利。由于當(dāng)事人在訴訟領(lǐng)域?qū)γ袷聶?quán)利的處分必須通過(guò)特定的訴訟行為來(lái)實(shí)現(xiàn)，所以沒(méi)有當(dāng)事人對(duì)自己訴訟權(quán)利的自由支配，民事主體對(duì)民事實(shí)體權(quán)利的自由支配也就不能完整地實(shí)現(xiàn)。這就是現(xiàn)代民事訴訟的一項(xiàng)基本原則——處分原則。當(dāng)事人在民事訴訟中的處分行為對(duì)法院的裁判具有約束力，即當(dāng)事人對(duì)作為裁判基礎(chǔ)的案件事實(shí)（訴訟資料）的處分是當(dāng)事人行使處分權(quán)的重要內(nèi)容。當(dāng)事人對(duì)訴訟資料的處分表現(xiàn)為：當(dāng)事人沒(méi)有在特定階段或場(chǎng)合（如辯論過(guò)程中）提出來(lái)的案件事實(shí)，裁判者不能作為判案依據(jù)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，訴訟效率、程序公正的獨(dú)立價(jià)值被提到了與實(shí)體公正同等的位置。首先，訴訟支出被計(jì)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總成本，訴訟效率是當(dāng)事人考慮的重要因素。其次，為促進(jìn)民事流轉(zhuǎn)、穩(wěn)定社會(huì)關(guān)系，法律規(guī)定法院不得長(zhǎng)期拖延、拒絕裁判，裁判的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)規(guī)則及法律推定，推定的法理基礎(chǔ)包含當(dāng)事人對(duì)程序權(quán)利的處分內(nèi)容。再次，程序公正的獨(dú)立價(jià)值在于，“在正當(dāng)程序得到實(shí)施的前提下，程序過(guò)程本身確實(shí)能夠發(fā)揮給結(jié)果以正當(dāng)性的重要作用”。判決結(jié)果如果是從正當(dāng)程序中產(chǎn)生的，那么當(dāng)事人即使遭受了不利判決，也必須接受該判決，因?yàn)槌绦蛘x使當(dāng)事人失去了不滿(mǎn)的客觀依據(jù)?！斑@種效果并不是來(lái)自于判決內(nèi)容的正確或沒(méi)有錯(cuò)誤等實(shí)體理由，而是從程序的公正性、合理性中產(chǎn)生出來(lái)的?！弊詈螅绦蛘x包括為程序主體的參與、平等對(duì)話提供機(jī)會(huì)等，是對(duì)程序當(dāng)事人作為程序主體的充分尊重，被視為程序的內(nèi)在價(jià)值?？梢赃@樣認(rèn)為，由于實(shí)體結(jié)果產(chǎn)生于程序，因而沒(méi)有程序正義就不可能有實(shí)體正義。訴訟程序的以上價(jià)值都符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公正與效率相統(tǒng)一的價(jià)值觀，并與實(shí)體和程序并重的訴訟結(jié)構(gòu)相吻合。因此，民事訴訟結(jié)構(gòu)必須反映意思自治這一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求。

注釋

①④王富華：《民事訴訟基本結(jié)構(gòu)》，中國(guó)檢察出版社，2002年，第8、7頁(yè)。②轉(zhuǎn)引自吳澤勇：《訴訟程序與法律自治——中國(guó)古代民事訴訟程序與古羅馬民事訴訟程序的比較分析》，《中外法學(xué)》2003年第3期。③馬克斯·韋伯：《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)（下卷）》，林榮遠(yuǎn)譯，商務(wù)印書(shū)館，1997年，第129頁(yè)。⑤畢玉謙：《民事證據(jù)法及其程序功能》，法律出版社，1997年，第244頁(yè)。⑥⑧江偉：《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民事訴訟法學(xué)的使命》，《現(xiàn)代法學(xué)》1996年第3期。⑦白綠鉉：《美國(guó)民事訴訟法》，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，1996年，第2頁(yè)。⑨所謂集中審理主義，是指法院審理、調(diào)查證據(jù)的時(shí)間全部用于特定（單一）案件，就該案件的庭審辯論或集中于一次言詞辯論期日內(nèi)完成，或在時(shí)間不間隔的情況下展開(kāi)數(shù)次言詞辯論且在數(shù)次期日之間不審理其他案件，待該案件審理終結(jié)后再審理其他案件的訴訟程序結(jié)構(gòu)。并行審理主義是指法官審理民事案件時(shí)，手中可以同時(shí)有多個(gè)案件處在系屬之中，法官對(duì)案件的審理可以一庭結(jié)束，也可以多庭結(jié)束，庭審系屬的多少?zèng)]有絕對(duì)的硬性限制，一概以案件審判需要而定。參見(jiàn)湯維建等：《走向民事審判的集中化》，《審判研究》2004年第1期。⑩張俊浩主編《民法原理》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1991年，第21頁(yè)。［日］谷口安平：《程序的正義與訴訟》（中譯本），第11、11頁(yè)。張衛(wèi)平：《民事訴訟基本模式：轉(zhuǎn)換與選擇之根據(jù)》，《現(xiàn)代法學(xué)》1996年第6期。

責(zé)任編輯：林墨中州學(xué)刊2008年第4期人格障礙者刑事政策反思2008年7月中 州 學(xué) 刊July，2008

第4期(總第166期)Academic Journal of ZhongzhouNo.4