伊利報(bào)稅“傷眾”

　　自稱“比乳業(yè)第二名至第十名的納稅總和還多”——
　　
　　2006年12月29日，敏感的乳業(yè)江湖又一次大面積“過敏”。據(jù)說國內(nèi)多家乳企已在向行業(yè)協(xié)會 “討要說法”。原因和當(dāng)天某媒體的一則報(bào)道有關(guān)。
　　該報(bào)道稱：雖然2006年年報(bào)未出，可伊利再次成為中國乳業(yè)納稅第一大戶已無懸念。2006年1—9月份，伊利主營業(yè)務(wù)收入超越2005年全年業(yè)績，達(dá)到124.81億元；納稅8.10億元，與2005年全年納稅額的近8.79億元相差無幾。
　　至此，該報(bào)道似乎與其它乳業(yè)同行無關(guān)，但接下來的一句話讓伊利成了“公敵”：“伊利集團(tuán)表示：‘伊利比乳業(yè)第二名至第十名的納稅總和還多?！?br/>　　該報(bào)道還援引伊利集團(tuán)董事長潘剛的話說，“企業(yè)的發(fā)展不能‘唯企業(yè)自身利潤’是圖……而企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的最基本一點(diǎn)是給國家繳納更多的稅收，如果這點(diǎn)都做不到，只是空談社會責(zé)任，這是很難讓人理解的?！?br/>　　
　　“1”怎知自己大于“9”？
　　
　　“伊利不可能知道別人繳了多少稅?！币晃徊辉竿嘎缎彰臉I(yè)內(nèi)人士對伊利“1> 9”的說法表示懷疑。
　　該人士介紹說，中國乳企前10名中，只有4家上市公司：伊利、蒙牛、光明和西安銀橋，這些上市公司，目前基本都沒有公布三季度財(cái)報(bào)?！凹热患緢?bào)還沒出，伊利怎么會知道其他同行的銷售額和利潤？怎么能如此不負(fù)責(zé)任地為了自己的宣傳，毫無依據(jù)地貶低其他同行？”
　　該人士還介紹說：“即便大家公布了季報(bào)，也很難從中準(zhǔn)確看出企業(yè)納稅額。特別是乳企的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)很復(fù)雜，不同產(chǎn)品的稅率不同。更何況乳業(yè)前十名中還有6家沒上市的企業(yè)，它們的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)和資料更難拿到?！?br/>　　中國乳協(xié)某負(fù)責(zé)人也向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，對于乳企的納稅情況不清楚，“沒見過它們納了多少稅（的資料）”。
　　不過，業(yè)內(nèi)人士也承認(rèn)，近年來，中國乳業(yè)每年的增長速度都很快。如伊利，從報(bào)表上看，2006年前三季度的銷售收入大體相當(dāng)于上一年度的全年收入。
　　“其他幾家乳企的情況也大致如此。照此計(jì)算，第二、三、四名，也就是蒙牛、光明、三鹿這3家的銷售收入總和會超過300億?！鄙鲜鋈耸糠治稣f，而去年乳企第10名是美贊臣，銷售收入大約15億，即使按此最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，第五到第十名乳企的銷售額總和也應(yīng)超過100億。
　　“因此，從估算角度看，2006年乳企第二到第十名的全部銷售額肯定突破400億。按照中國乳業(yè)的平均稅率大約是5%計(jì)算，納稅總額約為20億，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了伊利的8.10億?！?br/>　　
　　上市公司的“口風(fēng)”
　　
　　“從上市公司信息披露要求層面看，作為上市公司，伊利采用此種信息披露方式也有些不妥?！蹦匙C券公司的一位證券分析師評論說。
　　據(jù)他介紹，證監(jiān)會對上市公司信息披露方式、時間和途徑都有嚴(yán)格要求，目的就是為了防止上市公司將不該透露的信息透露給媒體、機(jī)構(gòu)投資者等，以免錯誤引導(dǎo)市場、特別是中小股東的投資選擇。
　　“比如‘向文波攪黃凱雷收購徐工事件’，比如國美收購永樂等，都因?yàn)樯嫦舆`規(guī)披露信息受到證監(jiān)會和香港聯(lián)交所的批評或譴責(zé)?！痹摲治鰩熣f。
　　2006年8月，深交所曾發(fā)布《上市公司公平信息披露指引》、《信息披露工作指引第2號：股東和實(shí)際控制人信息披露》、《信息披露工作指引第3號：股票交易異常波動》等三項(xiàng)指引，對上市公司的信息披露進(jìn)行了一系列規(guī)范。
　　
　　競爭不能“傷眾”
　　
　　對于“伊利比乳業(yè)第二名至第十名的納稅總和還多”的高調(diào)，眾多乳企在媒體面前卻表現(xiàn)得非常謹(jǐn)慎。
　　公開對此事表態(tài)的，只有三鹿公關(guān)部某負(fù)責(zé)人，他只說了5個字：“我們祝賀它。”三元相關(guān)負(fù)責(zé)人則在認(rèn)真聽完記者的采訪說明后，說：“我現(xiàn)在有事，沒時間接受采訪”，并立即掛掉電話。更多乳企則干脆明確表示：拒絕發(fā)表任何看法和說法。
　　中國奶協(xié)的一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》坦言，伊利此舉有些“傷眾”。
　　“伊利是乳企老大，這是事實(shí)，但越是有成就的時候，就越應(yīng)該謙虛謹(jǐn)慎。在宣傳時，應(yīng)該盡量避免夸大自己，貶低別人。全國600多家乳企，每家都有不同的特點(diǎn)，你不能單拿自己的特點(diǎn)或者強(qiáng)項(xiàng)，去和別人比。你個子高，就老說別人矮；你是大胖子，就老說別人瘦；這樣不利于乳企之間的團(tuán)結(jié)?！?br/>　　而奶業(yè)的發(fā)展直接關(guān)系到奶農(nóng)等三農(nóng)問題，正因如此，政府才制定了有利于奶農(nóng)利益的產(chǎn)業(yè)政策和稅收政策，如對牛奶依賴度越高的乳產(chǎn)品，稅率越低，以此鼓勵乳企多向奶農(nóng)傾斜，帶動他們脫貧致富。因此，不能簡單地依據(jù)納稅額來評判企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的多與少。
　　該負(fù)責(zé)人指出，我國是個貧奶國家，中國乳業(yè)是一個發(fā)展的行業(yè)、競爭的行業(yè)，“在低水平上，怎樣有利于企業(yè)的發(fā)展、行業(yè)的發(fā)展，是最重要的。”
　　采訪結(jié)束時，該負(fù)責(zé)人同樣提出，希望能隱去自己的職務(wù)和姓名，“避免產(chǎn)生新的矛盾”。