陳建新
一位教師上《孫悟空三打白骨精》一課時,在結(jié)尾處提出了這樣一個問題:孫悟空、白骨精和唐僧三人,你欣賞誰?學生發(fā)言踴躍,結(jié)果是三種意見都有。評課時,教師對此頗有爭議。有的說不妥,有的說可以。一位教師極力贊成執(zhí)教教師的設(shè)計,并舉《田忌賽馬》和《將相和》為佐證,提出既然可以允許學生喜歡孫臏或田忌,藺相如或廉頗,為什么不能允許學生欣賞白骨精呢?一位教師認為,學生說白骨精屢敗屢戰(zhàn),說了真話,應該加以肯定。
真的能欣賞白骨精嗎?不!白骨精屢敗屢戰(zhàn)是為了什么?是為了吃唐僧肉,吃人肉!如果我們贊同學生的觀點,也就成了是非不明、善惡不分的人,這跟糊涂的唐僧沒有什么兩樣!而且更為糟糕的是模糊了學生的是非觀念,誤導了學生,進而危害人民,危害社會,危害國家。只要有理由,不管是對是錯,也是可以肯定、同情甚至于欣賞!這不誤人子弟嗎?這一次課堂教學設(shè)計的研究和探索給了我們許多啟示:
——并不是學生說了真話,教師就一概認為對,因為真話未必是正確的。當學生說出了自己的真實想法,但觀點錯誤時,教師要善于引導學生糾正錯誤,樹立正確的觀念。同時教師不能為了鼓勵學生說真話而有意無意地暗示學生,以致誤導學生說出錯誤的真話。這跟學生自己不由自主地說出觀點錯誤的真話是兩碼事。在本課中,教師就不能用你欣賞誰這樣的提法。因為教師這樣一問,就是暗示了學生:你既可以欣賞孫悟空,也可以欣賞白骨精,還可以欣賞唐僧。
——《田忌賽馬》、《將相和》與《小白兔和小灰兔》之類的課文,人物間產(chǎn)生的沖突和矛盾屬于人民內(nèi)部的矛盾,而不是敵我矛盾。評價他們時,自由度比較大,可以喜歡這個也可以喜歡那個。但是像《孫悟空三打白骨精》中這樣善惡分明的人物,是不能用人民內(nèi)部矛盾去調(diào)和的。
——語文課在落實語言文字訓練的過程中,必須注意培養(yǎng)學生正確的是非觀,要交道結(jié)合,教師在上課之前要深入鉆研教材,把握文章的主題思想,上課時才不至于偏離方向。追求真善美,反對假惡丑,這是教育學生做人的基本道理。在大是大非面前,我們不能為了標新立異而忘記了對學生進行正確的人生觀、世界觀和價值觀的培養(yǎng)。追求真善美,反對假惡丑這面旗幟,在任何時候都應該高高舉起!