企業(yè)環(huán)境責(zé)任與經(jīng)濟(jì)績(jī)效相關(guān)性研究

武振鐸 關(guān)賀 劉軍屏 孫玉瑩

摘 要：環(huán)境責(zé)任是企業(yè)在自身發(fā)展過(guò)程中必須要面對(duì)的社會(huì)責(zé)任之一，而企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任就必然要承擔(dān)顯性或隱性的成本，從而會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效產(chǎn)生影響。為厘清企業(yè)環(huán)境責(zé)任與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的具體關(guān)系，對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)描述并度量了兩者之間的關(guān)系。研究結(jié)果顯示，企業(yè)環(huán)境責(zé)任與經(jīng)濟(jì)績(jī)效正相關(guān)。由此提出企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極履行其環(huán)境責(zé)任，并從合法合規(guī)、增強(qiáng)自身環(huán)保能力建設(shè)、推進(jìn)國(guó)際化進(jìn)程的角度給出相應(yīng)建議。

關(guān)鍵詞：企業(yè)環(huán)境責(zé)任;經(jīng)濟(jì)績(jī)效;相關(guān)性分析

中圖分類(lèi)號(hào)：F270 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2019）14-0018-03

引言

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在1978年以后一直保持高速增長(zhǎng)，進(jìn)入21世紀(jì)以后增速最快的是2007年，增速達(dá)14.2%，近幾年進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以后經(jīng)濟(jì)增速減慢，但是在2018年增速仍然是6.6%。長(zhǎng)期高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益、促進(jìn)了社會(huì)的巨大進(jìn)步，但是環(huán)境問(wèn)題卻也日漸顯現(xiàn)。

大氣污染、地區(qū)持續(xù)性霧霾、河流污染等問(wèn)題層出不窮。企業(yè)賺取利潤(rùn)是其根本屬性，這本無(wú)可厚非，但是中國(guó)的改革開(kāi)放已經(jīng)進(jìn)入了深水區(qū)，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的現(xiàn)在，如果企業(yè)再持續(xù)不惜以污染環(huán)境為代價(jià)去賺取利益，為了盈利而不承擔(dān)其相應(yīng)的環(huán)境責(zé)任，甚至是在違反法律法規(guī)，那就有違初衷和民意了。

Sheldon于1924年第一次提出了企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR），表明人類(lèi)早已經(jīng)注意到企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的必要性和重要意義。CSR其實(shí)不僅可以用作對(duì)企業(yè)的規(guī)范，有許多的研究證明，作為普通公眾也會(huì)重視CSR，對(duì)積極承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)更加認(rèn)同。更現(xiàn)實(shí)的意義是，CSR對(duì)于企業(yè)的品牌打造、企業(yè)形象的塑造都越來(lái)越重要。作為企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要組成部分，企業(yè)環(huán)境責(zé)任（CER）也日益成為關(guān)注的焦點(diǎn)。

Enderle G（1998）指出環(huán)境責(zé)任（CER）有利于可持續(xù)發(fā)展、減少自然資源的消耗[1]。Kusku（2007）廣義CER是指企業(yè)為減少環(huán)境污染和破壞，從而采取并實(shí)施的相應(yīng)的預(yù)防措施。在利益相關(guān)者的參與下，讓企業(yè)的信息更加透明[2]。因?yàn)榄h(huán)保行為帶來(lái)的各種有形和無(wú)形的利益，有利于企業(yè)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展[3]。

一、國(guó)內(nèi)企業(yè)履行企業(yè)責(zé)任報(bào)告現(xiàn)狀

2001—2017年，中國(guó)發(fā)表的社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)量逐年增加。特別是自2011年開(kāi)始，中國(guó)上市企業(yè)每年發(fā)布的報(bào)告數(shù)量急劇增加。從圖1中可以看到，在2016年突破了3 000件，其中企業(yè)1 908件，非企業(yè)組織發(fā)表了1 035件。2017年1月1日到2017年10月31日，各種社會(huì)責(zé)任報(bào)告有1 541件，其中企業(yè)有1 472件，收錄的報(bào)告達(dá)1 433件。

如圖所示，制造業(yè)企業(yè)是報(bào)告發(fā)布的重要主體，發(fā)布的報(bào)告數(shù)量占比45.48%。其次是金融保險(xiǎn)業(yè)、信息技術(shù)業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)，分別占9.26%、8.51%、7.38%。對(duì)環(huán)境影響較大的電煤水氣的生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè)，采掘業(yè)分別占比6.85%、4.97%。可以看出環(huán)境治理和改善的中堅(jiān)力量還是基于制造業(yè)為主體。

2017年優(yōu)秀的報(bào)告數(shù)量占總數(shù)的27.8%，達(dá)399件。交通運(yùn)輸及倉(cāng)庫(kù)業(yè)、采礦業(yè)、綜合業(yè)、電氣煤的生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè)企業(yè)、建筑業(yè)的優(yōu)秀報(bào)告數(shù)量較多，分別占同行業(yè)報(bào)告件數(shù)的52.11%、42.12%、40.774%、40.66%、34.78%。

二、企業(yè)環(huán)境責(zé)任與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的相關(guān)性分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源為：潤(rùn)靈環(huán)球社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)股票市場(chǎng)和會(huì)計(jì)研究（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)上市企業(yè)的股權(quán)性質(zhì)、會(huì)計(jì)指標(biāo)、綜合治理指標(biāo)、企業(yè)管理資料等進(jìn)行匹配，從而得到面板數(shù)據(jù)。本研究以Tobin-Q來(lái)衡量企業(yè)績(jī)效作為因變量，構(gòu)建了與反應(yīng)性企業(yè)環(huán)境責(zé)任指數(shù)不同的CER指數(shù)。通過(guò)stata回歸分析，進(jìn)行了企業(yè)環(huán)境責(zé)任和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的相關(guān)性研究。

（二）變量的選取

市場(chǎng)價(jià)值（Tobin-Q）指的是資金的市價(jià)值和重置成本的比。Tobin-Q被用作測(cè)量公司的業(yè)績(jī)顯示和企業(yè)成長(zhǎng)性的重要指標(biāo)。楊興全、申艷艷、尹興強(qiáng)（2017）運(yùn)用托賓q進(jìn)行了企業(yè)投資效率影響因素的相關(guān)研究，也為如何更好地引導(dǎo)外資銀行進(jìn)入并發(fā)揮其積極作用提供了參考[4]。企業(yè)環(huán)境責(zé)任的數(shù)據(jù)來(lái)源于潤(rùn)靈公司。

（三）描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)性分析

（四）結(jié)論

從相關(guān)性分析中可以看出，企業(yè)主動(dòng)披露環(huán)境責(zé)任信息與Tobin_Q具有正的相關(guān)性，證實(shí)了CER對(duì)于經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響。這些實(shí)證結(jié)果為國(guó)內(nèi)企業(yè)的環(huán)境責(zé)任實(shí)踐提供了參考。發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)面臨著道德困境，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的法律體系仍然不完善。而中國(guó)的CER實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有重要意義。因此，企業(yè)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)CER的做法，以考慮更廣泛的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題。

三、提升企業(yè)環(huán)境責(zé)任與經(jīng)濟(jì)績(jī)效協(xié)調(diào)關(guān)系的對(duì)策建議

第一，企業(yè)走合法化發(fā)展道路。2019年3月中國(guó)兩會(huì)期間，習(xí)近平總書(shū)記參加代表團(tuán)審議時(shí)強(qiáng)調(diào)，我們需要有更強(qiáng)大的戰(zhàn)略意愿和定力來(lái)加強(qiáng)我們的生態(tài)文明建設(shè)，積極努力探索出以生態(tài)環(huán)境為優(yōu)先、以綠色發(fā)展為目標(biāo)的新的發(fā)展路徑。在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，同時(shí)認(rèn)真應(yīng)對(duì)積極治理環(huán)境污染。李克強(qiáng)總理在《2019年政府工作報(bào)告》中也把建設(shè)生態(tài)文明和保護(hù)環(huán)境工作列為重要內(nèi)容。在不久之前，生態(tài)環(huán)境部部長(zhǎng)介紹了一個(gè)關(guān)于嚴(yán)重空氣污染的成因和治理攻關(guān)項(xiàng)目的結(jié)果。結(jié)果顯示，大氣重污染的成因及來(lái)源主要是污染排放，而污染物排放的首要影響因素是工業(yè)，其次分別是燃煤、機(jī)動(dòng)車(chē)、揚(yáng)塵，這四大來(lái)源占比要達(dá)90%以上。

由此可見(jiàn)，從政策導(dǎo)向和政府職能部門(mén)的分析報(bào)告對(duì)比中可以看出，中國(guó)對(duì)于企業(yè)污染排放的治理程度會(huì)逐步規(guī)范化，逐步加大治理力度。因此，無(wú)論是國(guó)企還是民營(yíng)企業(yè)，想要獲得長(zhǎng)期利益、獲得合法的經(jīng)營(yíng)權(quán)，就必然要積極履行其環(huán)境責(zé)任，尤其是在面對(duì)國(guó)企先天性?xún)?yōu)勢(shì)的前提條件下，民營(yíng)企業(yè)要想在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中生存和繁榮，必須積極實(shí)施CER，以獲得合法性和政治準(zhǔn)入。

第二，地方政府嚴(yán)格落實(shí)中央規(guī)定。2018年5月11日，生態(tài)環(huán)境部約談了七個(gè)地方政府。這是生態(tài)環(huán)境部2018年第一次因?yàn)榉欠ㄞD(zhuǎn)移危險(xiǎn)的廢棄物，地方政府監(jiān)管整改不力而進(jìn)行約談。生態(tài)環(huán)境部于2018年5月9日正式發(fā)表了第二號(hào)“廢止排水相關(guān)費(fèi)及規(guī)范文件的決定”。“中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)稅法”和“中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)稅法施行條例”于2018年1月1日起施行。與此同時(shí)，生態(tài)環(huán)境部要求各地方政府部門(mén)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候進(jìn)行與上位法沖突的規(guī)章和規(guī)范的文件的修改和廢止工作。這時(shí)各級(jí)的地方政府必須站在國(guó)家發(fā)展水平上積極實(shí)施中央政策，加強(qiáng)地區(qū)內(nèi)企業(yè)的管理。

政府作為企業(yè)的服務(wù)部門(mén)，同時(shí)也是監(jiān)管部門(mén)，企業(yè)是否積極履行社會(huì)責(zé)任，甚至于是否履行社會(huì)責(zé)任，和政府的管理與監(jiān)管密切相關(guān)。從CSR發(fā)布情況可以看到，主動(dòng)發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告以及積極履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，有集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、政府政策靈活執(zhí)行力創(chuàng)新性強(qiáng)的地區(qū)的趨勢(shì)。所以，地方政府應(yīng)該認(rèn)真落實(shí)中央政策，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)于企業(yè)的管理。政府不僅是管理者，還要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光，充分利用人力資源、地區(qū)優(yōu)勢(shì)等等，為地區(qū)的長(zhǎng)久健康發(fā)展多做貢獻(xiàn)。政府的監(jiān)督和管理在很大程度上提升了企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的意識(shí)。

第三，加強(qiáng)企業(yè)自身環(huán)保能力建設(shè)。李克強(qiáng)總理在2019年政府工作報(bào)告中提出實(shí)施更大規(guī)模的減稅，確保所有行業(yè)稅負(fù)只減不增。同時(shí)也針對(duì)傳統(tǒng)的資源型、污染型的企業(yè)行業(yè)，比如，受煤炭供應(yīng)、碳排放限制影響的火力發(fā)電行業(yè)，受鐵礦石原料價(jià)格、煤炭、鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩等影響的鋼鐵行業(yè)等等提出了改進(jìn)改造方向及措施。企業(yè)應(yīng)當(dāng)利用減稅和國(guó)家大力推動(dòng)轉(zhuǎn)型發(fā)展的契機(jī)，將多出的企業(yè)利潤(rùn)運(yùn)用到研發(fā)中，以提升和改善自身的生產(chǎn)能力、生產(chǎn)效率。而火電、鋼鐵等傳統(tǒng)能源企業(yè)應(yīng)積極配合政府改造計(jì)劃，增強(qiáng)自身的適應(yīng)能力，擴(kuò)展自身發(fā)展空間，充分利用政策優(yōu)惠，如《環(huán)境保護(hù)專(zhuān)用設(shè)備企業(yè)所得稅優(yōu)惠目錄2017》、《節(jié)能節(jié)水專(zhuān)用設(shè)備企業(yè)所得稅優(yōu)惠目錄2017》等等，降低成本，提升研發(fā)能力和效率。

第四，推動(dòng)企業(yè)國(guó)際化建立健全管理機(jī)制。目前國(guó)內(nèi)對(duì)于環(huán)境保護(hù)主要是從壯大綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)、改造或者關(guān)閉傳統(tǒng)能源企業(yè)的角度進(jìn)行管理，對(duì)于生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組的巡查地方政府有時(shí)會(huì)實(shí)行一刀切的政策，面臨檢查就緊急要求停工停產(chǎn)。雖然生態(tài)環(huán)境部已經(jīng)提出各地方對(duì)于一些達(dá)標(biāo)改造的企業(yè)要給予合理的過(guò)渡期和整改時(shí)間，但是每個(gè)地區(qū)的情況復(fù)雜，在某些地方法治與人治、地方與中央的博弈仍然不可避免。

因此，在現(xiàn)在大力治理環(huán)境的大背景下，企業(yè)應(yīng)不囿于發(fā)展于國(guó)內(nèi)的固有觀念，自身尋求突破，向國(guó)際化發(fā)展，樹(shù)立自己的發(fā)展方向和品牌形象。通過(guò)建立高標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)、管理和控制體系，以?xún)?yōu)質(zhì)的產(chǎn)品、高效的管理、先進(jìn)的技術(shù)來(lái)提升企業(yè)績(jī)效，在保證效益的同時(shí)不與國(guó)家的政策方針相沖突才是更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?Enderle G，Tavis L A.A Balanced Concept of the Firm and the Measurement of its Long-term Planning and Performance[J].Journal of Business Ethics，1998，17（11）：1129-1144.

[2] ?Kusku F.From Necessity to Responsibility：Evidence for Corporate Environmental Citizenship Activities From a Developing Country Perspective[J].Corporate Social Responsibility and Environmental Management，2007，14（2）：74-87.

[3] ?Hansen DR，Mowen M M.Management Accounting：the Cornerstone for Business Decisions[M].Thomson South and Western，2006.

[4] ?楊興全，申艷艷，尹興強(qiáng).外資銀行進(jìn)入與公司投資效率：緩解融資約束抑或抑制代理沖突？[J].財(cái)經(jīng)研究，2017，43（2）.