案情

判決中，法官根據(jù)案情描述查找相關(guān)的法律條文，再根據(jù)法律條文和案情描述確定罪名，最后根據(jù)法律條文、罪名以及案情描述確定刑罰。法律條文推薦（法條推薦，法條預(yù)測(cè)）對(duì)確定罪名和量刑至關(guān)重要。法條推薦根據(jù)案情描述（定義為事實(shí)）預(yù)測(cè)所適用的法律條文，可作為法院判決的依據(jù)［1］，是輔助法官進(jìn)行司法判決的重要實(shí)踐，也是智慧法院的關(guān)鍵技術(shù)與應(yīng)用之一。近年來，涌現(xiàn)出大量關(guān)于我國智能司法應(yīng)用的文獻(xiàn)，研究者們主要從寬泛的人工智能法律應(yīng)用以及判決預(yù)測(cè)任務(wù)等角度對(duì)當(dāng)前的研究進(jìn)行綜述［

，從道路交通事故案情文本數(shù)據(jù)中識(shí)別出易導(dǎo)致交通事故的交通參與者及其不規(guī)范交通行為，是提升交通管理大數(shù)據(jù)開發(fā)利用水平的重要突破點(diǎn)。1 道路交通事故案情文本挖掘需求從道路交通事故數(shù)據(jù)產(chǎn)生和積累情況來看，目前道路交通管理主要側(cè)重對(duì)機(jī)動(dòng)車及其駕駛?cè)说淖坟?zé)和處理，對(duì)道路交通事故中涉及的非機(jī)動(dòng)車因素分析，如行人隨意橫穿公路等非駕人員交通行為以及未進(jìn)入機(jī)動(dòng)車管理系統(tǒng)的共享單車、電動(dòng)車、三輪車等非機(jī)動(dòng)車輛的不規(guī)范駕駛等因素，沒有形成結(jié)構(gòu)化存儲(chǔ)和管理，只是融合在用于描述道路

法律法條的檢索、案情法律依據(jù)推薦、司法問答、自動(dòng)定罪、自動(dòng)量刑、裁判文書自動(dòng)生成等[1]。法律領(lǐng)域的諸多任務(wù)主要是基于文本進(jìn)行分析和研究，并且需要進(jìn)行語義層面的分析，主要涉及自然語言處理（NLP）技術(shù)，例如自動(dòng)定罪涉及文本分類、文本語義分析等技術(shù)。當(dāng)前深度學(xué)習(xí)為代表的NLP技術(shù)在諸多需要語義分析的任務(wù)中取得顯著成果，例如閱讀理解、問答等，也促進(jìn)了法律任務(wù)智能化的研究。法律任務(wù)智能化不僅可以提升司法人員辦案的效率，例如卷宗檢索和類案推薦等技術(shù)可以幫助司法人員

。1.違法取水案案情簡(jiǎn)介：2021 年10 月3 日，某縣水泥廠私自開鑿深井一口，后經(jīng)群眾舉報(bào)，某縣水利局遂派執(zhí)法人員到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)。10 月10 日，縣水利局決定立案查處。10 月11 日，縣水利局執(zhí)法人員再次進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)井已鑿至260 米深，井口直徑60 厘米。問題：針對(duì)某水泥廠的違法取水行為，請(qǐng)結(jié)合有關(guān)規(guī)定進(jìn)行案情分析。案情分析：本案中，縣水利局應(yīng)當(dāng)依照國家《取水許可和水資源費(fèi)征收管理?xiàng)l例》第49 條關(guān)于“未取得取水申請(qǐng)批準(zhǔn)文件擅自建

。但是國內(nèi)在刑法案情的爬蟲方面依然有不足之處。第一，當(dāng)前數(shù)據(jù)挖掘方面也主要集中在非常結(jié)構(gòu)化的裁判文書網(wǎng)上，其中陳忠海[3]等人做了“中國裁判文書網(wǎng)”的調(diào)查與分析有關(guān)的研究，而對(duì)于其他司法網(wǎng)站結(jié)構(gòu)化程度較弱的案情缺乏研究；第二，研究設(shè)計(jì)的有關(guān)案件的爬蟲算法只能針對(duì)某一類型的數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘和分析，如雷向晶[4]等人以裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)為依據(jù)，完成公證證據(jù)在虛擬財(cái)產(chǎn)案件中的使用困境及解決對(duì)策，缺乏普適性。在結(jié)合前人網(wǎng)頁爬蟲設(shè)計(jì)思路，如張莉婧等人設(shè)計(jì)的圖書館爬蟲算法[5

出所打探“朋友”案情。不料其中一人被民警當(dāng)場(chǎng)認(rèn)出是幾天前盜竊案的嫌疑人，男子立即改口稱因?yàn)槟蚣辈艁淼呐沙鏊?，被民警?dāng)場(chǎng)抓獲。派出所院外的同伙見狀欲離開時(shí)，也被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。據(jù)了解，幾天前，兩人共同盜竊了路邊某店的大米一袋，其中一人還盜竊了街邊兩家服裝店內(nèi)的衣服。民警通過視頻監(jiān)控和沿途走訪，發(fā)現(xiàn)了可疑人員。沒想到嫌疑人見民警沒找上門，便主動(dòng)到派出所打探“朋友”案情。目前，一人被治安拘留，另一人因多次盜竊被刑事拘留。

工作人員對(duì)案件的案情綜述為分析對(duì)象，考查了這類語篇中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞如何體現(xiàn)了語篇的言據(jù)性。本文發(fā)現(xiàn)語篇作者在對(duì)原告和被告行為進(jìn)行轉(zhuǎn)述時(shí)，并不是平等對(duì)待當(dāng)事雙方。案情綜述作為一種法律文書，本文的研究結(jié)果對(duì)這類文書的寫作有一定的指導(dǎo)意義，后續(xù)研究也可將這樣的分析框架運(yùn)于分析其他具有轉(zhuǎn)述特征的語篇。[ 關(guān)鍵詞 ]言據(jù)性;轉(zhuǎn)述動(dòng)詞;案情綜述中圖分類號(hào)：H08文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.3969/j.issn.1672-0407.2022.02.015語言的言據(jù)性是一個(gè)

之內(nèi)。前者可稱為案情要件，后者可稱為數(shù)額要件。本次修訂對(duì)數(shù)額要件進(jìn)行了較大的調(diào)整，標(biāo)的額上限由之前的各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資30%上調(diào)至50%；此外，新增小額訴訟意定適用規(guī)定，標(biāo)的額大于年平均工資50%但小于2倍的案件，當(dāng)事人可以合意選擇適用小額訴訟程序。立法者以期通過適用條件的調(diào)整，激活在司法實(shí)踐中處于“休眠”狀態(tài)的小額訴訟，利用小額訴訟在效率上的優(yōu)勢(shì)，解決當(dāng)下司法實(shí)踐中所存在問題。但本次修訂卻未對(duì)小額訴訟案情要件作出任何調(diào)整，案情要

城市室盜竊案件的案情文本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，提取入室盜竊案件的文本向量特征，基于廣義回歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，采用凝聚層次聚類算法作為回歸方法，基于這一理論研究入室盜竊案件的串并方法，通過給辦案民警提供入室盜竊案件的串并依據(jù)，從而提高案件的偵破率，減少群眾的財(cái)產(chǎn)損失。關(guān)鍵詞：廣義回歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò); 凝聚層次聚類; 文本向量化; 入室盜竊中圖分類號(hào)： TP311文獻(xiàn)標(biāo)志碼： AAn Analysis Method for Serial and Parallel Cases of

劉荒田（作家）我少年時(shí)住在小鎮(zhèn)。隔壁是茶樓。時(shí)間久了，已習(xí)慣它凌晨的刀勺碗碟聲。但有一天，被恐怖的吆喝吵醒——“追呀！　追呀！”有賊！　我跑到陽臺(tái)察看，茶樓一片忙亂，“堵住那邊！”“快來！”“看你逃！”五六個(gè)漢子摸黑捉賊，餐廳的桌子椅子噼噼砰砰地倒下。有人摔了個(gè)仰八叉，叫罵：“媽的，逮住要大卸十八塊！”想象中的小偷靈敏非常，在桌子上蹦跳，躲閃刀子和掃把。我飛身下樓，從門旁抄起一根扁擔(dān)，沖出去。巷子漆黑，茶樓的后門推不開。從窗子看，只有廚房漏出的微弱光線，人

0日內(nèi)作出；如果案情復(fù)雜確需延期的，經(jīng)法定程序批準(zhǔn)可適當(dāng)延期。但是延長(zhǎng)的期限不得超過30日。為了提高勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁效率，更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》縮短了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的時(shí)限，規(guī)定仲裁庭裁決勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理仲裁申請(qǐng)之日起45日內(nèi)結(jié)束。案情復(fù)雜需要延期的，經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)主任批準(zhǔn)，可以延期并書面通知當(dāng)事人，但是延長(zhǎng)期限不得超過15日。逾期未作出仲裁裁決的，當(dāng)事人可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。

基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了不同案情下對(duì)于不法侵害開始時(shí)間的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，另一方面，通過一系列修正因素的引入，有利于緩和著手說的嚴(yán)格立場(chǎng)，進(jìn)而有利于保護(hù)法益的功能的實(shí)現(xiàn)，因而，在評(píng)價(jià)不法侵害開始時(shí)間的問題上，修正的著手說具有一定的優(yōu)勢(shì)。但另一方面，由于修正因素的引入，對(duì)于“著手”的判斷增加了新的難度，例如，不法侵害的“逼近”“緊迫”以及不法侵害中止但“仍存在著對(duì)本人人身的嚴(yán)重威脅”等問題都需要結(jié)合案情加以判斷。二、對(duì)“不法侵害”結(jié)束時(shí)間的認(rèn)定對(duì)“不法侵害”結(jié)束時(shí)間的認(rèn)定主要存

算法、復(fù)雜案例的案情抽取模型和案件要素抽取算法.刑事判決書文檔以內(nèi)容劃分，可以分為單人、單情節(jié)的簡(jiǎn)單案例文檔，以及涉及多個(gè)犯罪嫌疑人或多個(gè)犯罪情節(jié)的復(fù)雜案例文檔，二者區(qū)別在于復(fù)雜案例文檔中案情描述部分占據(jù)很大篇幅，難以通過規(guī)則對(duì)其案情描述進(jìn)行提取.現(xiàn)有的對(duì)刑事判決書的文本挖掘研究以簡(jiǎn)單案例為主，直接對(duì)復(fù)雜案例進(jìn)行挖掘存在困難.本文在知識(shí)圖譜構(gòu)建系統(tǒng)中運(yùn)用了一種迭代方法，利用簡(jiǎn)單案例的信息抽取結(jié)果訓(xùn)練適用于復(fù)雜案例的信息抽取模型，從而為在缺少人工標(biāo)注數(shù)據(jù)集的

—法律判決書中,案情描述是其重要組成部分,是否可以采用自動(dòng)或半自動(dòng)化方式生成呢？比如,讓用戶根據(jù)提示填寫案件要素.在收集完案件要素后,按要求自動(dòng)生成與案情要素對(duì)應(yīng)的案情描述文本,并將其置入法律判決書的相應(yīng)部分.文本自動(dòng)生成是自然語言處理NLP(Nature Language Process)領(lǐng)域的主要研究方向,而深度學(xué)習(xí)算法在自然語言處理領(lǐng)域也越來越被重視.例如,采用循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(RNNs)生成時(shí)間預(yù)測(cè)序列[1].但由于RNN易出現(xiàn)梯度消失或梯度爆炸的問題

8019一、基本案情案情一：被告人張某分別于2016年8月29日凌晨及同日3時(shí)盜走一輛黑色電動(dòng)車和一輛摩托車，被盜電動(dòng)車及充電器的市場(chǎng)價(jià)格為1279元，被盜摩托車市場(chǎng)價(jià)格為2792元。案情二：被告人羅某于2016年9月21日下午盜竊白色電動(dòng)車一臺(tái)，該電動(dòng)車價(jià)值900元，同日晚上又盜走另外一輛價(jià)值1500元的電動(dòng)車。二、分歧意見對(duì)于案情一：第一種意見認(rèn)為，張某的盜竊兩次，其中有一次已經(jīng)達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)將數(shù)額累計(jì)，以累計(jì)后的數(shù)額量刑。另一種意見則認(rèn)為，兩次盜

當(dāng)事人的信任，讓案情能夠更加明晰，使當(dāng)事人的疑惑能夠得以解決，對(duì)于提高律師的個(gè)人能力與律師事務(wù)所的聲譽(yù)都有著非常大的影響。一、律師接待當(dāng)事人的基本技巧律師在接待當(dāng)事人的過程中，需要提高自身的服務(wù)手段，掌握接待當(dāng)事人的幾項(xiàng)基本技巧：第一，樹立正確的服務(wù)意識(shí)。律師是指在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，最大限度的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，并運(yùn)用專業(yè)的法律知識(shí)幫助當(dāng)事人解決他們的問題。因此，律師需要清楚的意識(shí)到自身是屬于服務(wù)行業(yè)，必須要以當(dāng)事人的利益和訴求來展開相應(yīng)的工作，所以律師

行剖析。關(guān)鍵詞：案情；先行登記保存；可訴性中圖分類號(hào)：D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）04-0197-02[案情回放]2015年1月7日南通市煙草專賣局（本案被告）在一次例行檢查中發(fā)現(xiàn)？菖？菖？菖（本案的原告）在南通市場(chǎng)上銷售非本地?zé)煵輰Ｙu店進(jìn)貨的四種品牌的卷煙共計(jì)26.3條，據(jù)此被告南通市煙草專賣局按規(guī)定對(duì)原告？菖？菖？菖做出了對(duì)該26.3條卷煙先行登記保存措施，對(duì)涉案物品進(jìn)行拍照、封樣、抽樣并送檢，同時(shí)向原告？菖？

報(bào)警情”與“謊報(bào)案情”如何區(qū)分認(rèn)定文 江蘇省南通市公安局 沈陵陵 曹鈺華“謊報(bào)警情”與“謊報(bào)案情”都屬于《中華人民共和國治安管理處罰法》中規(guī)定的通過撥打110實(shí)施的違法行為，看似僅有一字之差，其法律適用與處罰結(jié)果卻迥然相異，在實(shí)際操作中必須予以準(zhǔn)確區(qū)分。筆者以江蘇省南通市通州區(qū)公安局辦理的一起案件為例，談?wù)劥藘深愡`法行為的分辨與處理。案情簡(jiǎn)介2015年8月21日23時(shí)許，報(bào)警人陳某稱在一酒店門口被人持刀搶劫。民警到現(xiàn)場(chǎng)后，陳某稱剛才在宿舍里面，有一男一女對(duì)

難辨真假。而隨著案情抽絲剝繭般地展開，嫌疑人卻一個(gè)個(gè)相繼死去，意外反轉(zhuǎn)的結(jié)局、讓人瞠目結(jié)舌的真相，都隨著案情的發(fā)展而不斷突變。究竟每個(gè)人心中都有著怎樣不為人知的秘密，案件的背后又暗藏著何種玄機(jī)，讓人不禁心生疑竇。導(dǎo)演：樸裕煥主演：雷佳音、夏梓桐、孫寧類型：懸疑/喜劇故事：大明酒后宿醉，醒來后卻發(fā)現(xiàn)同伴死在了自己身邊的柜子里。為了洗清嫌疑，大明不得不使盡渾身解數(shù)，在一番追蹤調(diào)查之后，最終推理出誰是殺人兇手。

如何運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情袁永新，付保玉，馮諶（河南省高級(jí)人民法院，河南 鄭州 450008）摘 要：刑事審判過程中運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情，必須滿足一定的條件和要求，然后運(yùn)用正確的方法進(jìn)行認(rèn)定。疑難復(fù)雜刑事案件審判過程中運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情，具體分為個(gè)罪的認(rèn)定、罪數(shù)的認(rèn)定、量刑情節(jié)的認(rèn)定和無罪案件的認(rèn)定，在認(rèn)定過程中，要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，綜合運(yùn)用科學(xué)認(rèn)定法和藝術(shù)認(rèn)定法，準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)。關(guān)鍵詞：疑難復(fù)雜刑事案件；刑事審判；證據(jù)；案情；經(jīng)驗(yàn)法則；科學(xué)認(rèn)定法；藝術(shù)認(rèn)定法刑事審判過程中

回溯推理是以現(xiàn)有案情事實(shí)為起點(diǎn)，反推能夠蘊(yùn)涵它的充分條件的推理。作為一種形式有效的推理類型，刑事個(gè)案?jìng)刹樗季S中的回溯推理以現(xiàn)有案情事實(shí)為大前提，以相關(guān)背景知識(shí)為小前提，以可能蘊(yùn)含現(xiàn)有案情事實(shí)的充分條件為結(jié)論。刑事個(gè)案?jìng)刹樗季S中的回溯推理呈現(xiàn)出推理進(jìn)程的逆向性、推理要求的非嚴(yán)格性和推理結(jié)論的或然性三個(gè)基本特征，根據(jù)刑事個(gè)案?jìng)刹榈膶?shí)際可以分為多種實(shí)用類型?；诨厮萃评斫Y(jié)論的或然性，為了提高其結(jié)論的可靠性程度，必須遵守一些相關(guān)的推理原則?；厮萃评?；案情事實(shí)；背景

助作用的因素，如案情因素、當(dāng)事人因素、言語特征因素及一些其他檢測(cè)技術(shù)等影響因素。本文試對(duì)這些輔助因素進(jìn)行粗淺分析，請(qǐng)同行指正。文件檢驗(yàn)；筆跡；輔助因素HE Zhenming， LUO Shaojun（1 Ningxia Public Security Bureau material evidence identification center； 2 Ningxia Public Security Bureau， Yinchuan 750002， China

打手機(jī)案”的不同案情，以求較全面澄清“借打手機(jī)案”的定性問題?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">案情一】某日，李某在一網(wǎng)吧玩電腦游戲，碰到正在玩游戲的王某。李某謊稱自己手機(jī)壞了，有事急需與家人聯(lián)系，于是提出向王某借打手機(jī)（手機(jī)價(jià)值為5680元人民幣），李某一邊佯裝打電話一邊往網(wǎng)吧門口走。正在打游戲的王某覺得情形不對(duì)，便大聲叫李某，李某隨即快速逃跑，王某末能追上。之后李某以2800元倒賣了王某手機(jī)，所得錢財(cái)用于吃喝玩樂。【案情二】李某和王某經(jīng)常在公園晨練，兩人碰面時(shí)常相互問好，但是沒有發(fā)展

不當(dāng)；案例文本對(duì)案情介紹不充分；與案例相關(guān)的訴訟文書及主要證據(jù)亟需專門公開；發(fā)布者對(duì)文本的編輯權(quán)限亟需界定；高檢案例“要旨”部分在進(jìn)行事實(shí)上的刑事立法；高檢選擇下級(jí)法院裁判生效的案例作為指導(dǎo)案例，侵犯了法院的裁判權(quán)。未來案例的選擇、編輯及公開，需做大量改革，以使其更好地發(fā)揮指導(dǎo)功能。關(guān)鍵詞：指導(dǎo)性案例；案情；公開；編輯權(quán)限中圖分類號(hào)：D9121 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1671-1254（2014）02-0047-08The Textual Analys

以便捷并安全地將案情報(bào)告給指揮中心，而且指揮中心能夠根據(jù)案發(fā)地點(diǎn)找出距案發(fā)地點(diǎn)最近的警力，第一時(shí)間處理案情。2.2 關(guān)鍵問題為了實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)，使用如下技術(shù)：首先，系統(tǒng)必須是高度機(jī)動(dòng)靈活的，并且方便使用，因此選用智能手機(jī)作為載體；其次，本系統(tǒng)的作用是將案情和案發(fā)地點(diǎn)快捷地報(bào)告給指揮中心，需要系統(tǒng)自動(dòng)獲取位置信息，帶有GPS系統(tǒng)的智能手機(jī)是最佳選擇。研究重點(diǎn)是：①建立移動(dòng)位置服務(wù)的數(shù)據(jù)模型。②移動(dòng)位置服務(wù)管理機(jī)制和體系結(jié)構(gòu)。③實(shí)現(xiàn)基于GPS的移動(dòng)位置服務(wù)系統(tǒng)體系