競爭法
- 電商平臺“二選一”行為的競爭法分析
法行為。在現(xiàn)行競爭法體系框架內(nèi)，對于電商平臺“二選一”行為違法性的分析認(rèn)定，應(yīng)綜合權(quán)衡相關(guān)法律的適法區(qū)別，全面考量行為的社會影響和現(xiàn)實危害程度，進(jìn)行精準(zhǔn)規(guī)制和有效監(jiān)管。同時，應(yīng)加快建立競爭法體系化適用規(guī)則，以順應(yīng)時代發(fā)展需求。關(guān)鍵詞：競爭法 “二選一”行為 電商平臺 規(guī)制一、對電商平臺“二選一”行為的實踐規(guī)制［基本案情］2015年至2021年，阿里巴巴通過限制交易對象選擇權(quán)的方式，禁止平臺內(nèi)商家和與其存在競爭關(guān)系的電商平臺合作，并借助市場競爭優(yōu)勢及采取相關(guān)
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年12期2023-01-06
- 對競爭法教學(xué)大綱與教材編寫的再思考
大學(xué) 劉丹一、競爭法教學(xué)大綱與教材的功能應(yīng)朝多元化方向發(fā)展2001年8月28日，教育部發(fā)布了《關(guān)于加強高等學(xué)校本科教學(xué)工作提高教學(xué)質(zhì)量若干意見》該意見為各個高校的教學(xué)改革，尤其是作為教學(xué)改革重要環(huán)節(jié)的教材的建設(shè)與完善，指明了方向。同時也提出了具體的要求。不斷提高教學(xué)質(zhì)量，是各個高校不斷探索，堅持不懈努力的目標(biāo)。教學(xué)質(zhì)量的提高，離不開教材的改革與建設(shè)，教材的改革與建設(shè)，是教學(xué)改革的重中之重。教材不僅是教學(xué)內(nèi)容的載體，還是連接教師與學(xué)生的橋梁。教師的教育思想、
區(qū)域治理 2021年35期2022-01-01
- 市場經(jīng)濟(jì)體制下競爭法對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)研究
權(quán)的保護(hù)。目前競爭法針對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)內(nèi)容有待進(jìn)一步完善，我國要從社會發(fā)展的角度上明確競爭法的保護(hù)限制，通過梳理和修訂競爭法中知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)細(xì)則，提升我國法律建設(shè)的系統(tǒng)性和聯(lián)動性。一、競爭法以及知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)概念論述（一）競爭法的內(nèi)涵在我國市場經(jīng)濟(jì)體制下企業(yè)之間的競爭必不可免，為了更好地調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系，構(gòu)建穩(wěn)定和諧的社會交易秩序，我國在法律層面上出臺了競爭法，為解決經(jīng)濟(jì)主體之間的競爭糾紛提供明確的依據(jù)。競爭法是一個綜合性的概念，其中包括了反壟斷
法制博覽 2021年5期2021-11-26
- 論混淆行為中消費者的權(quán)益保護(hù)
民共和國反不當(dāng)競爭法》中對消費者的概念未做定性依據(jù)《中華人民共和國反不當(dāng)競爭法》（以下簡稱《反不當(dāng)競爭法》）第六條①對混淆行為的規(guī)定，混淆行為被分為四類，且最后一類是開放性的規(guī)定[1]，說明混淆行為的種類是多種多樣的。這些行為在給經(jīng)營者帶來影響的同時，必然會損害消費者利益?！斗床划?dāng)競爭法》第一條說明對經(jīng)營者和消費者都要進(jìn)行保護(hù)，并在第二條界定了經(jīng)營者的概念，卻沒有界定消費者的相關(guān)概念。這導(dǎo)致在反不正當(dāng)競爭案件的司法實踐中出現(xiàn)消費者定義不明確的情況，即使有時
現(xiàn)代交際 2021年13期2021-11-24
- 《反壟斷法》修訂背景下產(chǎn)業(yè)法與競爭法適用關(guān)系的制度重構(gòu)
摘要：產(chǎn)業(yè)法與競爭法的適用關(guān)系既是一個經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的基礎(chǔ)性理論問題，又是一個長期伴隨我國《反壟斷法》實施過程的一個法治實踐問題?！斗磯艛喾ā沸抻啈?yīng)實現(xiàn)如下三方面的制度重構(gòu)：首先，應(yīng)實現(xiàn)競爭法對產(chǎn)業(yè)法調(diào)整范圍的適度限縮，通過修正反壟斷法農(nóng)業(yè)適用除外制度、明晰產(chǎn)業(yè)法與競爭法效力位階的形式，防止產(chǎn)業(yè)法僭越競爭法發(fā)揮作用的空間;其次，應(yīng)重置產(chǎn)業(yè)法與競爭法實施主體的職權(quán)關(guān)系，要明確競爭主管機構(gòu)對產(chǎn)業(yè)政策的競爭審查職權(quán)，并協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)主管機構(gòu)實施競爭法的具體權(quán)限范圍;再次，
江漢論壇 2021年10期2021-10-27
- B2B場景下非個人數(shù)據(jù)共享
競爭之情形時，競爭法規(guī)則即可適用。最后，由于競爭法適用具有事后性并且耗時長，事前監(jiān)管措施即可彌補該缺點。事前監(jiān)管措施主要體現(xiàn)為強制性共享數(shù)據(jù)，多發(fā)生于沒有數(shù)據(jù)共享之經(jīng)濟(jì)動因的場景，旨在促進(jìn)公共利益以及基于數(shù)據(jù)的政府、社會治理。關(guān)鍵詞：非個人數(shù)據(jù);數(shù)據(jù)共享;競爭法;事前監(jiān)管;訪問權(quán)中圖分類號：D 912 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：2096?9783（2021）06?0029?11引? 言2015年，歐盟提出了“單一數(shù)據(jù)市場”戰(zhàn)略。2016年，歐
科技與法律 2021年6期2021-01-07
- 銀行業(yè)競爭行為規(guī)制研究
當(dāng)競爭;監(jiān)管;競爭法中圖分類號：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A收錄日期：2020年7月9日一、銀行業(yè)限制競爭行為的類型和特點從本質(zhì)上說，壟斷是一種特殊的競爭形式。市場競爭和優(yōu)勝劣汰的最后結(jié)果就是形成了各種不同表現(xiàn)形式的壟斷。所以，銀行業(yè)與其他行業(yè)一樣，同樣存在著不正當(dāng)競爭和壟斷行為。由于銀行具有規(guī)模效益的特點，即只有達(dá)到相當(dāng)規(guī)模才能實現(xiàn)效益，這也成為銀行機構(gòu)采取壟斷等市場行為的理由之一。同時，銀行可以通過兼并等方式擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，并以此獲得競爭上的優(yōu)勢。由于銀行業(yè)自
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2020年20期2020-10-26
- 公司法理念與競爭法的關(guān)系
摘要：公司法與競爭法都是調(diào)整和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)主體的重要法律規(guī)范。在二者的歷史進(jìn)程中，前者的產(chǎn)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于后者。因此，公司法在諸多方面影響著競爭法的發(fā)展。其中公司法的社會責(zé)任（社會本位）理念與競爭法的關(guān)系最為密切。關(guān)鍵詞：公司法;競爭法;社會本位一、公司法理念縱觀我國《公司法》的發(fā)展，立法機關(guān)根據(jù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化和司法經(jīng)驗，進(jìn)行了多次修改，以彌補法律不足和現(xiàn)實需求。然而每次《公司法》的修改，究其背后都會存在著某些思想、思維和思慮——公司法理念。公司法理念在特定的時間
青年生活 2020年23期2020-08-04
- 競爭法產(chǎn)生的原因
——以競爭法與民商法的關(guān)系為視角
00）引言現(xiàn)代競爭法是對客觀事物一般、本質(zhì)上的特征反應(yīng)，也就是對事物共同特征的抽象和概括。競爭法包括反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法，不正當(dāng)?shù)母偁幣c壟斷行為都是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不應(yīng)該出現(xiàn)的行為，給當(dāng)時的市場帶來危害。而競爭法的出現(xiàn)就是為了防止這些行為，規(guī)范市場的競爭行為，培養(yǎng)一個具有良好競爭氛圍的市場。也就是說，維護(hù)正常競爭秩序與規(guī)范市場的競爭行為是競爭法的本質(zhì)特征與基本任務(wù)。民商法則是為了調(diào)整平等主體之間的關(guān)系，保護(hù)私人的利益，實質(zhì)上就是一種私法。而競爭法的出現(xiàn)改
大眾投資指南 2019年3期2019-11-29
- 競爭法的思想基礎(chǔ)與價值共識
摘 要：競爭法的思想基礎(chǔ)一直充滿爭議，眾說紛紜的觀點充分體現(xiàn)了競爭法思想內(nèi)在的沖突與矛盾。西方古典自由主義的衰落使競爭法應(yīng)運而生，德國弗萊堡學(xué)派“在自由中尋求秩序”的思想影響了歐洲競爭法觀念的產(chǎn)生與制度的形成，競爭法成為秩序自由主義的法律表達(dá)。秩序自由主義旗幟鮮明地捍衛(wèi)自由主義立場，但并不絕對排斥國家干預(yù)的存在。事實上，競爭法的產(chǎn)生得益于自由主義與干預(yù)主義的協(xié)同作用，但二者始終是目的與手段關(guān)系。在競爭法產(chǎn)生與發(fā)展的世紀(jì)長河里，我們不僅可以看到自由主義與國家
現(xiàn)代法學(xué) 2019年2期2019-05-14
- 競爭法視域下標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)濫用行為的司法適用問題
凡〔關(guān)鍵詞〕 競爭法，標(biāo)準(zhǔn)必要專利，禁令救濟(jì)，司法適用〔中圖分類號〕D923.49? ? ?〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1004-4175（2019）02-0108-07“禁令救濟(jì)”作為英美衡平法的制度產(chǎn)物，系指法院責(zé)令侵權(quán)人在專利有效期間內(nèi)停止一切侵權(quán)行為的救濟(jì)方式。在英美法系專利侵權(quán)糾紛中，禁令救濟(jì)可以分為兩類，即臨時禁令與永久禁令。其中，臨時禁令屬于民事訴訟行為保全制度的范疇。我國未有“禁令”的立法表述，而是以“停止侵害”的責(zé)任方式替代“禁令”的法
理論探索 2019年2期2019-04-20
- 對我國競爭法法律責(zé)任的研究
律責(zé)任制度中，競爭法的法律責(zé)任相對薄弱。這阻礙了競爭法的有效實施。迫切需要合理有效的法律責(zé)任制度可以制止非正當(dāng)競爭行為、確保受害人獲得合理救濟(jì)。本文從競爭法法律責(zé)任立法范圍、再結(jié)合我國現(xiàn)行競爭法法律責(zé)任的表現(xiàn)特點以及完善競爭法法律責(zé)任的建議幾個方面進(jìn)行相關(guān)探討。關(guān)鍵詞：競爭法;法律責(zé)任;法律制度;立法體系一、我國競爭法的法律責(zé)任立法范圍權(quán)利與義務(wù)是法律制定和研究的重點。當(dāng)前，我國競爭法研究的重點主要集中在具體的反不正當(dāng)競爭的法律制度問題，對競爭法的結(jié)構(gòu)分析
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 論我國知識產(chǎn)權(quán)的競爭法保護(hù)
在逐步提升。而競爭法的使用可以為知識產(chǎn)權(quán)法提供有益的補充。本文首先介紹了知識產(chǎn)權(quán)競爭法的基礎(chǔ)概念，其次對競爭法中保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的原因進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上對競爭法相關(guān)的保護(hù)條例進(jìn)行闡釋，最終提出知識產(chǎn)權(quán)競爭法的完善措施，以期為我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究提供一些參考和借鑒。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；競爭法；附加保護(hù)；反壟斷隨著工業(yè)革命的興起，知識產(chǎn)權(quán)得到了不斷發(fā)展，但在中國的知識產(chǎn)權(quán)法律中，商標(biāo)法和版權(quán)法只能保護(hù)法定的知識產(chǎn)權(quán)對象，而很難保護(hù)與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的其他對象，這就
卷宗 2019年6期2019-03-18
- 對我國競爭法法律責(zé)任的研究
湘潭）一、我國競爭法的法律責(zé)任立法范圍權(quán)利與義務(wù)是法律制定和研究的重點。當(dāng)前，我國競爭法研究的重點主要集中在具體的反不正當(dāng)競爭的法律制度問題，對競爭法的結(jié)構(gòu)分析重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。公平競爭權(quán)應(yīng)屬于市場經(jīng)營者，然市場中出現(xiàn)的一些壟斷行為或不正當(dāng)競爭則損害了經(jīng)營者競爭權(quán)的公平。當(dāng)公平競爭權(quán)受侵害時，具體的經(jīng)營者可以通過競爭公益訴訟等多種法律途徑來解決。二、我國競爭法的法律責(zé)任特征分析1.競爭法法律責(zé)任的特征（1）民事責(zé)任。民事懲罰是經(jīng)濟(jì)法中受害人損害賠償和經(jīng)濟(jì)
職工法律天地 2019年2期2019-03-02
- 財政補貼的競爭法審查及其改進(jìn)
我國財政補貼的競爭法審查，必須落實公平競爭審查制度，堅持必要性原則、公平原則和透明度原則，同時要建立補貼評估機制、豁免機制、信息披露機制和異議機制，以規(guī)范財政補貼的實施，平衡財政補貼和競爭政策的沖突，確保市場競爭機制不被財政補貼所扭曲。關(guān)鍵詞： 國家干預(yù)；財政補貼；公平競爭；競爭法中圖分類號：D922.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A文章編號：1003-7217（2018）05-0148-07一、問題的提出黨的十八大以來，黨和政府對市場公平競爭的關(guān)注超過以往任何一個時期
財經(jīng)理論與實踐 2018年5期2018-12-08
- 論反不正當(dāng)競爭法的競爭法取向
要：反不正當(dāng)競爭法法律特質(zhì)的三個維度包括：判定方法、屬性定位以及目標(biāo)取向。反不正當(dāng)競爭法是司法與經(jīng)濟(jì)法交叉的法律領(lǐng)域，我國將其歸納到知識產(chǎn)權(quán)司法范圍，進(jìn)而使其競爭法屬性被忽視。無論從哪個范疇而言，反不正當(dāng)競爭法都應(yīng)該屬于競爭法的范疇，需要把理念以及方法回歸到競爭法中，并追求競爭法的目標(biāo)取向，使用符合市場競爭屬性的行為作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競爭法；競爭法；取向一、反不正當(dāng)競爭法的競爭法取向我國的反不正當(dāng)競爭法中有一部分屬于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容以及功能
職工法律天地·下半月 2018年7期2018-11-25
- 公平競爭和自由競爭在競爭法中的實際應(yīng)用
斷法和反不正當(dāng)競爭法將不能區(qū)別。也有人提出，不僅不可以刪除“公平”一詞，而且要添加“自由”一詞，這是因為反壟斷法的作用不僅是公平競爭的維護(hù)，消除不正當(dāng)競爭，而且維護(hù)自由競爭才是最應(yīng)該注重的，因此自由競爭和公平競爭是兩種完全不同的理念。關(guān)鍵詞：競爭法；公平競爭；自由競爭；反壟斷法；反不正當(dāng)競爭法公平和自由是市場競爭的兩大方面，也是兩大基本的價值。如今社會主義市場經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，市場競爭日漸激烈，公平競爭，政府通過“看得見手”的調(diào)控（規(guī)制市場、反不正當(dāng)競爭、反
卷宗 2018年25期2018-11-07
- 論《反不正當(dāng)競爭法》的競爭法取向
要：《反不正當(dāng)競爭法》的出現(xiàn)是為了調(diào)整和約束市場競爭過程中出現(xiàn)的損害他人利益的行為。實際上《反不正當(dāng)競爭法》具有兩種屬性，它是知識產(chǎn)權(quán)法以及競爭法的交叉領(lǐng)域，但是不管國際上還是國內(nèi)的研究學(xué)者都習(xí)慣于將其看作是知識產(chǎn)權(quán)法的部分，在法律實踐中也經(jīng)常忽視其競爭法的屬性。因此，本文將對其競爭法方面的理念以及方法進(jìn)行探究，試圖澄清其競爭法方面的取向。關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競爭法；競爭法；取向；知識產(chǎn)權(quán)法從本質(zhì)來看《反不正當(dāng)競爭法》的出現(xiàn)是為了調(diào)整市場競爭中出現(xiàn)的侵害他人利
卷宗 2018年24期2018-11-07
- 論反不正當(dāng)競爭法的新定位
要：反不正當(dāng)競爭法的主要內(nèi)容和制度設(shè)計關(guān)鍵在于其定位，不管是建立新的制度，完善法律或者是法律適用第一步都要進(jìn)行定位。而這些問題需要從各個方面例如國內(nèi)外的理論歷史與現(xiàn)實之間的差異等多個方面來進(jìn)行。但是現(xiàn)實情況中，長期以來立法的曲折變化以及情況的復(fù)雜性讓這些問題的解決困難重重。反不正當(dāng)競爭法現(xiàn)在又面臨新的挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入以及網(wǎng)絡(luò)時代的來臨很大程度的推動了世界范圍內(nèi)反不正當(dāng)競爭法的改革。在我國反不正當(dāng)競爭法已經(jīng)實行了很長時間，但是由于社會的進(jìn)步與時代
卷宗 2018年21期2018-10-19
- “傍名”出版的法律規(guī)制
法模式、不正當(dāng)競爭法模式。司法實踐中，利用著作權(quán)法難以認(rèn)定書名的獨創(chuàng)性，運用商標(biāo)法則費時費力。適用反不正當(dāng)競爭法規(guī)制“傍名”行為、維護(hù)出版秩序是當(dāng)前較為妥善的選擇。[關(guān)鍵詞] “傍名”出版 競爭法 知名商品的特有名稱[中圖分類號] G232 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2018） 04-0019-04[Abstract] “Free riding”publication is a kind of cultural chaos.
出版科學(xué) 2018年4期2018-09-13
- 反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法之關(guān)系探討
張子君摘 要：競爭法是經(jīng)濟(jì)法的核心組成部分。反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法是競爭法中的兩大體系，二者都是屬于競爭法的法律范疇，都致力于調(diào)整市場競爭關(guān)系。從根本上來講二法的制定和實施都有利于保護(hù)市場經(jīng)營者和消費者等交易主體的合法利益。本文在闡釋反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的概念基礎(chǔ)上，主要論述了二法在法律范疇、法律淵源之間緊密聯(lián)系，且在立法理念、功能、規(guī)范形式和調(diào)整的法律關(guān)系主體及其權(quán)利義務(wù)等方面的差異。關(guān)鍵詞：競爭法；反壟斷法；反不正當(dāng)競爭法競爭法是調(diào)整市場競爭關(guān)系
速讀·下旬 2018年5期2018-06-27
- 探討知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法之間的沖突
會秩序的作用。競爭法是一項尚且沒有嚴(yán)格意義上界定的法律，指的是以保護(hù)競爭為核心觀點的法律規(guī)范的總稱，主要目的在于調(diào)整各公司、各部門間的競爭關(guān)系，及時遏制非法的競爭行為，以創(chuàng)建一個良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。由于知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法之間具有所交叉的共同區(qū)域，這使得二者之間存在一種矛盾沖突的利益平衡問題，影響了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、法治國家的建設(shè)。本文主要從知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法之間存在的關(guān)系入手，通過對兩者之間利益平衡點的探尋，進(jìn)一步分析解決沖突矛盾的方式方法，以達(dá)到促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法
世界家苑 2018年1期2018-04-27
- 論競爭法的當(dāng)代發(fā)展趨勢
劉吉【摘 要】競爭法在19世紀(jì)末20世紀(jì)初產(chǎn)生后，在各國以不同的方式發(fā)展著。在第二次世界大戰(zhàn)以后，尤其是20世紀(jì)80年代以來，隨著各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢日益明顯，各個國家和地區(qū)紛紛進(jìn)行競爭立法，競爭法得到了不斷發(fā)展，不僅數(shù)量多、范圍廣，而且內(nèi)容日益豐富，有關(guān)國際組織也嘗試進(jìn)行競爭政策和競爭法的國際協(xié)調(diào)。【關(guān)鍵詞】競爭法；當(dāng)代；發(fā)展趨勢競爭法經(jīng)過一百多年的發(fā)展演變，逐漸趨于成熟和完善。競爭法的發(fā)展演變過程反映了競爭法的發(fā)展趨勢，這大致可概括如下
智富時代 2018年1期2018-03-26
- 論反不正當(dāng)競爭法的競爭法取向
，并為反不正當(dāng)競爭法法律方面的建設(shè)做出了較大貢獻(xiàn)。故而本文對反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行詳細(xì)的研究與分析。通過對反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行簡單的闡述，進(jìn)而分別從反不正當(dāng)競爭法的競爭法取向沿革以及具體的啟示兩方面進(jìn)行詳細(xì)的研究與分析。本文旨在為反不正當(dāng)競爭法的競爭法取向研究提供幾點參考性建議，并為我國法律的優(yōu)化進(jìn)步與升級發(fā)展提供積極的推動作用。2 反不正當(dāng)競爭法概述隨著我國社會市場經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，其為我國市場經(jīng)濟(jì)管理法律的全面化建立提供了積極的促進(jìn)作用。反不正當(dāng)競爭法不僅能夠
中小企業(yè)管理與科技 2018年24期2018-02-08
- 論反不正當(dāng)競爭法的競爭法取向
）一、反不正當(dāng)競爭法的競爭法取向我國的反不正當(dāng)競爭法中有一部分屬于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容以及功能，但其基本屬性仍然是競爭法，應(yīng)該按照競爭法的目標(biāo)取向以及路徑對反不正競爭法進(jìn)行定位。（1）我國對反不正當(dāng)競爭法知識產(chǎn)權(quán)化的傾向。受國際公約的影響，我國把反不正當(dāng)競爭法納入了知識產(chǎn)權(quán)法的范疇，法院在處理不正當(dāng)競爭法案件時也把其列入了知識產(chǎn)權(quán)的審判。許多法官在進(jìn)行反不正當(dāng)競爭法案件的處理時會按照知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思維方式進(jìn)行思考。并且反不正當(dāng)競爭法案件中會有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相
職工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 網(wǎng)絡(luò)競爭案件在新經(jīng)濟(jì)背景下適用《反不正當(dāng)競爭法》的新問題
委會最終通過的競爭法修正案，在網(wǎng)絡(luò)競爭領(lǐng)域新設(shè)了互聯(lián)網(wǎng)專條，結(jié)合一般性規(guī)定，將最大限度地涵蓋網(wǎng)絡(luò)競爭案件的各個方面。在新經(jīng)濟(jì)背景下，網(wǎng)絡(luò)競爭案件將成為未來競爭法的重要適用領(lǐng)域。1993年《反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱競爭法）通過之時，我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)尚未起步，在隨后的二十多年的網(wǎng)絡(luò)勃興期，互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭案件不斷涌現(xiàn)，實踐中出現(xiàn)的很多法律適用的問題倒逼著競爭法的修改。2017年全國人大常委會最終通過的競爭法修正案，在網(wǎng)絡(luò)競爭領(lǐng)域新設(shè)了互聯(lián)網(wǎng)專條，結(jié)合一般性
中國知識產(chǎn)權(quán) 2017年12期2017-12-20
- “老字號”保護(hù)對法人人格權(quán)的呼喚
名稱；人格權(quán)；競爭法中圖分類號：D923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）28-0197-02一、指導(dǎo)性案例和問題的提出開業(yè)于1898年的同德福齋鋪，在1916—1956年期間，先后由余鴻春、余復(fù)光、余永祚三代人經(jīng)營。在20世紀(jì)20年代至50年代期間，“同德福”商號享有較高知名度。1956年，由于公私合營，同德福齋鋪停止經(jīng)營。1998年，合川市（合川市一般指合川區(qū)）桃片廠溫江（位于成都）分廠獲準(zhǔn)注冊了第1215206號“同德福TON
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2017年28期2017-10-30
- 競爭法免疫層析試條的數(shù)學(xué)模型與仿真研究
杜民摘要根據(jù)競爭法免疫層析試條的檢測原理，本研究將其分為TwA和TnA兩種模式，結(jié)合對流擴(kuò)散方程分別建立其數(shù)學(xué)模型，并運用COMSOL軟件對試條的動態(tài)反應(yīng)過程進(jìn)行仿真，得到檢測線和質(zhì)控線上各復(fù)合物濃度關(guān)于各影響因素的關(guān)系曲線。在TwA模式中，分析了待測物濃度[A0]=0～20 mol/L，標(biāo)記物濃度[P0]=0.01～100 mol/L，檢測線位于5～20 mm位置等因素對于檢測結(jié)果的影響；在TnA模式中，分析了[A0]= 0～20 mol/L， [P0
分析化學(xué) 2017年9期2017-10-16
- 論競爭法與消費者保護(hù)法的協(xié)作
習(xí)云海摘 要：競爭法與消費者保護(hù)法是維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)有效、健康運行不可或缺的兩個的法律部門。目前，競爭法與消費者權(quán)益保護(hù)法對消費者協(xié)調(diào)保護(hù)的現(xiàn)狀不是很樂觀，急需解決。本文主要對競爭法如何保護(hù)消費者權(quán)益進(jìn)行了分析，以供參考。關(guān)鍵詞：競爭法；消費者保護(hù)法；協(xié)作競爭法與消費者保護(hù)法在理念、調(diào)整市場的維度和側(cè)重點等方面存在著很大的差異，因此它們之間的聯(lián)系很容易被人們所忽略。市場是一個有機聯(lián)系的整體，對市場進(jìn)行調(diào)整的競爭法與消費者保護(hù)法之間的聯(lián)系也不應(yīng)該因為法律部門的劃
進(jìn)出口經(jīng)理人 2017年8期2017-09-13
- 論我國競爭法法律責(zé)任的制度
鄭州）摘 要：競爭法的刑事責(zé)任是我國競爭法法律責(zé)任中相對薄弱的一個環(huán)節(jié)也是保障競爭法有效實施的最后屏障，需要有行之有效的法律責(zé)任制度去承擔(dān)制止、預(yù)防各種反競爭行為并使受害人獲得合理救濟(jì)。本文將在確定好競爭法法律責(zé)任的范圍的基礎(chǔ)上，對法律責(zé)任的立法模式、其作為競爭法法律責(zé)任規(guī)范在立法時的表現(xiàn)方式、合理與否直接關(guān)系到競爭法法律責(zé)任實施的效果進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：競爭法；法律責(zé)任；制度措施；立法體系一、競爭法法律責(zé)任的立法范圍權(quán)利和義務(wù)向來都是法律制度中的核心內(nèi)容，
職工法律天地·下半月 2017年4期2017-06-07
- 論越南《競爭法》的立法目標(biāo)及反壟斷法律責(zé)任問題
斷案①是越南《競爭法》生效10年來由競爭行政管理機關(guān)依其職權(quán)唯一主動提起的濫用市場支配地位的案件。本文透過該案分析考察越南《競爭法》在立法目標(biāo)及反壟斷法律責(zé)任問題上存在的問題，并提出具體建議，以期待越南 《競爭法》 立法目標(biāo)的統(tǒng)一性和反壟斷法律責(zé)任的系統(tǒng)性。關(guān)鍵詞：越南競爭法；民事責(zé)任；行政責(zé)任；法律責(zé)任；反壟斷執(zhí)法[中圖分類號] D933.3.21 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1003-2479（2017）01-0054-06一、Vinapco壟斷
東南亞縱橫 2017年1期2017-05-30
- 淺析中國房地產(chǎn)市場壟斷現(xiàn)象適用競爭法的一般理論框架及調(diào)控方式
壘較高等特點。競爭法之所以適用于房地產(chǎn)市場的調(diào)控，是基于對房地產(chǎn)市場的競爭壟斷性以及我國房地產(chǎn)市場的自身特點的分析。認(rèn)定中國房地產(chǎn)市場屬于區(qū)域性寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)，所以房地產(chǎn)市場對于競爭法有內(nèi)在的需求。關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)市場；區(qū)域性寡頭壟斷；競爭法一、房地產(chǎn)市場自身的特性房地產(chǎn)，從法學(xué)角度上看包括房產(chǎn)和地產(chǎn)，從物質(zhì)角度上看包括土地和建筑物。建筑物作為人工建筑物，固著于土地上，故房地產(chǎn)與一般商品有著本質(zhì)的區(qū)別，這種區(qū)別源于房地產(chǎn)本身所固有的特性，即土地空間位置的固
職工法律天地·下半月 2017年5期2017-05-20
- 論我國競爭法法律責(zé)任的制度
鄭州）論我國競爭法法律責(zé)任的制度馮明超（450000 中國人民解放軍信息工程大學(xué) 河南 鄭州）競爭法的刑事責(zé)任是我國競爭法法律責(zé)任中相對薄弱的一個環(huán)節(jié)也是保障競爭法有效實施的最后屏障，需要有行之有效的法律責(zé)任制度去承擔(dān)制止、預(yù)防各種反競爭行為并使受害人獲得合理救濟(jì)。本文將在確定好競爭法法律責(zé)任的范圍的基礎(chǔ)上，對法律責(zé)任的立法模式、其作為競爭法法律責(zé)任規(guī)范在立法時的表現(xiàn)方式、合理與否直接關(guān)系到競爭法法律責(zé)任實施的效果進(jìn)行探討。競爭法；法律責(zé)任；制度措施；立
職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 阿聯(lián)酋公布新版競爭法實施條例
2012阿聯(lián)酋競爭法》實施條例。新版實施條例針對經(jīng)營者集中、壟斷協(xié)議以及濫用市場支配地位均提出了適用指標(biāo)參數(shù)。與其發(fā)達(dá)的硬件基礎(chǔ)設(shè)施相比，阿聯(lián)酋的法律體系則有待進(jìn)一步完善。雖然阿聯(lián)酋在2014年就已經(jīng)頒布了競爭法實施條例，但彼時很多問題仍未得到有效解決。值得一提的是，《2012阿聯(lián)酋競爭法》并不適用于中小企業(yè)、國有企業(yè)以及來自特定行業(yè)的企業(yè)，例如，電信、金融企業(yè)等。endprint
中國知識產(chǎn)權(quán) 2016年12期2016-12-12
- 從利益均衡角度論反不當(dāng)競爭法一般條款的完善
衡角度論反不當(dāng)競爭法一般條款的完善馬 婷南京師范大學(xué) 江蘇南京 210046實踐中反不當(dāng)競爭法日益成為對利益的一種均衡。利益均衡的實質(zhì)是各主體在各自范圍內(nèi)都能獲取最大利益的一種均衡狀態(tài)，而規(guī)范與現(xiàn)實往往存在矛盾，以社會利益作為均衡狀態(tài)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，能有效緩解這種矛盾。通過解釋競爭法中利益均衡的相關(guān)概念，借鑒德國競爭法所體現(xiàn)社會功能的重要價值并從均衡效益對其加以分析，從授權(quán)與規(guī)范的結(jié)合、法律保護(hù)手段多元化和將消費者利益納入保護(hù)范圍幾個方面對反不當(dāng)競爭法一般條款
決策與信息 2016年35期2016-11-27
- 論競爭法上相關(guān)產(chǎn)品市場的界定
制度。關(guān)鍵詞 競爭法 相關(guān)市場 相關(guān)產(chǎn)品市場反壟斷法的核心任務(wù)是制止和消除不合理的壟斷，而判斷一個主體的行為是否屬于法律所禁止的不合理壟斷時，通常需要將該主體置于一個具體的市場背景下方可進(jìn)行。所以，“可以說，任何反壟斷法都必須有界定相關(guān)市場的方法，否則很多案件就無法審理?！盵1]相關(guān)市場中的相關(guān)產(chǎn)品市場是最為重要的概念，是認(rèn)定相關(guān)市場的核心要素和首要步驟。一、界定相關(guān)產(chǎn)品市場概述（一）相關(guān)產(chǎn)品市場在相關(guān)市場認(rèn)定中的位階相關(guān)市場指相關(guān)經(jīng)營者展開有效競爭的范圍
經(jīng)營者 2016年15期2016-11-25
- 專利蟑螂問題淺析
革、司法改革和競爭法等方面來探討“專利蟑螂”之規(guī)制，以期為“專利蟑螂”的應(yīng)對提供有效的解決措施建議。關(guān)鍵詞：專利蟑螂；知識產(chǎn)權(quán)法；競爭法；規(guī)制1 “專利蟑螂”概述專利法賦予專利權(quán)人“暫時性的壟斷權(quán)”，當(dāng)專利權(quán)人的權(quán)利受到侵犯時，他們得以主張自己的權(quán)利。但是實務(wù)中正當(dāng)?shù)膶＠S權(quán)主體與專利蟑螂難以從外觀主張上區(qū)分，因此，有必要對“專利蟑螂”進(jìn)行進(jìn)一步的界定。（一）專利蟑螂之界定所謂的“專利蟑螂”或“專利流氓”其實是個不確定的概念，難以在法律規(guī)范上給予明確的定義
卷宗 2016年7期2016-09-26
- 競爭法的地位研究
摘要：多年來，競爭法是經(jīng)濟(jì)法的核心的觀點非常流行?？墒墙?jīng)過認(rèn)真分析，這一論點的論據(jù)上存在很大的邏輯漏洞。這一觀點成立與否需要結(jié)合不同國家的經(jīng)濟(jì)法背景確定，如在日本，競爭法確實是經(jīng)濟(jì)法的核心。但是在我國，不管是從宏觀調(diào)控法與市場規(guī)制法的相互關(guān)系方面來看，還是從經(jīng)濟(jì)法的概念進(jìn)行分析，市場規(guī)制法都不是也不可能是經(jīng)濟(jì)法的核心，因此，競爭法就更不可能是經(jīng)濟(jì)法的核心了。但是，不能否認(rèn)的是，競爭法是我國經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分。關(guān)鍵詞：競爭法；宏觀調(diào)控；核心中圖分類號：D9
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息 2016年6期2016-05-31
- 競爭法對知識產(chǎn)權(quán)許可的限制
50028)?競爭法對知識產(chǎn)權(quán)許可的限制董文博，陳俊秀(哈爾濱商業(yè)大學(xué) 研究生學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150028)摘要：知識產(chǎn)權(quán)法是通過賦予知識產(chǎn)權(quán)人專屬利益最大化來刺激更多的發(fā)明創(chuàng)造的出現(xiàn)，無形中推動社會進(jìn)步；而競爭法則是通過限制不正當(dāng)競爭來促進(jìn)市場健康、有序的發(fā)展。應(yīng)當(dāng)處理好知識產(chǎn)權(quán)這種獨占性權(quán)利與反不正當(dāng)競爭之間看似相生相克，實則相輔相成的關(guān)系。因此，規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)許可中的權(quán)力濫用便成了題中之意。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)許可；知識產(chǎn)權(quán)濫用；知識產(chǎn)權(quán)限制條款；競
大慶師范學(xué)院學(xué)報 2016年1期2016-04-14
- 論對不正當(dāng)競爭行為的刑法規(guī)制
認(rèn)為《反不正當(dāng)競爭法》應(yīng)增加刑事責(zé)任的規(guī)定，并針對不正當(dāng)競爭類犯罪配置自由刑、財產(chǎn)刑和資格刑。對于僅發(fā)生在特定主體之間的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)賦予被侵害的經(jīng)營者提起刑事訴訟的權(quán)利。關(guān)鍵詞：競爭法；不正當(dāng)競爭行為；刑事責(zé)任我國的《反不正當(dāng)競爭法》以直接列舉的方式規(guī)定了11種不正當(dāng)競爭行為，其中只對欺騙性交易行為和商業(yè)賄賂行為規(guī)定了可以追究刑事責(zé)任。對虛假廣告行為、侵犯商業(yè)秘密行為、詆毀商譽行為、串通投標(biāo)行為等，我國的《刑法》《廣告法》《知識產(chǎn)權(quán)法》《招投標(biāo)法》中
重慶科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版） 2016年3期2016-03-24
- 附贈式有獎銷售的法律規(guī)制研究
贈式有獎銷售；競爭法；規(guī)制；競爭秩序附贈式有獎銷售作為一種普遍的市場競爭，一方面有效的刺激了消費者去購買商品，另一方面也使銷售者得到利益，雙方均取得利益，反復(fù)循環(huán)使得市場經(jīng)濟(jì)活躍起來，對于正在建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的時期無疑是有利的，但是，隨著銷售者之間的競爭壓力逐漸增大，他們會越來越提高贈品的范圍和價值，而這個時候很多負(fù)面的效應(yīng)便會產(chǎn)生，喪失了商家的誠實信用，為了更加吸引消費者，反而會增加贈品質(zhì)量從而為了降低成本縮減產(chǎn)品本身的質(zhì)量，這種惡性的競爭會導(dǎo)致市場
山西青年 2016年14期2016-02-04
- 印度競爭法的域外適用及其對發(fā)展中國家的啟示
比較借鑒】印度競爭法的域外適用及其對發(fā)展中國家的啟示尹雪萍（魯東大學(xué) 法學(xué)院，山東煙臺 264025）傳統(tǒng)競爭法具有嚴(yán)格的地域性，不可適用于域外的限制競爭行為。隨著國際經(jīng)濟(jì)交往的日益頻繁，跨國貿(mào)易的不斷發(fā)展，很多限制競爭行為具有了遠(yuǎn)程效果，競爭法的屬地性特征日趨淡化，域外效力逐漸得到認(rèn)可。競爭法的域外適用不同于傳統(tǒng)國際私法中的域外適用，其從產(chǎn)生伊始便飽受爭議，但實踐中幾乎所有的發(fā)達(dá)國家的競爭立法中卻都包含有域外適用效力的條款。發(fā)展中國家的競爭立法起步較晚，
法學(xué)論壇 2015年1期2015-03-02
- “站票坐票同價銷售”背后的法學(xué)思考 ——兼評“丁昌祥訴北京鐵路局無座車票價格案”
詞：壟斷行業(yè)；競爭法；正義；權(quán)利收稿日期：2014-02-12作者簡介：李亮輝(1979-)，女，河南南陽人，講師，碩士，主要研究方向為經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動法學(xué)。文章編號：1671-6906(2015)02-0078-03中圖分類號：D915.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI:10.3969/j.issn.1671-6906.2015.02.018Abstract:Gerui vs Zhengzhou Railway Bureau from 1998 to date, m
中原工學(xué)院學(xué)報 2015年2期2015-01-31
- 產(chǎn)業(yè)政策法和競爭法的價值沖突與協(xié)調(diào)
）產(chǎn)業(yè)政策法與競爭法同屬一國經(jīng)濟(jì)法的范疇。所謂產(chǎn)業(yè)政策法，是指調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策制定和實施過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。產(chǎn)業(yè)政策法的基本制度體系主要由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策法律制度、產(chǎn)業(yè)組織政策法律制度、產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策法律制度和產(chǎn)業(yè)布局政策法律制度等所構(gòu)成。其中與競爭法關(guān)系最為密切的是產(chǎn)業(yè)組織政策法律制度。競爭法是市場經(jīng)濟(jì)國家規(guī)范市場行為，保護(hù)和促進(jìn)市場競爭的法律規(guī)范的總稱。廣義上的競爭法包括反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法兩部分，而狹義上的競爭法則僅指反壟斷法。在論及其與
沈陽師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2014年3期2014-04-10
- 區(qū)域性貿(mào)易合作下反傾銷法與競爭法之博弈
國際范圍內(nèi)，對競爭法重要性的認(rèn)識已為越來越多的國家所接受，并被廣泛用來消滅貿(mào)易壁壘以提高市場的有效性。然而，世界貿(mào)易組織框架內(nèi)建立共同競爭政策談判的停滯，以及目前一些貿(mào)易區(qū)域內(nèi)反托拉斯法實施過程中凸顯出來的問題，從另外一個側(cè)面表明，相當(dāng)多的國家對于形成共同競爭政策的必要性、競爭法實施的范圍、區(qū)域競爭政策與國內(nèi)法的關(guān)系、執(zhí)行機關(guān)與相應(yīng)的爭端解決機制等仍然存在很大分歧。而本文旨在解決其中一個無法回避的問題，即如何對待共同的區(qū)域性競爭政策與成員國內(nèi)部反傾銷政策的
中國流通經(jīng)濟(jì) 2014年8期2014-02-04
- 我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)革新探析
關(guān)注。關(guān)鍵詞：競爭法；反壟斷執(zhí)法機構(gòu)；能力建設(shè)；競爭文化中圖分類號：D92229文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-723X（2013）03-0084-05我國當(dāng)前缺乏統(tǒng)一性的反壟斷執(zhí)法體系是由國情和現(xiàn)實所決定的，由此帶來的不足之處我們不可否認(rèn)。為了革新我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)，思考如何設(shè)立統(tǒng)一的、權(quán)威的“國家公平交易委員會”以專司競爭法律事務(wù)頗具現(xiàn)實意義。一、設(shè)置統(tǒng)一的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)之必要反壟斷執(zhí)法機構(gòu)最早于美國產(chǎn)生， 1890年7月2日，美國聯(lián)邦國會通過了《T
學(xué)術(shù)探索 2013年3期2013-08-02
- 淺談競爭法的秩序價值
固，國家設(shè)立了競爭法這一法案，目的是增加經(jīng)濟(jì)活動的秩序性，并有民商法等法案來確保國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的秩序性。在上述法案的有效支持下，政府能夠通過各種手段有效干預(yù)經(jīng)濟(jì)的走向，確保社會的穩(wěn)定和諧，為我國法治社會的建設(shè)出一份力。而反壟斷法的出現(xiàn)，標(biāo)志著我國的經(jīng)濟(jì)體制改革的大幕已經(jīng)揭開。關(guān)鍵詞：秩序；權(quán)利；競爭法；權(quán)力0 引言我國政府經(jīng)過了多年的努力，我國穩(wěn)定并且充滿活力的經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)被初步建立起來，這樣的經(jīng)濟(jì)制度是以競爭法為基礎(chǔ)發(fā)展開來的。由于民商法在我國的經(jīng)濟(jì)演化當(dāng)
卷宗 2013年11期2013-05-14
- 論歐盟競爭法執(zhí)行機制的變遷
006)論歐盟競爭法執(zhí)行機制的變遷彭心倩(廣州大學(xué)，廣東 廣州 510006)競爭法的委員會集中執(zhí)行制在歐洲一體化的初期，為一體化的構(gòu)建以及競爭文化的傳播起到了舉足輕重的作用;然而隨著歐盟的擴(kuò)大、成員國的發(fā)展，集中執(zhí)行制顯得越來越不適應(yīng)共同體發(fā)展的需要。在經(jīng)歷40年的一體化進(jìn)程后，歐盟于2004年對其競爭法的執(zhí)行機制進(jìn)行了分權(quán)制的重大改革。這種改革更多的不是競爭規(guī)則的自我邏輯完善，而是歐盟超國家治理中國際機制對國際合作的適應(yīng)性變化。歐盟競爭法;執(zhí)行機制;變
湖南行政學(xué)院學(xué)報 2011年2期2011-08-15
- 新加坡競爭法“過渡制度”研究
042)新加坡競爭法“過渡制度”研究孟繁盛(華東政法大學(xué) 法學(xué)院,上海 200042)2004年新加坡競爭法頒布后,隨即頒布兩項指引性規(guī)制,即《關(guān)于競爭法第 34條的過渡時期規(guī)章》和《競爭法過渡時期安排指引》,統(tǒng)稱“過渡制度”?！斑^渡制度”在適用范圍安排上頗為合理;并且其減輕了《競爭法》頒布對市場的沖擊,維護(hù)了交易安全;對于競爭執(zhí)法也有促進(jìn)作用。然而,對政府行為的“姑息”卻成為這一制度的一大缺陷。新加坡;競爭法;過渡制度一、“過渡制度”產(chǎn)生背景新加坡有著東
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2010年5期2010-08-15
- 從競爭法視角論反傾銷法的改革
麗 韓 博?從競爭法視角論反傾銷法的改革姜愛麗 韓 博反傾銷法在從國內(nèi)立法到國際協(xié)議的漫長發(fā)展過程中，已從國際貿(mào)易公平競爭的制度保障，轉(zhuǎn)變?yōu)楦鲊馁Q(mào)易保護(hù)工具。為了協(xié)調(diào)反傾銷與競爭政策的關(guān)系，國際社會提出改革反傾銷法的三種方案，其中從競爭法視角改革反傾銷法的方案具有可行性與合理性。反傾銷法的改革應(yīng)當(dāng)以競爭法視角為方向、以反傾銷為本作出發(fā)點，應(yīng)對反傾銷法的立法理念、實體規(guī)則、程序規(guī)則進(jìn)行改革。反傾銷； 競爭法； 改革一、反傾銷法的發(fā)展及改革方案的提出但隨著國
- 論競爭法對企業(yè)社會責(zé)任的規(guī)制
企業(yè)社會責(zé)任與競爭法的關(guān)系,建議應(yīng)該由競爭法來規(guī)制企業(yè)的社會責(zé)任,使我國企業(yè)能夠積極研究和承擔(dān)社會責(zé)任,從而改善企業(yè)不合理生產(chǎn)狀況與管理制度,提高自身競爭力。關(guān)鍵詞競爭 競爭法 企業(yè)社會責(zé)任中圖分類號:D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)05-131-02一、競爭法產(chǎn)生的社會經(jīng)濟(jì)根源自然狀態(tài)的競爭本身就具有為獲得最大利益而排斥對方的特性,從而使經(jīng)營者本能地具有追求壟斷的傾向;有時經(jīng)營者甚至為了自我生存和自我發(fā)展不惜去冒犯
法制與社會 2009年15期2009-09-28
- 經(jīng)濟(jì)全球化對歐共體競爭法的影響
調(diào)整競爭關(guān)系的競爭法做出相應(yīng)的調(diào)整,使它既能迎合歐洲公司對擴(kuò)大市場的要求,又能保護(hù)本土經(jīng)濟(jì)免受國外公司的壟斷影響。關(guān)鍵詞經(jīng)濟(jì)全球化 競爭法 歐共體競爭法 跨國公司中圖分類號:D96 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)05-144-01經(jīng)濟(jì)全球化對世界的重大影響之一就是競爭的全球化,目前無論是競爭的范圍還是程度都得到了空前的提高。這種經(jīng)濟(jì)層面上的競爭變化,必然對調(diào)整競爭關(guān)系的競爭法產(chǎn)生重大影響。歐共體競爭法無疑也受到這股經(jīng)濟(jì)浪潮的影響,
法制與社會 2009年14期2009-09-28
- 歐盟競爭法對體育運動的調(diào)整
中也包括一些從競爭法的角度來處理體育運動問題。大多數(shù)涉及競爭法的體育爭議都是由歐盟委員會來處理的，不滿意歐盟委員會的裁決而上訴到歐洲法院的少數(shù)。而且大多數(shù)涉及競爭法的爭議都是與體育運動的商業(yè)化以及市場化密切相關(guān)的，這些爭議也就失去了體育運動爭議的本來性質(zhì)而成為商事性質(zhì)的爭議了。關(guān)鍵詞：體育運動；競爭法；歐洲法院；歐盟委員會；歐盟中圖分類號：G80-05文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-7116(2009)06-0025-06Adjustments made
體育學(xué)刊 2009年6期2009-07-24
- 關(guān)于競爭法基礎(chǔ)理論的再認(rèn)識
摘要目前學(xué)界對競爭法基礎(chǔ)理論的研究基本停留在宏觀經(jīng)濟(jì)法層面,本文試圖有所突破,從微觀經(jīng)濟(jì)法的視角對競爭法的產(chǎn)生、調(diào)整對象、體系和目的價值進(jìn)行了初步的探討和分析。關(guān)鍵詞競爭法產(chǎn)生調(diào)整對象體系目的價值中圖分類號:D922.29文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-365-02競爭,是一個普遍存在的現(xiàn)象,也是一個內(nèi)涵極其豐富的概念。在微觀經(jīng)濟(jì)法視野下的競爭法所研究的競爭僅指經(jīng)濟(jì)競爭或市場競爭?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法正是伴隨著對市場競爭行為的規(guī)制而產(chǎn)生,
法制與社會 2009年18期2009-07-08
- 我國農(nóng)村金融改革的多元法學(xué)思考
稅法 擔(dān)保法 競爭法 農(nóng)業(yè)保險法中國共產(chǎn)黨第十七屆中央委員會第三次全體會議于2008年10月12日通過了《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》，該決定提出建立現(xiàn)代農(nóng)村金融制度，并作出了許多突破性規(guī)定，這標(biāo)志著農(nóng)村金融改革步入新階段。本文主要從法學(xué)方面，對農(nóng)村金融改革進(jìn)行多角度的思考。我國農(nóng)村金融改革的財政稅收法思考農(nóng)村金融改革從法律上說，不能僅著眼于金融法，還要從財政稅收法的角度來采取相應(yīng)措施。實際上，各國的農(nóng)業(yè)發(fā)展無不依賴于政府在財政政策方面
商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究 2009年12期2009-05-13
- 縱向限制競爭協(xié)議與橫向限制競爭協(xié)議的比較
限制競爭協(xié)議 競爭法 合理規(guī)則中圖分類號：DF 414文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A企業(yè)從事限制競爭的活動，通常依靠的是市場力量。當(dāng)其僅憑自身力量不足以控制市場時，往往采用橫向限制競爭協(xié)議即卡特爾的方式，將各自的力量聯(lián)合起來，消除彼此間的競爭，因而競爭法對橫向限制，比如固定價格、限制產(chǎn)量、劃分市場以及聯(lián)合抵制等予以禁止，是很容易理解的［1］。而縱向協(xié)議的當(dāng)事人雙方一般并不處于同一交易環(huán)節(jié)，供應(yīng)商與銷售商的力量不屬同一性質(zhì)，二者的力量不太會發(fā)生聯(lián)合，因而競爭法上對于縱向協(xié)議
西南政法大學(xué)學(xué)報 2007年5期2007-03-20