組術(shù)
- 大承氣湯預(yù)康復(fù)對(duì)濕熱型急性闌尾炎手術(shù)患者術(shù)后胃腸功能恢復(fù)的影響
（）組別術(shù)前糖水組術(shù)前中藥組術(shù)后中藥組例數(shù)30 30 30性別男17 18 16女13 12 14年齡/歲46.77±12.71 41.17±14.29 41.57±11.162 方 法2.1 治療方法 3組均由同一組具有豐富經(jīng)驗(yàn)的普外科臨床醫(yī)師實(shí)施腹腔鏡下闌尾切除術(shù)。術(shù)后按照以下方法進(jìn)行常規(guī)處理：① 術(shù)后患者清醒后取半臥位，指導(dǎo)患者自行在床上活動(dòng)，術(shù)后12 h可下床活動(dòng)；② 無須常規(guī)留置腹腔引流管；③ 術(shù)后靜脈給予非甾體抗炎藥鎮(zhèn)痛；④ 術(shù)后6 h可飲水，
福建中醫(yī)藥 2023年6期2023-07-31
- 大承氣湯預(yù)康復(fù)對(duì)濕熱型急性闌尾炎手術(shù)患者術(shù)后胃腸功能恢復(fù)的影響
（）組別術(shù)前糖水組術(shù)前中藥組術(shù)后中藥組例數(shù)30 30 30性別男17 18 16女13 12 14年齡/歲46.77±12.71 41.17±14.29 41.57±11.162 方 法2.1 治療方法 3組均由同一組具有豐富經(jīng)驗(yàn)的普外科臨床醫(yī)師實(shí)施腹腔鏡下闌尾切除術(shù)。術(shù)后按照以下方法進(jìn)行常規(guī)處理：① 術(shù)后患者清醒后取半臥位，指導(dǎo)患者自行在床上活動(dòng)，術(shù)后12 h可下床活動(dòng)；② 無須常規(guī)留置腹腔引流管；③ 術(shù)后靜脈給予非甾體抗炎藥鎮(zhèn)痛；④ 術(shù)后6 h可飲水，
福建中醫(yī)藥 2023年6期2023-07-31
- 左室壓力-應(yīng)變環(huán)技術(shù)評(píng)估急性ST段抬高型心肌梗死患者左心功能及左室重構(gòu)的價(jià)值
及GLS比較觀察組術(shù)前及術(shù)后3 d LVEDV、LVESV 均高于對(duì)照組，LVEF、GLS 均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。觀察組術(shù)后3 d LVEDV、LVESV、GLS 均低于術(shù)前，LVEF 高于術(shù)前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＜0.05）。見表1。表1 觀察組與對(duì)照組常規(guī)超聲心動(dòng)圖指標(biāo)及GLS比較（）表1 觀察組與對(duì)照組常規(guī)超聲心動(dòng)圖指標(biāo)及GLS比較（）與對(duì)照組比較，*P＜0.05；與觀察組術(shù)前比較，#P＜0.05。LVEDV：左室
臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志 2023年6期2023-07-03
- 加壓冷療在踝關(guān)節(jié)骨折術(shù)前護(hù)理效果研究
1.2 方法對(duì)照組術(shù)前干預(yù)措施:對(duì)照組術(shù)前采用常規(guī)冷療及常規(guī)護(hù)理措施。 抬高患肢,使其高于患者心臟水平;采用毛巾包裹冰塊或冰袋置于患側(cè)踝部,持續(xù)冷敷,冰塊/冰袋徹底融化后及時(shí)更換新的冰塊/冰袋;冷敷期間,密切觀察患肢腫脹情況,檢查有無皮色異常、肢端血供不足等癥狀,發(fā)現(xiàn)異常者,及時(shí)通知醫(yī)師,并協(xié)助處理;指導(dǎo)患者進(jìn)行早期被動(dòng)、主動(dòng)鍛煉,講解早期功能鍛煉的重要意義,提升患者治療依從性。 觀察組術(shù)前干預(yù)措施:觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上實(shí)施加壓冷療法及對(duì)應(yīng)護(hù)理干預(yù)。 具
中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué) 2023年11期2023-06-20
- 實(shí)時(shí)三維超聲聯(lián)合斑點(diǎn)追蹤成像技術(shù)評(píng)價(jià)二尖瓣修復(fù)術(shù)后左心室結(jié)構(gòu)與功能改變的臨床價(jià)值
院行MVR。病例組術(shù)后6個(gè)月復(fù)查,按照術(shù)后左心室收縮末期容積是否較前減小15%[3],分為左心室逆向重構(gòu)組33例和非逆向重構(gòu)組30例。對(duì)照組納入標(biāo)準(zhǔn):與MVP患者年齡及性別相匹配并且無明顯MVP及反流者。排除標(biāo)準(zhǔn):①風(fēng)濕性心臟病、原發(fā)性心肌病、心房顫動(dòng)等導(dǎo)致的二尖瓣反流;②左心室射血分?jǐn)?shù)(left ventricular ejection fractions,LVEF)1.2 儀器與方法 飛利浦EPIQ7 C彩色多普勒超聲診斷儀,配有S5-1、X5-1探頭
皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào) 2023年2期2023-05-31
- 咬合重建固定義齒修復(fù)對(duì)牙齒重度磨耗伴牙列缺損患者咀嚼效果的影響
察指標(biāo) (1)2組術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月咀嚼效率、咬合力，咀嚼效率評(píng)估方法[5]：以過篩法計(jì)算，取花生(干熟)3g，讓患者進(jìn)行20次咀嚼，漱口吐出后進(jìn)行過篩，針對(duì)未過濾殘?jiān)?，?shí)施干燥處理，針對(duì)干燥殘?jiān)?，?shí)施稱重，并計(jì)算咀嚼前后比值；咬合力：以咬合力測(cè)定檢測(cè)儀實(shí)施咬合力測(cè)試。(2)2組術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月咀嚼肌肌電圖指標(biāo)變化，行肌電圖檢查，檢測(cè)患者下頜姿勢(shì)位雙側(cè)顳肌前束(TA)、咬肌(MM)均值電位、牙尖交錯(cuò)位咬緊牙最大時(shí)平均峰值電位。(3)2組術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月關(guān)節(jié)癥
醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐 2022年19期2022-10-11
- Wiltse入路切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎壓縮骨折的效果
入，關(guān)閉切口。2組術(shù)后常規(guī)予以對(duì)癥支持，包括抗感染、止痛等。1.4 觀察指標(biāo)1)圍術(shù)期指標(biāo)：包括術(shù)中失血量、手術(shù)時(shí)長(zhǎng)、切口長(zhǎng)度、術(shù)后引流量、住院時(shí)長(zhǎng)、透視次數(shù)。2)疼痛程度：于術(shù)前及術(shù)后3、7 d采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)估患者疼痛程度，共10分，分值越低，疼痛感越輕[7-8]。3)傷椎前緣高度及Cobb角：于術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月采用X線、CT檢查患者傷椎前緣高度及傷椎Cobb角，并由專人記錄。4)創(chuàng)傷應(yīng)激因子：于術(shù)前、術(shù)后6 h檢測(cè)患者創(chuàng)傷應(yīng)激因子[包括
實(shí)用臨床醫(yī)學(xué) 2022年4期2022-09-23
- 口服腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充對(duì)乳腺癌患者術(shù)后營(yíng)養(yǎng)狀況及炎癥反應(yīng)的影響
觀察指標(biāo) 比較2組術(shù)前及術(shù)后前清蛋白、清蛋白、腫瘤壞死因子α(TNF-α)、高敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)、降鈣素原(PCT)水平及腸道菌群數(shù)量，包括乳桿菌、腸球菌、大腸埃希菌、雙歧桿菌。同時(shí)觀察2組術(shù)后恢復(fù)情況(首次排氣排便時(shí)間、住院時(shí)間)。炎性反應(yīng)指標(biāo)采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)。2 結(jié) 果2.12組術(shù)前及術(shù)后前清蛋白及清蛋白水平比較 2組術(shù)前前清蛋白及清蛋白水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2組術(shù)后前清蛋白及清蛋白水平比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P表
現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生 2022年16期2022-08-27
- 塞來昔布膠囊聯(lián)合推拿對(duì)膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者的療效研究
3 治療方法對(duì)照組術(shù)后皮下注射低分子肝素（深圳賽保爾生物藥業(yè)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20060190，4 000 U·mL-1），每次4 000 U，每日1次。觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上口服塞來昔布膠囊（齊魯制藥有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20203490，0.2 g），每次0.2 g，每日1次，2組均治療6 d。1.4 干預(yù)方法2組治療期間均進(jìn)行推拿干預(yù)?；颊叱Ｒ?guī)仰臥，患肢中立，對(duì)患肢足太陰脾經(jīng)太白、足厥陰肝經(jīng)太沖、足少陰腎經(jīng)太溪、足少陽膽經(jīng)陷谷、足太陽膀胱經(jīng)束骨進(jìn)行點(diǎn)
- 桃紅四物湯治療不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折
（試行）》可將2組術(shù)后8周的療效分為治愈（腕關(guān)節(jié)外形、功能基本恢復(fù)正常，骨折愈合、對(duì)位對(duì)線良好），好轉(zhuǎn)（腕關(guān)節(jié)功能基本恢復(fù)，骨折愈合、對(duì)位良好或復(fù)位不良），未愈（腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)尚可，骨折部位局部疼痛，骨折未愈合或畸形愈合），總有效率=治愈率+好轉(zhuǎn)率。1.5.2 腕關(guān)節(jié)功能與疼痛程度 采用腕關(guān)節(jié)功能Cooney評(píng)分（100分）[7]與視覺模擬評(píng)分（VAS）（10分）[8]評(píng)估2組術(shù)前、術(shù)后8周的腕關(guān)節(jié)功能與疼痛程度，腕關(guān)節(jié)功能Cooney、VAS評(píng)分得分越高
- 直腸癌術(shù)前T、N分期診斷中應(yīng)用多層螺旋CT掃描與MRI的臨床價(jià)值
察指標(biāo)(1)CT組術(shù)前T、N影像學(xué)檢查與病理結(jié)果；(2)MRI組術(shù)前T、N影像學(xué)檢查與病理結(jié)果的比較；(3)兩組T、N分期與病理T、N分期的一致率的比較。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法CT和MRI的T、N分期與病理結(jié)果的比較采用Kappa值檢驗(yàn)；Fisher's精確檢驗(yàn)對(duì)樣本率χ2，分析術(shù)前影像學(xué)檢查與病理結(jié)果的一致率，以P2 結(jié) 果2.1 CT組術(shù)前TN影像學(xué)檢查與病理結(jié)果CT術(shù)前T分期診斷結(jié)果：T1-2期11例，T3期19例，T4期10例；病理T分期診斷結(jié)果：T1
罕少疾病雜志 2022年3期2022-02-25
- 手動(dòng)旋轉(zhuǎn)補(bǔ)償法在SMILE手術(shù)矯正近視散光中的應(yīng)用△
散光組和中度散光組術(shù)眼療效比較低度散光組和中度散光組術(shù)眼術(shù)前球鏡度數(shù)、等效球鏡度數(shù)和UDVA差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P>0.05)，而兩組術(shù)眼術(shù)前柱鏡度數(shù)和BCVA差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均為P0.05)，低度散光組術(shù)眼BCVA優(yōu)于中度散光組(P=0.024)(表1)。2.4 散光矢量分析2.4.1 散光矢量分析結(jié)果倍角矢量圖描述了低度散光組與中度散光組SMILE手術(shù)全部術(shù)眼的目標(biāo)矯正散光矢量(TIAV)與實(shí)際矯正散光矢量(SIAV)的分布特征(圖4、圖5)，
眼科新進(jìn)展 2022年1期2022-02-24
- 不同劑量氟比洛芬酯超前鎮(zhèn)痛在宮頸癌根治術(shù)中的鎮(zhèn)痛效果及對(duì)血清CXCL13、IL-6、肺保護(hù)效應(yīng)的影響
管全身麻醉，對(duì)照組術(shù)前30 min給予生理鹽水，觀察1組、2組、3組分別于術(shù)前30 min給予氟比洛芬酯（上海中西三維藥業(yè)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字H20153041）0.5 mg/kg、1.0 mg/kg、1.5 mg/kg；患者入手術(shù)室后常規(guī)建立外周靜脈通路，予以面罩吸氧；麻醉誘導(dǎo)：芬太尼4μg/kg、咪達(dá)唑侖0.05 mg/kg、依托咪酯0.2 mg/kg、順式阿曲庫銨0.15 mg/kg；麻醉維持：瑞芬太尼0.1～0.2μg/（kg·min）、丙泊酚4～8
國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào) 2022年2期2022-02-11
- 頸前路撐開螺釘提拉復(fù)位與頸前路常規(guī)復(fù)位治療創(chuàng)傷性頸椎骨折脫位的療效比較
治療[3]。觀察組術(shù)前準(zhǔn)備與對(duì)照組一致，在頸椎下2位以及上1位鉆孔并置入螺桿，安裝椎體牽引器后縱向撐開至周圍組織出現(xiàn)一定張力，兩螺桿間放置適宜的頸椎前路鈦板，與脫位椎體下位鉆孔，置入直徑為3.5mm，長(zhǎng)度為20-24mm的半螺紋松質(zhì)骨螺釘，提拉椎體直至緊貼鈦板，借助X線檢查復(fù)位效果。滿意后切除受損椎間盤，實(shí)施椎間融合器植骨并進(jìn)行內(nèi)固定，術(shù)后給予抗感染治療[4]。3 觀察指標(biāo)：(1)手術(shù)相關(guān)指標(biāo)。記錄2組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間以及住院時(shí)間。(2)術(shù)后并發(fā)癥
中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué) 2021年10期2021-11-29
- 基于三維斑點(diǎn)追蹤成像技術(shù)評(píng)價(jià)風(fēng)濕性心臟病患者二尖瓣置換術(shù)后左心室功能研究
肌應(yīng)變峰值 觀察組術(shù)前GLS、GCS、GRS、GAS低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組術(shù)后3個(gè)月GLS、GCS、GRS、GAS高于術(shù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表2。表2 兩組左心室整體心肌應(yīng)變峰值比較（±s，%）Table 2 Comparison of left ventricular global myocardial strain peak between the two groups表2 兩組左心室整體心肌應(yīng)變峰值比
實(shí)用心腦肺血管病雜志 2021年10期2021-11-07
- 兩種組織瓣轉(zhuǎn)移術(shù)矯正復(fù)雜上瞼內(nèi)翻倒睫的效果觀察
結(jié) 果2.12組術(shù)眼恢復(fù)效果比較 觀察組術(shù)眼恢復(fù)優(yōu)良率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P表1 2組術(shù)眼恢復(fù)效果比較2.22組術(shù)眼并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組術(shù)眼并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P2.32組術(shù)眼手術(shù)前后OSDI、CSF評(píng)分比較 手術(shù)后1個(gè)月2組術(shù)眼OSDI、CSF評(píng)分較術(shù)前降低，且觀察組低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P表3 2組術(shù)眼手術(shù)前后OSDI、CSF評(píng)分比較分)3 討 論上瞼內(nèi)翻倒睫均是常見的眼科疾病，兩種疾病往往合并存在，瞼
檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床 2021年18期2021-10-08
- 高血糖與老年結(jié)直腸癌患者臨床病理特征及術(shù)后并發(fā)癥分析
物水平比較高血糖組術(shù)前CEA水平、CA199水平高于血糖正常組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P0.05)。2組術(shù)后檢測(cè)結(jié)果均較術(shù)前下降，但2組術(shù)后檢測(cè)結(jié)果比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。見表3。表3 2組患者腫瘤標(biāo)志物測(cè)定結(jié)果比較2.4 術(shù)前CA199、CEA水平在各病理分期比較2組術(shù)前CA199在組內(nèi)不同病理分期比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P0.05)。見表4。表4 2組患者術(shù)前CA199、CEA水平在各病理分期比較2.5 2組患者術(shù)后并發(fā)癥比較高
中華老年多器官疾病雜志 2021年7期2021-07-31
- 凝血功能指標(biāo)變化對(duì)指導(dǎo)急性梗阻性化膿性膽管炎醫(yī)治的臨床意義
標(biāo)對(duì)比2.2 C組術(shù)前PT明顯較B組術(shù)前PT增高，B組術(shù)前PT明顯較A組術(shù)前PT增高，C組術(shù)前FIB明顯較B組術(shù)前FIB降低，B組術(shù)前FIB明顯較A組術(shù)前FIB增高，差異具有顯著性（P＜0.05），其余組間凝血指標(biāo)對(duì)比無顯著差異（P＞0.05），見表2。表2 三組術(shù)前凝血指標(biāo)對(duì)比情況2.3 通過將60例患者分為糖尿病組4人和非糖尿病組56人，對(duì)其進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，見表3，糖尿病對(duì)術(shù)前WBC的卡方值為51.964，P=0.553＞0.05，故沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；通過
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2021年14期2021-07-22
- 不同時(shí)間段尿液中NAG、mALB水平變化對(duì)評(píng)估單側(cè)輸尿管結(jié)石梗阻解除后腎功能恢復(fù)情況的意義*
NAG水平比較A組術(shù)前1 d尿NAG水平與術(shù)中及術(shù)后3 d比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；B組術(shù)前1 d尿NAG水平與術(shù)中、術(shù)后3 d比較，差異無統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05)。見表1。表1 兩組患者手術(shù)相同時(shí)段尿NAG與mALB水平比較2.2 兩組患者不同時(shí)間段尿mALB水平比較A組術(shù)前1 d尿mALB水平與術(shù)中及術(shù)后3 d比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。見表1。2.3 兩組患者相同時(shí)間段尿NAG與mALB水平比較兩組術(shù)前1 d尿NAG水平比較
重慶醫(yī)學(xué) 2021年11期2021-06-30
- SMILE聯(lián)合CXL與SMILE矯正近視眼術(shù)后早期療效和角膜生物力學(xué)變化比較
1手術(shù)方法 2個(gè)組術(shù)眼均行SMILE手術(shù)，手術(shù)均由同一名經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生完成。術(shù)前用質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.4%鹽酸奧布卡因滴眼液點(diǎn)眼行表面麻醉。采用Visumax飛秒激光器(德國(guó) Carl Zeiss公司)進(jìn)行術(shù)眼角膜掃描切割，激光頻率為500 kHz，能量為110 nJ，角膜帽厚度為120 μm，直徑為7.3 mm，透鏡直徑為6.5 mm，附有0.1 mm散光過渡區(qū)，附加透鏡基底為10 μm；切口位于顳上方，雙眼弧度為135°，左眼弧度為145°，切口寬度為2 mm
中華實(shí)驗(yàn)眼科雜志 2021年5期2021-06-11
- 不同頻率電針對(duì)老年結(jié)直腸癌根治術(shù)患者術(shù)中應(yīng)激反應(yīng)及術(shù)后免疫功能、炎性反應(yīng)的影響
結(jié)果2.1 2組術(shù)前、術(shù)中COR、β-EP含量比較 見表1。表1 2組術(shù)前、術(shù)中COR、β-EP含量變化比較 由表1可見，2組術(shù)中COR、β-EP含量均較本組術(shù)前升高(P2.2 2組術(shù)前1 d、術(shù)中、術(shù)后1 d CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+比較 見表2。表2 2組術(shù)前1 d、術(shù)中、術(shù)后1 d CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+比較 由表2可見，2組術(shù)后1 d CD3+、CD4+/CD8+均較本組術(shù)中升高(P2.3 2組術(shù)
河北中醫(yī) 2021年1期2021-05-10
- 康柏西普不同玻璃體腔注射方案治療濕性年齡相關(guān)性黃斑變性的療效及安全性比較
N組與3+Q3M組術(shù)眼在不同時(shí)間點(diǎn)BCVA、CRT、眼壓差異比較采用重復(fù)測(cè)量?jī)梢蛩胤讲罘治?，多重比較采用LSD-t檢驗(yàn)；不同組別注射頻次比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行分析；不同視網(wǎng)膜血管滲漏面積眼數(shù)分布、不同注射頻次眼數(shù)分布和不良反應(yīng)發(fā)生率差異比較均采用Chi-squareχ2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果所有患者均完成12個(gè)月的隨訪。2組患者基線資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表1。2.1 2組術(shù)眼注射頻次比較3+PRN組：注射
中華眼視光學(xué)與視覺科學(xué)雜志 2021年4期2021-05-07
- 七氟烷聯(lián)合丙泊酚用于胸腔鏡非小細(xì)胞肺癌切除術(shù)對(duì)術(shù)后患者炎性與氧化、抗氧化狀態(tài)的影響
基本相同。比較2組術(shù)前及術(shù)后3 d、7 d的血清炎性指標(biāo)與氧化損傷、抗氧化相關(guān)指標(biāo)。1.2.2 檢測(cè)指標(biāo)與方法 于術(shù)前及術(shù)后3 d、7 d分別采集2組的外周靜脈血，將采集的4.0 ml血標(biāo)本進(jìn)行離心，離心半徑為15.0 cm，速度為每分鐘3000 r，將血標(biāo)本在此設(shè)定內(nèi)離心5 min，取血清進(jìn)行血清炎性指標(biāo)與氧化損傷、抗氧化相關(guān)指標(biāo)的檢測(cè)。炎性指標(biāo)包括白細(xì)胞介素及其他炎癥因子，白細(xì)胞介素包括IL-1β、IL-6及IL-8，其他炎癥因子包括TNF-α、hs-
實(shí)用癌癥雜志 2021年1期2021-02-01
- 右美托咪定聯(lián)合利多卡因?qū)︼B腦腫瘤手術(shù)患者神經(jīng)功能、認(rèn)知功能的影響
(NFA)評(píng)估2組術(shù)前24 h、術(shù)后24 h神經(jīng)功能缺損程度，總分45分，分值越高表示神經(jīng)功能缺損程度越嚴(yán)重。采用運(yùn)動(dòng)功能測(cè)評(píng)量表(FMA)評(píng)估2組術(shù)前24 h、術(shù)后24 h運(yùn)動(dòng)功能，總分100分，分值越高表示運(yùn)動(dòng)功能越好。1.4.3 認(rèn)知功能:采用簡(jiǎn)易智能精神狀態(tài)評(píng)價(jià)量表(MMSE)評(píng)估2組術(shù)前24 h、術(shù)后24 h認(rèn)知功能，總分30分，分值越高表示認(rèn)知功能越好。1.4.4 焦慮、抑郁狀態(tài):分別采用焦慮自評(píng)量表(SAS)、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評(píng)估
河北醫(yī)藥 2020年21期2020-11-10
- 不同劑量右美托咪定對(duì)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者腦功能、T淋巴細(xì)胞免疫功能保護(hù)效果及應(yīng)激反應(yīng)影響
0β水平比較 4組術(shù)前NSE、S100β水平總體比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；4組術(shù)中、術(shù)畢NSE、S100β水平總體比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P表2 采用不同劑量麻醉藥物的行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)4組不同時(shí)間血漿NSE、S100β水平比較2.3應(yīng)激反應(yīng)相關(guān)指標(biāo)比較 4組術(shù)前NE、E、Cor水平總體比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；4組術(shù)中、術(shù)畢NE、E、Cor水平總體比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P表3 采用不同劑量麻醉藥物的行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)4組不同時(shí)間應(yīng)激反應(yīng)
臨床誤診誤治 2020年9期2020-09-22
- 骨水泥與非骨水泥固定的半髖關(guān)節(jié)置換治療老年股骨頸骨折的臨床對(duì)比
肌群進(jìn)行縫合。2組術(shù)后均給予抗生素進(jìn)行預(yù)防感染治療，術(shù)后2小時(shí)進(jìn)行引流開放，患者麻醉清醒后指導(dǎo)其進(jìn)行早期床上運(yùn)動(dòng)，指導(dǎo)其進(jìn)行關(guān)節(jié)屈伸功能和雙下肢肌肉收縮運(yùn)動(dòng)鍛煉，術(shù)后引流24-48小時(shí)后將引流管拔除，術(shù)后給予康復(fù)指導(dǎo)。3 觀察指標(biāo)：觀察2組術(shù)中、術(shù)后情況，主要對(duì)其手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及術(shù)后負(fù)重下床時(shí)間進(jìn)行觀察。觀察2組術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月、6個(gè)月和12個(gè)月的髖關(guān)節(jié)功能，運(yùn)用Harris 髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，主要從疼痛、功能、畸形及活動(dòng)度4個(gè)維度進(jìn)行評(píng)估
中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué) 2020年10期2020-08-10
- 靜脈輸注利多卡因用于肛腸手術(shù)對(duì)患者疼痛介質(zhì)、炎性應(yīng)激反應(yīng)及免疫功能的影響
疼痛介質(zhì)比較 2組術(shù)前血清SP、NPY、β-EP比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；2組術(shù)后24 h血清SP、NPY、β-EP均明顯高于術(shù)前(P 組別SP(μg/ml)NPY(pg/ml)β-EP(pg/ml)C組 術(shù)前0.83±0.12112.54±18.5285.98±12.24 術(shù)后24h2.64±0.37?286.43±28.90?196.46±20.65?L組 術(shù)前0.85±0.15116.00±17.8587.25±10.79 術(shù)后24h1.
河北醫(yī)藥 2020年3期2020-03-18
- 足部動(dòng)靜脈脈沖及護(hù)理干預(yù)對(duì)預(yù)防下肢骨折術(shù)后深靜脈血栓形成的研究
01#2.3 4組術(shù)前1 d、術(shù)后14 d大腿周徑與小腿周徑比較4組術(shù)前1 d時(shí)大腿周徑與小腿周徑差異不明顯（均P＞0.05）；術(shù)后14 d時(shí)D組大腿周徑與小腿周徑均小于B、C組，而B、C組大腿周徑與小腿周徑均小于A組（均P＜0.05），見表3。表3 4組術(shù)前1 d、術(shù)后14 d大腿周徑與小腿周徑比較（±s，cm）表3 4組術(shù)前1 d、術(shù)后14 d大腿周徑與小腿周徑比較（±s，cm）注：與A組相比，#P＜0.05；與D組相比，*P＜0.05組別n 大腿周徑
衛(wèi)生職業(yè)教育 2020年3期2020-03-18
- 腦脊液中降鈣素原及C反應(yīng)蛋白對(duì)細(xì)菌性腦膿腫的診斷價(jià)值
CT水平對(duì)比觀察組術(shù)前、術(shù)后腦脊液中CRP和PCT水平分別顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P表1 觀察組與對(duì)照組兩組患者術(shù)前、術(shù)后腦脊液中CRP和PCT水平對(duì)比(μg/ml,μg/L)注：與對(duì)照組比較，*P2.3 細(xì)菌培養(yǎng)陰性組和陽性組術(shù)前、術(shù)后腦脊液中CRP和PCT水平對(duì)比細(xì)菌培養(yǎng)陰性組術(shù)前、術(shù)后腦脊液CRP和PCT水平分別顯著低于細(xì)菌培養(yǎng)陽性組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P表2 細(xì)菌培養(yǎng)陰性組和陽性組術(shù)前、術(shù)后腦脊液中CRP和PCT水平對(duì)比(μg/ml,μg
中國(guó)實(shí)驗(yàn)診斷學(xué) 2019年8期2019-08-29
- 關(guān)節(jié)鏡手術(shù)聯(lián)合蠲痹膠囊治療膝骨性關(guān)節(jié)炎
結(jié)果2.1 2組術(shù)前、術(shù)后1周和術(shù)后4周VAS評(píng)分比較 見表1。表1 2組術(shù)前、術(shù)后1周和術(shù)后4周VAS評(píng)分比較（± s，n = 36） 分表1 2組術(shù)前、術(shù)后1周和術(shù)后4周VAS評(píng)分比較（± s，n = 36） 分注：與術(shù)前比較，# P＜0.05；與對(duì)照組比較，△P＜0.05組 別 術(shù)前 術(shù)后1周 術(shù)后4周治療組 7.50±0.76 3.03±0.60#△ 2.04±0.69#△對(duì)照組 7.34±0.86 3.98±0.64# 2.90±0.77#2.
- 疤痕子宮行再次剖宮產(chǎn)術(shù)對(duì)妊娠結(jié)局及產(chǎn)后出血發(fā)生率的影響研究
并出血患者；觀察組術(shù)中出血點(diǎn)數(shù)量少于參照組（P＞0.05），差異尚無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表1。表1 手術(shù)期盆腔出血位置比較表[n（%）]2.2 術(shù)圍期盆腔出血位置及出血量?jī)山M患者術(shù)后均未發(fā)生輸卵管動(dòng)脈、卵巢動(dòng)脈的出血，觀察組未發(fā)現(xiàn)陰道動(dòng)脈出血、參照組發(fā)生1例陰道動(dòng)脈出血，占5.5%；兩組患者的術(shù)后出血均集中在子宮上動(dòng)脈及子宮下動(dòng)脈的人造瓣縫合位置出血，觀察組出現(xiàn)2例，占11.1%，參照組出現(xiàn)5例，占27.8%，其他位置出血集中在子宮相關(guān)靜脈的人造瓣縫合位置出血，
醫(yī)藥前沿 2019年12期2019-06-11
- 術(shù)中保溫護(hù)理在腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術(shù)患者中的應(yīng)用效果
結(jié)果2.1 2組術(shù)中低體溫、寒戰(zhàn)以及蘇醒延遲發(fā)生率的比較觀察組術(shù)中低體溫、寒戰(zhàn)以及蘇醒延遲發(fā)生率均低于對(duì)照組。見表1。表1 2組術(shù)中低體溫、寒戰(zhàn)以及蘇醒延遲發(fā)生率的比較 例(%)2.2 2組術(shù)中出血量及輸液量比較2組術(shù)中出血量及輸液量比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。表2 2組術(shù)中出血量及輸液量比較2.3 2組患者手術(shù)時(shí)間、氣管拔管的時(shí)間以及手術(shù)后蘇醒時(shí)間比較2組患者手術(shù)時(shí)間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義，觀察組氣管拔管的時(shí)間以及手術(shù)后蘇醒時(shí)間均短于對(duì)照組。見表
中國(guó)臨床護(hù)理 2019年3期2019-05-24
- 術(shù)前OCT檢查對(duì)特發(fā)性黃斑前膜患者術(shù)后視力的評(píng)估價(jià)值
0.05）。完整組術(shù)前LogMAR BCVA為0.42±0.10，術(shù)后LogMAR BCVA為0.35±0.10；不完整術(shù)前LogMAR BCVA為0.80±0.21，術(shù)后LogMAR BCVA為0.42±0.13。2.3 兩組患者手術(shù)前后的視網(wǎng)膜外層完整性比較和手術(shù)前后外層視網(wǎng)膜的RPE層、IS/OS層和ELM層反光條帶均呈現(xiàn)完整狀態(tài)的完整組比較，不完整組在上述指標(biāo)上具有變化，數(shù)據(jù)比較；差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。具體體現(xiàn)為：不完整組術(shù)前RPE層眼
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2019年9期2019-01-03
- 經(jīng)椎弓根傷椎植骨結(jié)合短節(jié)段椎弓根釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的臨床效果分析
術(shù)指標(biāo)；②觀察2組術(shù)前、術(shù)后7 d、術(shù)后6月、1年傷椎前緣高度比、Cobb角；③術(shù)前、術(shù)后6月、1年采用日本整形外科腰椎疾患治療成績(jī)?cè)u(píng)分表（JOA評(píng)分）評(píng)價(jià)腰椎功能。2 結(jié)果2.1 2組手術(shù)指標(biāo)比較 2組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間相比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。2.2 2組術(shù)前后傷椎前緣高度比相比較 兩組術(shù)前、術(shù)后7d和6月傷椎前緣高度比相比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；研究組術(shù)后1年傷椎前緣高度比顯著高于對(duì)照組（P＜0.
頸腰痛雜志 2018年3期2018-07-04
- 膝關(guān)節(jié)鏡下自體肌腱重建交叉韌帶聯(lián)合熏洗治療膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷50例
屜試驗(yàn)［1］對(duì)2組術(shù)前、術(shù)后6周、術(shù)后24周進(jìn)行陽性檢測(cè)；采用 VAS 疼痛評(píng)分［1］及腫脹程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)［1］對(duì) 2組術(shù)前、術(shù)后6周進(jìn)行評(píng)分；采用Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)［2］對(duì)2組術(shù)前、術(shù)后24周進(jìn)行評(píng)分。2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用 t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。3 結(jié) 果3.1 2組術(shù)前、術(shù)后6周及術(shù)后24周Lachman試驗(yàn)結(jié)果比較 見表1。表1 2組術(shù)前、術(shù)后Lachman
福建中醫(yī)藥 2017年5期2017-11-24
- 無痛人工流產(chǎn)與傳統(tǒng)手術(shù)流產(chǎn)臨床療效比較分析
臨床效果。結(jié)果A組術(shù)中出血量為（35.89±20.89）ml顯著少于B組術(shù)中出血量為（46.89±25.90）ml，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。A組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為15.0%，B組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為28.0%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。B組完全流產(chǎn)率為80.0%顯著低于A組完全流產(chǎn)率為95.0%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論無痛人工流產(chǎn)手術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)相比，能夠顯著提高完全流產(chǎn)率，降低并發(fā)癥發(fā)生率，具有推廣意義。無痛人工流產(chǎn)；傳統(tǒng)手
實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志(電子版) 2017年24期2017-11-10
- 布加綜合征患者腔房轉(zhuǎn)流術(shù)后血清MAPK相關(guān)蛋白的表達(dá)及意義*
表達(dá)。結(jié)果①觀察組術(shù)前和術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)血清胞外信號(hào)調(diào)節(jié)激酶1/2（ERK1/2）、p38、c-Jun氨基末端激酶及胞外信號(hào)調(diào)節(jié)激酶5（ERK5）的表達(dá)水平與對(duì)照組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），且觀察組術(shù)前表達(dá)水平與術(shù)后3 d及術(shù)后1個(gè)月比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；②觀察組術(shù)前和術(shù)后各時(shí)間P-ERK1/2、P-p38及磷酸化c-Jun氨基末端激酶（P-JNK）表達(dá)水平均高于對(duì)照組，P-ERK5低于對(duì)照組；③觀察組術(shù)后3 d的P-ERK1/
中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志 2017年17期2017-09-01
- GnR a和口服避孕藥輔助腹腔鏡手術(shù)對(duì)重度子宮內(nèi)膜異位癥患者主觀癥狀評(píng)分及性激素水平的影響
-1GnRH?a組術(shù) 前200．06±15．075．03±0．376．82±1．73術(shù)后3個(gè)月95．78±8．80ab2．41±0．39ab2．65±0．92ab口服避孕藥組術(shù) 前198．91±14．905．09±0．696．77±1．76術(shù)后3個(gè)月153．08±9．04a3．92±0．59a4．03±1．18aa 與術(shù)前比較，P2.2 兩組患者主觀癥狀、體征評(píng)分比較2.3 兩組患者復(fù)發(fā)率和妊娠率比較2.4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較組 別時(shí) 間盆腔癥狀
- 不同麻醉深度對(duì)老年腸癌手術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)的影響
（ng/mL）A組術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后分別為（129.3±39.7）、（164.5±51.1）和（154.4±40.8）；B組術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后分別為（131.4±34.9）、（163.7±50）和（157.4±46.3）；C組術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后分別為（128.1±40.8）、（128.7±48.7）和（124.3±46.8）。2.2 ACTH（pg/mL）A組術(shù)前、術(shù)中和術(shù)后分別為（26.1±14.7）、（52.8±13.7）和（46.7±13.8）；B組術(shù)前、
臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版) 2017年72期2017-03-10
- 腹腔鏡手術(shù)治療盆腔膿腫的臨床效果與手術(shù)時(shí)機(jī)選擇分析
組。觀察并對(duì)比2組術(shù)中及術(shù)后一般情況。術(shù)前采取抗生素治療的時(shí)間≤3 d者35例設(shè)定為A組，＞3 d者33例設(shè)定為B組。觀察并對(duì)比手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇對(duì)手術(shù)效果的影響情況。結(jié)果 腹腔鏡組術(shù)中及術(shù)后各項(xiàng)指標(biāo)均明顯優(yōu)于開腹組（P＜0.05）；手術(shù)時(shí)機(jī)的選擇，A組患者的各項(xiàng)指標(biāo)明顯優(yōu)于B組（P＜0.05）。結(jié)論 針對(duì)盆腔膿腫患者，對(duì)其采取腹腔鏡手術(shù)治療，具有損傷小、術(shù)后恢復(fù)快、安全有效的優(yōu)點(diǎn)。腹腔鏡手術(shù)；盆腔膿腫；臨床效果盆腔炎屬于女性常見病，將會(huì)對(duì)患者的卵巢與輸卵管引
中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2016年32期2016-12-13
- 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣術(shù)與常規(guī)大骨瓣術(shù)治療重型顱腦損傷的近遠(yuǎn)期療效觀察
瓣術(shù)治療。比較2組術(shù)前、術(shù)后顱內(nèi)壓水平，采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評(píng)估2組術(shù)前、術(shù)后神經(jīng)功能缺損程度，觀察2組手術(shù)效果及預(yù)后情況。結(jié)果 2組術(shù)前顱內(nèi)壓水平比較無顯著差異(P>0.05)，觀察組術(shù)后24 h、72 h及術(shù)后1周顱內(nèi)壓水平分別為(23.40±3.60)mmHg、(19.41±2.41)mmHg、(14.87±2.99)mmHg顯著低于對(duì)照組(P0.05)，觀察組術(shù)后30 d NIHSS評(píng)分(10.41±2.64)分顯著低于對(duì)照
中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志 2016年23期2016-12-09
- 全飛秒小切口透鏡取出術(shù)矯正高度近視術(shù)后像差初步分析△
94.1%的A組術(shù)眼及92.8%的B組(FS-LASIK組)術(shù)眼獲得±0.50 D以內(nèi)的等效球鏡。術(shù)后殘余屈光不正，2組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2種手術(shù)方式術(shù)后總體高階像差均增加，SMILE術(shù)后以彗差為主，F(xiàn)S-LASIK術(shù)后高階像差增加以球差和5階高階像差為主。結(jié)論SMILE矯正高度近視及近視具有良好的預(yù)測(cè)性及安全性，術(shù)后總體高階像差增加以彗差為主，并無顯著增加球差的作用，其機(jī)制值得進(jìn)一步探討。(中國(guó)眼耳鼻喉科雜志，2015，15：399-
中國(guó)眼耳鼻喉科雜志 2015年6期2015-03-07
- 嗜鉻細(xì)胞瘤的心電圖改變
。結(jié)果 A組和B組術(shù)前ST-T改變分別為7例和9例，共16例，約占37.2%；左室面高電壓分別為4例和1例，共5例，約占11.6%；竇性心律不齊分別為1例和1例，共2例，約占4.65%；左前分支阻滯分別為0例和2例；右室面高電壓分別為 0例和1例；房性早搏分別為0例和1例；室性早搏分別為0例和1例；加速性交界性心律分別為1例和0例；早期復(fù)極分別為0例和1例。 結(jié)論 A組和B組術(shù)前心電圖ST-T改變比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)前的心電圖改變中呈ST-T改變居多
實(shí)用心電學(xué)雜志 2015年6期2015-02-25
- 鋅對(duì)SD大鼠膝骨關(guān)節(jié)炎早中期關(guān)節(jié)軟骨的作用及對(duì)MMP-13表達(dá)的影響
。其余4組(對(duì)照組術(shù)側(cè)、低鋅組術(shù)側(cè)、中鋅組術(shù)側(cè)和高鋅組術(shù)側(cè))軟骨損傷均出現(xiàn)輕度損傷,軟骨表層不平整,無裂隙,細(xì)胞數(shù)或增多,或稍減少,基質(zhì)染色輕度減少;基質(zhì)染色輕染,有不均現(xiàn)象,但4組之間的軟骨損傷程度無明顯差異。術(shù)后8周,對(duì)照組健側(cè)與術(shù)后4周時(shí)沒有區(qū)別,均為正常軟骨組織。對(duì)照組術(shù)側(cè)、低鋅組術(shù)側(cè)和中鋅組術(shù)側(cè)的軟骨損傷程度較術(shù)后4周時(shí)加重,為中度軟骨損傷,軟骨表面不規(guī)則,有些出現(xiàn)裂隙,細(xì)胞排列紊亂;簇集軟骨細(xì)胞出現(xiàn)頻率增加,或細(xì)胞數(shù)減少;基質(zhì)染色不均甚至出現(xiàn)重
中南醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志 2014年3期2014-03-22
- CSL評(píng)估腭帆提肌重建術(shù)修復(fù)大齡腭裂患者的語音效果
臨床Ⅰ期愈合，A組術(shù)后語音清晰者的比例為73.7%，B組為40.0%，C組為93.3%；各組間[a]、[e]、[i]、[o]、[u]F1的平均值無顯著差異（＞0.05）；A、B組術(shù)后單元音[e]、[i]、[o]、[u]F2、F3的平均值均顯著升高，且A組明顯高于B組，有顯著差異（＜0.05），元音[a]差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05）。結(jié)論：腭帆提肌重建術(shù)修復(fù)大齡單側(cè)完全型腭裂能顯著改善患者的語音，優(yōu)于蘭氏法。通過CSL對(duì)語音頻譜的分析，能正確評(píng)估腭裂患者手
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2014年22期2014-02-14
- 全關(guān)節(jié)置換術(shù)患者圍術(shù)期足甲襞微循環(huán)變化研究
, 然后將觀察組術(shù)前 1 d、術(shù)后 3 d 及 5 d 的足甲襞微循環(huán)指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)及比較。結(jié)果 觀察組術(shù)前 1 d、術(shù)后 3 d 及 5 d 的足甲襞微循環(huán)指標(biāo)均差于對(duì)照組 , 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05), 且術(shù)后 3 d 的檢測(cè)結(jié)果差于術(shù)前 1 d 及術(shù)后 5 d, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.05)。結(jié)論 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者圍術(shù)期足甲襞微循環(huán)指標(biāo)的變化明顯 , 應(yīng)重視術(shù)后對(duì)此方面的改善。全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；圍術(shù)期；足甲襞微循環(huán)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2014年16期2014-01-23
- 后腹腔鏡術(shù)后患者非切口疼痛臨床分析
結(jié)果2.1 2組術(shù)后非切口疼痛觀察 吸除組術(shù)后12 h內(nèi)疼痛達(dá)到高峰，未吸除組術(shù)后24 h疼痛達(dá)到高峰。未吸除組術(shù)后頸肩部。上腹部疼痛VAS評(píng)分明顯高于吸除組，且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05，見表1、2。表1 2組術(shù)后頸肩部、上腹部疼痛持續(xù)時(shí)間比較(n/%)表2 2組術(shù)后頸肩部、上腹部疼痛VAS評(píng)分(n/%)2.2 2組術(shù)前、術(shù)后血?dú)夥治鲇^察2組術(shù)前1 d、術(shù)后次日股動(dòng)脈血PCO2差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05。見表3表3 2組
河南外科學(xué)雜志 2013年3期2013-11-29
- 臂叢神經(jīng)阻滯與傳統(tǒng)氯胺酮麻醉在小兒上肢手術(shù)麻醉中的比較
＜0.05);A組術(shù)畢清醒的時(shí)間為(60±15)s，B組術(shù)畢清醒時(shí)間(240±120)s，A組清醒時(shí)間明顯較B組短。A組有2例術(shù)中分泌物較多，吸盡分泌物手術(shù)順利進(jìn)行;B組術(shù)中有3例呼吸道分泌物較多，吸盡分泌物，手術(shù)順利進(jìn)行;還有1例，分泌物量多，有一過性缺氧癥狀，術(shù)中追加阿托品一次，見表1。表1 兩組患兒術(shù)中各時(shí)點(diǎn)MAP和HR的變化()表1 兩組患兒術(shù)中各時(shí)點(diǎn)MAP和HR的變化()注:A組中與T1比較，①P＜0.05;與B組比較，②P＜0.05指標(biāo) 組別
吉林醫(yī)學(xué) 2013年4期2013-11-15
- 腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者圍術(shù)期氧化應(yīng)激及血液黏滯度指標(biāo)的變化
意義(P表1 2組術(shù)前2 d,術(shù)后3、7 d的氧化應(yīng)激指標(biāo)比較( ±s)表1 2組術(shù)前2 d,術(shù)后3、7 d的氧化應(yīng)激指標(biāo)比較( ±s)與對(duì)照組比較,＊P組別 TA/(kU/L)SOD/(nU/mL)CAT/(nU/mL)ROS/(kU/mL)GSH-Px/(U/L)對(duì)照組 術(shù)前2 d 10.15±0.86 76.37±6.45 40.53±4.22 10.69±0.58 82.46±6.13術(shù)后 3 d 6.34±0.51 68.25±5.74 32.1
實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志 2013年13期2013-10-09
- 脂肪因子 Chemerin與胃轉(zhuǎn)流術(shù)治療2型糖尿病大鼠作用的相關(guān)研究
.05),DRO組術(shù)后第 4周體重較術(shù)前下降,但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＞ 0.05),術(shù)后第8周體重進(jìn)一步下降,但無顯著性差異 (P＞ 0.05);DSO組、NRO組、NSO組大鼠術(shù)后第4周、第8周體重上升,與術(shù)前比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P＜0.01)。見表1。2.2 各組大鼠手術(shù)前、后 FPG水平變化DRO組及 DSO組術(shù)前 FPG差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞ 0.05);NRO組及 N SO組術(shù)前 FPG也無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞ 0.05);但 DRO組及 DSO組術(shù)
黑龍江醫(yī)藥科學(xué) 2013年1期2013-08-23
- 纖維蛋白原、D-二聚體在四肢骨折患者中的檢測(cè)意義
骨折組和單處骨折組術(shù)前的Fg和D-dime明顯高于健康對(duì)照組(Fg的t值分別為8.364、5.287，D-dime的t值分別為 11.364、9.428，P＜0.05)，多處骨折組手術(shù)前和術(shù)后72 hFg和D-dime明顯高于單處骨折組(Fg的t值分別為 4.824、4.169，D-dime的t值分別為 6.482、6.357，P＜0.05)，多處骨折組術(shù)后72 hFg和D-dime明顯高于手術(shù)前(t值分別為3.589、4.349，P＜0.05)，而單處骨
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2013年16期2013-08-08
- 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融腎去交感神經(jīng)術(shù)對(duì)頑固性高血壓療效的薈萃分析
。圖2 手術(shù)試驗(yàn)組術(shù)前和術(shù)后1個(gè)月收縮壓變化（mmHg）圖3 手術(shù)試驗(yàn)組術(shù)前和術(shù)后1個(gè)月舒張壓變化（mmHg）圖4 手術(shù)試驗(yàn)組術(shù)前和術(shù)后6個(gè)月收縮壓變化（mmHg）圖5 手術(shù)試驗(yàn)組術(shù)前和術(shù)后6個(gè)月舒張壓變化（mmHg）表2 不同隨訪點(diǎn)的Meta分析結(jié)果圖6 對(duì)照組基線和隨訪1個(gè)月收縮壓變化（mmHg）圖7 對(duì)照組基線和隨訪1個(gè)月舒張壓變化（mmHg）圖8 對(duì)照組基線和隨訪6個(gè)月收縮壓變化（mmHg）圖9 對(duì)照組基線和隨訪6個(gè)月舒張壓變化（mmHg）圖10
浙江醫(yī)學(xué) 2013年20期2013-04-18
- 肥胖患者宮腔鏡手術(shù)右美托嘧啶給藥劑量探討
g。觀察并記錄2組術(shù)前、中、后的MAP、SpO2、HR、RR變化，患者入睡時(shí)間、自然清醒時(shí)間、術(shù)后鎮(zhèn)靜程度、應(yīng)用丙泊酚患者例數(shù)。術(shù)后鎮(zhèn)靜程度評(píng)分采用Ramsay法評(píng)定。不安靜、煩躁為1分；安靜合作為2分；嗜睡、能聽從命令為3分；嗜睡、可喚醒為4分；喚醒反應(yīng)遲鈍為5分；深睡狀態(tài)、呼之不應(yīng)為6分。1.3 IBW的計(jì)算：男性IBW（kg）=身高（cm）-100，女性IBW（kg）=身高（cm）-105。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析
河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2013年8期2013-03-05
- 不同術(shù)式對(duì)子宮肌瘤患者內(nèi)分泌影響的臨床研究
結(jié) 果2.1 A組術(shù)前,術(shù)后8、24周性激素水平比較A 組術(shù)前,術(shù)后8、24周性激素FSH、LH、E2水平差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。表1 A組術(shù)前,術(shù)后8、24周性激素水平比較(±s)表1 A組術(shù)前,術(shù)后8、24周性激素水平比較(±s)組別 n 檢測(cè)時(shí)間 FSH/(mIU/mL) LH/(mIU/mL) E2/(pg/mL)A組 22 術(shù)前 7.47±3.53 7.92±5.17 126.8±35.2術(shù)后8周 7.66±3.89 8.48
實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志 2013年7期2013-02-06
- 不同給藥途徑對(duì)超前鎮(zhèn)痛的影響
，每組20例。Ⅰ組術(shù)前硬膜外腔注射布托啡諾1mg和氯胺酮20 mg，靜脈注射5mL生理鹽水；Ⅱ組術(shù)前硬膜外腔注射布托啡諾1mg，靜脈注射氯胺酮20mg；Ⅲ組術(shù)前硬膜外腔注射氯胺酮20 mg，靜脈注射布托啡諾1mg；Ⅳ組術(shù)前靜脈注射布托啡諾1mg和氯胺酮20mg，硬膜外腔注入5mL生理鹽水；Ⅴ組術(shù)前硬膜外腔注射5mL生理鹽水，靜脈注射5mL生理鹽水；Ⅶ組術(shù)前靜脈注射5mL生理鹽水，硬膜外腔注入5mL生理鹽水。術(shù)后患者均采用連續(xù)硬膜外自控鎮(zhèn)痛（PCEA），記錄
重慶醫(yī)學(xué) 2012年32期2012-09-26
- 術(shù)中惡心嘔吐的預(yù)防及護(hù)理研究分析
血氧飽和度 A 組術(shù)中患者是（99±1.3），而 B 組病例是（92±1.5），A 組與 B 組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P術(shù)中；惡心；嘔吐；預(yù)防；護(hù)理手術(shù)病患者術(shù)中發(fā)生惡心嘔吐是目前手術(shù)中最常見而且并發(fā)癥最為兇險(xiǎn)的病癥之一，容易危及病人生命，所以目前臨床上都在研究如何預(yù)防治療術(shù)中惡心、嘔吐的發(fā)生。術(shù)中惡心、嘔吐發(fā)生，輕則引起腹內(nèi)壓升高，頻繁惡心嘔吐會(huì)影響手術(shù)進(jìn)程，甚至不得不手術(shù)要中途停止。重則胃腸道大量分泌物倒流，誤吸呼吸道、阻塞呼吸道，引起呼吸心跳驟停。
中外醫(yī)療 2012年21期2012-01-16
- 腎移植術(shù)后動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)血清胱抑素C變化的臨床意義*
械有限公司。移植組術(shù)前采用99Tcm-DTPA血漿清除率（雙血漿法）[3]測(cè)定GFR值，所用儀器為PHILIPS公司AXIS SPECT。1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 10.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。數(shù)據(jù)用x±s表示，2組間比較采用兩樣本均數(shù)t檢驗(yàn)，移植組多個(gè)時(shí)間點(diǎn)均數(shù)比較采用重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)資料的方差分析，多重比較采用LSD法。兩個(gè)變量間的相關(guān)性采用Pearson線性相關(guān)分析。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果2.1 2組各指標(biāo)比較 移植組術(shù)前C
天津醫(yī)藥 2010年7期2010-07-21
- 地西泮配伍利多卡因用于人工流產(chǎn)術(shù)臨床觀察
.2 方法 觀察組術(shù)前5min緩慢靜脈推注地西泮10mg，暴露宮頸后，再距宮頸外緣0.5cm的3∶00與9∶00處分別進(jìn)針約1cm，抽吸無回血后各注入2%利多卡因2.5ml，常規(guī)行負(fù)壓吸引術(shù)。對(duì)照組僅予2%利多卡因5ml宮頸注射，固定，醫(yī)生施術(shù)。觀察2組人工流產(chǎn)術(shù)中鎮(zhèn)痛效果、宮頸松弛情況、不良反應(yīng)及術(shù)后宮縮疼痛緩解情況。1.3 效果評(píng)定 (1)疼痛評(píng)分:術(shù)畢使用100cm線條進(jìn)行視覺模擬疼痛評(píng)分(VAS)。(2)記錄術(shù)中有無人工流產(chǎn)綜合征、術(shù)中出血量(量杯
河北醫(yī)藥 2010年16期2010-06-07
- 改良新式剖宮產(chǎn)手術(shù)547例分析
剖宮產(chǎn)手術(shù)時(shí)間2組術(shù)式自切皮到胎兒娩出時(shí)間及總手術(shù)時(shí)間比較，見表1。表1 2組術(shù)式自切皮到胎兒娩出時(shí)間及總手術(shù)時(shí)間()表1 2組術(shù)式自切皮到胎兒娩出時(shí)間及總手術(shù)時(shí)間()?2.2 術(shù)中術(shù)后對(duì)比2組術(shù)式中出血量，術(shù)后排氣時(shí)間，見表2。表2 2組術(shù)中出血量，術(shù)后排氣時(shí)間比較)表2 2組術(shù)中出血量，術(shù)后排氣時(shí)間比較)?2.3 術(shù)后拆線時(shí)間及住院天數(shù)改良組均于術(shù)后5d拆線，對(duì)照組于術(shù)后7d拆線。改良組住院天數(shù)最短6d，最長(zhǎng)11d，平均7.1d，對(duì)照組住院天數(shù)最短8d
中外醫(yī)療 2010年27期2010-03-26