部委

，促進(jìn)全面發(fā)展。部委制在實(shí)現(xiàn)學(xué)生自我管理，促進(jìn)學(xué)生自我教育，簡(jiǎn)化班級(jí)管理流程上有突出優(yōu)勢(shì)。借鑒北京陳京綸中學(xué)部委制管理模式創(chuàng)新三級(jí)部委制，通過學(xué)校部委、年級(jí)部委及班級(jí)部委三部門形成“一體三翼”的學(xué)生自管自育的管理工作新格局，促進(jìn)學(xué)生自主管理與自主成長(zhǎng)。關(guān) 鍵 詞 教育管理；部委制；自管自治；班級(jí)管理；自主成長(zhǎng)中圖分類號(hào)G41文獻(xiàn)編碼A文章編號(hào)2095-1183（2023）09-0031-04黨的二十大報(bào)告提出要實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略，強(qiáng)化現(xiàn)代化建設(shè)人才支撐，加快

偉傳統(tǒng)媒體時(shí)代，部委機(jī)關(guān)大多創(chuàng)辦了自己的媒體，或報(bào)紙，或雜志，承載著政務(wù)公開、信息發(fā)布、理論探討、溝通連接等作用。網(wǎng)絡(luò)媒體或者說新媒體崛起后，部委機(jī)關(guān)設(shè)立的傳統(tǒng)媒體地位就變得尷尬起來。先是各部委紛紛開設(shè)了官方網(wǎng)站，網(wǎng)站上的信息第一時(shí)間發(fā)布，紙質(zhì)官方媒體反倒是二手信息。移動(dòng)媒體崛起后，很多部委更是開辦了自己的新媒體賬號(hào)，如微信、微博等，信息公開，輿論應(yīng)對(duì)都是在新媒體第一時(shí)間發(fā)布。從政務(wù)公開的角度看，部委開辦新媒體是緊跟時(shí)代潮流，滿足公眾知情權(quán)，但也帶來一些弊

改革中被撤并掉的部委詳情，我們能看到在改革陣痛中不斷進(jìn)步的中國(guó)。糧食部，你走開改革開啟時(shí)，最具有計(jì)劃特色的部門最先被撤改革開放后的第一次機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)，糧食部被撤銷。這之前還有一段故事。1980年春節(jié)過后，河南省盧氏縣朱陽關(guān)公社學(xué)習(xí)鄰近的西峽縣的經(jīng)驗(yàn)，興辦一個(gè)桐油加工廠。購(gòu)買了設(shè)備，修建了廠房，收購(gòu)本社農(nóng)民生產(chǎn)的桐油籽，這下與縣糧食部門發(fā)生了矛盾。糧食部門抱著傳統(tǒng)觀念不放，強(qiáng)調(diào)有史以來桐油籽都是由自己收購(gòu)并運(yùn)出去加工的，不準(zhǔn)社隊(duì)企業(yè)收購(gòu)和加工。所謂的傳統(tǒng)觀念，是

終伴隨，一些國(guó)家部委改頭換面，一些部委幾度沉浮，一些部委則徹底“消失”。與之相對(duì)應(yīng)的則是我們的政府機(jī)構(gòu)配置正在逐步與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)接軌，建立公共服務(wù)型政府的改革路徑日漸清晰?！跋А钡穆曈耙褲u漸模糊，不可忘卻的是他們?yōu)閲?guó)家、社會(huì)曾經(jīng)付出的努力。梳理在改革中被撤并掉的部委，回味其中人物命運(yùn)的進(jìn)與退，我們能看到在改革陣痛中不斷前進(jìn)的中國(guó)。

洋局牌子整合相關(guān)部委部分職責(zé)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部水利部農(nóng)業(yè)部國(guó)家林業(yè)局不再保留相關(guān)部委國(guó)土資源部國(guó)家海洋局國(guó)家測(cè)繪地理信息局2.組建生態(tài)環(huán)境部●對(duì)外保留國(guó)家核安全局牌子整合相關(guān)部委部分職責(zé)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)國(guó)土資源部水利部國(guó)家海洋局國(guó)務(wù)院南水北調(diào)工程建設(shè)委員會(huì)辦公室不再保留相關(guān)部委環(huán)境保護(hù)部農(nóng)業(yè)部3.組建農(nóng)業(yè)農(nóng)村部整合相關(guān)部委部分職責(zé)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)財(cái)政部國(guó)土資源部水利部不再保留相關(guān)部委農(nóng)業(yè)部4.組建文化和旅游部不再保留相關(guān)部委文化部

凸顯。其中,主管部委與國(guó)家局的職責(zé)關(guān)系松散并時(shí)常發(fā)生沖突,即是一個(gè)重要表現(xiàn)。大部制改革的機(jī)構(gòu)整合策略之一,是將原本獨(dú)立的機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)?span id="j5i0abt0b" class="hl">部委管理的國(guó)家局,使之加入到大部制內(nèi)部治理體系之中。然而,主管部委與國(guó)家局之間的關(guān)系出現(xiàn)了整合與協(xié)調(diào)難題：一方面,主管部委對(duì)國(guó)家局管理力度不足,主管部委與國(guó)家局還是分灶吃飯、各干各的事,有些部委甚至不參與其管理的國(guó)家局的決策性事務(wù),有的國(guó)家局僅僅是在出臺(tái)規(guī)章時(shí)由主管部委“通過一下”[1]97,大部門仍然是一個(gè)較為松散的聯(lián)合體[2

為推進(jìn)部委省共建醫(yī)科大學(xué)建設(shè)步伐，增進(jìn)校際間合作與交流，探討研究醫(yī)學(xué)教育改革思路與發(fā)展對(duì)策，提升醫(yī)學(xué)教育人才培養(yǎng)質(zhì)量，10月27日，第三屆部委省共建醫(yī)科大學(xué)改革與發(fā)展高峰論壇在我校召開。此次論壇響應(yīng)新時(shí)代本科教育大會(huì)和全國(guó)教育大會(huì)精神，圍繞“以本為本 醫(yī)學(xué)教育”的主題進(jìn)行深入交流與研討，來自15所部委省共建醫(yī)科院校的校長(zhǎng)、專家、學(xué)者代表參加會(huì)議。國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)科技教育司副司長(zhǎng)陳昕煜，浙江省教育廳黨委書記、廳長(zhǎng)郭華巍，校黨委書記呂帆出席開幕式并致辭。校長(zhǎng)

家服企業(yè)冒名國(guó)家部委進(jìn)行虛假宣傳問題，國(guó)家家服辦通過媒體發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)禁冒用發(fā)展家庭服務(wù)業(yè)促進(jìn)就業(yè)部際聯(lián)席會(huì)議辦公室名義的聲明》和《關(guān)于“管家?guī)汀泵懊麌?guó)家部委虛假宣傳的嚴(yán)正聲明》，并商國(guó)家工商總局依法進(jìn)行查處。北京市工商局依法對(duì)“管家?guī)汀边M(jìn)行調(diào)查，認(rèn)為北京易盟天地信息技術(shù)有限公司（管家?guī)停┰谄溥\(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)上發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容與實(shí)際情況不符，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》有關(guān)規(guī)定，責(zé)令其停止違法行為，消除影響，并對(duì)其作出罰款100000元的行政處罰。

至3月2日，中央部委已有10位“一把手”亮相國(guó)新辦發(fā)布會(huì)。在這些亮相國(guó)新辦發(fā)布會(huì)的部委“一把手”中，有工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)苗圩、證券監(jiān)督管理委員會(huì)主席劉士余、保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)主席項(xiàng)俊波、銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)主席郭樹清等，主題涵蓋工業(yè)通信業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、食品藥品 “放管服”改革、資本市場(chǎng)改革、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等諸多方面。去年2月份，全國(guó)“兩會(huì)”前，也有8個(gè)部委的“一把手”出席國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)。近兩年，為什么這么多的部委“一把手”會(huì)集中出席國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)？201

工信部等十六個(gè)部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于利用綜合標(biāo)準(zhǔn)依法依規(guī)推動(dòng)落后產(chǎn)能退出的指導(dǎo)意見》工信部、發(fā)改委、環(huán)保部等十六個(gè)部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于利用綜合標(biāo)準(zhǔn)依法依規(guī)推動(dòng)落后產(chǎn)能退出的指導(dǎo)意見》，將鋼鐵、煤炭、水泥、電解鋁、平板玻璃等行業(yè)列為去產(chǎn)能的重點(diǎn)，并提出八大舉措支持企業(yè)淘汰落后產(chǎn)能。淘汰落后產(chǎn)能是推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和節(jié)能減排的重要舉措。但在具體實(shí)踐中，淘汰落后產(chǎn)能涉及企業(yè)職工安置、資產(chǎn)處置、轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)型等多方面問題?！吨笇?dǎo)意見》提出了資金扶持、技術(shù)扶

商總局等6個(gè)國(guó)家部委聯(lián)合發(fā)布廢輪胎行業(yè)清理整頓工作方案。工作方案顯示，相關(guān)政府部門將在2017年9月開展摸排工作，在10—11月進(jìn)行清理整頓，在12月對(duì)部分地區(qū)清理整頓開展情況進(jìn)行督察，完成總結(jié)報(bào)告，上報(bào)國(guó)務(wù)院。這次清理整頓的工作目標(biāo)是取締一批污染嚴(yán)重、群眾反應(yīng)強(qiáng)烈的非法加工利用小作坊、“散亂污”企業(yè)和集散地。同時(shí)，環(huán)保部及其他部委還要引導(dǎo)有關(guān)企業(yè)采用先進(jìn)適用加工工藝，聚集發(fā)展，集中建設(shè)和運(yùn)營(yíng)污染治理設(shè)施。文件內(nèi)容顯示，相關(guān)部委要推動(dòng)國(guó)內(nèi)廢物再生利用集散地

部、外交部等11部委發(fā)布公告禁止六溴環(huán)十二烷生產(chǎn)使用環(huán)境保護(hù)部、外交部等11部委近日聯(lián)合發(fā)布關(guān)于《＜關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約＞新增列六溴環(huán)十二烷修正案》生效的公告。公告指出，自2016年12月26日起，禁止六溴環(huán)十二烷的生產(chǎn)、使用和進(jìn)出口。但根據(jù)《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》，以下情形除外：用于建筑物中發(fā)泡聚苯乙烯和擠塑聚苯乙烯的（主要作為阻燃劑），在特定豁免登記的有效期內(nèi)（2016年12月26日～2021年12月25日），可生產(chǎn)、使

理總局信息研究院部委中小專業(yè)出版社發(fā)展思路淺見徐 武 國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局信息研究院本文闡述了部委中小專業(yè)出版社圖書出版結(jié)構(gòu)的行業(yè)化、單一化的特征，以及整體上存在思想解放滯后化的特點(diǎn)，分析了該類出版社發(fā)展的優(yōu)勢(shì)及劣勢(shì)，指出了該類出版社今后發(fā)展的一些思路。中小專業(yè)出版社；發(fā)展；思路按照中央的指示，除人民出版社、民族民族出版社、中國(guó)盲文出版社和中國(guó)藏學(xué)出版社外，其他出版社于2010年底全部完成轉(zhuǎn)企改制工作。部委出版社大多是依托隸屬部委或行業(yè)協(xié)會(huì)，其工作重心

?文化部等七部委印發(fā)《“十三五”時(shí)期貧困地區(qū)公共文化服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃綱要》2015年12月,文化部等七部委共同印發(fā)《“十三五”時(shí)期貧困地區(qū)公共文化服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃綱要》,提出這一時(shí)期的總體目標(biāo)是,公共文化服務(wù)能力和水平有明顯改善,群眾基本文化權(quán)益得到有效保障,基本公共文化服務(wù)主要指標(biāo)接近全國(guó)平均水平,扭轉(zhuǎn)發(fā)展差距擴(kuò)大趨勢(shì),公共文化在提高貧困地區(qū)群眾科學(xué)文化素質(zhì)、促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展方面發(fā)揮更大作用。資料來源1文化部等七部委印發(fā)《“十三五”時(shí)期貧困地區(qū)公

源部等中央11個(gè)部委開展高爾夫球場(chǎng)清理整治行動(dòng)，將全國(guó)的高爾夫球場(chǎng)分為取締、退出、撤銷、整改四個(gè)類別，要求各地在今年的6月30日前完成。網(wǎng)站上公布了66個(gè)已經(jīng)取締的高爾夫球場(chǎng)名單。發(fā)端于蘇格蘭的高爾夫運(yùn)動(dòng)，上世紀(jì)80年代被引進(jìn)中國(guó)。國(guó)內(nèi)的高爾夫球場(chǎng)大多“貪大求全”，違規(guī)占用耕地，農(nóng)藥污染，水資源浪費(fèi)等問題接踵而至。從2004年起，國(guó)家連發(fā)禁令進(jìn)行整治，近年來有關(guān)部委連續(xù)發(fā)出針對(duì)高爾夫球場(chǎng)的相關(guān)叫停整改文件。

029)我國(guó)中央部委間關(guān)系研究 ——基于跨部門協(xié)同的考量蔡英輝 申愛華（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，北京100029)中央部委是國(guó)務(wù)院系統(tǒng)的重要組成部分，依法履行職責(zé)和承擔(dān)任務(wù)分工。從整體性治理來講，部分之間良性協(xié)作則總體繁榮，內(nèi)耗不斷會(huì)引發(fā)國(guó)家衰??；中央部委之間的管轄邊界和職責(zé)交叉難以厘清，部門間爭(zhēng)議由此產(chǎn)生。京津冀協(xié)同發(fā)展給中央部委帶來機(jī)遇與挑戰(zhàn)，要積極應(yīng)對(duì)首都行政功能疏解，建構(gòu)起行政機(jī)構(gòu)間的跨部門跨區(qū)域協(xié)同機(jī)制，途徑是：立法明晰法律關(guān)系，尊重中央部委的主體地位

黨的十七大提出大部委（大部制）改革以來，經(jīng)過五年實(shí)踐，黨的十八大再一次將大部委改革作為行政改革之目標(biāo)，這表明頂層深化行政改革之決心和基本思路。五年來，通過機(jī)構(gòu)重組與整合，減少了政府部門數(shù)量，增大了各部門職責(zé)范圍，因而大部委改革在解決政府機(jī)構(gòu)設(shè)置過多、過細(xì)、重疊、職能交叉、協(xié)調(diào)困難等方面收到明顯效果，同時(shí)在強(qiáng)化監(jiān)督與問責(zé)、提高執(zhí)行、降低行政成本等方面也做出了努力。尤其是在大部委內(nèi)部，按照決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)分離原則所形成的權(quán)力監(jiān)督制約體系，構(gòu)成了大部委改革

醞釀設(shè)立超級(jí)能源部委 據(jù)獨(dú)立消息人士透露，作為2013年政府全面改組的一部分，中國(guó)正考慮設(shè)立能源超級(jí)部委，此舉將有助于北京有效掌控受困于官僚內(nèi)訌的能源產(chǎn)業(yè)。由于事關(guān)敏感政治而不愿透露姓名的消息人士稱，新的部委將取代作為中國(guó)主要能源機(jī)構(gòu)的國(guó)家能源局，并承擔(dān)起目前分散在其他政府機(jī)構(gòu)的相關(guān)能源管理職責(zé)。 該超級(jí)部委還將為能源領(lǐng)域制定長(zhǎng)期規(guī)劃和政策。各種利益集團(tuán)如今正極力阻撓（該計(jì)劃），但有必要設(shè)立超級(jí)能源部委，熟悉中國(guó)高層的消息人士表示。 作為世界最

醞釀設(shè)立超級(jí)能源部委 據(jù)獨(dú)立消息人士透露，作為2013年政府全面改組的一部分，中國(guó)正考慮設(shè)立能源“超級(jí)部委”，此舉將有助于北京有效掌控受困于官僚內(nèi)訌的能源產(chǎn)業(yè)。由于事關(guān)敏感政治而不愿透露姓名的消息人士稱，新的部委將取代作為中國(guó)主要能源機(jī)構(gòu)的國(guó)家能源局，并承擔(dān)起目前分散在其他政府機(jī)構(gòu)的相關(guān)能源管理職責(zé)。該超級(jí)部委還將為能源領(lǐng)域制定長(zhǎng)期規(guī)劃和政策?！案鞣N利益集團(tuán)如今正極力阻撓（該計(jì)劃），但有必要設(shè)立超級(jí)能源部委”，熟悉中國(guó)高層的消息人士表示。作為世界最大能源

■文/馬昌博中國(guó)部委排排坐■文/馬昌博■http://www.ftchinese.com/story/001039141?page=2“部”、“委”、“總局”、“總署”、“局”、“署”，這些字眼你是不是很熟悉，別看有些只有一字之差，可代表的權(quán)力差很多。中國(guó)人提起部委，往往會(huì)加上“中央”兩字作為前綴，因其往往掌握一個(gè)系統(tǒng)的全國(guó)性政策大權(quán)。中央的諸多法規(guī)和決策，背后多是部委意見，只是后來以中辦國(guó)辦（指中共中央辦公廳和國(guó)務(wù)院辦公室）的名義發(fā)出，戴上了中央的帽子。

林別借開兩會(huì)向部委要錢□ 曹 林兩會(huì)期間按慣例，不僅中央領(lǐng)導(dǎo)分別到各代表團(tuán)參會(huì)，國(guó)務(wù)院各部部長(zhǎng)，都要下團(tuán)參加審議，聽取代表對(duì)政府工作的意見和建議。這成為各代表團(tuán)表達(dá)地方利益訴求的最好時(shí)機(jī)。每逢部長(zhǎng)下團(tuán)，各團(tuán)都會(huì)認(rèn)真準(zhǔn)備，派出身份適合的代表，在大會(huì)上發(fā)言，表達(dá)全團(tuán)心聲，為地方發(fā)展尋求中央的資金和政策支持。不少媒體都報(bào)道，每年的兩會(huì)成為地方向部委要錢的最好機(jī)會(huì)。比如，一份以某市財(cái)政局局長(zhǎng)為牽頭人的全團(tuán)集體簽名的建議，就是在解決居民飲用水上向財(cái)政部要錢。某省人

李紅強(qiáng)對(duì)于部委社乃至全國(guó)出版業(yè)來說，轉(zhuǎn)企改制、未來勢(shì)必落實(shí)的“脫鉤”都是一個(gè)重要的契機(jī)，部委社在這波“重組”中，是無謂的犧牲還是新生；虎視眈眈的各大出版集團(tuán)，是對(duì)這些出版資源的助推，還是簡(jiǎn)單的收納，有效的產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)均應(yīng)成為戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的起點(diǎn)。伴隨著2010年底“大限”的日漸臨近，部委社重組如火如荼。出版業(yè)經(jīng)由1990年前后的地方出版集團(tuán)組建、2000年左右中央級(jí)出版社重組、2008年前后大學(xué)出版社改制，2010年這波部委出版社的改制重組堪稱“第四次浪潮”。打造

年底前完成轉(zhuǎn)制。部委出版社改制是今年整個(gè)文化體制改革的重要一環(huán)。其重要意義更在于，或?qū)⒃诤艽蟪潭壬洗俪芍袊?guó)出版業(yè)市場(chǎng)上一片“新藍(lán)海”的誕生，更有效地促進(jìn)優(yōu)質(zhì)資源整合、推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)更好更快發(fā)展。有專家指出，判斷這一輪出版社改革是否成功主要有三大標(biāo)志：一是要對(duì)自身資產(chǎn)擁有全部產(chǎn)權(quán)；二是人員機(jī)制要市場(chǎng)化；三是建立現(xiàn)代企業(yè)制度。改革的核心是經(jīng)營(yíng)性單位必須轉(zhuǎn)企，適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。在此大背景之下，部委出版社特別是部委中小出版社如何通過轉(zhuǎn)企改制實(shí)現(xiàn)自我的嶄新蛻變，

的出版社相比較，部委出版社有兩大突出特點(diǎn)。第一，部委出版社是部委職能的延伸，與部委職能密切關(guān)聯(lián)。比如說法律出版社的發(fā)展，就和司法部主管的法制宣傳、司法考試、法學(xué)教育和研究緊密聯(lián)系。第二，部委出版社分為兩個(gè)極端，有些社很強(qiáng)大、很專業(yè)，有些社又比較弱小、不夠?qū)I(yè)?？梢哉f，這兩個(gè)特點(diǎn)決定了部分部委出版社產(chǎn)品的市場(chǎng)化特點(diǎn)不夠鮮明，主觀上追求市場(chǎng)化的動(dòng)力不足；還有一些部委出版社產(chǎn)品依靠黨政系統(tǒng)組織力，沒有真正實(shí)施市場(chǎng)化運(yùn)作。部委出版社是我國(guó)出版體制改革的重要組成部分

做好面向國(guó)務(wù)院各部委的立法決策服務(wù)，國(guó)家圖書館9月14日在京召開信息聯(lián)絡(luò)員工作會(huì)議，聘請(qǐng)30位各部委政策法規(guī)制定部門相關(guān)同志擔(dān)任國(guó)家圖書館信息聯(lián)絡(luò)員。此舉在國(guó)圖歷史上尚屬首次，旨在加強(qiáng)國(guó)圖與各部委政策法規(guī)制定部門的協(xié)作，及時(shí)了解和把握各部委立法工作計(jì)劃或重大研究項(xiàng)目規(guī)劃以及相關(guān)文獻(xiàn)信息需求，以便提供豐富的、個(gè)性化的信息和立法與決策的理論參考依據(jù)。據(jù)國(guó)家圖書館常務(wù)副館長(zhǎng)詹福瑞介紹，信息聯(lián)絡(luò)員由中央、國(guó)務(wù)院各部委政策法規(guī)司或相關(guān)部門推薦產(chǎn)生，由國(guó)圖聘任并頒發(fā)證

革的一環(huán)，敏感的部委出版社改制由于牽涉部委利益，涉及面廣，遲遲未動(dòng)。很明顯進(jìn)展如何關(guān)鍵在部委的決心與力度，有學(xué)者對(duì)這項(xiàng)改革的徹底性表示擔(dān)憂。在推進(jìn)文化體制改革方面，中國(guó)正表現(xiàn)出空前的力度。眼下，一場(chǎng)涉及近千億國(guó)有資產(chǎn)的部委出版社改革正在高層的力推下迅猛展開。6月4至5日，中央部委出版社體制改革政策培訓(xùn)班在北京舉辦，在京100余家出版社的人事和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、出版社領(lǐng)導(dǎo)參加了此次培訓(xùn)班活動(dòng)。新聞出版總署副署長(zhǎng)蔣建國(guó)指出中央部委社改革要一步到位?！爸醒?span id="j5i0abt0b" class="hl">部委出版單位

和戰(zhàn)略投資者”是部委出版社轉(zhuǎn)企改制后的主要任務(wù)。中辦發(fā)16號(hào)文件明確提出了部委出版社參與兼并重組的三種模式:一是一個(gè)部門或單位有多家出版社的,應(yīng)該整合資源組建出版集團(tuán)公司。二是業(yè)務(wù)相近、資源相通的出版社,按照優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、自愿組合的原則,跨部門(單位)組建出版集團(tuán)公司。三是可以通過重組或并購(gòu)進(jìn)入到中央或地方國(guó)有文化企業(yè)。部委出版社聯(lián)合重組的基本框架已經(jīng)確定,但如何具體實(shí)施值得探討研究,筆者通過面談與電話聯(lián)系等方式聽取了多家部委出版社及相關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)的意見,現(xiàn)綜合