勁兒往一處使，辦好部委新媒體

朱偉

傳統(tǒng)媒體時(shí)代，部委機(jī)關(guān)大多創(chuàng)辦了自己的媒體，或報(bào)紙，或雜志，承載著政務(wù)公開、信息發(fā)布、理論探討、溝通連接等作用。

網(wǎng)絡(luò)媒體或者說新媒體崛起后，部委機(jī)關(guān)設(shè)立的傳統(tǒng)媒體地位就變得尷尬起來。先是各部委紛紛開設(shè)了官方網(wǎng)站，網(wǎng)站上的信息第一時(shí)間發(fā)布，紙質(zhì)官方媒體反倒是二手信息。移動(dòng)媒體崛起后，很多部委更是開辦了自己的新媒體賬號(hào)，如微信、微博等，信息公開，輿論應(yīng)對(duì)都是在新媒體第一時(shí)間發(fā)布。

從政務(wù)公開的角度看，部委開辦新媒體是緊跟時(shí)代潮流，滿足公眾知情權(quán)，但也帶來一些弊端：

其一，部委原來創(chuàng)辦的傳統(tǒng)媒體本身也有新媒體轉(zhuǎn)型的需求，也會(huì)占領(lǐng)各新媒體平臺(tái)，因?yàn)槠洳课俜矫襟w的身份，其新媒體賬號(hào)因此也具有官方身份，這就難免和部委自己創(chuàng)立的賬號(hào)形成微妙的關(guān)系，究竟哪個(gè)更官方一些，或者在內(nèi)容發(fā)布上要做何區(qū)分？這對(duì)新媒體崛起后本就處于弱勢(shì)的部委傳統(tǒng)媒體來說真是個(gè)難題。

其二，目前新媒體平臺(tái)的開設(shè)幾乎零門檻，因此很多部委的下屬部門都紛紛開設(shè)新媒體賬號(hào)，在追求粉絲和點(diǎn)擊量增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)下，不同部門之間在發(fā)布內(nèi)容上也會(huì)形成競(jìng)爭(zhēng)。搶奪獨(dú)家內(nèi)容、搶奪發(fā)布時(shí)間，可能導(dǎo)致某些內(nèi)容未經(jīng)最后核實(shí)就被發(fā)布出去，或者是不同賬號(hào)的說法有異，而這些賬號(hào)又都有著官方身份，究竟應(yīng)該相信哪一個(gè)？對(duì)公眾來說可能會(huì)帶來很多困惑。

其三，一些部委新媒體工作人員為公務(wù)員，不具備媒體從業(yè)人員應(yīng)具備的相關(guān)資質(zhì)。

對(duì)此現(xiàn)象，解決之道或許應(yīng)該回到根本。既然國(guó)家部委組織創(chuàng)建了官方媒體來作為其官方的發(fā)聲平臺(tái)，那么就應(yīng)該由其一直承擔(dān)這一功能，傳統(tǒng)媒體如此，新媒體亦如此。

一是把辦新媒體的事情仍然交給傳統(tǒng)媒體單位去辦，可以實(shí)現(xiàn)資源共享，避免資源浪費(fèi)；傳統(tǒng)媒體單位不僅有具備相關(guān)資質(zhì)的新聞采編人員，并積攢了一定的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)辦新媒體對(duì)其來說就是不同平臺(tái)的另一種嘗試，其原有的人力資源和經(jīng)驗(yàn)將對(duì)風(fēng)險(xiǎn)把控、輿論防范都會(huì)有所助益。

二是部委只有一個(gè)發(fā)聲平臺(tái)，力氣只往一處使，對(duì)部委的新媒體擴(kuò)大影響力有利；如果開設(shè)太多新媒體賬號(hào)，只會(huì)分?jǐn)偣姷淖⒁饬Α?/p>

三是對(duì)公眾來說也是件好事情，移動(dòng)媒體帶來的是信息的轟炸，一個(gè)發(fā)聲平臺(tái)也便于公眾挑選、閱覽和記憶。