被告
- 簡論行政訴訟被告資格的構(gòu)成要件
如何認(rèn)定行政訴訟被告資格是長期困擾行政訴訟理論界與實務(wù)界的難題。最高人民法院不斷出臺關(guān)于行政訴訟被告資格方面的司法解釋，間接證實如何認(rèn)定行政訴訟被告資格一直是沒有徹底解決的問題。尤其是2021年4月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于正確確定縣級以上地方人民政府行政訴訟被告資格若干問題的規(guī)定》（以下簡稱法釋[2021]5號），在一定程度上意味著2014年修訂的《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱《行政訴訟法》）不僅沒有完全化解原先行政訴訟實踐中存在的行政訴訟被
安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2021年3期2021-11-28
- 今日開庭
原告，爸爸則成為被告，媽媽在一旁觀看?！霸?，姓名？”審判長把法槌往桌上一敲?！拔?，鄭佳穎！”我站起來大聲喊道。“好，接下來，由原告先來陳述事實！”審判長嚴(yán)肅地說道?！笆虑槭沁@樣的：上個星期五，我放學(xué)回家，碰巧看見被告鬼鬼祟祟地在我的書桌邊晃悠，忽然，我看見他拿起桌上的日記本，翻看了幾下，之后就跑了。”我向?qū)徟虚L講述當(dāng)時發(fā)生的情況?！班?？竟有這樣的事？被告，原告所說屬實嗎？”審判長似乎有些生氣。“我不就是看了一眼嘛，再說了，我把她養(yǎng)這么大，看一下她的日記怎
意林·少年版 2021年8期2021-06-15
- 虛列被告規(guī)避管轄的識別與規(guī)制
100）一、虛列被告的定義及構(gòu)成要件（一）虛列被告的定義如若要對該行為進行一定的規(guī)制，首先應(yīng)該解決問的題就是如何識別、如何定性虛列。若將該動詞拆開分析，會有以下解釋。“虛”字做形容詞用，表不真實的，不符合真實情況之意；“列”則做動詞用，表安排到某類事物中去的一種行為之意。由此，結(jié)合兩者之意，“虛列”則意味著不真實地作出安排的行為。因為立法上并沒有對何為虛列被告作出過明確的定義，學(xué)術(shù)界的專門研究也是乏善可陳，基本上只是在探討規(guī)避管轄的表現(xiàn)形式時一筆帶過，并沒
牡丹江大學(xué)學(xué)報 2020年1期2020-12-02
- 上上簽
…”●在法庭上，被告突然認(rèn)罪。法官問：“你為什么不早認(rèn)罪？白白浪費了我們許多時間?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">被告說：“在聽到控方提出足夠的證據(jù)之前，我一直以為自己是無辜的?！薄穹ü賳?span id="j5i0abt0b" class="hl">被告：“你在偷東西的時候，你難道一點兒也不替自己的妻子和女兒想想嗎？”被告：“天地良心，我想過的，但是，那個商店里只有男人的衣服呀！”
華聲文萃 2020年4期2020-05-19
- 多被告案件的管轄權(quán)異議處理
異議是民事訴訟中被告享有的最基本的程序性權(quán)利之一，通過管轄權(quán)異議制度，可以保障案件得到客觀公正的審理，破除地方保護主義對司法的影響。我國民事訴訟法在管轄、審理前的準(zhǔn)備等章節(jié)中分別對管轄的種類、管轄權(quán)異議的提出和處理作了相應(yīng)規(guī)定，但未明確規(guī)定案件存在多被告的情況下管轄權(quán)異議應(yīng)如何處理。本文將司法實踐中人民法院對多被告案件管轄權(quán)異議的處理歸納為以下兩種模式：一、裁定效力及于全體被告模式這一模式在司法實踐中被普遍采用，即針對某一被告提出的管轄權(quán)異議，人民法院出具
中文信息 2020年3期2020-04-14
- 將成員移出群聊群主成被告
群成員移出群聊成被告。原告柳某某訴稱，在微信群“訴訟服務(wù)群”內(nèi)發(fā)言時，被該微信群群主移出群聊，至今無法進入該群。請求判令被告重新邀請原告進入微信群、被告連續(xù)三天在該微信群內(nèi)向原告公開賠禮道歉、被告向原告支付精神損害撫慰金10000元。目前，案件正被異地審理。（摘自《北京晚報》6.12）
文萃報·周五版 2019年24期2019-09-10
- 真話？假話？
關(guān)鍵人物：原告、被告和被告的辯護律師。此時審理本案的法官有些頭疼，他看了看身旁的陪審員們，只見他們也無奈地望著自己。唉，這個案子真的太難審了！不知道是出于什么原因，這三個人的陳述都特別奇怪，而且法官問了好幾遍，這三人都是這樣的回答——被告說：“我是無辜的，法官您一定要相信我?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">被告的辯護律師說：“我的當(dāng)事人確實是無辜的?！倍嬲f：“法官您千萬不能相信他們！被告真的是罪犯！”法官根據(jù)他們提供的證據(jù)，梳理出以下信息。1.這三個人之中有一個來自真誠村，有一個來
數(shù)學(xué)大王·趣味邏輯 2019年8期2019-08-27
- 二次訴請離婚獲準(zhǔn)許 為何還需給予對方經(jīng)濟幫助費
告李某訴稱，原、被告于2007年8月16日登記結(jié)婚，婚后感情尚好，2008年2月6日生育女兒李某瑩，2009年7月22日生育兒子李某彝。2011年7月被告陶某艷因醫(yī)療糾紛得了醫(yī)院賠償款60萬元以及小孩撫養(yǎng)費?？?2萬元。之后被告父親將其女兒的賠償款存入其名下，被告要求返還未果，2014年9月23日被告回娘家討要賠償款至今未回，兩小孩也不管。原告曾于2015年1月13日起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)許離婚，后雙方關(guān)系仍未和好，分居至今，現(xiàn)夫妻感情確已破裂，故原告再次
職工法律天地·上半月 2018年4期2018-09-04
- 殺害中國姐妹，日兇手未獲死刑
死刑。起訴書說，被告于2017年7月6日侵入陳寶蘭（25歲）和妹妹陳寶珍（22歲）在橫濱市中區(qū)的公寓，勒住2人脖子將她們殺害，把遺體裝入拉桿箱運出并遺棄。日本時事通訊社報道稱，巖崎完全否認(rèn)起訴內(nèi)容。被告辯護方稱，兩姐妹請求被告協(xié)助她們假裝失蹤，被告只是把還活著的兩人裝到行李箱里，并把行李箱交給一個可以辦理假身份的人。辯護方主張被告無罪。對于為什么沒有判處死刑，審判長稱，難以認(rèn)定被告殺害妹妹和遺棄尸體是經(jīng)過周密計劃，被告也沒有使用兇器，沒有理由判死刑?！ㄗ?/div>
環(huán)球時報 2018-07-212018-07-21
- 父代子買房 銀行貸款由誰償還
4年4月29日，被告齊某憨以其子被告齊某的名義與原告簽訂《個人購房借款合同》，借款金額為92000元，被告兆某公司為借款提供擔(dān)保。合同簽訂后，原告依約履行了放貸義務(wù)。由于被告未按約還款，故原告訴至法院，請求判令：1.被告歸還欠款本息79941.95元；2.被告按合同約定利率支付自2013年6月1日起至全部欠款本息付清之日止的利息及罰息；3.被告支付律師費2600元；4.原告對被告提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；5.被告兆某公司對被告齊某憨、齊某為歸還原告貸款本職工法律天地·上半月 2018年2期2018-03-30
- 遲延一天交付定金是否構(gòu)成違約
公司訴稱：原告與被告江西某投資開發(fā)有限公司于2016年5月20日簽訂《溫室氣體自愿減排量采購合同書》，原告已經(jīng)按合同約定按時向被告的賬戶里轉(zhuǎn)賬定金50萬元人民幣，履行定金給付義務(wù)，但被告在收到定金后卻未能按照合同約定交貨。根據(jù)合同第四條“違約條款如乙方（被告）在收到甲方（原告）定金后未能按約定時間交付溫室氣體自愿減排量，則構(gòu)成違約，甲方（原告）可解除合同并要求乙方（被告）賠償定金的雙倍”之規(guī)定，被告已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告賠償違約金。原告多次與被告商談職工法律天地·上半月 2018年1期2018-03-29
- 遲延一天交付定金是否構(gòu)成違約
公司訴稱：原告與被告江西某投資開發(fā)有限公司于2016年5月20日簽訂《溫室氣體自愿減排量采購合同書》，原告已經(jīng)按合同約定按時向被告的賬戶里轉(zhuǎn)賬定金50萬元人民幣，履行定金給付義務(wù)，但被告在收到定金后卻未能按照合同約定交貨。根據(jù)合同第四條“違約條款如乙方（被告）在收到甲方（原告）定金后未能按約定時間交付溫室氣體自愿減排量，則構(gòu)成違約，甲方（原告）可解除合同并要求乙方（被告）賠償定金的雙倍”之規(guī)定，被告已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告賠償違約金。原告多次與被告商談職工法律天地 2018年1期2018-03-12
- 今日“開庭”
我是原告，弟弟是被告，媽媽是審判長，而爸爸是旁聽?！拔倚?，現(xiàn)在開庭！”媽媽拿著我小時候玩的玩具錘（姑且視為法錘）敲向桌子，然后慢條斯理地說：“被告，原告，都報上名來。”“原告，侯琨雨?！蔽艺f。“被告，侯冠同。”弟弟說?！霸?，你有什么冤？要告誰？本審判長一定根據(jù)家庭法律，對照事實，做出最公平的裁決?！薄皩徟虚L”媽媽說?！白蛱煳覀円患胰コ匈I零食，我和被告各自買了一袋餅干，昨天被告已經(jīng)將餅干吃得連渣都不剩了，而我的還剩五塊，本想留著今天吃，但今天拿出來的時青少年日記·小學(xué)生版 2017年7期2018-03-07
- “開庭”日
原告”都是我，“被告”則是坐在旁邊聽的爸爸、媽媽。年事已高的“審判長”拿起“法槌”，猛力往桌上一敲，“啪！”，然后慢條斯理地問道：“原告，今天你有什么冤？要告誰？本審判長一定會根據(jù)事實做出公正的判決?！蔽野櫰鹈碱^，一字一頓地說道：“日記本屬于私人財產(chǎn)，我雖然盡力保護，但屢次被偷看?！薄鞍?？還有這樣的，具體說說?！薄皩徟虚L”顯然有些生氣?！吧蟼€周六中午，我回到家時，撞見“被告”鬼鬼祟祟地翻看我的日記，幸虧我以迅雷不及掩耳之勢，從被告手中奪回了日記本，免去‘大周末·校園文學(xué) 2018年1期2018-02-06
- 父代子買房 銀行貸款由誰償還
4年4月29日，被告齊某憨以其子被告齊某的名義與原告簽訂《個人購房借款合同》，借款金額為92000元，被告兆某公司為借款提供擔(dān)保。合同簽訂后，原告依約履行了放貸義務(wù)。由于被告未按約還款，故原告訴至法院，請求判令：1.被告歸還欠款本息79941.95元；2.被告按合同約定利率支付自2013年6月1日起至全部欠款本息付清之日止的利息及罰息；3.被告支付律師費2600元；4.原告對被告提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；5.被告兆某公司對被告齊某憨、齊某為歸還原告貸款本職工法律天地 2018年3期2018-01-22
- 二次訴請離婚獲準(zhǔn)許為何還需給予對方經(jīng)濟幫助費
告李某訴稱，原、被告于2007年8月16日登記結(jié)婚，婚后感情尚好，2008年2月6日生育女兒李某瑩，2009年7月22日生育兒子李某犇。2011年7月被告陶某艷因醫(yī)療糾紛得了醫(yī)院賠償款60萬元以及小孩撫養(yǎng)費?？?2萬元。之后被告父親將其女兒的賠償款存入其名下，被告要求返還未果，2014年9月23日被告回娘家討要賠償款至今未回，兩小孩也不管。原告曾于2015年1月13日起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)許離婚，后雙方關(guān)系仍未和好，分居至今，現(xiàn)夫妻感情確已破裂，故原告再次職工法律天地 2018年7期2018-01-22
- 租賃雙方應(yīng)按約履行自己的義務(wù)
夏冬蘭原告（反訴被告）張某訴稱，2014年2月原告承租了被告盛某（反訴原告）轉(zhuǎn)租的位于南昌市紅谷灘新區(qū)麗景路XXX號一樓店面。由于被告強烈要求，原告向被告支付了20123元的租賃押金。經(jīng)營過程中，由于被告盜用原告的電，導(dǎo)致雙方合作不愉快，經(jīng)被告口頭允諾后，原告于2014年6月初將店面交還給被告，隨后不久被告又將店面轉(zhuǎn)交給第三人。原告將店面交還給被告后，多次找被告協(xié)商要求退還2萬元租賃押金，均遭到被告的拒絕。故訴至法院，請求判令：1.被告返還原告房屋租賃押金職工法律天地·上半月 2017年9期2017-10-30
- 無故撤銷贈予難以獲得認(rèn)可
楊某系夫妻關(guān)系，被告路 B 及第三人路 C、路 D、路 E 系兩原告子女，楊某系被告及第三人繼母。 兩原告自1975年就一直居住在其所有的房屋。2011年1月，兩原告考慮到年事已高，需要有人在身邊照顧，遂與被告等4個子女商議，原告將其所居住的房屋過戶至被告名下，并口頭約定由被告負(fù)責(zé)兩原告的日常生活。 協(xié)商一致后，2011年2月22日，原告將房產(chǎn)過戶至被告名下。2011年11月，被告搬進房屋與兩原告共同居住生活。2015年6月，兩原告與被告發(fā)生矛盾，被告被迫老友 2017年5期2017-08-07
- 勞動者的押金必須無條件返還
軍原告祝某訴稱，被告江西某物業(yè)管理有限公司違法扣留原告押金1400元，應(yīng)予返還；原告的工資計算有誤，被告應(yīng)支付原告加班費；原告未休年假，被告應(yīng)予補償；被告未提前通知解除勞動合同，應(yīng)補償原告30日的工資4000元；被告按30元/月發(fā)放高溫費，不符合法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予補足；2012年2月26日起，原告按被告要求帶班，但被告發(fā)放原告的職務(wù)工資少于前任員工，應(yīng)按150元/月補發(fā)。為此，原告訴至法院，請求法院判決：1.被告返還原告押金1400元；2.被告支付原告2013職工法律天地·上半月 2017年6期2017-07-08
- 單方違約租賃合同未到期也能提前解除
13年3月，原、被告簽訂《南昌市房屋租賃合同》一份，約定：原告將坐落于南昌市紅谷灘區(qū)江信國際花園某棟的房屋（面積87.88平方米）出租給被告涂某，租賃期為36個月，自2013年3月27日起至2016年3月26日止；第一年每月租金1萬元，第二年每月租金調(diào)整為11000元，第三年每月租金調(diào)整為12100元；租金為每兩月一付，先付租金后使用，并于當(dāng)月27日付清。合同簽訂后，原告按約交付了房屋，但被告自2014年11月開始，一直未按合同約定支付租金，至起訴之日已累職工法律天地·上半月 2017年6期2017-07-08
- 復(fù)婚后再度鬧離婚法院判決予以準(zhǔn)許
院判決原告王A訴被告劉某離婚，予以準(zhǔn)許；雙方所生男孩王B（10歲）由原告王A撫養(yǎng)，被告劉某已一次性支付小孩撫養(yǎng)費；雙方所生男孩王C（4歲）由被告劉某撫養(yǎng)，由原告王A每月承擔(dān)小孩撫養(yǎng)費800元，自2017年1月起至小孩獨立生活之日止。原告王A、被告劉某于2005年1月登記結(jié)婚，2006年3月26日生育男孩王B，因婚后感情不合于2008年3月在法院協(xié)議離婚，男孩王B由原告撫養(yǎng)，被告一次性支付小孩撫養(yǎng)費10萬元。2011年2月14日，原、被告再次登記結(jié)婚，201職工法律天地·上半月 2017年5期2017-07-08
- 民間借貸引糾紛，好友反目上法庭
對簿公堂。原告稱被告借錢不還，有借條為證；被告則稱與原告不存在借貸關(guān)系，借條系受脅迫所寫。借款與否陷入了“羅生門”。究竟是借錢不還，還是為人所迫？來看這起民間借貸糾紛案例的前因后果。一張借條，兩種說法原告謝女士起訴稱，自己和被告楊女士原系好友，被告因缺資，多次向原告借款計人民幣415000元；被告向原告出具了借條一份，約定了還款日期。后被告未按約歸還，請求判令被告償還借款及利息。為證明其訴稱事實成立，原告提供了相關(guān)證據(jù)：一是被告出具的借條一份，證明被告向原金融經(jīng)濟 2017年6期2017-06-12
- 被告拒不到庭是否影響法院裁決
年12月23日，被告南昌市中某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中某公司）因資金周轉(zhuǎn)向原告借款600萬元，雙方并簽訂了借款協(xié)議。協(xié)議約定，年利息為7%，借款時間不超過一年，如逾期不歸還，原告有權(quán)收取借款金額的50%作為違約金，并約定被告以在南昌某學(xué)院3號食堂投資收益權(quán)、江西某職業(yè)學(xué)院14、21、23號學(xué)生公寓樓的收益權(quán)、華東某大學(xué)43、44號學(xué)生公寓樓的收益權(quán)提供質(zhì)押；被告江西豐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱豐某公司）以南昌某大學(xué)21、22、23、24號學(xué)生公寓職工法律天地·上半月 2017年3期2017-05-17
- 被告拒不到庭是否影響法院裁決
□周秋元 高 菁被告拒不到庭是否影響法院裁決□周秋元 高 菁原告江西省中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司訴稱：2011年12月23日，被告南昌市中某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中某公司）因資金周轉(zhuǎn)向原告借款600萬元，雙方并簽訂了借款協(xié)議。協(xié)議約定，年利息為7%，借款時間不超過一年，如逾期不歸還，原告有權(quán)收取借款金額的50%作為違約金，并約定被告以在南昌某學(xué)院3號食堂投資收益權(quán)、江西某職業(yè)學(xué)院14、21、23號學(xué)生公寓樓的收益權(quán)、華東某大學(xué)43、44號學(xué)生公寓樓職工法律天地 2017年5期2017-04-17
- 淺析借條在民間借貸糾紛案件審理中的認(rèn)定
案情原告：張某。被告：××機械公司。第三人：唐某。原告張某因與被告××機械公司民間借貸糾紛，向××市××區(qū)人民法院提起訴訟。訴訟過程中，法院依職權(quán)追加唐某為第三人。原告張某訴稱：2012年12月17日，被告因為經(jīng)營所需，向原告借款12萬元，約定于2013年2月8日前歸還，月息按2%計算。借款后，被告出具了借條。借款到期后，被告未歸還。請求判令：1、被告立即支付借款120000元及利息（自2012年12月17日起至全部還清之日止，按照月息2%計算）；2、本案職工法律天地·下半月 2016年12期2017-04-14
- A Study of the Strategy of Presupposition in Courtroom Interaction
搬到朱莊去住的？被告：是從2003年12月開始的。“情婦”（mistress） means a woman who has an illicit but regular sexual relationship with a married man during their duration of marriage（Oxford Dictionary， 1997）. This word presupposes a fact that the defendan校園英語·下旬 2017年3期2017-04-12
- 供需方均需遵守合約之規(guī)定
限公司訴稱，原、被告素有業(yè)務(wù)往來，被告南昌某墻體裝飾有限公司因項目施工多次從原告處采購?fù)苛稀?014年10月11日，雙方經(jīng)對賬確認(rèn)，被告尚欠原告貨款552886元。后被告又陸續(xù)向原告購買了部分涂料，截至起訴之日，被告欠原告貨款627776.8元。該款經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院。請求判令：1.被告向原告支付貨款627776.8元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告答辯稱，原告陳述的付款承諾書中的款項屬實，該款我方尚未支付，對于之后的六次送貨，我公司需要核實職工法律天地·上半月 2017年1期2017-03-16
- 股東間轉(zhuǎn)讓股權(quán)不能由公司支付轉(zhuǎn)讓款
太亂。原告張三與被告李四、案外人王五三方共同簽訂《退股協(xié)議》，約定原告張三自愿轉(zhuǎn)讓其合法持有的五湖公司66.22%股權(quán)，并放棄對被告四海公司的所有股權(quán)。其他案外人各自占被告四海公司出資資本10%，由原告張三另行處理。同時約定，被告四海公司分六期支付原告張三股本金539萬元，并約定以370萬元轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東協(xié)議純?yōu)楣ど套兏?，實際轉(zhuǎn)讓值以本協(xié)議為準(zhǔn)。同日，原告張三與被告李四簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下稱為第一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》），約定原告張三將其合法持有的五現(xiàn)代營銷·經(jīng)營版 2017年1期2017-02-10
- 供需方均須遵守合約之規(guī)定
限公司訴稱，原、被告素有業(yè)務(wù)往來，被告南昌某墻體裝飾有限公司因項目施工多次從原告處采購?fù)苛稀?014年10月11日，雙方經(jīng)對賬確認(rèn)，被告尚欠原告貨款552886元。后被告又陸續(xù)向原告購買了部分涂料，截至起訴之日，被告欠原告貨款627776.8元。該款經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院。請求判令：1.被告向原告支付貨款627776.8元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告答辯稱，原告陳述的付款承諾書中的款項屬實，該款我方尚未支付，對于之后的六次送貨，我公司需要核實職工法律天地 2017年1期2017-01-26
- 勞動者的押金必須無條件返還
軍原告祝某訴稱，被告江西某物業(yè)管理有限公司違法扣留原告押金1400元，應(yīng)予返還；原告的工資計算有誤，被告應(yīng)支付原告加班費；原告未休年假，被告應(yīng)予補償；被告未提前通知解除勞動合同，應(yīng)補償原告 30 日的工資 4000 元；被告按 30 元/月發(fā)放高溫費，不符合法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予補足；2012年2月26日起，原告按被告要求帶班，但被告發(fā)放原告的職務(wù)工資少于前任員工，應(yīng)按 150元/月補發(fā)。為此，原告訴至法院，請求法院判決：1.被告返還原告押金1400 元；2.被告職工法律天地 2017年11期2017-01-26
- 租賃雙方應(yīng)按約履行自己的義務(wù)
夏冬蘭原告（反訴被告）張某訴稱，2014年2月原告承租了被告盛某（反訴原告）轉(zhuǎn)租的位于南昌市紅谷灘新區(qū)麗景路XXX號一樓店面。由于被告強烈要求，原告向被告支付了20123元的租賃押金。經(jīng)營過程中，由于被告盜用原告的電，導(dǎo)致雙方合作不愉快，經(jīng)被告口頭允諾后，原告于2014年6月初將店面交還給被告，隨后不久被告又將店面轉(zhuǎn)交給第三人。原告將店面交還給被告后，多次找被告協(xié)商要求退還2萬元租賃押金，均遭到被告的拒絕。故訴至法院，請求判令：1.被告返還原告房屋租賃押金職工法律天地 2017年17期2017-01-26
- 復(fù)婚后再度鬧離婚 法院判決予以準(zhǔn)許
院判決原告王A訴被告劉某離婚，予以準(zhǔn)許；雙方所生男孩王B（10歲）由原告王A撫養(yǎng)，被告劉某已一次性支付小孩撫養(yǎng)費；雙方所生男孩王C（4歲）由被告劉某撫養(yǎng)，由原告王A每月承擔(dān)小孩撫養(yǎng)費800元，自2017年1月起至小孩獨立生活之日止。原告王A、被告劉某于2005年1月登記結(jié)婚，2006年3月26日生育男孩王B，因婚后感情不合于2008年3月在法院協(xié)議離婚，男孩王B由原告撫養(yǎng)，被告一次性支付小孩撫養(yǎng)費10萬元。2011年2月14日，原、被告再次登記結(jié)婚，201職工法律天地 2017年9期2017-01-26
- 單方違約租賃合同未到期也能提前解除
13年3月，原、被告簽訂《南昌市房屋租賃合同》一份，約定：原告將坐落于南昌市紅谷灘區(qū)江信國際花園某棟的房屋（面積 87.88 平方米）出租給被告涂某，租賃期為36個月，自2013年3月27日起至2016年3月26日止；第一年每月租金1萬元，第二年每月租金調(diào)整為11000元，第三年每月租金調(diào)整為12100元；租金為每兩月一付，先付租金后使用，并于當(dāng)月27日付清。合同簽訂后，原告按約交付了房屋，但被告自2014年11月開始，一直未按合同約定支付租金，至起訴之日職工法律天地 2017年11期2017-01-26
- 如何判斷未對債務(wù)的履行期限進行約定的合同是否超過訴訟時效 ——以金某某拖欠貨款一案為例
戶（未起字號）。被告因經(jīng)營所需曾多次向原告購買飼料。后經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告飼料款計人民幣12145元，該事實有被告簽字確認(rèn)的賬單為依據(jù)。近來經(jīng)原告多次催討，被告拖欠至今。截止2014年12月29日，雙方結(jié)算，被告共拖欠原告飼料款人民幣7000元。但是在此結(jié)算以后，原告又加上2014年1月4日至同年2月8日（2字改成3字是很明顯）共計7筆交易，計5145元，總欠款變成12145元。被告看到結(jié)算至2014年底共7000元是對的，就按原告的指點在此頁底部簽上職工法律天地 2017年20期2017-01-25
- 張某與M眼鏡有限公司勞動合同糾紛案
案原告M眼鏡店與被告張某勞動爭議糾紛一案，浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員獨任審判。原告M眼鏡店稱：被告受聘于原告眼鏡店工作，雙方約定好原告以現(xiàn)金補助的方式將社會保險費發(fā)放給被告，有時逐月發(fā)放，有時半年一起發(fā)放，原告提供的工資條可以證明。若被告否認(rèn)工資條簽名的真實性，請求進行筆跡鑒定。另外，被告的離職時間為2015年4月30日，但被告主張為2015年5月，并在仲裁時提供一條署名“慧芳”的短信，說“慧芳”就是被告本人，原告要求中國眼鏡科技雜志 2016年13期2016-11-29
- 為躲債務(wù)假離婚機關(guān)算盡亦枉然
民間借貸糾紛案。被告李某（女，41歲）與原告廖某系遠(yuǎn)房親戚關(guān)系，與被告鐘某（男，40歲）系夫妻關(guān)系，二被告需要資金周轉(zhuǎn)向原告廖某借款并約定利息，后原告廖某分七次共向被告鐘某轉(zhuǎn)款495760元，被告鐘某只歸還了10萬元本金便停止歸還利息，二被告為躲債離婚，原告多次催討無果。法院判決被告人鐘某、李某歸還原告廖某借款本金及借款利息并承擔(dān)案件受理費。2014年7月23日至2015年4月16日，原告廖某分七次共向被告鐘某轉(zhuǎn)款495760元。2014年7月23日，被告職工法律天地·上半月 2016年2期2016-05-30
- 員工“失職”能否扣工資作為補償
某酒店有限公司以被告嚴(yán)某工作嚴(yán)重失職造成公司損失要求被告賠償為由訴至法院，法院判決原告某酒店有限公司支付被告嚴(yán)某2015年5月份和6月份的工資合計4886元且無需支付被告嚴(yán)某婚假工資；被告嚴(yán)某無需支付原告某酒店有限公司工作制服款330元。經(jīng)審理查明，被告于2014年3月23日入職原告處擔(dān)綜合管理部副經(jīng)理。2015年5月25日，原告董事長存放在酒店員工宿舍的床具被員工私自搬動使用，被告認(rèn)可此事其存在相應(yīng)責(zé)任，并出具《報告》及《檢討書》。2015年6月5日，原職工法律天地 2016年13期2016-02-02
- 未履行合約應(yīng)擔(dān)責(zé)
2年12月1日，被告黃某駕駛其購買的（未上戶）凱迪拉克越野車發(fā)生交通事故，并導(dǎo)致車輛損壞。2013年1月，被告將受損車輛送至原告處維修，經(jīng)保險公司定損車輛維修費為36萬元。車輛維修完畢后，被告請求原告先開具維修費發(fā)票，待被告收到保險公司的理賠款后，被告再向原告付款。原告同意并為被告開具了36萬元的維修費發(fā)票，但理賠款轉(zhuǎn)入被告賬戶后，被告卻未按約付款給原告，事故車輛亦一直停在原告處。為此，原告訴至法院，請求判令：1.被告支付原告車輛維修費36萬元及逾期付款利職工法律天地·上半月 2015年8期2015-09-15
- 債務(wù)人未按期還款擔(dān)保人依法應(yīng)擔(dān)責(zé)
銀行轉(zhuǎn)賬陸續(xù)借給被告龔某某合計人民幣1596000元。由于被告龔某某未按期還款，原告曾多次向其催討，被告龔某某曾兩次向原告出具了還款承諾，被告江西省某公司作為擔(dān)保方亦在還款承諾書上加蓋公章。因二被告至今未歸還借款，原告遂訴至南昌市東湖區(qū)人民法院，請求判令：1.二被告立即歸還原告借款本金1596000元；2.二被告按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的四倍承擔(dān)借款利息，自2013年1月起計算至還清款之日止；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告龔某某、江西省某公司職工法律天地·上半月 2015年1期2015-07-02
- 瞞天過海假公證竹籃打水一場空
求法院判令：1.被告南昌市某公證處、被告涂某和賈某賠償原告財產(chǎn)損失計328600元整；2.被告南昌市某公證處、被告涂某和賈對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。被告南昌市某公證處辯稱，本案案由不是損害賠償，應(yīng)該是虛假登記損害責(zé)任糾紛。被告某公證處并無過錯，不應(yīng)該在本案中承擔(dān)任何責(zé)任，請法院駁回原告對被告某公證處的訴請。原告的起訴理由不充分，原告本人也有過錯。被告涂某辯稱，我是在不知情的情況下，被賈某欺騙冒充原告簽字，等警察找到我后，我才職工法律天地·上半月 2014年8期2015-01-20
- 她為何房子沒要成反而倒貼錢
判令本案訴訟費由被告鄧某承擔(dān)。被告鄧某辯稱：1、原告提供的1998年4月11日的離婚協(xié)議書不能作為有效的證據(jù)采信。2、原告要求分割坐落于北京西路的房屋，既無事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，其訴訟請求應(yīng)予駁回。反訴原告鄧某訴稱：反訴原、被告雙方于1989年3月29日登記結(jié)婚（雙方均系再婚）。后因感情不和，雙方于1998年11月11日協(xié)議離婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，反訴被告于1996年12月1日申請對坐落于南昌市八一大道XX號的一套房子進行房改。1997年9月30日，職工法律天地·上半月 2014年7期2014-11-11
- 淺析被告申請追加被告
■江周淵淺析被告申請追加被告■江周淵在審判實務(wù)中，時常會出現(xiàn)被告向法院申請追加第三人為共同被告的情形，但由于我國民事訴訟法及最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》（以下簡稱民訴意見）對當(dāng)事人追加的規(guī)定比較原則，致使司法實踐中在處理此類問題時，每個法院乃至同一法院的每個法官做法都可能各不相同。為此，筆者以一則案例為引，從實務(wù)中的分歧出發(fā)，結(jié)合相關(guān)理論，試圖對被告申請追加被告問題進行探討。在一起民間借貸糾紛案件中，原告原系被告岳父，原告起訴稱：被告曾群文天地 2011年18期2011-08-15
- 分期還款約定落空 債權(quán)人主張全數(shù)還款未獲支持
-2006年間，被告肖某在原告李某處購買紅茹粉條，共計欠原告人民幣27550元，并出具了欠條。后經(jīng)原告多次催收，被告分文未還。2008年3月23日，被告重新立據(jù)欠原告27550元，并約定了還款日期，2009年底還款10000元，余款在二年內(nèi)（2010-2011年）還清，然被告仍未按約還款。原告遂訴至法院要求被告償還欠款。法院認(rèn)為，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實清楚。被告對本案應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。因原被告已在欠條中約定分期還款，所以原告要求被告還款27550元的訴訟主現(xiàn)代營銷·經(jīng)營版 2011年8期2011-05-14
- 真假借條
還的案子。原告說被告欠了他400兩銀子,被告則稱冤枉,他只借了200兩。原告富甲一方,而被告十分貧困?？雌饋碓鏇]有必要訛詐被告。但被告看上去非常懦弱,不像是個無賴?？h令翻閱案件,知道錢是分兩次借的,有兩張借條,正月借200兩銀子,寫了一張借條;四月又借200兩,又寫了一張借條。開堂以后,原告和被告各執(zhí)一詞,爭執(zhí)不休。縣令命令取來借條,審視再三,又把兩張合在一起對著光看了很久。忽然縣令指著原告大聲喝道:“大膽刁民!為何要憑空誣賴人?還不從實招來!”縣令從借故事林 2010年15期2010-05-14
- 生命的起訴
穆。法官說道：“被告，‘生命指控你謀殺‘時間，你可以為自己辯護。”被告回答：“尊敬的法官，我是無辜的。”法官問道：“被告，你有沒有代理人或辯護律師？”被告回答：“尊敬的法官，沒有。沒有人愿意受理我的案件，也沒有律師愿意出庭為我辯護。”法官問道：“你知道這是為什么嗎？”被告回答：“因為大家都很忙，不愿意為我浪費寶貴的時間?！狈ü僬f道：“是呀，時間是生命中最寶貴的財富，消磨時間就等于謀殺生命。而你對時間卻毫不珍惜、肆意揮霍，也正是因為這個緣故，你才成了今天的被第二課堂(課外活動版) 2009年4期2009-07-02
- 小小模擬法庭
星期以后。原告、被告、雙方的律師和證人，還有法官及陪審團，一一由同學(xué)和老師扮演。雖說是“演習(xí)”，可大家的認(rèn)真勁讓人覺得好像真有其事。一個星期的準(zhǔn)備工作，充滿了嚴(yán)肅認(rèn)真、緊張興奮的氣氛。我很榮幸，被選中當(dāng)被告的律師。這是一個非常關(guān)鍵的角色，我每天都煞有介事地去詢問被告、證人，認(rèn)真準(zhǔn)備材料。對開庭前的一分鐘陳述，我是字字反復(fù)推敲，句句認(rèn)真背誦。開庭那天，同學(xué)們都穿著爸爸媽媽的正式衣服，一個個打扮得“整整齊齊”。我的“同事”——被告的另一位律師，穿著他爸爸的一套作文大王·中高年級 2008年2期2008-03-20
- 父代子買房 銀行貸款由誰償還