防洪

眾多，其中兩支流防洪保護對象主要為縣城和鄉(xiāng)村， 其中縣城防洪標準為30 年一遇， 鄉(xiāng)村段防洪標準為10—20年一遇； 流域重點防洪保護對象阿克蘇市位于兩支流匯合口下游干流河道， 防洪標準為50 年一遇。（2）存在的問題阿克蘇河兩支流洪水為融雪型洪水、 暴雨型洪水及融雪暴雨混合型洪水，洪水多發(fā)，兩支流沿岸防洪保護對象洪水威脅大。 阿克蘇河干流洪水由上游兩大支流洪水匯集而成，峰高量大，且由于地區(qū)洪水組成的復雜性， 使得干流重要保護對象阿克蘇市面臨更大的防洪風險

升了長江中下游的防洪能力。但長江的洪水組成較為復雜,需要同時采用水庫防洪和堤防防洪來對洪澇災害進行聯(lián)合抵御。長江的中下游平原地區(qū)城市是我國的重點防洪對象,一旦長江流域出現(xiàn)洪澇災害會對這些城市造成無法挽回的影響。作為長江防洪系統(tǒng)中的關鍵一節(jié),溪洛渡-向家壩的梯級水庫在設計上重點提升了防洪庫容的總量。可以說溪洛渡-向家壩肩負著眾多下游城市的防洪風險控制以及對長江三峽水庫的防洪調(diào)度的配合,兼具多項重要任務。溪洛渡-向家壩梯級水庫進一步提升了三峽水庫的防洪抗災能力

4b).樞紐及防洪配套工程年運行費按投資2.5%計，后續(xù)灌區(qū)配套工程按其投資4%計，防洪、養(yǎng)殖等配套工程按其投資5%計［2］，則正常年份年運行費32.77萬元。Fig. 4 The levels of (a-b) GSH, (c-d) MDA and (e-f) AChE activity obtained from the hippocampus and frontal cortex regions of the rats in the 4 group

建立，開展水庫群防洪庫容聯(lián)合設計研究是實現(xiàn)庫群系統(tǒng)整體效益大于各單庫簡單疊加的關鍵技術(shù)手段[1- 2]。針對傳統(tǒng)單庫系統(tǒng)，已有學者分析論證單庫防洪庫容值與防洪(或興利)效益之間呈現(xiàn)單調(diào)關聯(lián)性[3- 4]，即水庫防洪庫容值越大，防洪效益則越大(汛期興利效益則越小)；但在水庫群系統(tǒng)中，由于水庫之間存在著復雜的水文水力聯(lián)系，僅變動庫群系統(tǒng)中單一水庫的防洪庫容值，并不能直接判別系統(tǒng)整體的防洪(或興利)效益會如何隨之響應。因此，在不增加流域水庫群系統(tǒng)防洪風險的基礎上

的土工建筑物。在防洪險要堤段，如堤身單薄，滿足不了滲透穩(wěn)定、抗震要求，常以戧堤來加固堤防。臨河坡上的戧堤稱前戧；背河坡上的戧堤稱后戧。防洪墻背水側(cè)大多修有土石后戧。戧堤的設計斷面要滿足滲透穩(wěn)定的要求。后戧的頂高一般在浸潤線出逸點以上幾十厘米至1米。根據(jù)堤高，一般加修一級后戧，必要時可加修多級后戧，以出逸點不在戧坡出逸為原則。灘面較高、堤身單薄的，可修筑前戧，前戧頂高一般高出設計防洪水位。

神器”——拼裝式防洪墻的照片走紅網(wǎng)絡。照片中，漫延的河水被沿岸臨時拼裝的防洪墻擋在河道之中，盡管河水已明顯高過堤壩，但人仍可在墻內(nèi)行走。不久前由武漢市自主研發(fā)的“國產(chǎn)抗洪神器”正式亮相，這一有著自主知識產(chǎn)權(quán)的拼裝式防洪墻，已在武漢市流通巷搭建了一道全長218米的示范段。防洪墻的設計者之一——武漢市城市防洪勘測設計院副院長孟建軍講述了防洪墻背后的不少細節(jié)。防洪墻膠條是潛艇密封膠拼裝式防洪墻的示范段位于晴川橋下的漢江大堤上，記者看到，防洪墻整體呈銀灰色，共由8

）五強溪水庫擴大防洪庫容初步研究朱方亮，呂朝陽（中南勘測設計研究院，湖南長沙410014）五強溪系沅水中下游的關鍵性綜合利用樞紐工程，在沅水尾閭以及洞庭湖區(qū)的防洪工程體系中具有舉足輕重的地位和作用。目前，五強溪正常蓄水位108m方案的13.6億m3防洪庫容只能滿足沅水尾閭地區(qū)遭遇20年一遇洪水時的防洪需要。隨著社會經(jīng)濟快速發(fā)展，下游防洪要求日益提升，為充分發(fā)揮五強溪水庫的防洪作用，減輕上下游洪水災害，本論文全面分析研究擴大五強溪水庫的防洪庫容、提高五強溪水

岡151600)防洪堤壩是抵御各類洪瀨災害的有效措施，但是我國現(xiàn)在的防洪堤壩多建于上世紀五六十年代，很多防洪堤壩年久失修。即便是一些新建的防洪堤壩，在洪水的沖擊下也出現(xiàn)了很多病害，對防洪堤壩抵御洪水的能力造成了很大的影響。及時維護防洪堤壩，使防洪堤壩保持和提高防洪能力，是各級水利主管部門應該負起的一項重要責任。1 防洪堤壩維護的原因和重要性防洪堤壩是我國防洪工作當中的一項重要措施，防洪堤壩是否能夠達到防洪工作要求，是否能夠真正的抵御洪水，不僅關系到防洪工作

全入淀。1 制定防洪預案1.1 確定河系內(nèi)各河道安全泄量由于大清河水系多年未發(fā)生洪水災害，河系內(nèi)各行洪河道淤積嚴重，加之河道內(nèi)非法采砂活動屢禁不止，河道內(nèi)多處興建圍埝、種植高桿農(nóng)作物，使原有河道河床遭受嚴重破壞，河道行洪能力銳減。為了能制定切實有效的防洪預案，首先要明確可靠的河道現(xiàn)狀過流能力，確定河道的安全泄量。1.2 確定工程樞紐的最大防洪能力大清河系各樞紐工程建立時間不一，有的工程運行多年，嚴重老化，已不能達到設計標準防洪能力。在編制防洪預案前，應對每

世紀的建設，我國防洪減災事業(yè)取得了長足進步，但依然存在許多薄弱環(huán)節(jié)，這些薄弱環(huán)節(jié)成為我國防洪減災體系的一塊塊短板，引起黨中央、國務院的高度重視。2011年中央1號文件和中央水利工作會議都明確提出，要加快推進防洪重點薄弱環(huán)節(jié)建設。水利發(fā)展“十二五”規(guī)劃也明確提出要加強中小河流重要河段治理、重點小（2）型病險水庫除險加固、山洪地質(zhì)災害防治等薄弱環(huán)節(jié)建設，并制定了具體治理任務和目標。加強防洪薄弱環(huán)節(jié)建設，補強防洪減災的短板，是新時期一項關系百姓安危的民生大計。筑

98）分析水庫群防洪聯(lián)合調(diào)度效果和潛力，對客觀評價水庫群防洪作用，進一步提高水庫群防洪能力和指導水庫群防洪聯(lián)合調(diào)度考評具有重要的參考價值。目前，關于水庫防洪調(diào)度效果的評價已有較多研究，文獻[1]從實時調(diào)度考評的角度，提出以洪水起漲水位指數(shù)、次洪水最高水位指數(shù)、次洪水最大下泄流量指數(shù)和預泄調(diào)度指數(shù)等作為衡量調(diào)度水平的考評指標，但這些指標只針對單個水庫單場洪水，而不適合于水庫群綜合防洪效果的評價。此外，還有學者采用削峰率、錯峰時間、攔蓄水量、經(jīng)濟損失等指標對于

水庫防洪是利用水庫調(diào)蓄洪水，承擔下游防洪任務的工程措施。水庫防洪有兩種：一是在綜合利用水庫劃出一部分庫容承擔防洪任務；二是興建專用于防（攔）洪的水庫。水庫根據(jù)下游防洪需要及統(tǒng)一的防洪規(guī)劃，可以合理調(diào)蓄入庫洪水，降低出庫洪峰流量，攔蓄下游成災水量，錯開下游洪水高峰，使下游防洪保護地區(qū)的河道水位（或流量）保持在保證水位以下，以保證防洪安全。承擔防洪任務的水庫常與其他防洪工程措施與防洪非工程措施一起共同組成防洪系統(tǒng)，擔負防洪任務。過去，有的國家修建了專用防洪水庫