肇事

院近日對一起酒駕肇事案提起公訴。該案中，吳某酒駕肇事致人死亡，卻讓其女友刁某換駕頂罪，妄圖瞞天過海減輕罪責(zé)，最終二人都受到法律制裁。吳某酒后開車帶女友刁某出行，途中與一輛三輪車相撞，導(dǎo)致三輪車司機死亡。事故發(fā)生后，吳某想到自己是酒駕且無駕駛證，而刁某有駕駛證且肇事車輛手續(xù)齊全，遂讓刁某報警稱是其本人駕車肇事。當(dāng)?shù)亟痪块T對事故現(xiàn)場進行勘查，提取了肇事車輛駕駛室位置撞擊點上的DNA并調(diào)取事故現(xiàn)場附近視頻監(jiān)控影像，經(jīng)過多次偵查實驗，最終認(rèn)定吳某為肇事司機。經(jīng)過

近年來,野生動物肇事在世界各地均有發(fā)生,且沖突頻次和經(jīng)濟損失均在上升,在生物多樣性豐富地區(qū)尤為突出[4]。1997—2006年間盧森堡被野豬(Susscrofa)破壞的莊稼面積達3900 hm2,經(jīng)濟賠償527萬歐元[5]；近20年來,云南省因亞洲象(Elephasmaximus)肇事導(dǎo)致53人死亡,299人受傷,造成的經(jīng)濟損失約3.27億元[6]。在此背景下,公眾對野生動物肇事的態(tài)度以及如何協(xié)調(diào)人與野生動物關(guān)系成為政府和學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的熱點問題。目前,國

穩(wěn)，但私家小客車肇事呈明顯上升態(tài)勢，肇事導(dǎo)致人員傷亡的道路交通事故同比上升23.2%，從事故調(diào)查看，私家車肇事主要原因是未按規(guī)定讓行、酒駕醉駕、未保持安全車距、超速行駛、逆行、違反交通信號、違法超車、無證駕駛。因此，強化駕駛?cè)艘?guī)則意識，對于降低肇事違章數(shù)量以及減少人員傷亡有著重要的作用。本期政策研究以強化駕駛?cè)艘?guī)則意識為主題，介紹了公安部關(guān)于強化駕駛?cè)艘?guī)則、風(fēng)險意識做出的行動；整理了各地交管部門關(guān)于酒駕醉駕、超載超員、疲勞駕駛等駕駛?cè)说牟灰?guī)范行為所做出的整

嚴(yán)重精神障礙患者肇事肇禍的保護因素；而受教育程度低、未積極接受治療可能是嚴(yán)重精神障礙患者發(fā)生肇事肇禍行為的危險因素［8］。此外，藥物使用頻率增加可能是ATS 濫用者發(fā)生沖動性行為的危險因素［11-12］。上述研究結(jié)果均提示社會支持可能在精神障礙患者肇事肇禍行為中起著重要作用，但目前缺少社會支持對ATS所致精神障礙患者肇事肇禍行為的影響以及其他可能的影響因素的研究。故本研究主要探究ATS所致精神障礙患者肇事肇禍的臨床特征以及可能的影響因素，為制定相關(guān)干預(yù)措施

患者缺乏自知力，肇事肇禍時有發(fā)生，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在我國精神疾病患者肇事肇禍的發(fā)生率約為30%，其中縱火發(fā)生率約為2.5%，其他危害社會治安發(fā)生率為19%[3]，一系列肇事肇禍行為給自身、家庭及社會帶來一定的危害性。因此，我國需加強對精神疾病的治療與管理，杜絕或減少肇事肇禍的發(fā)生[4]。基于此，本研究隨機選取2013年1月至2020年1月廣東省陽江市公共衛(wèi)生醫(yī)院（我院）精神科收治的1400例重性精神疾病患者為研究對象，通過調(diào)查分析，旨在探討患者肇事肇禍發(fā)生

，本文針對“酒駕肇事”案件的刑法理論問題進行詳細(xì)分析和研究，希望合理和完善相應(yīng)的刑罰處理結(jié)果，使得受害者得到公平的對待、犯罪者也能夠伏法認(rèn)罪。二、“酒駕肇事”需要負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)分析(一)“酒駕肇事”犯罪的刑事責(zé)任能力一般來說，酒精的過量攝取會對人體內(nèi)的神經(jīng)造成一定的毒害，使行為人出現(xiàn)意識模糊、思維不清晰、行動不便等，這樣的作用被我們稱之為醉酒，但實際上是酒精中毒的重要表現(xiàn)。我們通常會將醉酒分為兩個類型，一種是生理性醉酒，屬于精神病的范疇，具體表現(xiàn)為三個時

加的趨勢，臨床上肇事肇禍患者較為多見，前者是指精神病患者無法自控而毆打、侮辱他人，妨礙交通安全，并有自殺或自殘的行為，而后者多違反刑法而危害社會安全，如殺人、搶劫及爆炸等[1-2]。目前肇事肇禍精神障礙患者多由政府部門負(fù)責(zé)收治入院、治療，在救治過程中應(yīng)保障其基本權(quán)益，為其提供必要的醫(yī)療、康復(fù)等措施，促進其回歸家庭和社會[3]。而目前關(guān)于強制治療肇事肇禍精神障礙患者的研究報道則較少，顯得尤為必要。本研究觀察強制治療的245例肇事肇禍精神障礙患者的臨床分析，現(xiàn)

了一起撞車事件.肇事后，司機駕車逃逸了.交警在調(diào)查此案時，詢問了3名現(xiàn)場目擊者.遺憾的是，他們誰也記不清肇事車輛的車牌號，能記憶的分別是：車牌號是四位數(shù)碼且頭兩位數(shù)字相同：末兩位數(shù)字也相同：車牌號是一個正整數(shù)的平方.恰好這位交警精于數(shù)學(xué)，進而迅速推斷出了肇事車輛的車牌號.肇事車輛的車牌號為____.解 設(shè)車牌號是aabb，其中a，b∈{0，1，2，…，9}，1≤a+b≤18.由aabb=11（100a+b）=11（9·11a+a+b），及aabb是一個正整

保護區(qū)，野生動物肇事是自然保護區(qū)管理者必須面對的一個挑戰(zhàn)，這個問題在以集體林為基礎(chǔ)的自然保護區(qū)表現(xiàn)尤為突出，因為集體林形式的自然保護區(qū)內(nèi)往往居住著眾多的社區(qū)居民。如何緩解社區(qū)居民和野生動物之間的沖突，對于自然保護工作是否能夠長期而有效地開展具有重大影響。壺瓶山國家級自然保護區(qū)為武陵山區(qū)東北部的一個典型的集體林形式的自然保護區(qū)，97%的面積為集體所有，區(qū)內(nèi)社區(qū)居民居住分散。自2013年保護區(qū)管理局對保護區(qū)內(nèi)野生動物肇事事件進行規(guī)范的信息收集和統(tǒng)計，通過對這些

琴就是不肯承認(rèn)。肇事黃狗失蹤。無奈之下，一肚子委屈的何老伯不得不憤憤地離開毛家小院。事后，在法律人士引導(dǎo)下，為證明肇事狗系毛琴所有，何老伯幾經(jīng)努力，終于收集到了兩份證據(jù)：一份是事發(fā)兩個月前的幾張手機照片，一份是一段錄像資料，照片與錄像資料均顯示，肇事黃狗每日多次伴隨毛琴進出其居住的小院，以及周圍鄰居看到毛琴與該狗邊親昵邊喂食的場景。此外還有兩位去早市買菜的老人路過小院時，時?？吹?span id="j5i0abt0b" class="hl">肇事狗跟隨毛琴出入，并同意作為證人，為何老伯出庭作證。有了證據(jù)，何老伯一紙訴狀

醫(yī)藥費兩萬余元。肇事男孩12歲，我只好向孩子的父母追責(zé)。但是一打聽才知道，該男孩的父母長期在外做生意，未對孩子行使監(jiān)護權(quán)，在家負(fù)責(zé)照顧孩子的是孩子的大姨。我找到她協(xié)商，她拒絕賠償。我現(xiàn)在想通過法律途徑解決，請問我應(yīng)該要求誰賠償，是肇事男孩的父母還是照顧他的大姨？劉瑾（四川成都）律師說法：應(yīng)該要求肇事男孩的父母賠償。我國《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第22條規(guī)定：“監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被

行為是否構(gòu)成交通肇事后逃逸存在兩種不同的意見。一種意見認(rèn)為陳某的行為不夠成肇事逃逸，理由是肇事后逃逸應(yīng)具有當(dāng)場性，而陳某肇事后并沒有離開現(xiàn)場而是在交警勘查完現(xiàn)場后才離開，其自報個人假信息離開現(xiàn)場并藏匿的行為應(yīng)屬事后行為，另因同車人李某依然留在醫(yī)院，陳某在客觀上逃逸不能。另一種意見認(rèn)為陳某的行為構(gòu)成肇事逃逸，理由是陳某在肇事后雖然停留在現(xiàn)場，但是在接受交警詢問時為了逃避法律責(zé)任故意提供虛假的個人信息，其主觀上有逃逸的故意，客觀上實施了逃逸的行為，最終被上網(wǎng)追

陜西 三原）交通肇事后向交警提供個人虛假信息后離開現(xiàn)場是否構(gòu)成肇事逃逸劉 娟（713800 三原縣人民法院 陜西 三原）【案情】2016年9月25日早9時許，陳某無證駕駛五征牌三輪摩托車沿著某縣西韓路由北向南行駛時，與由西向東推自行車橫穿馬路的鄧某相撞，三輪摩托車側(cè)翻倒地，鄧某被撞傷。后村民報警并將鄧某送往醫(yī)院（鄧某經(jīng)搶救無效死亡），陳某車上隨行的李某陪同村民護送鄧某前去醫(yī)院，陳某被村民控制在案發(fā)現(xiàn)場。交警趕到后對現(xiàn)場進行了勘查，陳某為了逃避法律追究，向交

首先闡述設(shè)置酒駕肇事罪的必要性，然后分析設(shè)置酒駕肇事罪入刑存在的問題，最后從刑法立法的角度提出相應(yīng)的措施，為有效遏制酒駕肇事行為提供參考。關(guān)鍵詞：刑法責(zé)任；肇事；酒駕中圖分類號：D924.3 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）14-0200-02作者簡介：孫業(yè)禮（1973-），男，吉林長春人，研究生，云南經(jīng)濟管理學(xué)院，講師，研究方向：刑法學(xué)。汽車一方面給人們的生產(chǎn)、生活帶來便利，另一方面酒后駕車造成的交通事故頻發(fā)發(fā)生，直接威脅到人們

304?關(guān)于酒駕肇事的刑法責(zé)任探析孫業(yè)禮靳來云南經(jīng)濟管理學(xué)院，云南昆明650304摘要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，生活水平的提高，汽車已經(jīng)進入普通家庭，我國的汽車保有量呈現(xiàn)出上升的趨勢。汽車給人們的工作生活帶來便利，同時也引發(fā)一系列的交通事故，其中主要原因就是酒駕。本文首先闡述設(shè)置酒駕肇事罪的必要性，然后分析設(shè)置酒駕肇事罪入刑存在的問題，最后從刑法立法的角度提出相應(yīng)的措施，為有效遏制酒駕肇事行為提供參考。關(guān)鍵詞：刑法責(zé)任；肇事；酒駕汽車一方面給人們的生產(chǎn)、生活帶來便

事故發(fā)生時間段、肇事人年齡段、性別、是否酒駕、是否持駕照、是否本人車輛、肇事時間和肇事次數(shù)等指標(biāo)對事故中的車和人進行詳細(xì)分析，從事故發(fā)生根源入手，分析事故發(fā)生原因，從而為預(yù)防事故的措施出臺提供可靠理論基礎(chǔ)。3.3.Method applicationThe developed and validated method was used for the determination of total lovastatin acid obtained from

于車載監(jiān)控技術(shù)的肇事駕駛員駕車速度監(jiān)測由于以往研究中缺乏對數(shù)據(jù)的收集統(tǒng)計，人們并不清楚在一般的交通事故中肇事駕駛員和非肇事駕駛員的駕駛模式是否存在差異。本文通過GPS確定各種輕型車輛的車速指標(biāo)，并評估其差異。研究發(fā)現(xiàn)，除上午高速公路高峰時段，在其余時間中，肇事駕駛員相比非肇事駕駛員的駕車速度偏高。有證據(jù)顯示，更多的肇事駕駛員表現(xiàn)出不遵守限速要求的行為。速度差異的獲取需要統(tǒng)一指標(biāo)，否則會影響研究的準(zhǔn)確性。研究人員需要選擇包括道路類型、行駛時間等因素的速度指標(biāo)

編者按：交通肇事逃逸者，你能逃掉良心的譴責(zé)嗎？這是2014年最后一期呈現(xiàn)給讀者的《駕駛園》月刋，按理說編者與讀者一樣應(yīng)該享有年終收獲的喜悅，可是當(dāng)我們打開郵箱、瀏覽互聯(lián)網(wǎng)時，那比比皆是的“肇事逃逸”報道實在讓我們觸目驚心！逃逸者縱然有千萬條理由，都是一種狡辯。受害人付出的是一條生命，失去的是親人，破滅的是家庭或者失去的是勞動力，失去的是生存來源。而肇事逃逸者該付出的只是一份責(zé)任，一份安慰，一份道歉，如果都做不到，都不愿意承擔(dān)，都要逃避，可想而知他們的道德何

破獲兩起重大交通肇事逃逸案件。10月15日23 時18 分，莘 縣交警大隊122 指揮中心接到報警稱：省道臨商路朝城鎮(zhèn)毛灣路口南300米處，發(fā)現(xiàn)一名女尸，現(xiàn)場有散落物。值班民警迅速趕到現(xiàn)場，進行詳細(xì)勘察并立即開展調(diào)查。經(jīng)對周邊道路交通監(jiān)控系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)魯RB71**號五菱面包車有重大肇事嫌疑。民警迅速與車主孫某聯(lián)系，孫某自述將該車借給艾某駕駛。民警多次上門勸說，動之以情，曉之以理，講解法律法規(guī)。在民警的強大攻勢下，迫于壓力，艾某于10月21日在車主孫某陪同

昏迷。當(dāng)天中午，肇事司機王某迫于巨大壓力，在家人的勸說下主動向歷下交警投案自首。歷下事故中隊副中隊長鄧家驥告訴記者：“嫌疑人駕駛出租車沿經(jīng)十路由西向東行駛，在歷山路口向北左轉(zhuǎn)彎，同時電動車駕駛?cè)搜貧v山路由北向南行駛，兩車交會時出租車將電動車撞倒，司機沒有停車而是沿著歷山路直接逃逸”。據(jù)了解，肇事司機王某今年24 歲，駕駛出租車僅20 天左右，而該車輛是從出租車承租人手中轉(zhuǎn)租而來。歷下事故中隊副中隊長鄧家驥表示：“肇事嫌疑人不具備駕駛營運機動車的資格，承租人

_崔紅玲“老哥，樂啥哩？”“沒啥，就是看這麥子喝足了保苗水，明年夏天豐收又有希望了！”“可不是，咱老百姓一年四季盼的，不就是莊稼有個好收成嗎？緊急關(guān)頭，老天沒咋下雨，還好有個電幫手，讓咱能及時澆上水，不愁沒有好年景啦！”10月30日中午11時30分左右，在博愛縣磨頭鎮(zhèn)西莊村的麥田里，幾位村民高興地閑聊著。就在這時，正在澆地的村民劉玉梅急了，突然停電，沒法澆地了！“好刀用在刀刃上才行，電幫手在哪兒？”劉玉梅沒好氣地撂出一句。本想發(fā)泄一下心中的郁悶，可沒想話音

文◎俞小海酒駕肇事案件的類型化及其司法認(rèn)定文◎俞小海*近年來，以“孫偉銘案”、“張明寶案”、“黎景全案”和“王衛(wèi)斌案”等為代表的一系列酒駕肇事引發(fā)惡性交通案件在我國頻繁發(fā)生，引起了社會的強烈關(guān)注。這些酒駕肇事案件的刑法定性問題也成為民眾和學(xué)界關(guān)注的焦點。以“孫偉銘案”為例，成都市人民檢察院指控被告人孫偉銘犯以危險方法危害公共安全罪，向成都市中級人民法院提起公訴。成都市中級人民法院于2009年7月22日以（2009）成刑初字第158號刑事判決，認(rèn)定被告人孫偉

車駕駛?cè)俗砭岂{車肇事逃逸，途中再次肇事，直至被民警抓獲。10月20日，這名因醉酒駕車釀成大禍、連環(huán)肇事逃逸的犯罪嫌疑人，已被平邑交警大隊報呈檢察機關(guān)提請逮捕。據(jù)了解，10月12日下午3時許，平邑縣白彥鎮(zhèn)張某酒后駕駛一輛小型客車自縣城回家。行至縣城南側(cè)的327國道時，將順行的一名騎自行車人當(dāng)場撞死，肇事后張某駕車逃逸。逃至流峪鎮(zhèn)時，張某倉惶中又撞到一輛小型貨車后面，致使其所駕車輛擋風(fēng)玻璃被撞碎，張某面部被玻璃扎傷，但他仍舊駕車逃逸。平邑縣公安局110指揮中心

件。事件發(fā)生后，肇事車的司機駕車逃跑了。交通警在調(diào)查此案時，詢問了三名現(xiàn)場目擊人。但遺憾的是，他們?nèi)苏l也記不清肇事車輛的車牌號了。第一個目擊者只記得有4位數(shù)字的車號的頭兩位數(shù)字是一樣的；第二個目擊者記得這個車號的最后兩位數(shù)字是一樣的。第三個目擊者只記得車號是某個自然數(shù)的平方。看來，要調(diào)查此案問題還比較復(fù)雜。但一個精于數(shù)學(xué)的交通警卻根據(jù)三位目擊者所提供的情況精確地算出了肇事車輛的車牌號碼。你能知道這個車牌號碼是多少嗎?