論“酒駕肇事”案件的刑法理論問題

張 麗

河南警察學(xué)院大專部，河南 開封 475000

一、前言

喝酒是人們生活中比較常見的一種行為，節(jié)日宴會、紅白喜事、日常茶余飯后等，人們都會選擇喝點小酒，但是也有一些酗酒和醉酒的情況出現(xiàn)。當(dāng)醉酒之后，由于人的意識比較模糊、行為不受控制，會導(dǎo)致一些違法犯罪行為的出現(xiàn)，這時候?qū)τ谧砭茽顟B(tài)下行為人的刑事責(zé)任劃分、相應(yīng)的定罪量刑等情況應(yīng)該給予清楚的劃分和認(rèn)知，才能夠?qū)κ芎θ说臋?quán)益進(jìn)行保護(hù)，對犯罪者的違法行為進(jìn)行處理，為社會和平秩序和風(fēng)氣的形成做出貢獻(xiàn)。因此，本文針對“酒駕肇事”案件的刑法理論問題進(jìn)行詳細(xì)分析和研究，希望合理和完善相應(yīng)的刑罰處理結(jié)果，使得受害者得到公平的對待、犯罪者也能夠伏法認(rèn)罪。

二、“酒駕肇事”需要負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)分析

(一)“酒駕肇事”犯罪的刑事責(zé)任能力

一般來說，酒精的過量攝取會對人體內(nèi)的神經(jīng)造成一定的毒害，使行為人出現(xiàn)意識模糊、思維不清晰、行動不便等，這樣的作用被我們稱之為醉酒，但實際上是酒精中毒的重要表現(xiàn)。我們通常會將醉酒分為兩個類型，一種是生理性醉酒，屬于精神病的范疇，具體表現(xiàn)為三個時期，分別是興奮期、共濟(jì)失調(diào)期和昏睡期[1]?！熬岂{肇事”一旦出現(xiàn)在生理性醉酒的過程中，則往往是在第一階段——興奮期，這時候醉酒者的思維意識并不會受到自己的控制，過度的興奮就很容易導(dǎo)致“酒駕肇事”的違法行為出現(xiàn)。第二種類型是病理性醉酒，只出現(xiàn)于極少數(shù)的人身上，發(fā)病的機(jī)理并不清楚，一般在具有腦部實質(zhì)性損害和精神疾病患者身上常見。因此，對于病理性醉酒的犯罪行為而言，他們雖然有一定身體上疾病的原因，但是與精神病人還是有本質(zhì)上的區(qū)別。當(dāng)這類人出現(xiàn)了“酒駕肇事”的違法行為之后，必須要加以嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)審查，防止其謊報病情而逃脫法律的制裁。總而言之，無論是何種行為下的“酒駕肇事”，這本身就是一種違法犯罪的行為，不管動機(jī)如何，是故意的還是無意的，都對社會治安造成了嚴(yán)重的影響，必須要嚴(yán)懲，才能夠警醒后人。

(二)“酒駕肇事”犯罪的主觀心態(tài)

首先，我們根據(jù)造成醉酒的原因，將其分為自愿醉酒和非自愿醉酒。非自愿醉酒的人往往是由于不可控的因素而難以控制自己，雖然產(chǎn)生了犯罪行為，但主觀上并不是故意的，可以按照對社會造成的影響進(jìn)行彈性的考慮[2]。而對于自愿醉酒，且發(fā)生“酒駕肇事”行為的人來說，這不再是單純的交通問題，而是一個殺人未遂或者故意傷人的刑事問題，必須要嚴(yán)格對待。其次，對于醉酒后的責(zé)任能力不同也需要進(jìn)行分析和研究。一般來說，行為人出現(xiàn)“酒駕肇事”行為后，并不是故意的，這時候他們的心態(tài)也已經(jīng)受到了沖擊，在不穩(wěn)定的情況下逃離現(xiàn)場，相應(yīng)的刑事責(zé)任沒有那么嚴(yán)重。而對于因醉酒而陷入到限制責(zé)任能力狀態(tài)的行為人來說，出現(xiàn)“酒駕肇事”之后，他們是清醒的，這種清醒的狀態(tài)下他們選擇逃離，置生命于不救或者進(jìn)一步的傷害則是不能原諒的，必須要將刑事責(zé)任追究到底，才對得起大眾，對得起社會。

三、“酒駕肇事”案件中醉酒人的犯罪量刑分析

(一)定罪

在現(xiàn)階段刑法的第18條中有一條提出了概念性的規(guī)定，它認(rèn)為在處理這種醉酒狀態(tài)下社會安定性問題的時候，要按照醉酒人所產(chǎn)生的具體行為、該種行為造成的具體危害、該種危害帶來的影響這三個方面進(jìn)行考慮，然后再結(jié)合分則條款中的一些細(xì)碎規(guī)定來判定“酒駕肇事”行為人的責(zé)任和處罰方式，輕則給予口頭教育和現(xiàn)金處罰，情節(jié)嚴(yán)重的可以進(jìn)行拘留[3]。雖然原則上是有很多捷徑可以走的，但在實際的“酒駕肇事”刑法處理過程中還是需要根據(jù)不同的情況和犯罪者的態(tài)度來彈性地調(diào)控。

(二)量刑

量刑一般是和定罪結(jié)合在一起的，刑罰的輕重是由行為人的社會危害程度來決定的，在這一過程中需要注意到以下兩個方面：第一點是針對于行為人醉酒的動機(jī)和目的這一角度來看，如果說犯罪者在喝酒之前，也就是清醒狀態(tài)下是蓄謀已久，并且有很深的殺人動機(jī)或者傷人動機(jī)的，這就屬于故意傷害事件，它的處罰程度并不是單一的刑事案件，更多的要考慮違法犯罪的情況[4]。因為他們的醉酒狀態(tài)產(chǎn)生于“借酒壯膽”，或者迷惑警察以達(dá)到自己不可告人的目的，這時候要進(jìn)行較重的刑法處置。第二點是從行為人醉酒的主觀罪過形式來看，犯罪者的醉酒心理是需要了解的，主要可以分為故意醉酒、過失醉酒以及因不能預(yù)見或不可抗拒的原因醉酒幾種。和犯罪行為人的醉酒動機(jī)結(jié)合在一起，直接或者間接故意醉酒的犯罪者犯罪動機(jī)明確，要重罰；由于對自己的酒量缺乏認(rèn)知、過于自信醉酒，而導(dǎo)致產(chǎn)生的危害行為要酌情考慮，尤其是認(rèn)罪伏法態(tài)度好，所造成傷害不嚴(yán)重的情況，要結(jié)合著安全教育進(jìn)行處置。

(三)“醉酒肇事”行為研究

醉駕已經(jīng)成為了現(xiàn)階段比較常見的一種社會問題，所導(dǎo)致的社會危害也是比較嚴(yán)重的，而且還會造成嚴(yán)重的社會影響，為人的生命安全造成難以消除的侵害。因此，我國對于醉酒駕車的行為已經(jīng)給予了一定的明確，這也是我國刑法所進(jìn)行的必然要求。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定足以說明刑法的重要功能是為了保衛(wèi)社會而進(jìn)行的，而且需要嚴(yán)格化犯罪者行為，按照所造成的傷害進(jìn)行量刑處理，降低對社會的危害，保障受害者的權(quán)益[5]。因此，在法律層面上，對于這種“醉酒肇事”的刑事犯罪必須要進(jìn)行相關(guān)的措施完善才可以。根據(jù)《刑法修正案(八)》中的第133條規(guī)定可見[6]。這樣法律條例的完善在某種程度上規(guī)范了社會上的不良行為，并提出了嚴(yán)格的處罰措施，起到了警鐘長鳴的作用，有助于社會的穩(wěn)定發(fā)展。

四、我國對于“酒駕肇事”案件的刑罰制裁缺失

第一點，我國對于“酒駕肇事”案件的刑罰制裁雖然做出了相應(yīng)的金錢處罰處理，但是實際上是一種治標(biāo)不治本的行為。如果罰金力度大一些還有可能會有震懾力，當(dāng)罰金力度小的時候“酒駕肇事”者就會抱著“破財消災(zāi)”的態(tài)度來對待，相應(yīng)的安全意識還是不會建立起來。而在歐美一些發(fā)達(dá)國家對于“酒駕肇事”則制定了相應(yīng)的罰金刑，要求醉駕或者“酒駕肇事”的人必須要處以該刑罰的制裁，以剝奪其再犯能力為目的。第二點是并沒有規(guī)定資格刑，在我國香港地區(qū)明確的規(guī)定，行為人出現(xiàn)“酒駕肇事”兩次或者兩次以上，要給予不少于2年的駕照吊銷處理，而造成重大傷害的則可以給予終身駕照吊銷，這一點是我國現(xiàn)階段還沒有做到的。很多行為人在小型、輕微的“酒駕肇事”行為之后，簡單的罰金處理和拘留處理并沒有起到作用，還是繼續(xù)駕駛，這對進(jìn)行“酒駕肇事”的刑事處罰很不利。

五、結(jié)束語

綜上所述，對于醉酒狀態(tài)下所產(chǎn)生的違法犯罪行為界定的時候，必須要明確每一個違法犯罪主體的動機(jī)，如果是蓄謀已久則要加大量刑和處罰的力度，如果是意外事故，在追究刑事責(zé)任的基礎(chǔ)上按照犯罪者承認(rèn)問題的態(tài)度進(jìn)行酌情考慮，但是基本的處罰和賠償問題必須要明確。因此，在進(jìn)行“酒駕肇事”案件的處理過程中，必須要以一個宏觀的眼光來綜合性地看待事件的發(fā)展，從而從維護(hù)社會秩序穩(wěn)定的角度出發(fā)，將立法簡明與立法細(xì)密的關(guān)系加以明確，增強(qiáng)刑法對“酒駕肇事”行為的懲治力度，最終還社會一個安寧、還人們一個安心。