引流術(shù)

腎炎；糖尿?。?span id="j5i0abt0b" class="hl">引流術(shù)[中圖分類號(hào)]?R692??????[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]?A??????[DOI]?10.3969/j.issn.1673-9701.2023.09.031氣腫性腎盂腎炎（emphysematous?pyelonephritis，EPN）是臨床上一種罕見的腎臟急性感染性疾病，表現(xiàn)為腎實(shí)質(zhì)彌漫性壞死，產(chǎn)氣致病菌在腎及腎周組織內(nèi)產(chǎn)生大量氣體，出現(xiàn)特定的影像學(xué)改變。本病以女性發(fā)病為主，主要繼發(fā)于糖尿病患者，預(yù)后極差[1]。本文報(bào)道1例EPN結(jié)合文獻(xiàn)

塞性;胰腺癌;引流術(shù);膽腸吻合術(shù);介入治療[中圖分類號(hào)] R759.3? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2022）16-0055-04Comparison of effects of two biliary drainage methods on jaundice caused by unresectable pancreatic cancerTAO Yulong HUANG SanxiongDep

察虛掛線多切口引流術(shù)治療高位肛周膿腫的效果。方法：選取2019年9月-2020年6月在山西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院就診的80例患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分成治療組（n=40）和對(duì)照組（n=40），治療組采取虛掛線多切口引流術(shù)進(jìn)行治療，而對(duì)照組采取傳統(tǒng)掛線法（實(shí)掛線），比較兩組術(shù)后第1、3、7天的傷口疼痛情況、住院時(shí)間、術(shù)后3個(gè)月的肛門功能、臨床療效和術(shù)后6個(gè)月的復(fù)發(fā)率進(jìn)行比較。結(jié)果：術(shù)后第3、7天，治療組疼痛評(píng)分比對(duì)照組均低，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。治

波動(dòng)式負(fù)壓封閉引流術(shù)與傳統(tǒng)負(fù)壓封閉引流術(shù)（VSD）對(duì)中華眼鏡蛇咬傷的治療效果。方法 選取中華眼鏡蛇咬傷病人120例，隨機(jī)分為治療組與對(duì)照組，每組各60例。兩組病人均早期給予程序化綜合治療，對(duì)照組應(yīng)用傳統(tǒng)VSD治療，治療組使用波動(dòng)式負(fù)壓封閉引流治療。對(duì)兩組病人的治療效果進(jìn)行比較分析。結(jié)果 兩組病人治療前皮膚組織壞死積分、傷肢腫脹程度及肌酸激酶（CK）、乳酸脫氫酶（LDH）、超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）各項(xiàng)指標(biāo)比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后1

】軟組織損傷;引流術(shù);康復(fù);護(hù)理【中圖分類號(hào)】R47【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-3783（2020）11-33--02骨科創(chuàng)傷致軟組織損傷是臨床上較為常見的一種難治性急慢性損傷[1]。由于創(chuàng)傷后軟組織損傷面積較大而且部位深，傳統(tǒng)治療效果并不顯著，創(chuàng)面很難愈合。目前臨床上一般采用負(fù)壓封閉引流術(shù)（VSD）治療，該方法經(jīng)大量文獻(xiàn)報(bào)道顯示效果顯著[2]，本科今年2月曾收治1例重物砸傷致腰骶部大面積組織挫裂傷患者，現(xiàn)將護(hù)理體會(huì)報(bào)告如下：1 臨床資料患者男性

創(chuàng)穿刺顱內(nèi)血腫引流術(shù)在基層神經(jīng)外科臨床效果分析。方法：以2014年10月至2019年9月我院收治的45例顱內(nèi)出血患者為主要對(duì)象，運(yùn)用數(shù)字隨機(jī)表法分組，對(duì)照組（n=22）采用常規(guī)開顱血腫清除術(shù)治療，觀察組（n=23）采用微創(chuàng)穿刺顱內(nèi)血腫引流術(shù)治療，對(duì)比治療效果。結(jié)果：觀察組的手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組，術(shù)中出血量少于對(duì)照組，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組，觀察組的NIHSS評(píng)分小于對(duì)照組，有顯著差異。結(jié)論：采用微創(chuàng)穿刺顱內(nèi)血腫引流術(shù)的療效顯著，可優(yōu)化手術(shù)指標(biāo)，預(yù)后佳，值

硬化;糖尿病;引流術(shù);腹水;營(yíng)養(yǎng)支持1 病情介紹現(xiàn)病史：男，46歲，哈薩克族，“以乏力，加重伴惡心、嘔吐4個(gè)月”為主訴入院，六天前無(wú)明顯誘因出現(xiàn)意識(shí)喪失、呼之不應(yīng)，伴有大汗淋漓，四肢抽搐等癥狀，持續(xù)30分鐘左右后自行好轉(zhuǎn)，未行特殊診治，4天前再次出現(xiàn)意識(shí)喪失等相同癥狀，持續(xù)30分鐘后自行緩解，伴有咳嗽、咳痰，為進(jìn)一步診治與我院急診就診。血常規(guī)：白細(xì)胞5.95（10^9/L），中性粒細(xì)胞百分比45.70（%）;血紅蛋白72.00（g/L）↓，血小板計(jì)數(shù)96.

負(fù)壓傷口療法;引流術(shù)【中圖分類號(hào)】R64 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.12..02近年來(lái)，隨著交通業(yè)的高速發(fā)展，交通事故造成的高能量損傷患者逐年增多，急性大面積皮膚軟組織損傷屢見不鮮。同時(shí)，隨著人們生活水平的提高和壽命的延長(zhǎng)，壓瘡和糖尿病等引起的慢性皮膚損傷也日漸增多。負(fù)壓封閉引流（vaCUUmsealing drainage，VSD）技術(shù)在外科領(lǐng)域適應(yīng)證廣泛，特別是在創(chuàng)傷骨科和一些難愈性慢性刨面的治療中已突顯出其

并氣胸患者接受引流術(shù)治療期間輔以綜合護(hù)理干預(yù)的價(jià)值。方法：此次研究選擇2016年4月-2018年12月筆者所在醫(yī)院收治的80例肋骨骨折合并氣胸患者作為試驗(yàn)對(duì)象，根據(jù)計(jì)算機(jī)隨機(jī)抽簽法將其分為觀察組與對(duì)照組，兩組患者均接受引流術(shù)治療，對(duì)照組輔以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組輔以綜合護(hù)理干預(yù)，比較兩組患者護(hù)理質(zhì)量，統(tǒng)計(jì)并分析患者自主排痰評(píng)分、疼痛評(píng)分、心理評(píng)分、滿意度評(píng)分、住院時(shí)間，計(jì)算術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組護(hù)理總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞

復(fù)?！娟P(guān)鍵詞】引流術(shù);胸腔負(fù)壓吸引;護(hù)理【中圖分類號(hào)】R766.1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851（2019）06-167-01肺術(shù)后持續(xù)性肺漏氣（PAL）患者在引流過程中利用胸腔閉式引流裝置可有效排除胸腔內(nèi)的積氣、積液，恢復(fù)和保持胸膜腔內(nèi)負(fù)壓，有利于減少術(shù)后并發(fā)癥，但受限于負(fù)壓壓力，引流效果仍然不理想，故考慮可持續(xù)低負(fù)壓引流方案[1]。為驗(yàn)證胸腔負(fù)壓吸引的應(yīng)用效果，本次研究以我院收治50例肺術(shù)后持續(xù)性漏氣患者為對(duì)象，回顧性分析了持續(xù)低負(fù)壓

持續(xù)負(fù)壓吸引;引流術(shù)[中圖分類號(hào)] R681.2? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2019）02-0061-03慢性骨髓炎屬于常見的一類骨科疾病與疑難疾病，患者部位的骨感染時(shí)間在6周以上，多半是由于急性骨髓炎治療不及時(shí)或者治療不當(dāng)導(dǎo)致，具有較高的復(fù)發(fā)率，較長(zhǎng)的治療周期，醫(yī)療費(fèi)用較多，導(dǎo)致患者的身心痛苦巨大[1-2]。隨著近些年來(lái)臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)持續(xù)發(fā)展進(jìn)步，慢性骨髓炎的治療方法也越來(lái)越多，包括開放性松質(zhì)

受針對(duì)負(fù)壓封閉引流術(shù)的護(hù)理，將換藥次數(shù)、1周后創(chuàng)面減小幅度以及住院時(shí)間作為觀察指標(biāo)，對(duì)研究組和對(duì)照組的效果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果：研究組換藥次數(shù)少于對(duì)照組，1周后創(chuàng)面減小幅度超過對(duì)照組，住院時(shí)間短于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P結(jié)論：加強(qiáng)針對(duì)負(fù)壓封閉引流術(shù)的護(hù)理更有助于發(fā)揮負(fù)壓封閉引流的作用，更利于患者傷口的愈合，利于縮短患者的住院時(shí)間，適合廣泛的推廣使用。【關(guān)鍵詞】負(fù)壓封閉;引流術(shù);骨科;臨床應(yīng)用;護(hù)理分析負(fù)壓封閉引流技術(shù)是用VSD材料+半透膜+三通接管+負(fù)

；肛管；減壓；引流術(shù)吻合口瘺是直腸癌保肛術(shù)后最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，其發(fā)生率為4%～29.5%[1]。隨著全直腸系膜切除術(shù)(TME)的引入和推廣，手術(shù)流程的標(biāo)準(zhǔn)化及器械的改進(jìn)能在一定程度上改善了患者的預(yù)后，提高了保肛率[2]，但術(shù)后吻合口瘺的發(fā)生率不但沒有下降，反而有所增高[3-4]。此外，因吻合口瘺而行二次手術(shù)的患者病死率很高，回腸或近端結(jié)腸預(yù)防性造口是目前最常采用的一種防治方法，但會(huì)引起額外的并發(fā)癥且需要二次手術(shù)還納，富有爭(zhēng)議[5-8]。因此，

對(duì)照組采用切開引流術(shù)進(jìn)行治療，對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果：治療組患者手術(shù)時(shí)間與對(duì)照組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；但創(chuàng)面愈合時(shí)間、術(shù)后控制感染時(shí)間、住院時(shí)間、膿腫復(fù)發(fā)率、肛瘺發(fā)生率、一次性治愈率明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 掛線術(shù)； 引流術(shù)； 肛周膿腫doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.18.053 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（2017）18-0102-03Clinical Ef

換 氨甲環(huán)酸 引流術(shù)人工全膝關(guān)節(jié)表面置換術(shù)（total knee arthroplasy， TKA）引進(jìn)國(guó)內(nèi)30年余，它已成為成功的手術(shù)，可以給患者提供一個(gè)功能良好且無(wú)痛的關(guān)節(jié)，隨著手術(shù)推廣和深入研究，如何減少術(shù)后出血，降低并發(fā)癥被學(xué)者重視，我院通過對(duì)TKA術(shù)后灌注氨甲環(huán)酸生理鹽水并間斷引流減少術(shù)后出血，現(xiàn)總結(jié)如下：1 資料與方法1.1 對(duì)象自2015年10月至2016年10月篩選我院骨科病房癥狀及病情程度相似欲行TKA的患者，納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡大于60歲，

腦室鏡與腦室外引流術(shù)共同治療腦室出血的價(jià)值于曉波（遼寧省本溪市中心醫(yī)院神經(jīng)外科，遼寧 本溪 117000）目的探討腦室鏡結(jié)合腦室外引流術(shù)共同醫(yī)治腦室出血的療效與價(jià)值。方法回顧性分析我院收治的腦室出血127例患者為研究對(duì)象，以單純采用腦室外引流術(shù)的患者64例為引流術(shù)組，腦室鏡下施行腦室外引流術(shù)的患者63例為腦室鏡組。為期1個(gè)月，評(píng)測(cè)兩組病患血腫清除率、GOS評(píng)分、平均引流時(shí)間及GCS評(píng)分。結(jié)果經(jīng)GOS、GCS評(píng)測(cè)，兩組患者運(yùn)動(dòng)功能及神志均好轉(zhuǎn)，相比引流術(shù)組，

：自發(fā)性氣胸；引流術(shù)；碘伏；護(hù)理中圖分類號(hào)：R473.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1008—2409（2016）04—0145—02自發(fā)性氣胸是指無(wú)外傷或人為因素情況下，臟層胸膜破裂，氣體進(jìn)入胸膜腔導(dǎo)致胸腔積氣而引起。該病多發(fā)生于患有慢性支氣管炎、肺結(jié)核、肺氣腫等基礎(chǔ)疾病患者。在上述基礎(chǔ)疾病晚期，即使少量氣胸，若治療不及時(shí)或不徹底將會(huì)對(duì)患者造成嚴(yán)重后果。另外，自發(fā)性氣胸反復(fù)發(fā)作對(duì)患者造成身體及心理傷害。因此，尋找難治性氣胸的有效治療方法尤為重要。筆者采用

實(shí)施腰大池置管引流術(shù)治療。比較兩組患者的臨床療效。結(jié)果 觀察組體溫恢復(fù)正常時(shí)間為（5.3±1.3）d， 短于對(duì)照組的（8.5±1.8）d， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P0.05）。結(jié)論 顱內(nèi)感染采用腰大池置管引流術(shù)治療具有十分顯著的臨床療效， 患者恢復(fù)速度快， 值得在臨床上大力推廣應(yīng)用?！娟P(guān)鍵詞】 腰大池置管；引流術(shù)；顱內(nèi)感染DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.24.012顱內(nèi)感染屬于較為嚴(yán)重的一種外科感染， 和身體其余部位發(fā)

例行腎被膜開窗引流術(shù)，2例行穿刺引流術(shù)，1例行后腹腔鏡開窗引流術(shù)治療。所有接受手術(shù)治療患者均順利完成手術(shù)，術(shù)后隨訪2～15個(gè)月，中位隨訪時(shí)間8個(gè)月；復(fù)發(fā)者2例、積液量均較少，隨訪期間未出現(xiàn)相應(yīng)臨床癥狀，積液量未見明顯增加且腎功能正常，故僅隨訪觀察。結(jié)論特發(fā)性腎被膜下病因及病理機(jī)制尚不明確，治療以對(duì)癥治療為主，穿刺引流及腎被膜開窗引流術(shù)等外科治療可取得滿意療效。關(guān)鍵詞:腎被膜下積液；引流術(shù)；治療特發(fā)性腎被膜下積液病因及發(fā)病機(jī)制不清楚，且為臨床少見疾病，治療方

驗(yàn)評(píng)估胸腔閉式引流術(shù)治療胸腔積液患者整體功能變化的臨床研究郭志勇，孫興國(guó)，劉 方，周 娜，周 萍，董文濤，滕志濤，孫杏云，滕玉鳳264200山東省威海市立醫(yī)院心臟中心(郭志勇，董文濤，滕志濤，孫杏云，滕玉鳳)；國(guó)家心血管病中心 中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院 心血管疾病國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 國(guó)家心血管疾病臨床醫(yī)學(xué)研究中心，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院(孫興國(guó)，劉方，周娜，周萍)；昆明醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院心內(nèi)科(周娜)；寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科肺功能室(周萍)【摘要】目的探

瘤；外科手術(shù)；引流術(shù)；硬膜下積液脊柱啞鈴型腫瘤以頸椎最為多見，胸椎及腰骶椎發(fā)生較少［1］。該類型腫瘤因其手術(shù)部位及手術(shù)方式的特殊性，手術(shù)后極易并發(fā)腦脊液漏，常規(guī)的術(shù)后手術(shù)切口引流術(shù)容易引起腦脊液漏相關(guān)并發(fā)癥。腰大池引流技術(shù)是神經(jīng)外科治療顱內(nèi)感染、出血、各種腫瘤或外傷術(shù)后腦脊液漏等常用的方法［2-4］。而在脊柱外科腦脊液漏患者中較少應(yīng)用，偶有頸椎后縱韌帶骨化 （ossification of the posterior longitudinal ligame

血立體定向微創(chuàng)引流術(shù)后血腫腔沖洗的臨床效果*李軍1， 伍國(guó)鋒2,3*， 王麗琨2，3(1.貴州醫(yī)科大學(xué) 急診醫(yī)學(xué)教研室， 貴州 貴陽(yáng)550004； 2.貴州醫(yī)科大學(xué)附院, 貴州 貴陽(yáng)550004； 3.貴州省緊急救援中心， 貴州 貴陽(yáng)550004)[摘要]目的： 探討自發(fā)性腦出血患者立體定向微創(chuàng)血腫引流術(shù)后生理鹽水血腫腔沖洗對(duì)血腫清除率、拔針時(shí)間及神經(jīng)功能評(píng)分的影響。方法： 72例基底節(jié)區(qū)腦出血(20～40)mL患者，在發(fā)病后6～24 h給予立體定向微創(chuàng)硬

觀察經(jīng)皮肝膽管引流術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮肝膽道鏡治療肝內(nèi)外膽管結(jié)石的臨床療效。方法：選取100例肝內(nèi)外膽管結(jié)石患者為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為試驗(yàn)組和對(duì)照組，每組各50例。對(duì)照組采用腹腔鏡膽總管探查術(shù)治療，試驗(yàn)組采用經(jīng)皮肝膽管引流術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮肝膽道鏡治療，比較兩組手術(shù)情況。結(jié)果：試驗(yàn)組和對(duì)照組術(shù)后均獲得治療效果，試驗(yàn)組手術(shù)用時(shí)明顯比對(duì)照組更低，兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論： 經(jīng)皮肝膽管引流術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮肝膽道鏡治療肝內(nèi)外膽管結(jié)石，其具有創(chuàng)傷和痛苦小的優(yōu)點(diǎn)，能

1?經(jīng)皮肝膽管引流術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮肝膽道鏡治療肝內(nèi)外膽管結(jié)石50例臨床觀察黃進(jìn)成都市第七人民醫(yī)院，四川成都610021【摘要】目的:觀察經(jīng)皮肝膽管引流術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮肝膽道鏡治療肝內(nèi)外膽管結(jié)石的臨床療效。方法：選取100例肝內(nèi)外膽管結(jié)石患者為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為試驗(yàn)組和對(duì)照組，每組各50例。對(duì)照組采用腹腔鏡膽總管探查術(shù)治療，試驗(yàn)組采用經(jīng)皮肝膽管引流術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮肝膽道鏡治療，比較兩組手術(shù)情況。結(jié)果：試驗(yàn)組和對(duì)照組術(shù)后均獲得治療效果，試驗(yàn)組手術(shù)用時(shí)明顯比對(duì)照組更低，

肝膽囊穿刺置管引流術(shù)得到廣泛應(yīng)用[3]，其結(jié)合腹腔鏡膽囊切除術(shù)，能產(chǎn)生良好的療效，創(chuàng)傷小，安全性高。本研究旨在探討經(jīng)皮肝膽囊穿刺引流術(shù)聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除術(shù)在急性膽囊炎中的應(yīng)用價(jià)值?，F(xiàn)報(bào)道如下。ECSCNARCC(Editorial Committee for Second China’s National Assessment Report on Climate Change),2011.Second China's National Assessment