老年慢性病
- 三種治療老年慢性病的中成藥中非法添加化學(xué)藥物與檢測方法綜述
】本文結(jié)合老年慢性病的特點，總結(jié)抗風(fēng)濕類、止咳平喘類和鎮(zhèn)靜安神類的中成藥中添加的非法化學(xué)藥物種類及其主要不良反應(yīng)，對此類非法添加藥物的國家標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法、其他學(xué)者的檢測分析方法研究情況和新型添加物的檢測技術(shù)進(jìn)行探析，以期為非法添加檢測工作提供參考?！娟P(guān)鍵詞】老年慢性病；中成藥；非法添加；化學(xué)藥物；不良反應(yīng)；檢測方法【DOI編碼】10.3969/j.issn.1674-4977.2023.06.025Review of Illegally Added Chem
品牌與標(biāo)準(zhǔn)化 2023年6期2023-11-05
- 基于雙鉆石模型改善社區(qū)老人體檢服務(wù)的設(shè)計研究
。關(guān)鍵詞：老年慢性病 以人為本 雙鉆石模型 體檢服務(wù) 設(shè)計策略中圖分類號：TB47 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-0069（2023）17-0038-06Abstract：To optimize the medical checkup service process for the chronically ill elderly in the community by applying the design thinking double diamon
設(shè)計 2023年17期2023-10-02
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對老年慢性病患者生活質(zhì)量的影響
的：觀察在老年慢性病患者的護(hù)理中，優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的實際效果。方法：納入本院2020年6月—2022年5月收治的122例老年慢性病患者為對象，利用隨機數(shù)字表方式均分成對比組（61例）和實驗組（61例），對比組需接受常規(guī)干預(yù)，實驗組對象接受優(yōu)質(zhì)綜合護(hù)理干預(yù)，觀察兩組患者接受不同方式干預(yù)前后的生活質(zhì)量以及接受護(hù)理后的滿意率。結(jié)果：實驗組患者接受護(hù)理后的QOL量表分值高于對比組，且對于護(hù)理的滿意率更高，數(shù)據(jù)分析后存在統(tǒng)計學(xué)差異（P【關(guān)鍵詞】老年慢性病；優(yōu)質(zhì)護(hù)理；生活
婚育與健康 2023年14期2023-08-19
- 觀察心理護(hù)理在干休所老年慢性病患者中的應(yīng)用效果
理在干休所老年慢性病患者中的應(yīng)用效果。方法 選取2021年5月～2022年10月我干部休養(yǎng)所門診收治的80例老年慢性病患者為研究對象，以隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組40例。對照組予以常規(guī)護(hù)理管理，觀察組在對照組基礎(chǔ)上予以心理護(hù)理。比較兩組心理狀態(tài)、治療依從性及護(hù)理滿意度。結(jié)果 護(hù)理前，兩組心理狀態(tài)比較無顯著性差異（P＞0.05）；護(hù)理后，觀察組HAMD、HAMA評分均顯著低于對照組（P＜0.05）。觀察組治療依從率顯著高于對照組（P＜0.05）；觀
健康之家 2023年12期2023-08-10
- 家庭簽約服務(wù)模式在老年慢性病社區(qū)護(hù)理中的應(yīng)用效果分析
的：探討在老年慢性病社區(qū)護(hù)理中采取家庭簽約服務(wù)模式的應(yīng)用價值以及患者的預(yù)后情況。方法：研究時間2020年1月—2021年12月，共有68例患者納入本次研究中，均為這個時間段在我院進(jìn)行治療的老年慢性病患者，將其隨機編號平均分成兩組，對照組在護(hù)理中施以常規(guī)護(hù)理，研究組在護(hù)理中施以家庭簽約服務(wù)模式，重點觀察如下內(nèi)容：生活質(zhì)量評分、不良情緒評分、自我管理能力評分。結(jié)果：生活質(zhì)量方面，研究組各項評分均較高（P<0.05）；不良情緒方面，研究組HAMA、HAMD評分均
婚育與健康 2023年1期2023-05-30
- 老年慢性病患者門診護(hù)理干預(yù)的效果分析
目的 分析老年慢性病患者門診護(hù)理干預(yù)的效果。方法 以2022年4月～2023年4月到我院門診就診的90例慢性病老年患者為研究對象，隨機分為常規(guī)組和研究組，每組各45例。常規(guī)組接受常規(guī)門診護(hù)理干預(yù)，研究組接受綜合門診護(hù)理干預(yù)，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果 研究組護(hù)理總滿意率顯著高于常規(guī)組（P＜0.05）。研究組發(fā)病機制、臨床表現(xiàn)、誘發(fā)因素以及治療方法得分均顯著高于常規(guī)組（P＜0.05）；研究組恐懼、抑郁、煩躁以及焦慮評分均顯著低于常規(guī)組（P＜0.05）；研究組健康
健康之家 2023年23期2023-03-11
- 老年慢性病患者門診護(hù)理干預(yù)效果的探討
：目的：對老年慢性病患者進(jìn)行門診護(hù)理干預(yù)的效果加以探究。方法：隨機將我院在2020年1月到2021年1月之間的老年慢性病患者100例分為對照組和觀察組，每組例數(shù)均等，對照組進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，觀察組進(jìn)行門診護(hù)理干預(yù)，對比兩組的護(hù)理效果。結(jié)果：比較兩組患者的滿意度情況，觀察組護(hù)理滿意度高于對照組（P<0.05），對照組患者HAMA分?jǐn)?shù)和HAMD分?jǐn)?shù)均明顯高于觀察組，兩組數(shù)據(jù)存在明顯差異（P<0.05）。對照組對護(hù)理質(zhì)量的評分低于觀察組對護(hù)理質(zhì)量的評分，數(shù)據(jù)差異較大
智慧醫(yī)學(xué) 2022年7期2022-07-22
- 養(yǎng)生保健措施在老年慢性病患者中的應(yīng)用效果觀察
保健措施在老年慢性病患者中的具體應(yīng)用效果。方法? 選取了確診為老年慢性疾病的患者共計86例，將其作為本次的研究對象，并以分組的方式將所有患者分為參照組與研究組。其中參照組中的43例患者僅給予單純的對癥治療方法，而研究組中的43例患者則在對癥治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用養(yǎng)生保健措施。對兩組患者疾病控制情況及生活質(zhì)量進(jìn)行對比。結(jié)果? 在疾病控制上，研究組的病情緩解率明顯高于參照組，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。在生活質(zhì)量上以評分進(jìn)行對比，研究組患者6個月及1年
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年13期2022-07-03
- 社區(qū)護(hù)理對老年性慢性病患者的作用
。結(jié)論 為老年慢性病患者實施社區(qū)護(hù)理干預(yù)，能夠顯著提升護(hù)理對象的的健康水平，有助于其養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣，提升疾病知識認(rèn)知度，減少并發(fā)癥出現(xiàn)率，改善生活品質(zhì)。關(guān)鍵詞：社區(qū)護(hù)理干預(yù);老年慢性病;生活質(zhì)量;護(hù)理效果1 資料與方法1.1 基本資料 本文選取了目標(biāo)社區(qū)中，從2018年6月-次年4月期間，社區(qū)醫(yī)院接收到的高血壓老年病人122例，糖尿病老年病人55例當(dāng)做對象展開研究，以隨機分組方式，把把選取的對象分成觀察組與對照組兩組，觀察組中男性46人，女性43人，年
醫(yī)學(xué)概論 2022年8期2022-06-19
- 認(rèn)知行為干預(yù)療法對心因性勃起功能障礙患者病恥感與自尊心的改善
田思露【摘要】目的：研究探討認(rèn)知行為干預(yù)療法對心因性勃起功能障礙患者病恥感與自尊心的改善。方法：將2019年1月—2021年10月在本科室接受治療的心因性勃起功能障礙患者106例作為本次研究對象，所有患者隨機分組，分為對照組和觀察組；每組53例。對照組患者給予常規(guī)護(hù)理；觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上給予認(rèn)知行為干預(yù)。觀察對比兩組患者護(hù)理后的情況。結(jié)果：觀察組患者的病恥感和自尊心指標(biāo)更佳，兩組對比差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】認(rèn)知行為干預(yù)療法；心因性勃起功能障礙
婚育與健康 2022年9期2022-06-06
- 簡析大數(shù)據(jù)醫(yī)療在老年慢性病治療中的應(yīng)用價值
數(shù)據(jù)醫(yī)療在老年慢性病治療中的應(yīng)用價值予以綜述，以促進(jìn)老年慢性病患者的良好預(yù)后。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)醫(yī)療;老年慢性病;應(yīng)用價值【中圖分類號】 R197.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）10--01對于大數(shù)據(jù)而言，于各行各業(yè)中獲得廣泛應(yīng)用，并且獲得快速發(fā)展，其對人們生活以及生產(chǎn)均表現(xiàn)出一定程度積極影響[1]。當(dāng)前手機預(yù)約掛號、電子病歷以及遠(yuǎn)程專家問診以及會診均獲得廣泛應(yīng)用，并且獲得效果理想。通過公認(rèn)資源運用，可確保優(yōu)質(zhì)醫(yī)療
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年10期2022-05-29
- 社區(qū)護(hù)理服務(wù)在社區(qū)老年慢性病管理中的效果觀察
中心觀察的老年慢性病患者122例，以隨機方式劃分為常規(guī)組與觀察組，每組各61例慢性病患者，分別給予常規(guī)護(hù)理和慢性病社區(qū)護(hù)理。結(jié)果? 根據(jù)自我管理能力量表（SMAS-30）的指標(biāo)監(jiān)測、服藥及自我管理能力評分，觀察組得分顯著高于常規(guī)組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論? 在社區(qū)老年慢性病管理中適用社區(qū)護(hù)理服務(wù)，有助于提升患者自我管理能力，展現(xiàn)出正向的應(yīng)用價值。關(guān)鍵詞：社區(qū)護(hù)理服務(wù);老年慢性病;管理效果【中圖分類號】R473.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章
中國典型病例大全 2022年6期2022-03-27
- 醫(yī)養(yǎng)康一體化護(hù)理模式在老年慢性病患者中的應(yīng)用價值分析
護(hù)理模式;老年慢性病;應(yīng)用價值【中圖分類號】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）08--01慢性病為造成我國中老年人死亡的主要原因，目前已經(jīng)得到了臨床高度重視，原因是此類疾病具有發(fā)病率高、病程長、預(yù)后差、致殘率高等特點[1]。對于老年慢性病患者而言，加強其用藥、日常飲食、運動等管理具有重要性，故為患者提供全面、專業(yè)的康復(fù)環(huán)境，對減輕疾病損害，改善預(yù)后具有重要意義[2-3]。研究選取160例老年慢性病患者為對象以隨機數(shù)字表法進(jìn)
中國典型病例大全 2022年8期2022-03-27
- 社區(qū)全科醫(yī)學(xué)保健和健康指導(dǎo)對老年常見慢病的干預(yù)作用
看對社區(qū)內(nèi)老年慢性病患者開展全科醫(yī)學(xué)保健和健康指導(dǎo)的有效性。方法：研究樣本均為社區(qū)內(nèi)2020年10月-2021年10月期間收錄的220例慢性病老年患者，利用計算機進(jìn)行分組，對照組以常規(guī)措施分析，實驗組開展全科醫(yī)學(xué)保健和健康指導(dǎo)干預(yù)，對各類慢性病指標(biāo)匯總。結(jié)果：實驗組、對照組血糖達(dá)標(biāo)、血壓達(dá)標(biāo)、血脂達(dá)標(biāo)情況前者優(yōu)于后者，P<0.05。結(jié)論：針對社區(qū)內(nèi)老年慢性病患者實施全科醫(yī)學(xué)保健和健康指導(dǎo)后各項指標(biāo)均有所改善，有效穩(wěn)定了病情，改善了老年患者的生活質(zhì)量。關(guān)鍵詞
中國典型病例大全 2022年5期2022-03-19
- 社區(qū)護(hù)理服務(wù)在社區(qū)老年慢性病管理中的效果觀察
中心觀察的老年慢性病患者122例，以隨機方式劃分為常規(guī)組與觀察組，每組各61例慢性病患者，分別給予常規(guī)護(hù)理和慢性病社區(qū)護(hù)理。結(jié)果? 根據(jù)自我管理能力量表（SMAS-30）的指標(biāo)監(jiān)測、服藥及自我管理能力評分，觀察組得分顯著高于常規(guī)組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論? 在社區(qū)老年慢性病管理中適用社區(qū)護(hù)理服務(wù)，有助于提升患者自我管理能力，展現(xiàn)出正向的應(yīng)用價值。關(guān)鍵詞：社區(qū)護(hù)理服務(wù);老年慢性病;管理效果【中圖分類號】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】
中國典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 老年慢性病人靜脈治療過程中技術(shù)性的選擇與護(hù)理效果
目的：分析老年慢性病人靜脈治療過程中技術(shù)性的選擇與護(hù)理效果。方法：2020年10月到2021年10月期間，抽取80例老年慢性病人，隨機分為兩組，分別采用不同護(hù)理方法，統(tǒng)計護(hù)理不良事件發(fā)生率以及護(hù)理滿意度。結(jié)果： 對照組護(hù)理不良事件發(fā)生率為15.00%，觀察組為2.50%，觀察組護(hù)理不良事件發(fā)生率較低（P<0.05），觀察組的護(hù)理滿意度為95.00%，對照組為80.00%，觀察組護(hù)理滿意度更高（P<0.05）。結(jié)論：對老年慢性病人進(jìn)行靜脈治療過程中，經(jīng)過技術(shù)
中國典型病例大全 2022年1期2022-01-10
- 基于格林模式的三維健康教育模式在老年慢性病患者安全用藥中的應(yīng)用
教育模式在老年慢性病患者安全用藥中的應(yīng)用。方法：選取2019年1月至2021年1月在上海黃浦區(qū)豫園街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接受健康教育的老年慢性病患者92例為研究對象。按照隨機數(shù)字表法分為格林組與對照組，每組46例。對照組有女性20例，男性26例；年齡為60～81歲，平均年齡為（70.11±8.73）歲；病程為4～16年，平均病程為（8.35±1.63）年。格林組有女性19例，男性27例；年齡為62～83歲，平均年齡為（71.02±8.13）歲；病程為4～15
上海醫(yī)藥 2021年20期2021-11-04
- 觀察人文關(guān)懷護(hù)理對老年慢性病患者負(fù)性情緒的影響分析
關(guān)懷護(hù)理對老年慢性病患者所存在負(fù)面情緒所產(chǎn)生的現(xiàn)實影響。方法：在此次研究過程當(dāng)中選取我于2020年7月至2021年7月所收治的共計88位老年患者作為研究對象進(jìn)行詳細(xì)的分析。在研究過程當(dāng)中以平均的方式對患者進(jìn)行分組，其中對照組患者共計44位，在護(hù)理過程當(dāng)中應(yīng)用常規(guī)的方法進(jìn)行綜合性的護(hù)理。觀察組患者共計44位，在護(hù)理過程當(dāng)中應(yīng)用人文關(guān)懷護(hù)理方法進(jìn)行綜合性的護(hù)理。此次研究對患者經(jīng)過護(hù)理之后的SAS評分進(jìn)行綜合性的對比。結(jié)果：在此次研究過程當(dāng)中可以發(fā)現(xiàn)，觀察組老年
醫(yī)學(xué)前沿 2021年15期2021-11-03
- 淺談對鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院老年慢性病患者進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)的方法及效果
究對衛(wèi)生院老年慢性病患者開展全面護(hù)理的效果。方法：選擇本院收治的110例老年慢性病患者作為研究資料，選擇時間為2019年2月至2021年3月。將所選研究資料隨機均分成兩組，對照組和觀察組。其中，對照組患者接受常規(guī)日常護(hù)理，觀察組患者接受全面護(hù)理干預(yù)，記錄并對比兩組患者對護(hù)理服務(wù)的滿意度情況和患者的生活質(zhì)量。結(jié)果： 在生活質(zhì)量方面，對照組明顯低于觀察組（42.9%vs64.7%），數(shù)據(jù)對比，差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;在護(hù)理滿意度方面，對照組明顯低于
康頤 2021年12期2021-10-26
- 健康教育應(yīng)用于老年慢性病隨訪中的效果分析
?分析在老年慢性病隨訪中應(yīng)用健康教育措施的效果。方法 ?選擇本社區(qū)100例老年慢性病患者作為研究對象，選取時間為2020年2月至2021年2月，以隨機原則將所選患者分成觀察組和對照組兩個組別，每組有患者50例。給予對照組常規(guī)隨訪干預(yù)，觀察組在此基礎(chǔ)上增加健康教育措施，對比兩組健康知識掌握情況、用藥依從性、隨訪前后的焦慮（SAS評分）、抑郁（SDS評分）情緒狀態(tài)。結(jié)果 ?觀察組的健康知識掌握度為96.00%，明顯高于對照組的70.00%;觀察組的用藥依從性
中國典型病例大全 2021年10期2021-10-21
- 家庭醫(yī)生簽約服務(wù)在老年慢性疾病健康管理中的應(yīng)用效果
簽約服務(wù);老年慢性病;健康管理;健康知識評分;自我管理能力[中圖分類號] R592? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）22-0090-04Application effect of family doctor contract service in health management of chronic diseases in elderlyYUN ZhanminDepartment of
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年22期2021-09-28
- 探索老年綜合評估和干預(yù)管理對老年慢性病住院患者生活質(zhì)量的影響
干預(yù)管理對老年慢性病住院患者生活質(zhì)量的影響。方法：將我院2019年1月-2020年1月80例老年慢性病住院患者，根據(jù)住院號單雙隨機法分二組。對照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組實施老年綜合評估和干預(yù)管理。比較兩組護(hù)理前后生活質(zhì)量評分、住院時間。結(jié)果：觀察組生活質(zhì)量評分高于對照組，住院時間低于對照組，P<0.05。結(jié)論：老年慢性病住院患者實施老年綜合評估和干預(yù)管理效果確切，可改善患者生活質(zhì)量，縮短住院時間，值得推廣。關(guān)鍵詞：老年綜合評估;干預(yù)管理;老年慢性病;住院患者
科學(xué)與生活 2021年13期2021-09-10
- 老年慢性病控制中應(yīng)用健康管理和健康教育的臨床效果
：目的：對老年慢性病控制中應(yīng)用健康管理和健康教育的臨床效果進(jìn)行分析。方法：選取2019年7月至2020年7月收治的80例患有老年慢性病的患者作為了主要的研究對象，并且進(jìn)行了隨機劃分，其中對照組40例，實驗組40例，其中對照組采用的是常規(guī)護(hù)理方法，實驗組在此基礎(chǔ)之上應(yīng)用了健康管理和健康教育內(nèi)容，針對兩組患者治療以后的疾病了解程度、醫(yī)囑遵守行為以及并發(fā)癥發(fā)生幾率進(jìn)行了比較。結(jié)果：實驗組患者疾病了解程度、醫(yī)囑遵守行為均優(yōu)于對照組，并發(fā)癥發(fā)生幾率則明顯要低于對照組
健康體檢與管理 2021年2期2021-09-10
- 觀察健康教育護(hù)理對老年慢性病患者預(yù)防保健認(rèn)知的影響
的100例老年慢性病患者，按照隨機數(shù)字分配法，分為實驗組和對照組，每組各50名，對照組接受常規(guī)護(hù)理，實驗組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行健康教育，在護(hù)理的過程中，觀察記錄患者的血壓、血脂、血糖的情況，綜合對比兩組的預(yù)防保健認(rèn)知評分。結(jié)果：通過研究表明采取健康教育的實驗組血壓、血脂、血糖達(dá)標(biāo)情況明顯優(yōu)于對照組，且對照組預(yù)防保健認(rèn)知評分明顯低于實驗組（P<0.05）。結(jié)論：采取健康教育能夠有效地提高老年慢性病患者的預(yù)防保健認(rèn)知水平，改善臨床治療效果，有一定的臨床應(yīng)用價
健康護(hù)理 2021年8期2021-09-10
- 芻議人性化關(guān)懷護(hù)理在老年慢性疾病防治中的作用
論且分析在老年慢性病防治中人性化關(guān)懷護(hù)理的重要作用。方法：抽取我院2020年1月-2021年1月收治的100例老年慢性病患者作為研究對象，根據(jù)患者先后進(jìn)入醫(yī)院順序?qū)⑷炕颊邉澐殖?0例對照組和50例觀察組，前者給予常規(guī)護(hù)理，后者給予人性化關(guān)懷護(hù)理。統(tǒng)計分析兩組患者的SAS和SDS評分，以及在認(rèn)知情況、情感職能和生理功能上的評分。結(jié)果：就SAS和SDS評分來講，對照組明顯比觀察組高，差異顯著具有統(tǒng)計學(xué)意義，p<0.05;就在認(rèn)知情況、情感職能和生理功能上的評
健康護(hù)理 2021年3期2021-09-10
- 綜合護(hù)理在保健科老年慢性病患者中的效果觀察
理在保健科老年慢性病患者中的效果。方法? 選取2018年5月～2020年5月間內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院收治的56例老年慢性病患者。采用隨機數(shù)表法分為觀察組和對照組，每組28例。觀察組采用綜合護(hù)理，對照組采用常規(guī)護(hù)理。比較兩組患者入院時和干預(yù)3個月后的焦慮自評量表（SAS）評分、抑郁自評量表（SDS）評分、生活質(zhì)量評分和疾病控制效果。結(jié)果? 兩組患者干預(yù)前的SAS評分和SDS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。干預(yù)3個月后，觀察組患者SAS評分及SDS評
中華養(yǎng)生保健 2021年9期2021-08-17
- 健康管理模式在社區(qū)老年慢性病患者中的實施效果
管理模式;老年慢性病;遵醫(yī)行為慢性病是指無傳染性、長期累積形成疾病形態(tài)損傷的疾病，具有病因復(fù)雜、病程長、遷延不愈的特點，嚴(yán)重危害人類的生命健康[1]。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國慢性病的發(fā)生率約為17.5%，老年群體身體機能及各器官功能衰退，抵抗力較差，是各類慢性病的高發(fā)人群，強化老年慢性病患者的健康管理對控制病情進(jìn)展具有積極作用[2]。本研究以我院收治的83例社區(qū)老年慢性病患者為研究對象，探討健康管理模式的應(yīng)用效果，現(xiàn)進(jìn)行如下報道。1資料與方法1.1一般資料以我院2
婚育與健康 2021年6期2021-07-26
- 老年慢性病患者住院期間多重用藥情況和衰弱的關(guān)系
：調(diào)查分析老年慢性病患者住院期間多重用藥情況與衰弱的關(guān)系，探討臨床應(yīng)對措施。方法：收集2019年3-8月在本院住院治療的226例老年慢性病患者相關(guān)資料進(jìn)行橫斷面研究，采用衰弱指數(shù)（frailty index，F(xiàn)I）評估患者衰弱情況，F(xiàn)I值0～0.20劃分為非衰弱組（n=90），F(xiàn)I值0.21～0.44劃分為衰弱前組（n=64），F(xiàn)I值0.45～1劃分為衰弱組（n=72）。對比各組患者住院期間共病和多重用藥情況，應(yīng)用Spearman分析相關(guān)性。結(jié)果：三組年齡
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2021年11期2021-06-02
- 社區(qū)護(hù)理干預(yù)對老年慢性病患者生活質(zhì)量的影響
理干預(yù)對于老年慢性病患者生活質(zhì)量的影響。方法：對2020年1月至2020年12月間社區(qū)內(nèi)300位患有慢性疾病的老年患者進(jìn)行分組研究，S組和Y組，每組150位患者。S組患者提供常規(guī)護(hù)理服務(wù)，Y組患者進(jìn)行社區(qū)護(hù)理干預(yù)。比較兩組患者的滿意度及生活質(zhì)量評分情況。結(jié)果：通過對兩組患者進(jìn)行不同的護(hù)理方法后，經(jīng)過對比發(fā)現(xiàn)Y組患者護(hù)理滿意度更高且生活質(zhì)量改善情況顯優(yōu)于S組患者，P<0.05組間存在對比性。結(jié)論：通過對社區(qū)老年慢性病患者提供社區(qū)護(hù)理干預(yù)后，患者滿意度更佳，改
錦州醫(yī)科大學(xué)報 2021年12期2021-03-19
- 連續(xù)護(hù)理模式在老年慢性病護(hù)理管理中的應(yīng)用
護(hù)理模式在老年慢性病護(hù)理管理中的應(yīng)用效果。方法：選取我院2020.1月--2020.12月收治的90例老年慢性病患者，平均分為觀察組和對照組，每組患者45例。對照組實行常規(guī)護(hù)理，觀察組實行連續(xù)護(hù)理，比較2組患者護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組患者護(hù)理滿意度高于對照組，組間比較差異明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義，（p<0.05）。結(jié)論：對老年慢性病患者采用連續(xù)護(hù)理模式護(hù)理，能提升患者護(hù)理滿意度，效果良好，值得在臨床中應(yīng)用推廣。關(guān)鍵詞：連續(xù)護(hù)理;老年慢性病;生活質(zhì)量中圖分類號：R
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年9期2021-03-16
- 藥學(xué)服務(wù)在老年慢性病患者中的實踐體會
目的：就對老年慢性病患者開展藥物服務(wù)的實踐經(jīng)過與效果進(jìn)行分析。方法：納入我院 2019 年 1 月至 2020 年 12 月期間收診的慢性病患者 96 例，隨機數(shù)字表法分為研究組（48 例）及對照組（48 例），均開展慢性病常規(guī)治療與用藥指導(dǎo)，研究組同時開展藥學(xué)服務(wù)，連續(xù)干預(yù) 6 個月后，評價對比患者疾病治療效果與生存質(zhì)量水平。結(jié)果：干預(yù)后研究組患者治療效果優(yōu)于對照組，QOL 評分高于對照組，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對老年慢性病患者開展
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年16期2021-01-10
- 長期住院老年慢性病患者營養(yǎng)不良現(xiàn)狀調(diào)查研究
索長期住院老年慢性病患者營養(yǎng)不良現(xiàn)狀。方法：兩個老年病區(qū)老年慢性病患者120例，以微型營養(yǎng)評價精法（MNA-SF）劃分為營養(yǎng)正常組（55例）與營養(yǎng)不良組（65例），相關(guān)指標(biāo)對比。結(jié)果：長期住院老年慢性病患者營養(yǎng)不良發(fā)生率大約54.17%。營養(yǎng)正常組小腿圍（CC）、BMI、體力活動水平（ADL）等指標(biāo)均顯著性優(yōu)于營養(yǎng)不良組（P0.05）。結(jié)論：長期住院老年慢性病患者營養(yǎng)不良發(fā)生率較高，合理的膳食或營養(yǎng)支持，可改善其營養(yǎng)狀態(tài)及生活質(zhì)量?！娟P(guān)鍵詞】微型營養(yǎng)評價精
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年15期2021-01-10
- 護(hù)理干預(yù)在社區(qū)老年慢性病患者健康管理中的價值分析
的：探討在老年慢性病患者健康管理中應(yīng)用社區(qū)護(hù)理干預(yù)的臨床價值。方法：將2019年8月至2020年8月期間收治的50例老年慢性病患者納入本次研究，按照不同護(hù)理方式將其分成常規(guī)健康管理組（n=25）和社區(qū)護(hù)理干預(yù)組（n=25），在對全部研究對象實施常規(guī)健康管理，在此基礎(chǔ)上，對社區(qū)護(hù)理干預(yù)組患者實施社區(qū)護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：常規(guī)健康管理組老年慢性病患者接受護(hù)理后的血壓水平、血糖水平、日常生活能力及健康知識合格率與社區(qū)護(hù)理干預(yù)組相比，數(shù)據(jù)對比結(jié)果呈P<0.05（統(tǒng)計學(xué)意
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年13期2021-01-04
- 全科醫(yī)生模式治療社區(qū)老年慢性疾病的臨床效果及安全性分析
】目的 對老年慢性病患者接受疾病控制與社區(qū)醫(yī)療干預(yù)時，選擇全科醫(yī)生模式之后，能否提升患者疾病控制效果及控制的安全性加以觀察和對比，分析臨床應(yīng)用價值。方法 在本社區(qū)所有老年慢性病患者中抽取80例進(jìn)行對比對照研究，對其隨機分組，設(shè)定觀察、對照兩組。人數(shù)完全一樣的情況下，僅有干預(yù)方法和模式的差異之處，其中對照組使用常規(guī)社區(qū)慢病干預(yù)，觀察組使用全科醫(yī)生模式進(jìn)行治療，對兩組分別開展治療之后患者的慢病指標(biāo)達(dá)標(biāo)率、健康知識知曉評分、用藥安全事件發(fā)生率加以對比，評價臨床應(yīng)
健康體檢與管理 2021年10期2021-01-03
- 醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式在農(nóng)村老年慢性病干預(yù)實踐中的應(yīng)用分析
模式在農(nóng)村老年慢性病干預(yù)實踐中的應(yīng)用效果。方法：將2018年2月至2021年2月入選的100例患者作為此次研究對象，并根據(jù)隨機法分為對照組和觀察組，各50例。對照組采用常規(guī)醫(yī)療服務(wù)，觀察組采用醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式。比較兩組患者生活質(zhì)量、心理狀態(tài)、服務(wù)滿意度、管理效果。結(jié)果：觀察組患者服務(wù)滿意度高于對照組（P <0.05）。觀察組患者焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）評分低于對照組（P <0.05）。觀察組患者生理功能、軀體疼痛、健康狀況、社會功能評分高
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年22期2021-01-01
- 連續(xù)護(hù)理干預(yù)對老年慢性病社區(qū)護(hù)理的影響
目的：對老年慢性病的社區(qū)護(hù)理期間采取連續(xù)護(hù)理干預(yù)措施，探究護(hù)理效果。方法：選取本院2018年5月至2019年5月收治的120例老年慢性病患者，將所有研究對象分為兩組患者，對照組患者為自行護(hù)理;觀察組患者采用連續(xù)護(hù)理干預(yù)措施。隨訪6個月后，將兩組研究對象的相應(yīng)數(shù)據(jù)予以收集匯總，即復(fù)發(fā)率、再次住院率、疾病控制率以及生活質(zhì)量評分予以比較分析。結(jié)果：觀察組患者的復(fù)發(fā)率、再次住院率、疾病控制率等指標(biāo)均低于對照組，P【關(guān)鍵詞】 連續(xù)護(hù)理干預(yù);老年慢性病;社區(qū)護(hù)理In
中外女性健康研究 2020年21期2020-12-23
- 優(yōu)質(zhì)護(hù)理對老年慢性病患者治療認(rèn)知度及疾病控制的影響探討
優(yōu)質(zhì)護(hù)理對老年慢性病患者治療認(rèn)知度及疾病控制的臨床效果。方法：將2019年5月-2020年5月入選的88例老年慢性病患者作為此次研究對象，并根據(jù)隨機法分為對照組和觀察組，各44例。對照組采取常規(guī)護(hù)理方式，觀察組采取優(yōu)質(zhì)護(hù)理方式。比較兩組患者疾病認(rèn)知度和疾病控制情況。結(jié)果：觀察組患者疾病控制率為97.72%，高于對照組79.55%，對比兩組數(shù)據(jù)，P<0.05，有統(tǒng)計學(xué)意義。護(hù)理前，兩組患者疾病認(rèn)知度評分對比無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理后，觀察組患者疾病
康頤 2020年13期2020-11-10
- 延續(xù)性對老年慢性病患者多病共存的應(yīng)用探討
對延續(xù)性對老年慢性病患者多病共存進(jìn)行研究，從而提升老年人的生活質(zhì)量以及身心健康。方法：選取2019年1月-2019年10月我科接收的180位慢性病老年患者，隨機將患者分為兩組，對照組與觀察組，每組患者90例。給予對照組患者常規(guī)護(hù)理，對觀察組患者進(jìn)行延續(xù)性護(hù)理，對比兩組患者護(hù)理質(zhì)量。結(jié)果：觀察組患者生理功能、精神面貌、心理狀態(tài)、社會功能評分均高于對照組患者，兩組患者生活質(zhì)量差異顯著（P【關(guān)鍵詞】延續(xù)性護(hù)理;老年慢性病;多病共存;護(hù)理效果【中圖分類號】R472
健康大視野 2020年19期2020-10-26
- 老年綜合評估護(hù)理干預(yù)對急診老年慢性病患者身心健康的影響分析
干預(yù)對急診老年慢性病患者身心健康的影響，并根據(jù)綜合評估結(jié)果制定護(hù)理干預(yù)措施，以不斷提升老年護(hù)理管理水平。方法：選取2019年3月-2019年6月來我院急診科就診的128例老年慢性病患者作為調(diào)查樣本，隨機分為實驗組（n=65）和對照組（n=63），分別采用老年綜合評估護(hù)理干預(yù)與常規(guī)護(hù)理，對比兩組患者SAS與SDS評分，以及Barthel評分。結(jié)果：實驗組在護(hù)理干預(yù)后SAS與SDS評分顯著改善，且評分結(jié)果優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】老年綜合評估;護(hù)理干預(yù);老年慢性
健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 全科護(hù)理在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心對老年慢性疾病患者生活質(zhì)量的影響
干預(yù)應(yīng)用于老年慢性病患者康復(fù)護(hù)理中的效果。方法：將2018年3月至2019年1月作為本次實驗全程實驗時間段，在該時間段內(nèi)對醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)中心中收入的慢性病患者個體資料進(jìn)行分析，錄入24例患者開展研究。所有患者確診為慢性?。ǜ哐獕?、糖尿病等）后，進(jìn)行社區(qū)保守藥物治療。將所有患者個體資料進(jìn)行統(tǒng)計分析后，記名為對照組與實驗組，單組樣本量設(shè)置為12。分別應(yīng)用常規(guī)護(hù)理（對照組）和全科護(hù)理干預(yù)（實驗組）。分析護(hù)理效果。結(jié)果：在實驗結(jié)果中，實驗組患者的生活質(zhì)量各項指標(biāo)評分
健康之友·下半月 2020年4期2020-10-21
- 探討社區(qū)護(hù)理干預(yù)對老年慢性病患者生活質(zhì)量的影響
護(hù)理干預(yù)對老年慢性病患者生活質(zhì)量的影響。方法：選取從2019年1月至2019年12月患有老年慢性病患者100例，隨機分為對照組與觀察組，50例/組。對照組患者予以常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組患者予以社區(qū)護(hù)理干預(yù)，比較兩組患者護(hù)理后各項生活質(zhì)量指標(biāo)評分。結(jié)果：兩組患者在實施不同護(hù)理方案后，對比和分析兩組患者心理功能，生活功能及社會功能等各項生活質(zhì)量指標(biāo)評分，觀察組患者均優(yōu)于對照組患者，差異明顯具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】社區(qū)護(hù)理干預(yù);老年慢性病;生活質(zhì)量【中圖分類號
健康之友·下半月 2020年7期2020-10-21
- 老年慢性病防治中社區(qū)高血壓健康教育的效果研究
目的：分析老年慢性病防治中社區(qū)高血壓健康教育的效果。方法：選擇我社區(qū)2018年1月-2019年10月收治的92例高血壓患者作為本次研究的對象，按照不同的管理方式將其分作兩組，各組46例。其中，甲組采用常規(guī)護(hù)理模式，乙組采用健康教育干預(yù)，對兩組患者的護(hù)理效果進(jìn)行對比分析。結(jié)果：乙組患者護(hù)理效果明顯優(yōu)于甲組，P【關(guān)鍵詞】 老年慢性病;社區(qū);高血壓;健康教育;防治高血壓多發(fā)于老年人群中，近些年來，隨著人們生活方式的改變，逐漸趨向于年輕化，該病癥特征為血壓升高，高
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 家庭訪視在社區(qū)老年慢性病患者護(hù)理中的應(yīng)用價值及對生活質(zhì)量的影響
訪視在社區(qū)老年慢性病患者護(hù)理中的應(yīng)用價值及對生活質(zhì)量的影響。方法：研究對象選取自2018年11月-2019年11月社區(qū)所接收的老年慢性病患者50例，通過抽簽的方式，將其分為兩組，研究組25例與對比組25例，對比組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理，研究組應(yīng)用家庭訪視護(hù)理，對兩組患者的生活質(zhì)量評分以及護(hù)理滿意度進(jìn)行比較。結(jié)果：研究組的軀體功能、健康狀況、社會功能、心理健康評分皆高于對比組，P小于0.05;研究組的護(hù)理滿意度（96.00%）要明顯高于對比組（72.00%），P【關(guān)鍵
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 探討個體化護(hù)理管理對社區(qū)老年慢性病患者用藥依從性的影響
管理對社區(qū)老年慢性病患者用藥依從性的影響。方法：時間：2018年1月-2019年5月，對象：社區(qū)老年慢性病患者，樣本量：64例，將患者隨機編號，采取抽簽法分2組，各32例，對照組采取常規(guī)護(hù)理管理，試驗組在對照組基礎(chǔ)上進(jìn)行個體化護(hù)理管理，比較用藥依從性及患者滿意度。結(jié)果：試驗組與對照組依從性相比（93.75%vs 75.00%）差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，P【關(guān)鍵詞】老年慢性病;社區(qū)患者;個體化護(hù)理管理;用藥依從性【中圖分類號】R47 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ?
健康必讀（上旬刊） 2020年7期2020-09-23
- 淺談對鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院老年慢性病患者進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)的方法及效果
鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院老年慢性病患者進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用效果。方法：選取在2018年3月-2019年8月來我院就診的62例老年慢性病患者為研究對象，設(shè)為觀察組和對照組，每組31例。對照組：常規(guī)護(hù)理;觀察組：在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行全面護(hù)理干預(yù)。結(jié)果：觀察組患者的護(hù)理依從率93.55%（29/31）與對照組83.87%（26/31）相比較高（p【關(guān)鍵詞】鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院;老年慢性病;全面護(hù)理干預(yù)Abstract：Objective To study the effect of
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 醫(yī)院—社區(qū)聯(lián)動式健康教育在老年慢性病家庭護(hù)理管理的應(yīng)用
健康教育在老年慢性病家庭護(hù)理管理的應(yīng)用。方法：住院時間限定在2019年1月至2020年6月，將本院收治的老年慢性疾病患者的相關(guān)資料進(jìn)行統(tǒng)計，并在其中抽選出60例患者的資料進(jìn)行系統(tǒng)性分析研究，通過雙盲法將60例患者隨機分為兩組，組名分別為家庭組（n=30）和社區(qū)組（n=30），家庭組患者采用常規(guī)家庭護(hù)理管理，社區(qū)組患者采用醫(yī)院—社區(qū)聯(lián)動式健康教育護(hù)理干預(yù)，比較兩組患者的SAS、SDS評分。結(jié)果：護(hù)理前，社區(qū)組患者的SAS、SDS評分與家庭組差異不明顯，P值大
醫(yī)學(xué)概論 2020年47期2020-09-10
- 護(hù)理干預(yù)在社區(qū)老年慢性病患者健康管理中的作用分析
干預(yù)在社區(qū)老年慢性病患者健康管理中的作用。方法：研究時間：2018年1月-2019年1月，研究對象：在本社區(qū)衛(wèi)生院建立健康檔案的100例老年慢性病患者，在所選時間范圍內(nèi)所有入選對象均在健康管理中實施護(hù)理干預(yù)，評判標(biāo)準(zhǔn)：護(hù)理前后健康行為。結(jié)果：護(hù)理后老年慢性病患者的各健康行為與護(hù)理前相比均有所改善，P【關(guān)鍵詞】護(hù)理干預(yù);社區(qū);老年慢性病;健康管理【中圖分類號】R473.2? ?【文獻(xiàn)識別碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）08-0202-01隨
健康之友·下半月 2020年8期2020-08-31
- 社區(qū)護(hù)理干預(yù)對老年慢性病患者生活質(zhì)量的影響
護(hù)理干預(yù);老年慢性病;生活質(zhì)量;影響效果【中圖分類號】R473.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）05-0180-01近些年，我國人口逐步朝向老齡化的趨勢發(fā)展，且老年人隨著時間的流逝會表現(xiàn)出系統(tǒng)退行性，引發(fā)慢性病【1】。針對老年人群來講，慢性疾病存在病程長的特征，所以要引進(jìn)一定的護(hù)理方案。社會護(hù)理干預(yù)為有效的護(hù)理理念，其產(chǎn)生的效果要好于常規(guī)的慢性疾病護(hù)理方案，因此分析社區(qū)護(hù)理干預(yù)對老年慢性病患者生活質(zhì)量的影響，選取從2018年
健康之友 2020年5期2020-08-13
- 對社區(qū)老年慢性病患者實施居家護(hù)理的效果分析
：分析社區(qū)老年慢性病患者實施居家護(hù)理的干預(yù)效果。方法：從我社區(qū)2018年10月至2019年10月篩查的老年慢性病患者中隨機挑選120例，根據(jù)隨機數(shù)字表法，將120例患者分為對照組與研究組，每組60例。對照組老年慢性病患者行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，研究組老年慢性病患者行居家護(hù)理干預(yù)。分別比較兩組老年慢性病患者的護(hù)理效果和護(hù)理滿意度。結(jié)果：研究組護(hù)理有效率為95.00%，護(hù)理滿意度為91.67%，明顯高于對照組的76.67%和70.00%，組間數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計學(xué)意義，P【關(guān)
健康大視野 2020年8期2020-05-14
- 連續(xù)性護(hù)理對老年慢性病患者健康知識和自理能力的影響
續(xù)性護(hù)理對老年慢性病患者健康知識和自理能力的影響。方法 ： 選取2017年6月至2019年6月本衛(wèi)生所55例老年慢性病患者為研究對象，根據(jù)入院單雙號將患者分為對照組27例和研究組28例，對照組患者接受常規(guī)護(hù)理，研究組患者在對照組的基礎(chǔ)上接受連續(xù)性護(hù)理，比較兩組患者干預(yù)前后健康知識水平及自理能力變化以及護(hù)理質(zhì)量。結(jié)果 ： 與干預(yù)前相比，干預(yù)后兩組患者健康知識水平及自理能力均明顯改善，且研究組顯著優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】 ?連續(xù)性護(hù)理;老年慢性病;自理能力;護(hù)
中外女性健康研究 2020年2期2020-04-23
- 延續(xù)性護(hù)理在老年慢性病護(hù)理中的應(yīng)用分析
年化趨勢，老年慢性病發(fā)生率增加，患者群體也變得壯大，此時合適且有效的醫(yī)學(xué)治療及護(hù)理干預(yù)對老年慢性病病情的治療和緩解有很大的意義。方法：本實驗以老年慢性病患者為研究對象，分別采取醫(yī)院常規(guī)護(hù)理干預(yù)和延續(xù)性護(hù)理，采用觀察的方式記錄和統(tǒng)計患者的生活質(zhì)量和日?；顒幽芰Γ瑢?shù)據(jù)進(jìn)行分析和比較，探究延續(xù)性護(hù)理對老年慢性病治療和干預(yù)護(hù)理的效果。結(jié)果：接受延續(xù)性護(hù)理的患者各項指標(biāo)均高于接受常規(guī)護(hù)理的患者。結(jié)論：在慢性病護(hù)理發(fā)展中，延續(xù)性護(hù)理具有非常重要的意義，值得在臨床上推
健康必讀（上旬刊） 2020年2期2020-04-05
- 老年慢性病患者健康管理對服藥依從性及隨訪率的影響
目的：探究老年慢性病患者健康管理對服藥依從性及隨訪率的影響。方法：隨機抽取我院2017年1月～2018年12月期間收入老年慢性病患者總計60例，按照隨機數(shù)字表法分為兩組，各30例，對照組采取常規(guī)護(hù)理，觀察組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合健康管理，比較兩組服藥依從性及隨訪率。結(jié)果：觀察組總依從率為90.00%，高于對照組73.33%，兩組差異顯著（P【關(guān)鍵詞】老年慢性病;健康管理;服藥依從性;隨訪率【中圖分類號】R181.3【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783
健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- 社區(qū)內(nèi)老年慢性病患者應(yīng)用社區(qū)護(hù)理干預(yù)的效果
圍繞社區(qū)內(nèi)老年慢性病患者展開研究，運用社區(qū)護(hù)理干預(yù)手段，評價應(yīng)用價值和效果。方法：隨機在我社區(qū)內(nèi)選擇87例老年慢性病患者作為研究對象，對其展開社區(qū)護(hù)理干預(yù)，并進(jìn)行干預(yù)前后的各項情況記錄，分別包括定期檢查、功能鍛煉、按時用藥、日常生活能力、社會功能缺陷、抑郁等指標(biāo)。結(jié)果：分別統(tǒng)計87例患者干預(yù)前后定期檢查、功能鍛煉與按時用藥的例數(shù)和占比，結(jié)果顯示干預(yù)后老年慢性病患者情況明顯改善，結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：社區(qū)；老年慢性病；社區(qū)護(hù)理干預(yù)一、資料與方法（一）
ViVi美眉 2020年11期2020-03-11
- 健康管理對社區(qū)老年慢性病防治的影響研究
管理在社區(qū)老年慢性病防治中的運用。方法：選擇于本社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就診的92例老年慢性病患者為研究對象，分為對照組、管理組，給予兩組常規(guī)管理、健康管理。結(jié)果：管理組癥狀緩解時間、生活質(zhì)量優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】健康管理;老年慢性病;用藥依從性【中圖分類號】R473.77 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）01-0173-02前言：近年來，我國老年慢性病發(fā)病率逐漸升高。這類疾病的病程長、遷延性特征不僅會影響老年人的生理健康，還會危害其
健康之友·下半月 2020年1期2020-02-07
- 延續(xù)性護(hù)理模式在老年慢性病社區(qū)護(hù)理中的應(yīng)用
護(hù)理模式在老年慢性病社區(qū)護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：隨機選取100例我社區(qū)老年慢性病患者，將其根據(jù)隨機數(shù)字表法進(jìn)行分組護(hù)理干預(yù)，共分成對照組50例，觀察組50例，對照組給予社區(qū)常規(guī)護(hù)理，觀察組加入延續(xù)性護(hù)理模式，對比兩組最終護(hù)理效果。結(jié)果：通過護(hù)理后與對照組比較，觀察組患者對慢性病健康知識掌握度、自我管理能力和護(hù)理滿意度均明顯提高，且生活質(zhì)量得到顯著改善，兩組之間數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】老年慢性病;社區(qū)護(hù)理;延續(xù)性護(hù)理模式;應(yīng)用效果老年慢性病主要包括
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2020年1期2020-01-07
- 連續(xù)護(hù)理模式在老年慢性病護(hù)理中應(yīng)用的質(zhì)性研究
護(hù)理模式在老年慢性病護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：2017年9月至2018年9月我院接收老年慢性疾病患者100例。根據(jù)雙盲分組方法將患者分為對照組與觀察組，兩組患者均50例。對照組患者采用常規(guī)護(hù)理措施，觀察組患者實施連續(xù)護(hù)理模式。對比不同護(hù)理措施取得的效果。結(jié)果：統(tǒng)計兩組患者出院后12月內(nèi)疾病復(fù)發(fā)率與控制率，觀察組患者各為12.0%、68.0%，顯著高于對照組，檢驗P【關(guān)鍵詞】連續(xù)護(hù)理；老年慢性病；應(yīng)用【中圖分類號】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】100
中國保健營養(yǎng) 2019年2期2019-10-21
- 老年綜合評估及延續(xù)性護(hù)理對出院老年慢性病患者遵醫(yī)行為和生活質(zhì)量的影響
：探討住院老年慢性病患者實施老年綜合評估（CGA）及出院后進(jìn)行延續(xù)性護(hù)理，對出院老年慢性病患者遵醫(yī)行為和生活質(zhì)量的影響。方法：選取2018年1月-2018年12月蕪湖市第二人民醫(yī)院老年醫(yī)學(xué)科收治的老年慢性病患者80例，隨機分為觀察組和對照組。每組各40例。觀察組實施老年綜合評估，出院后進(jìn)行連續(xù)性護(hù)理。對照組采用常規(guī)護(hù)理及治療。結(jié)果：觀察組患者出院后遵醫(yī)行為和生活質(zhì)量明顯高于對照組（P結(jié)論：住院期間對老年慢性病患者進(jìn)行老年綜合評估及出院后的延續(xù)性護(hù)理能有效的
健康必讀（上旬刊） 2019年9期2019-10-21
- 心理護(hù)理在老年慢性病康復(fù)護(hù)理中作用與分析
心理護(hù)理在老年慢性病康復(fù)護(hù)理中作用與分析。方法：選取2017年12月～2018年12月我院收治的80例老年慢性病患者作為本次研究對象，將其隨機分成對照組和觀察組。對照組使用常規(guī)治療與康復(fù)護(hù)理辦法，觀察組在對照組常規(guī)治療與護(hù)理辦法的基礎(chǔ)上，增加心理護(hù)理干預(yù)。用焦慮自評量表和抑郁自評量表來評估患者治療前后的心理狀態(tài)。結(jié)果：經(jīng)過治療與心理護(hù)理干預(yù)后，觀察組的SAS評分和SDS評分要顯著低于治療與心理護(hù)理前，同時，觀察組的SAS評分和SDS評分也顯著低于對照組，差
健康之友·下半月 2019年12期2019-10-21
- 老年慢性病的連續(xù)護(hù)理及施行價值評定
目的：了解老年慢性病的連續(xù)護(hù)理及施行價值。方法：將我院收集2018.1至2018.9的68例老年慢性病患者。隨機分組。常規(guī)組用護(hù)理常規(guī)。連續(xù)組用連續(xù)護(hù)理。比較兩綱滿意度：老年慢性病疾病知識認(rèn)知、遵醫(yī)飲食行為、遵醫(yī)康復(fù)鍛煉行為;護(hù)理前后老年人幸福指數(shù)、老年生活質(zhì)量評分;住院概率。結(jié)果：連續(xù)綱滿意度、老年人幸福指數(shù)、老年生活質(zhì)量評分、老年慢性病疾病知識認(rèn)知、遭醫(yī)飲食行為、遵醫(yī)康復(fù)鍛煉行為、住院概率方面桐較常規(guī)組更好。P<0.05.結(jié)論：老年慢性病患者實施連續(xù)護(hù)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年8期2019-09-10
- 門診護(hù)理干預(yù)在老年慢性病患者中的應(yīng)用分析
護(hù)理干預(yù)在老年慢性病患者中的應(yīng)用分析。方法：選取2018年4月到2019年4月一年中在我院門診治療的70例老年慢性病患者，對35例對照組患者給予護(hù)理常規(guī)，對35例觀察組患者給予門診護(hù)理干預(yù)措施，對兩組患者的營養(yǎng)支持相關(guān)知識的知曉率、對疾病相關(guān)并發(fā)癥的知曉率、對疾病相關(guān)用藥方面注意事項的知曉率、以及對門診護(hù)士護(hù)理工作滿意率這些方面進(jìn)行對比分析。結(jié)果：觀察組患者對營養(yǎng)支持相關(guān)知識的掌握率要高于對照組（p<0.05）：觀察組患者對疾病相關(guān)并發(fā)癥的知曉率要高于對照
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年14期2019-09-10