潑尼松

地塞米松片與潑尼松片雖都屬于腎上腺皮質(zhì)激素類藥，有何區(qū)別？地塞米松片作用時(shí)間長(zhǎng)、容易引起水腫、向心性肥胖，作用效力是潑尼松片的6 倍。且與潑尼松片相比，地塞米松片的不良反應(yīng)更大，半衰期更長(zhǎng)。兩藥的作用相同，在藥效方面，地塞米松片0.75mg/片等效于潑尼松片5mg/片。長(zhǎng)期用藥該選哪個(gè)？地塞米松片為長(zhǎng)效制劑（抗免疫、糖代謝作用強(qiáng)，無水鹽代謝作用），故引起水腫、高血壓等不良反應(yīng)較少見，地塞米松片與血漿蛋白結(jié)合力小，易透入組織。因此，發(fā)揮藥效較快，作用維持時(shí)間

究，即應(yīng)用足量潑尼松4周與6周的治療方法，觀察對(duì)于初發(fā)原發(fā)性腎病綜合征（最后觀察的病例均為激素敏感型）患兒的療效及其對(duì)緩解后復(fù)發(fā)的影響。在定期隨訪的1年內(nèi)，觀察到足量潑尼松治療原發(fā)性激素敏感型腎病綜合征的方案由4周延至6周，可減少患兒前3個(gè)月內(nèi)的復(fù)發(fā)；起病年齡≥6歲及高水平尿蛋白量，是1年內(nèi)復(fù)發(fā)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。在中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)腎臟學(xué)組2016年制定的《兒童激素敏感、復(fù)發(fā)/依賴腎病綜合征診治循證指南》中，推薦了對(duì)于激素敏感型腎病綜合征初發(fā)患兒的激素治療

雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松治療成人紫癜性腎炎的效果。方法：隨機(jī)抽取60例成人紫癜性腎炎患者，時(shí)間范圍在2018年10月-2019年10月，按照隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組、對(duì)照組，每組30例。觀察組實(shí)施雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松治療，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)治療，對(duì)比治療效果。結(jié)果：總有效率對(duì)比中，觀察組較高（P0.05）。結(jié)論：雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松治療成人紫癜性腎炎的效果顯著，可提升療效，且不增加不良反應(yīng)，值得推廣。關(guān)鍵詞：雷公藤多苷;潑尼松;紫癜性腎炎【中圖分類號(hào)】 R692.3+

患者,隨機(jī)分為潑尼松治療組和雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松組,潑尼松治療組采取潑尼松治療,雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松組則采取雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松治療。比較兩組患者治療效果、治療前后血肌酐、24 h 尿蛋白定量水平及癥狀改善時(shí)間、尿蛋白減少50%時(shí)間、不良反應(yīng)發(fā)生情況,分析雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松治療IgA 腎病伴腎功能減退效果,具體報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選擇本院2018 年1 月～2019 年12 月收治的IgA 腎病伴腎功能減退患者80 例,隨機(jī)分為潑尼

究環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松在系統(tǒng)性紅斑狼瘡治療中的療效。方法：納入本院80例系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者行本次分析探究，（時(shí)間：2017年05月～2019年01月），行對(duì)比性治療探究，電腦數(shù)組分組，對(duì)照組（潑尼松單一治療，n=40），實(shí)驗(yàn)組（環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療，n=40）。研究?jī)山M患者臨床指標(biāo)（免疫球蛋白、補(bǔ)體），不良反應(yīng)發(fā)生率（腸胃反應(yīng)、高血壓、月經(jīng)失調(diào)）。結(jié)果：（1）臨床指標(biāo)對(duì)比：兩組相較，實(shí)驗(yàn)組C3、C4、IgA、IgG、IgM改善明顯，（P<0.05）;（2）

分析依那普利+潑尼松治療小兒腎病綜合征的臨床療效。方法：106例腎病綜合征患兒納入研究（2018年3月至2021年4月）隨機(jī)分組法分為對(duì)照組、研究組，對(duì)應(yīng)實(shí)施潑尼松、依那普利+潑尼松治療，分析臨床療效。結(jié)果：研究組患兒臨床療效較對(duì)照組高（P<0.05）。治療后，兩組患兒Alb、UP、SCr、Chol水平下降，研究組患兒Alb、UP、Scr、Chol水平較對(duì)照組低（P<0.05）。治療后，兩組患兒CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平上升，CD8+水平下

使用免疫抑制劑潑尼松治療，對(duì)照組同時(shí)聯(lián)合BPS治療。對(duì)比兩組的臨床療效、腎功能、凝血功能、不良反應(yīng)情況。結(jié)果：對(duì)照組的有效率（86.44%）高于觀察組（67.79%）差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），治療后對(duì)照組的尿素氮（BUN）、肌酐清除率（Scr）低于觀察組，白蛋白（Alb）高于觀察組（P<0.05），治療后對(duì)照組的凝血酶原時(shí)間（PT）、部分凝血活酶時(shí)間（APTT）高于觀察組，F(xiàn)IB低于觀察組（P<0.05）。結(jié)論：BPS聯(lián)合免疫抑制劑治療NS的效果顯

統(tǒng)疾病患者應(yīng)用潑尼松聯(lián)合環(huán)磷酰胺治療的臨床效果。方法 將50例系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者作為本次研究對(duì)象，按照電腦盲選法將其分為參照組（采用潑尼松治療）與試驗(yàn)組（采用潑尼松聯(lián)合環(huán)磷酰胺治療），每組各25例，所有患者均于2017.12-2021.5收治我院，對(duì)比兩組治療效果。結(jié)果 試驗(yàn)組治療有效率（96.00%）比參照組（76.00%），P<0.05;試驗(yàn)組生活質(zhì)量綜合評(píng)定量表（GQOLI）高于參照組，P<0.05。結(jié)論 將潑尼松聯(lián)合環(huán)磷酰胺治療風(fēng)濕免疫系統(tǒng)疾病中的

究和分析小劑量潑尼松與手術(shù)聯(lián)合治療肉芽腫性乳腺炎進(jìn)行臨床治療的效果和安全性。方法：將本院從2018年1月9日至2020年6月20日收治的其中26例患者作為本次臨床研究的觀察對(duì)象，按照數(shù)字隨機(jī)法將這26例患者分為各13例的對(duì)照組和觀察組兩組患者；對(duì)照組的13例患者進(jìn)行手術(shù)治療，觀察組的13例患者在對(duì)照組手術(shù)治療的基礎(chǔ)上給予小劑量潑尼松治療，比較兩組患者的臨床治療總有效率和并發(fā)癥情況，對(duì)兩組患者的切口愈合時(shí)間、住院時(shí)間進(jìn)行分析。結(jié)果：從臨床治療總有效率方面來看

腎病綜合征應(yīng)用潑尼松聯(lián)合低分子肝素治療的效果及對(duì)腎功能指標(biāo)的影響。方法 自我院于2018.1-2020.12期間收治的小兒腎病綜合征患者中抽取39例按照隨機(jī)數(shù)字表法分為單一組（n=19，潑尼松治療）及聯(lián)合組（n=20，潑尼松聯(lián)合低分子肝素治療），將其治療效果、腎功能指標(biāo)及凝血指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果 聯(lián)合組（90.00%）治療總有效率高于單一組（47.37%），P0.05，治療后聯(lián)合組均低于單一組，P0.05;治療后聯(lián)合組均低于單一組，P關(guān)鍵詞：潑尼松;低分子肝

胸膜炎患者實(shí)施潑尼松與標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)抗結(jié)聯(lián)合治療的效果評(píng)價(jià)，為臨床提供必要指導(dǎo)。方法 ?隨機(jī)將2018年7月至2020年7月山東省棗莊市腫瘤醫(yī)院收治的74例結(jié)核性胸膜炎患者分為實(shí)驗(yàn)組（37例，應(yīng)用潑尼松與標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)抗結(jié)聯(lián)合治療）、對(duì)照組（37例，應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)抗結(jié)治療）。對(duì)比兩組患者臨床治療效果、治療指標(biāo)、并發(fā)癥狀況、胸膜肥厚粘連發(fā)生率。結(jié)果 ?實(shí)驗(yàn)組患者總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：潑尼松;標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)抗結(jié)療法;結(jié)核性胸膜炎;應(yīng)用價(jià)值中圖分類號(hào)：R7

析低分子肝素+潑尼松治療小兒腎病綜合征的臨床療效。方法：選取我院收治的64例腎病綜合征患兒為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組（應(yīng)用常規(guī)對(duì)癥治療聯(lián)合潑尼松治療，32例）和實(shí)驗(yàn)組（在對(duì)照組基礎(chǔ)上應(yīng)用低分子肝素治療，32例）。比較兩組臨床治療總有效率及治療后的腎功能。結(jié)果：治療后，實(shí)驗(yàn)組尿素氮、血肌酐、胱抑素C水平明顯低于對(duì)照組，血肌酐清除率高于對(duì)照組（P關(guān)鍵詞：低分子肝素;腎病綜合征;腎功能;潑尼松腎病綜合征的治療難度較大，在很大程度上威脅患兒的生長(zhǎng)和發(fā)育。藥物治療最

質(zhì)激素類藥物如潑尼松口服是自身免疫性肝炎治療的首選方案[4]。然而，糖皮質(zhì)激素類藥物存在較強(qiáng)的不良反應(yīng)，臨床應(yīng)用存在較多禁忌且患者依從性較差[5]。有研究提示，潑尼松不同給藥劑量可影響療效，但存在爭(zhēng)議[6-7]。故本文擬探究臨床應(yīng)用潑尼松緩慢減量治療自身免疫性肝炎的療效和安全性，為應(yīng)用潑尼松緩慢減量治療自身免疫性肝炎提供指導(dǎo)。資料與方法一、一般資料選取2019年1月至2019年12月咸寧市中心醫(yī)院湖北科技學(xué)院附屬第一醫(yī)院收治的86例自身免疫性肝炎患者，將其

腎病綜合征應(yīng)用潑尼松+他克莫司治療的效果及有效率影響進(jìn)行觀察與探討。方法：從我院收治老年原發(fā)性腎病綜合征患者中截取2019年5月～2021年5月40例為研究對(duì)象，按照隨機(jī)顏色球抽取法均分為2組;1組為參照組（20例），1組為聯(lián)合組（20例），單一應(yīng)用潑尼松給予參照組治療，聯(lián)合應(yīng)用潑尼松+他克莫司給予聯(lián)合組治療;對(duì)兩組治療后不良反應(yīng)發(fā)生情況、臨床療效及治療前后腎功能（ BUN、 SCr、 ET-1）、免疫功能（CD3+、CD4+ 、CD4+ /CD8+）指標(biāo)

410205）潑尼松是1954年合成的一種糖皮質(zhì)激素藥物[1]。它本身沒有生理活性，在體內(nèi)酶的催化作用生成潑尼松龍而產(chǎn)生藥理效應(yīng)[2-4]。潑尼松和潑尼松龍是一對(duì)可逆代謝藥物[5]，見圖1。它們廣泛應(yīng)用于臨床，主要用于各種急性嚴(yán)重細(xì)菌感染、嚴(yán)重過敏性疾病、膠原性疾病、風(fēng)濕病、類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎等疾病的治療[6-9]。圖1 醋酸潑尼松、潑尼松、潑尼松龍?bào)w內(nèi)轉(zhuǎn)化圖Fig 1 In vivo transformation of prednisone acetate，p

病采用氟米特加潑尼松治療，觀察其治療效果。方法：將我科2018年1月--2020年12月期間，收治的72例IgA腎病患者作為觀察對(duì)象，并且分成一組與二組，分別采用氟米特加潑尼松治療和單獨(dú)采用潑尼松治療，對(duì)比兩種治療方法效果。結(jié)果：一組和二組治療有效率、不良反應(yīng)率對(duì)照中，一組分別是97.22%、8.33%，二組分別是75.00%、30.55%，（x2=18.885，p=0.000），結(jié)果有差異。結(jié)論：IgA腎病采用氟米特加潑尼松治療效果優(yōu)良，該方法可推廣。關(guān)

丙種球蛋白聯(lián)合潑尼松的臨床治療效果。方法 選擇我院收治的45例重癥肌無力患者，按照患者入院順序分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組后，實(shí)驗(yàn)組患者接受丙種球蛋白聯(lián)合潑尼松治療，對(duì)照組患者單方面接受波尼松治療，通過比較兩組患者的臨床治療效果，總結(jié)聯(lián)合治療方法的臨床應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果 兩組患者的治療總有效率結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組患者治療總有效率達(dá)到了95.65%（22/23），顯著高于對(duì)照組患者的77.27%（17/22），P【關(guān)鍵詞】丙種球蛋白;潑尼松;重癥肌無力;炎性因子【中圖分類號(hào)】

對(duì)環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松在風(fēng)濕免疫系統(tǒng)疾病中的治療效果進(jìn)行探究。方法 本次在進(jìn)行樣本選取2017年12月～2019年12月40例患者作為樣本，對(duì)照組采用潑尼松進(jìn)行治療，觀察組在此基礎(chǔ)之上，輔以環(huán)磷酰胺進(jìn)行治療，對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果 在本次研究中，觀察組患者在按照環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松的方案進(jìn)行治療后，總有效率為95%，而對(duì)照組患者在這一方面，僅為80%，差異顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】環(huán)磷酰胺;潑尼松;免疫系統(tǒng)【中圖分類號(hào)】R969.4 【文

者應(yīng)用小劑量的潑尼松聯(lián)合來氟米特治療效果情況分析。方法：選取本院2017年7月至2019年7月診治增殖IgA腎病96例患者臨床資料，隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組予小劑量的潑尼松，研究組予小劑量的潑尼松聯(lián)合來氟米特，分析兩組腎功能指標(biāo)與不良反應(yīng)情況。結(jié)果：治療后，研究組血尿素氮（5.06±1.03）mmol/L、血肌酐（83.29±8.34）umol/L與24h尿蛋白（0.20±0.06）g等腎功能指標(biāo)，均比對(duì)照組低，比較具統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P【關(guān)鍵詞】 增殖IgA腎病;

（CTX）聯(lián)合潑尼松在誘導(dǎo)治療狼瘡性腎炎（LN）中的效果。方法：選取2016年9月-2018年6月樂山市人民醫(yī)院收治的LN患者62例。所有患者均給予CTX沖擊聯(lián)合潑尼松誘導(dǎo)治療。于治療前及治療后分別測(cè)定SLE疾病活動(dòng)指數(shù)（SLEDAI）、24 h尿蛋白、外周血白細(xì)胞、血紅蛋白、血小板、總蛋白、白蛋白、尿素、肌酐、尿酸、補(bǔ)體C3和C4的變化情況，評(píng)估臨床療效。結(jié)果：治療后1個(gè)月，外周血白細(xì)胞、血紅蛋白、白蛋白、補(bǔ)體C3、24 h尿蛋白、SLEDAI評(píng)分均較治

液局部濕敷聯(lián)合潑尼松+紅霉素局部涂擦治療慢性唇炎的臨床效果。方法：選取我院 2017年 1 月～2019 年1月就診的 48例慢性唇炎患者，按照統(tǒng)計(jì)學(xué)隨機(jī)原則，分為 A 組（24例）、 B 組（24例）。A 組患者采用傳統(tǒng)治療方法治療，B組患者采用復(fù)方氯己定含漱液局部濕敷后予潑尼松+紅霉素局部涂擦，比較兩組的臨床療效。結(jié)果：B組的治療總有效率（91.6%）高于 A組（79.1%），差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】氯己定含漱液;慢性唇炎;潑尼松;紅霉素【中圖

低分子肝素配合潑尼松治療小兒腎病綜合征的臨床療效。方法：將我院于2018年2月至2019年2月收治的小兒腎病綜合征患兒100例作為觀察對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組（n=50）及對(duì)照組（n=50），觀察組實(shí)施低分子肝素配合潑尼松治療，對(duì)照組實(shí)施潑尼松治療，對(duì)比觀察兩組患者患者治療有效率、腎功能（Cer、Scr、24h尿蛋白）指標(biāo)。結(jié)果：觀察組患者有效率明顯高于對(duì)照組（P【關(guān)鍵詞】低分子肝素;潑尼松;臨床療效;小兒腎病綜合征【中圖分類號(hào)】R725.8 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

究低分子肝素與潑尼松聯(lián)合治療方法在小兒腎病綜合征中的治療效果。方法：選擇我院收治的43例腎病綜合征患兒，隨機(jī)將其分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)比組，其中實(shí)驗(yàn)組腎病綜合征患兒接受聯(lián)合治療（低分子肝素聯(lián)合潑尼松），對(duì)比組患兒接受單一的波尼松治療，通過比較患兒的各項(xiàng)腎功能指標(biāo)以及臨床療效，總結(jié)聯(lián)合治療方法的應(yīng)用價(jià)值。結(jié)果：比較兩組患兒治療后的24h尿蛋白、血尿素氮以及血肌酐水平，實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)比組（P【關(guān)鍵詞】 低分子肝素;潑尼松;小兒腎病綜合征;臨床療效【中圖分類號(hào)】R248.

探析羥氯喹聯(lián)合潑尼松治療風(fēng)濕免疫系統(tǒng)疾病的臨床療效。方法 方便選取2017年5月—2019年5月在該院接受治療的109例風(fēng)濕免疫系統(tǒng)疾病患者予以分組研究，隨機(jī)分為對(duì)照組（n=54）與研究組（n=55）。對(duì)照組患者給予潑尼松治療，研究組患者給予羥氯喹聯(lián)合潑尼松治療，比較兩組患者臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生率、關(guān)節(jié)腫脹指數(shù)及疼痛指數(shù)。結(jié)果 對(duì)照組患者臨床總有效率為81.48%，研究組患者為94.55%，研究組顯著高于對(duì)照組（χ2=4.427，P0.05）。治療前，對(duì)

例，對(duì)照組采用潑尼松治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上增加中醫(yī)對(duì)癥自擬處方治療，觀察兩組治療效果、狼瘡活動(dòng)積分和激素用量。結(jié)果：觀察組患者治療有效率（94.44%）顯著高于對(duì)照組（75.00%），差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 中西醫(yī)結(jié)合治療;潑尼松;女性系統(tǒng)性紅斑狼瘡;臨床預(yù)后效果[Abstract] Objective：To explore the advantages and clinical prognostic effects of integra

用拉氧頭孢聯(lián)合潑尼松治療的臨床療效。方法：病例樣本為2018年7月～2019年7月時(shí)間段我院收治的78例急性附睪炎患者，分組方式為隨機(jī)數(shù)字表法，平均劃分為兩組，即研究組和對(duì)照組，兩組樣本量保持一致，n=39，對(duì)照組患者治療方案為拉氧頭孢，研究組患者治療方案為拉氧頭孢聯(lián)合潑尼松，研究比較組間治療效果。結(jié)果：評(píng)估組間臨床治療總有效率，研究組高于對(duì)照組（P<0.05），精子密度、精子活動(dòng)率、精子畸形率等指標(biāo)比較，研究組優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：急性附睪炎

目的：研究分析潑尼松+吲哚美辛治療亞急性甲狀腺炎患者的臨床療效以及對(duì)復(fù)發(fā)率的影響。方法：于2016年4月到2020年6月本院接收的44例亞急性甲狀腺炎患者，將之隨機(jī)分成兩個(gè)小組，其中常規(guī)組22例予以波潑尼松治療，研究組22例予以潑尼松+吲哚美辛治療。結(jié)果：研究組退熱時(shí)間、甲狀腺疼痛減輕以及消腫時(shí)間短于常規(guī)組（P<0.05）;研究組FT4、FT3、TSH以及ESR改善優(yōu)于常規(guī)組（P<0.05）;研究組不良反應(yīng)與常規(guī)組無差異（P>0.05）;研究組復(fù)發(fā)率低于常

分析小兒腎病在潑尼松與低分子肝素聯(lián)用治療的臨床效果。方法 選擇2017年1月～2019年11月在我院治療小兒腎病中選取60例作為研究對(duì)象，之后隨機(jī)分組，分為對(duì)照組和觀察組各30例，分析兩組患者的治療效果。結(jié)果 觀察組治療總有效率為86.67%（26/30），明顯高于對(duì)照組的46.67%（14/30），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】潑尼松;低分子肝素;聯(lián)合治療;小兒腎病;效果分析【中圖分類號(hào)】R692 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.668

磷酰胺分別聯(lián)合潑尼松治療兒童難治性腎病綜合征的臨床療效。方法 50例兒童難治性腎病綜合征患兒， 隨機(jī)分為他克莫司組（30例）及環(huán)磷酰胺組（20例）。他克莫司組給予他克莫司聯(lián)合潑尼松進(jìn)行治療， 環(huán)磷酰胺組給予環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松進(jìn)行治療。比較兩組患兒的治療效果及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 他克莫司組不良反應(yīng)發(fā)生率為3.33%， 顯著低于環(huán)磷酰胺組的35.00%， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 難治性腎病綜合征;他克莫司;環(huán)磷酰胺;潑尼松;兒童DOI：10.141

全患者聯(lián)合采用潑尼松及環(huán)磷酰胺治療的臨床療效。 方法 方便選取該院2016年3月—2019 年3月接收的30例腎病綜合征伴腎功能不全患者作為研究樣本，按照隨機(jī)化原則分為參照組和干預(yù)組，參照組（n=15）采用潑尼松治療，干預(yù)組（n=15）聯(lián)合采用潑尼松和環(huán)磷酰胺治療。比較兩組治療效果、臨床指標(biāo)和不良反應(yīng)發(fā)生率。 結(jié)果 治療后，干預(yù)組總療效86.67%高于參照組的53.33%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=3.968，P=0.046）;臨床指標(biāo)優(yōu)于參照組，不良反應(yīng)發(fā)

究環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療對(duì)系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者血清免疫球蛋白、補(bǔ)體C3、C4的影響。方法：選取2016年7月-2019年6月在本院就診的系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者42例，依據(jù)不同治療方案將其分為對(duì)照組與研究組，每組21例。對(duì)照組采用潑尼松聯(lián)合甲氨蝶呤治療方案，研究組采用潑尼松聯(lián)用環(huán)磷酰胺聯(lián)合方案，檢測(cè)分析兩組治療前后免疫球蛋白、補(bǔ)體C3、C4的表達(dá)水平、炎性指標(biāo)的表達(dá)水平、臨床療效及不良反應(yīng)情況。結(jié)果：研究組治療后免疫球蛋白IgM、IgA、IgG的表達(dá)水平均低于對(duì)照

雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松在特發(fā)性膜性腎病治療中的效果進(jìn)行探究。方法：選取2019年1月～2020年3月我院收治的80例患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各40例，對(duì)照組采用他汀類藥物與雙嘧達(dá)莫藥物進(jìn)行治療，觀察組給予雷公藤多苷聯(lián)合潑尼松治療，比較兩組治療效果。結(jié)果：觀察組治療總有效率為92.5%，對(duì)照組為60.0%，差異顯著，P【關(guān)鍵詞】 雷公藤多苷;潑尼松;特發(fā)性膜性腎病針對(duì)成年腎病患者來說，特發(fā)性膜性腎病為一種常見的類型，主要癥狀為患者腎小球上皮細(xì)胞下

析氫化可的松和潑尼松治療小兒過敏性紫癜消化道出血的臨床效果。方法：選取本院2015年9月～2017年9月收治的80例過敏性紫癜患兒作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組。對(duì)照組給予常規(guī)治療，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予氫化可的松和潑尼松治療，比較兩組的癥狀緩解時(shí)間和總有效率。結(jié)果：觀察組的皮疹、消化道出血、關(guān)節(jié)癥狀緩解時(shí)間顯著短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 氫化可的松;潑尼松;小兒過敏性紫癜;消化道出血【中圖分類號(hào)】R729【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】C【文章編

探究來氟米特與潑尼松聯(lián)合用藥治療紫癜性腎炎的臨床效果。方法：以我院2018年3月至2019年3月收治的80例紫癜性腎炎患者作為研究對(duì)象。隨機(jī)均分為對(duì)照組和觀察組，其中對(duì)照組服用潑尼松，觀察組潑尼松與來氟米特聯(lián)合用藥治療。結(jié)果：經(jīng)治療之后，觀察組各項(xiàng)生化指標(biāo)值明顯優(yōu)于對(duì)照組，具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P【關(guān)鍵詞】紫癜性腎炎;來氟米特;潑尼松;臨床效果【中圖分類號(hào)】R256.21【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）04-12-024-02前言

討環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療特發(fā)性間質(zhì)性肺炎的療效。方法 100例特發(fā)性間質(zhì)性肺炎患者， 隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組， 每組50例。對(duì)照組患者給予潑尼松治療， 觀察組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予環(huán)磷酰胺治療。比較兩組患者的臨床療效及治療后肺功能指標(biāo)水平。結(jié)果 觀察組臨床總有效率為96%， 明顯高于對(duì)照組的80%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 環(huán)磷酰胺;潑尼松;特發(fā)性間質(zhì)性肺炎;臨床療效DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.08.05

組，對(duì)照組應(yīng)用潑尼松治療，治療組是曾規(guī)則使用過潑尼松、靜注丙球、切脾、長(zhǎng)春新堿、環(huán)磷酰胺等治療無效的患者，使用硫唑嘌呤聯(lián)合潑尼松治療。觀察兩組血小板情況。結(jié)果：治療組的總有效率為79.17%，對(duì)照組總有效率58.33%，治療組顯著高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】免疫性血小板減少癥;難治性;硫唑嘌呤;潑尼松【中圖分類號(hào)】R248.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）02-03--01免疫性血小板減少癥（ITP）是指原因不明

;氫化可的松;潑尼松【中圖分類號(hào)】R781.6+3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】2095-6851（2020）01-092-01內(nèi)分泌疾病是一種臨床上較為常見的疾病，是由于內(nèi)分泌腺或內(nèi)分泌組織的分泌功能或者是結(jié)構(gòu)異常所導(dǎo)致的。其中包括由激素來源異常、激素受體異常、物質(zhì)代謝失常所引起的生理紊亂。因?yàn)閮?nèi)分泌的激素能調(diào)節(jié)人體的生長(zhǎng)發(fā)育、生殖發(fā)育、新陳代謝、生病衰老等，因此在出現(xiàn)內(nèi)分泌疾病時(shí)，若是不能夠及時(shí)有效的治療，將會(huì)對(duì)患者造成極大的傷害[3]。糖皮質(zhì)激素對(duì)內(nèi)分

GS）模型大鼠潑尼松抵抗的影響，探討其可能的作用機(jī)制。方法 ?48只Wistar雄性大鼠隨機(jī)分為對(duì)照組（10只）和造模組（38只），大鼠尾靜脈注射阿霉素（6.0 mg/kg）制備FSGS模型，大鼠尿蛋白>100 mg/24 h并隨機(jī)選取2只造模大鼠的腎組織病理為FSGS提示造模成功，其余36只大鼠隨機(jī)分為模型組（10只）、潑尼松組（10只）、淫羊藿苷組（8只）、潑尼松聯(lián)合淫羊藿苷組（聯(lián)合組，8只），給予相應(yīng)藥物灌胃干預(yù)6周，稱重，檢測(cè)24 h尿蛋白（24

低分子肝素聯(lián)合潑尼松治療腎病綜合征的療效。方法：選擇91例腎病綜合征患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各46例、45例，對(duì)照組給予環(huán)磷酰胺與醋酸潑尼松治療，觀察組給予低分子肝素聯(lián)合潑尼松。結(jié)果：觀察組緩解率為93.48%高于對(duì)照組的75.56%（P關(guān)鍵詞：低分子肝素；原發(fā)性腎病綜合征；環(huán)磷酰胺；潑尼松研究表明，腎病綜合征患者腎臟損傷程度與其體內(nèi)凝血因子Ⅺ、Ⅸ水平較高及血液高凝程度有關(guān)。因此，改善血液高凝狀態(tài)對(duì)治療腎病綜合征有重要作用。低分子肝素是一種生物利用度

例。對(duì)照組給予潑尼松治療，觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合紫丹參湯治療。觀察兩組療效、癥狀消失時(shí)間及中醫(yī)證候積分。結(jié)果：觀察組治療總有效率95.35%高于對(duì)照組的81.40%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】小兒過敏性紫癜;紫丹參湯;潑尼松;中醫(yī)證候積分【中圖分類號(hào)】R275.9【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號(hào)】1007-8517（2019）9-0111-02過敏性紫癜作為臨床常見病，多發(fā)于小兒群體，常使患兒皮膚出現(xiàn)紅紫瘀點(diǎn)瘀斑，且主要分布于臀部和四肢，其中以雙下肢最為多見

公藤多苷片聯(lián)合潑尼松治療腎病綜合征的近期效果。方法 選取我院2016年1月～2017年1月收治的80例腎病綜合征患者，隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，每組各40例。對(duì)照組采用潑尼松治療，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合雷公藤多苷片進(jìn)行治療。比較兩組治療前后的血漿清蛋白、尿素氮、血肌酐、24 h尿蛋白等水平變化以及近期效果、不良反應(yīng)總發(fā)生率、復(fù)發(fā)率。結(jié)果 兩組治療后的血漿清蛋白、尿素氮、血肌酐、24 h尿蛋白等水平較治療前均顯著改善，且觀察組治療后的血漿清蛋白水平高于對(duì)照

療的基礎(chǔ)上給予潑尼松治療;觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予加味防己黃芪湯治療，比較2組患者治療前后血凝狀態(tài)和血小板聚集率、血脂、腎功能以及臨床療效方面的差別。結(jié)果：觀察組總有效率為92.45%，對(duì)照組的總有效率為81.13%，觀察組高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。與治療前比較，2組患者的血膽固醇（TC）、三酰甘油（TG）、尿素氮（BUN）、24尿蛋白定量（24 hUpr）、血肌酐（SCr）、血漿黏度（PV）、血尿酸（NA）和血小板聚集率水平均降低（

雙嘧達(dá)莫片聯(lián)合潑尼松治療;對(duì)照組、實(shí)施潑尼松治療，分析兩組治療效果和各項(xiàng)臨床指標(biāo)。結(jié)果：觀察組腎病綜合征患兒治療總有效率96.44.高于對(duì)照組，（P<0.05），兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。觀察組腎病綜合征患兒各項(xiàng)臨床指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（P<0.05）。結(jié)論：雙嘧達(dá)莫片聯(lián)合潑尼松治療小兒腎病綜合征的療效十分顯著，值得研究。[關(guān)鍵詞]雙嘧達(dá)莫片;潑尼松;小兒腎病綜合征[中圖分類號(hào)]R726.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249（

析來氟米特聯(lián)合潑尼松對(duì)增殖型狼瘡性腎炎誘導(dǎo)期治療效果的臨床效果。方法：本文選擇增殖型狼瘡性腎炎患者40例，時(shí)間選取為2018年1月至2019年1月。采用隨機(jī)分組法將患者分組，分為對(duì)照組和觀察組，每組20例。環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療對(duì)照組患者，來氟米特聯(lián)合潑尼松治療觀察組患者。整理兩組數(shù)據(jù)，比較兩組療效、腎功能（肌酐和尿素氮水平）及患者不良反應(yīng)發(fā)生情況等多項(xiàng)內(nèi)容。結(jié)果：治療后，兩種方法有效率組間比較（P>0.05），差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，觀察組患者腎功能（肌酐和尿

。16α-羥基潑尼松龍是用于合成非鹵代奈德類糖皮質(zhì)激素藥物布地奈德、環(huán)索奈德和地索奈德等的重要中間體，市場(chǎng)前景非常廣闊[4-5]。1　16α-羥基潑尼松龍的合成1993年，US005200518A公布了以潑尼松龍為原料，經(jīng)過環(huán)酯反應(yīng)、水解反應(yīng)、酯化反應(yīng)、消除反應(yīng)、氧化反應(yīng)和酯交換反應(yīng)得到16α-羥基潑尼松龍[6-8]。合成路線如圖式1所示。圖式116α-羥基潑尼松龍的合成路線1Scheme 1The synthetic route 1 of 16α-hyd

市01800）潑尼松龍和潑尼松龍聯(lián)合伐昔洛韋治療不同程度Bell’s面癱的療效比較牛春生天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院耳鼻喉科（天津市01800）目的 評(píng)價(jià)潑尼松龍和潑尼松龍聯(lián)合伐昔洛韋在不同程度Bell’s面癱患者中的療效。方法將2010年1月-2013年1月于我院門診就診280例Bell’s面癱患者（年齡18-75歲、面癱起病72小時(shí)內(nèi)的患者）隨機(jī)分為兩組：潑尼松龍組（140人），聯(lián)合治療組（140人），分別給予潑尼松龍單藥、潑尼松龍+伐昔洛韋治療。隨訪持續(xù)12

6000)醋酸潑尼松為一種腎上腺皮質(zhì)類激素藥，能夠抗過敏、抗炎、抗風(fēng)濕及免疫抑制，是臨床上的常用藥之一?！吨腥A人民共和國(guó)藥典:二部》(2000年版)中收錄的醋酸潑尼松片含量測(cè)定方法為紫外分光光度法［1］，雖然此法簡(jiǎn)單，但其選擇性較差，專屬性不強(qiáng)，結(jié)果可能受片劑中的其他添加劑或輔料的干擾，而對(duì)于一些有意的造假產(chǎn)品，也常常出現(xiàn)“合格”的檢測(cè)結(jié)果。因此本文筆者根據(jù)相關(guān)資料［2-5］及《中華人民共和國(guó)藥典》(2010年版)中醋酸潑尼松原料藥有關(guān)物質(zhì)檢查方法，采用高