朝核問(wèn)題

國(guó)和俄羅斯在朝核問(wèn)題上有很多共同利益。為了和平解決朝核問(wèn)題，中俄兩國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)、北京六方會(huì)談框架內(nèi)、雙邊層面和中俄朝三邊會(huì)談機(jī)制下展開(kāi)密切合作。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)俄羅斯出于經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略上的考慮將會(huì)繼續(xù)支持中國(guó)在朝核問(wèn)題上的立場(chǎng)。關(guān)鍵詞：中國(guó);俄羅斯;朝核問(wèn)題;戰(zhàn)略協(xié)作中圖分類號(hào)：D822.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-2177（2021）11-0004-050 引言朝鮮半島先后在1993年和2002年爆發(fā)過(guò)兩次核危機(jī)。第一次朝核危機(jī)已經(jīng)以1994年1

呂紫煙摘要：朝核問(wèn)題雖然是朝美之間的關(guān)系問(wèn)題，但朝核左右著東北亞地區(qū)秩序，也影響著中國(guó)安全。為了解決朝核問(wèn)題，包括中國(guó)在內(nèi)的相關(guān)國(guó)家做了大量的工作，然而沒(méi)有起到任何效果。關(guān)鍵詞：朝核問(wèn)題 建構(gòu)主義 朝美關(guān)系 身份認(rèn)同一、建構(gòu)主義身份認(rèn)同理論建構(gòu)主義出現(xiàn)于20世紀(jì)90年代。奧·魯夫?qū)⒃緦儆谏鐣?huì)學(xué)概念的建構(gòu)主義引入解釋國(guó)際關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)者想用國(guó)際規(guī)則理論來(lái)解釋朝鮮核問(wèn)題，但一直無(wú)法得到解決。這在過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)中已經(jīng)得到驗(yàn)證，比如中國(guó)主導(dǎo)的“六方會(huì)談”、美國(guó)主

要：美朝關(guān)于朝核問(wèn)題的對(duì)峙已陷入困局。美國(guó)對(duì)朝鮮極限施壓的同時(shí)仍然不放棄迫使朝鮮重返無(wú)核化會(huì)談的戰(zhàn)略目標(biāo)，美國(guó)積極向朝鮮傳遞出不會(huì)與其進(jìn)行全面戰(zhàn)爭(zhēng)致使其政權(quán)更替的信息，朝鮮則逐漸由曾經(jīng)堅(jiān)決“打核牌”的態(tài)度轉(zhuǎn)為與美國(guó)進(jìn)行不對(duì)稱博弈，有暫時(shí)走向棄核道路的傾向，其原因主要是由于對(duì)成本收益的關(guān)切。朝鮮企圖依賴核對(duì)抗威懾美國(guó)來(lái)保障本國(guó)安全的道路走不通，朝美困局必須求變。朝美困局的未來(lái)走向應(yīng)由“雙暫?！毕颉半p軌談判”邁進(jìn)，談判局勢(shì)總體向好，時(shí)而反復(fù)。關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略選擇;

的必要話題，朝核問(wèn)題便是其中之一。圍繞朝核問(wèn)題，中美不是單一的競(jìng)爭(zhēng)或是合作關(guān)系，更不是一種零和互動(dòng)，而是在朝鮮對(duì)外行為變化影響下兩國(guó)對(duì)策不斷調(diào)整的互動(dòng)關(guān)系。中美對(duì)朝鮮核問(wèn)題的政治信念受到朝鮮因素的影響較大，兩國(guó)對(duì)朝鮮的外交定位存在本質(zhì)差別，這也決定了兩國(guó)對(duì)朝核問(wèn)題未來(lái)發(fā)展抱有不同預(yù)期。維護(hù)朝鮮半島無(wú)核化是中美實(shí)現(xiàn)合作的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，雙方也都認(rèn)為和平談判是解決朝核問(wèn)題的優(yōu)先手段，然而考慮到這種戰(zhàn)略的有效性時(shí)，中國(guó)顯然比美國(guó)更有信心。目前，中美在制裁手段的力度、范

略的實(shí)施下，朝核問(wèn)題持續(xù)成為國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題之一。其根本原因是美國(guó)利用朝鮮半島的緊張局勢(shì)實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)，而朝核問(wèn)題便是美國(guó)東亞戰(zhàn)略的產(chǎn)物，且嚴(yán)重影響了東亞地區(qū)的和平與發(fā)展。文章以主體間性的視角對(duì)相關(guān)國(guó)家就朝核問(wèn)題的政策邏輯性進(jìn)行了分析，明確了相關(guān)國(guó)家的戰(zhàn)略意圖和朝核問(wèn)題所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，提出保障朝鮮安全的手段性政策方案，以此服務(wù)于“雙軌并行”思路的目標(biāo)性政策方案，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無(wú)核化。關(guān)鍵詞：朝核問(wèn)題;主體間性;政策邏輯性;手段性政策;東亞戰(zhàn)略一、問(wèn)題的提

會(huì)減少了解決朝核問(wèn)題的幾率;第四，美國(guó)和國(guó)際組織主要借助國(guó)家技術(shù)手段了解朝鮮核進(jìn)程，信息缺乏導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)對(duì)朝鮮核能力進(jìn)展知之甚少，進(jìn)而影響對(duì)朝核問(wèn)題的判斷;第五，美國(guó)及國(guó)際組織對(duì)朝鮮核問(wèn)題采取了從核查到制裁的各種手段，力圖促使朝鮮棄核，不僅收效甚微，反而進(jìn)一步刺激并鞏固了朝鮮的擁核決心。美朝軍控外交歷時(shí)多年，至今仍無(wú)望在短期內(nèi)解決，美朝軍控外交也促成朝鮮模式的形成，朝鮮模式動(dòng)搖了國(guó)際不擴(kuò)散體制的基礎(chǔ)，朝鮮核問(wèn)題雖是個(gè)案，但仍有可能樹(shù)立反面典型乃至形成連鎖反

戰(zhàn)略相沖突，朝核問(wèn)題于是產(chǎn)生，成為朝美雙方為維護(hù)或打破冷戰(zhàn)框架而較勁的載體。河內(nèi)金特會(huì)無(wú)果而終，就與美國(guó)的東亞戰(zhàn)略不無(wú)關(guān)聯(lián)。第一次金特會(huì)前后，朝鮮曾希望與美國(guó)簽訂“終戰(zhàn)宣言”，輿論也普遍認(rèn)為美國(guó)有可能促成這一具有象征意義的宣言。但事與愿違，美國(guó)朝野對(duì)此表現(xiàn)出異常謹(jǐn)慎。美國(guó)的戰(zhàn)略家們是從美國(guó)的東亞戰(zhàn)略層面上考慮這一問(wèn)題的。布熱津斯基和基辛格都早已指出，如果美國(guó)從朝鮮半島撤軍，美國(guó)在日本的軍事存在就可能終結(jié)，因此維持朝鮮半島的現(xiàn)狀有利于美國(guó)的戰(zhàn)略利益，甚至“亞

【摘 要】 朝核問(wèn)題自二十世紀(jì)九十年代以來(lái)一直都是困擾國(guó)際社會(huì)的重大問(wèn)題之一，朝鮮內(nèi)部關(guān)于核武器計(jì)劃的不透明和以美國(guó)為首的持核武器國(guó)家對(duì)朝鮮、伊拉克等國(guó)家非法開(kāi)發(fā)核武器的高壓政策，使得這些國(guó)家的核武器持有和研發(fā)的態(tài)勢(shì)有愈演愈烈之勢(shì)頭。在世界各國(guó)譴責(zé)非法開(kāi)發(fā)核武器之時(shí)，我們也不應(yīng)當(dāng)忽視一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，那就是除了非核武器國(guó)家要盡到自己的應(yīng)盡國(guó)家義務(wù)外，核武器國(guó)家是否也應(yīng)承擔(dān)起其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國(guó)際責(zé)任，這是本文要探討的重點(diǎn)所在?！娟P(guān)鍵詞】 朝核問(wèn)題 核不擴(kuò)散條約 國(guó)家

朝鮮的近鄰，朝核問(wèn)題的解決影響中國(guó)的安全及外交，中國(guó)政府必須認(rèn)真對(duì)待。從古至今，中朝關(guān)系一直很特殊，在爆發(fā)的三次朝核危機(jī)中，由最初的“旁觀者”到“中介者”，再到“力推者”，中國(guó)的外交政策出現(xiàn)了一系列的變化，這也使得朝核問(wèn)題得以和平解決。因?yàn)樵诓煌瑫r(shí)期，受政治局面的影響和中國(guó)自身的立場(chǎng)的影響，中國(guó)面對(duì)的朝核政策和態(tài)度也是截然不同。【關(guān)鍵詞】朝核問(wèn)題；外交政策；原因分析一、朝核問(wèn)題的概況（一）朝核問(wèn)題的由來(lái)朝鮮核武器計(jì)劃可以追溯到21世紀(jì)中期。剛剛結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)

因?yàn)槠洳幌Ｍ?span id="j5i0abt0b" class="hl">朝核問(wèn)題與自身的亞太戰(zhàn)略脫鉤?！娟P(guān)鍵詞】 文在寅政府 對(duì)朝政策 韓美關(guān)系 朝核問(wèn)題一、文在寅政府的對(duì)朝政策特征對(duì)話與施壓雙軌并行、核凍結(jié)為切入口、維持制裁但試圖放松制裁、強(qiáng)調(diào)其自主性和主導(dǎo)性等是文在寅政府對(duì)朝政策的主要特征。但他的對(duì)朝政策在實(shí)踐上受美國(guó)的限制，很難真正發(fā)揮“主導(dǎo)”、“自主”等作用，再加上文在寅執(zhí)政期限已過(guò)半，其對(duì)朝政策何去何從存在諸多不確定性。（一）對(duì)話與施壓雙軌并行文在寅政府認(rèn)為，不能單純地、一味的、一成不變地對(duì)朝鮮進(jìn)行施壓，

鍵詞特朗普 朝核問(wèn)題 對(duì)朝政策新一輪朝核危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，特朗普通過(guò)在韓國(guó)部署“薩德”、強(qiáng)化軍事威脅、加碼對(duì)朝制裁、爭(zhēng)取國(guó)際輿論支持等手段構(gòu)筑對(duì)朝最大限度的施壓政策。2月23日，美國(guó)宣布對(duì)朝鮮實(shí)施“史上最重”制裁。美國(guó)財(cái)政部隨后宣布針對(duì)27家船運(yùn)和貿(mào)易工作、28艘船只和1名個(gè)人實(shí)施制裁，特朗普稱“如果他們選擇為朝鮮的核野心提供資金，他們將不會(huì)與美國(guó)做生意?！痹陧n朝以韓國(guó)平昌冬奧會(huì)為契機(jī)緩和雙邊關(guān)系的背景下，美國(guó)繼續(xù)延續(xù)其對(duì)朝強(qiáng)硬政策的回應(yīng)，也讓我們不禁需要回顧

；中韓關(guān)系；朝核問(wèn)題一、研究背景1992年8月24日，中韓正式建立外交關(guān)系，2017年是中韓建交25周年，期間雖偶有波折，但整體積極向前。2015年年底，中韓自貿(mào)區(qū)正式成立，極大地推動(dòng)了中韓貿(mào)易與投資，外界認(rèn)為這將十分有利于中韓貿(mào)易的發(fā)展。然而，2016年韓國(guó)不顧中方利益，加速了“薩德”的部署，致使中韓友好關(guān)系幾乎瞬間被摧毀，飛速發(fā)展的中韓貿(mào)易也進(jìn)入了歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。“薩德”，末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)（Terminal High Altitude Area Def

朝政策邏輯與朝核問(wèn)題前景樊吉社特朗普就任總統(tǒng)后將朝核問(wèn)題列為非常重要的外交議題，短期內(nèi)采取了多項(xiàng)單邊、雙邊和多邊政策行動(dòng)。美國(guó)對(duì)朝核問(wèn)題的緊迫程度有了新的認(rèn)識(shí)，希望全方位加大對(duì)朝施壓力度、以壓促談。美國(guó)認(rèn)定中國(guó)是解決朝核問(wèn)題的核心角色，試圖誘壓并舉爭(zhēng)取中國(guó)支持美國(guó)對(duì)朝政策。圍繞朝核問(wèn)題的博弈已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的階段。朝核問(wèn)題大致有三種發(fā)展趨勢(shì)：一是朝鮮在壓力之下回歸談判，朝鮮核導(dǎo)能力發(fā)展階段性停擺；二是朝核僵局延續(xù)，朝鮮在重壓之下成功擁核；三是朝鮮半島出現(xiàn)新的

復(fù)電表明，在朝核問(wèn)題帶來(lái)一系列沖擊的情況下，中朝兩黨和兩國(guó)關(guān)系守住了底線，這對(duì)兩國(guó)之間以及整個(gè)地區(qū)都是積極的信息。在中共十九大舉行之前，韓美媒體上有很多猜測(cè)認(rèn)為，朝鮮在中共十九大期間進(jìn)行新的核導(dǎo)活動(dòng)會(huì)是“大概率事件”。但是這一情況沒(méi)有發(fā)生，平壤按照社會(huì)主義國(guó)家之間的傳統(tǒng)向北京發(fā)來(lái)賀電，北京還之以禮。中朝兩國(guó)有著傳統(tǒng)友好關(guān)系，維系、發(fā)展這一關(guān)系從任何角度看都有充分的正當(dāng)性，符合兩國(guó)人民的利益，也對(duì)地區(qū)有益。另一方面，各方圍繞朝核問(wèn)題的分歧是大山一般的現(xiàn)實(shí)，從

地表示中國(guó)在朝核問(wèn)題上什么都沒(méi)有做，顯得似乎挺無(wú)奈與無(wú)助。那么，中國(guó)在朝核問(wèn)題上到底該承擔(dān)什么責(zé)任？美國(guó)扮演了何種角色？接下來(lái)該怎么辦？中國(guó)在朝核問(wèn)題上應(yīng)該承擔(dān)重要責(zé)任，這不僅是由于作為安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)對(duì)維護(hù)國(guó)際核不擴(kuò)散體系、促進(jìn)國(guó)際和平與安全負(fù)有重大責(zé)任，亦是因?yàn)樽鳛閬喼薮髧?guó)和朝鮮半島的近鄰，中國(guó)對(duì)于防止東北亞生戰(zhàn)生亂有著重大的利益關(guān)切。中國(guó)的責(zé)任還體現(xiàn)在作為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的當(dāng)事國(guó)和停戰(zhàn)協(xié)議的簽字方，它對(duì)半島的和平與安全擁有具法律意義的重大發(fā)言權(quán)。有鑒于

廢除”的解決朝核問(wèn)題的“新方案”?，F(xiàn)在看來(lái)，半島形勢(shì)今后能不能進(jìn)一步和緩，世人已把目光聚焦在韓美首腦會(huì)晤上了。首先，美國(guó)有關(guān)朝核問(wèn)題的口風(fēng)轉(zhuǎn)變，有利于文在寅“解決朝核問(wèn)題新方案”的實(shí)行。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森在多個(gè)場(chǎng)合表示，美方將不尋求改變朝政權(quán)、不尋求加速南北統(tǒng)一，不改變朝社會(huì)制度，也不入侵朝鮮。更為重要的是，今年年初“習(xí)特會(huì)”和中美領(lǐng)導(dǎo)人兩次通話就朝鮮半島問(wèn)題達(dá)成的共識(shí)，以及中俄雙方在半島問(wèn)題上的密切合作成為半島形勢(shì)趨緩的堅(jiān)實(shí)推力。但中方的“雙暫停”和“雙軌

勢(shì)。為了治理朝核問(wèn)題，中國(guó)提出了“雙軌并行”思路、“雙暫?！背h，以及“雙加強(qiáng)”建議。治理朝核問(wèn)題的“雙軌并行”、“雙暫?！币约啊半p加強(qiáng)”的建議若能夠順利施行，對(duì)于朝鮮半島的和平與穩(wěn)定和中國(guó)的全球治理都具有深遠(yuǎn)影響。關(guān)鍵詞：安全困境 朝核問(wèn)題 雙軌制 全球治理一、 朝核問(wèn)題中的安全困境（1）朝鮮面臨的安全困境朝鮮半島的局勢(shì)是影響東北亞地區(qū)和平穩(wěn)定的重要因素之一。在朝鮮半島內(nèi)，目前實(shí)力對(duì)比不平衡。無(wú)論是從軍事實(shí)力還是從經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)說(shuō)，韓國(guó)所在的朝鮮半島南部對(duì)于

全熱點(diǎn)。隨著朝核問(wèn)題的升溫，國(guó)際社會(huì)上不斷有人在問(wèn)：中國(guó)為什么不能在管住朝鮮上負(fù)起更大責(zé)任？針對(duì)朝核問(wèn)題，中國(guó)全國(guó)人大外事委員會(huì)主任委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)家全球戰(zhàn)略智庫(kù)首席專家傅瑩近日撰寫(xiě)長(zhǎng)文，深度剖析朝核問(wèn)題的歷史演進(jìn)過(guò)程，并對(duì)其前景進(jìn)行了展望。作者指出，中國(guó)是自2003年起應(yīng)美方要求斡旋半島核問(wèn)題并且主持多邊談判的。自從承擔(dān)起斡旋責(zé)任以來(lái)，中方明確要求朝鮮停止核研發(fā)，也督促其他各方關(guān)注和解決朝鮮提出的合理安全關(guān)切。然而，美國(guó)與朝鮮之間深刻的互不信任使得

的確很希望在朝核問(wèn)題上得到中國(guó)幫助，甚至希望北京“多扛一些”，向平壤施加中方所能施加的最大壓力。他在一次對(duì)媒體的談話中表示，“這（朝核）也是中國(guó)的問(wèn)題。”中美兩國(guó)對(duì)朝核問(wèn)題的認(rèn)識(shí)有不同視角，對(duì)解決這一難題的思路也有所不同。中美都希望引導(dǎo)對(duì)方向自己的認(rèn)識(shí)和解決思路靠近，也都希望對(duì)方承擔(dān)起破解朝核問(wèn)題的主要責(zé)任。中國(guó)嚴(yán)格執(zhí)行安理會(huì)制裁朝鮮的決議，看來(lái)在發(fā)揮作用，但僅靠中國(guó)的努力，朝核問(wèn)題不可能根本解決。因?yàn)樗母词敲莱?，朝鮮不顧一切擁核和發(fā)展遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的動(dòng)

經(jīng)驗(yàn)，對(duì)當(dāng)前朝核問(wèn)題的解決具有參考意義。關(guān)鍵詞：前蘇聯(lián)；核遺產(chǎn)；多邊談判；朝核問(wèn)題蘇聯(lián)解體后，美俄主導(dǎo)的處理前蘇聯(lián)核遺產(chǎn)問(wèn)題的多邊談判成功地促使獨(dú)聯(lián)體三國(guó)棄核，以和平的方式化解了前蘇聯(lián)地區(qū)的核擴(kuò)散危機(jī)，同時(shí)使美蘇兩國(guó)締結(jié)的《第一階段削減戰(zhàn)略武器條約》得以生效執(zhí)行。這為解決地區(qū)核危機(jī)提供了成功的經(jīng)驗(yàn)，尤其對(duì)當(dāng)前的朝核問(wèn)題的解決，給以深刻的啟示。1、前蘇聯(lián)“核遺產(chǎn)”問(wèn)題1991年7月13日，美蘇兩國(guó)締結(jié)了《第一階段削減戰(zhàn)略武器條約》（START-Ⅰ），但12月

于中朝兩國(guó)在朝核問(wèn)題上的分歧加深，雙邊關(guān)系也逐漸向正常的國(guó)家間關(guān)系變化。文章運(yùn)用成本效益分析方法分析朝鮮核試驗(yàn)對(duì)中朝關(guān)系的影響。[關(guān)鍵詞]朝鮮核試驗(yàn)；朝核問(wèn)題；中朝關(guān)系；成本效益[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.32.133從純經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，收益大于成本的預(yù)期是人們行為的基本出發(fā)點(diǎn)，因而是人類社會(huì)的首要理性原則。成本效益分析作為一種經(jīng)濟(jì)決策方法，其基本原理是：針對(duì)某項(xiàng)目標(biāo)，提出若干實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的方案，運(yùn)用一定的技術(shù)方法，計(jì)算出每種

接盤(pán)”，主導(dǎo)朝核問(wèn)題解決。筆者認(rèn)為，形勢(shì)危急是客觀事實(shí)，但絕不能由此得出“中國(guó)應(yīng)該接盤(pán)”的結(jié)論。由于背離朝核問(wèn)題的核心與本質(zhì)，脫離客觀現(xiàn)實(shí)特別是主要當(dāng)事者美朝的意愿和立場(chǎng)，并且過(guò)分夸大了中國(guó)能力，“中國(guó)接盤(pán)論”的藥方不對(duì)癥。首要問(wèn)題是，不能回避朝核問(wèn)題的本質(zhì)和責(zé)任所在。顯而易見(jiàn)，朝核問(wèn)題的本質(zhì)是朝美矛盾，是朝鮮面對(duì)美國(guó)的敵視政策和安全威脅，做出極端反應(yīng)的結(jié)果。美朝是朝核問(wèn)題的核心當(dāng)事者，朝核問(wèn)題發(fā)展到今天，美朝兩家都有不可推卸的責(zé)任。但是，美國(guó)作為“始作俑

含蓄委婉些。朝核問(wèn)題本質(zhì)上是朝鮮與美韓之間的事情，美國(guó)這些年對(duì)緩和事態(tài)毫無(wú)作為，如果在朝鮮之外找“責(zé)任人”的話，排第一的肯定是美國(guó)。中國(guó)官員沒(méi)有點(diǎn)名要美國(guó)負(fù)責(zé)，卡特卻高調(diào)如此向中國(guó)喊話，看來(lái)華盛頓就朝核問(wèn)題的偏執(zhí)程度一點(diǎn)也不比平壤低。美國(guó)人根本不考慮朝核問(wèn)題的起源，還有它的發(fā)展過(guò)程，以及這當(dāng)中華盛頓扮演了多么負(fù)面的角色。沒(méi)有美韓肆無(wú)忌憚的對(duì)朝軍事恐嚇，沒(méi)有美國(guó)對(duì)一些小國(guó)政權(quán)的粗暴鏟除，平壤發(fā)展核武的動(dòng)機(jī)大概不會(huì)如此強(qiáng)烈。如果上世紀(jì)90年代第一輪朝核危機(jī)爆發(fā)

研發(fā)和今天的朝核問(wèn)題分析，我們發(fā)現(xiàn)半島問(wèn)題有許多相似之處和不同點(diǎn)。認(rèn)真比較分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)許多可以借鑒的東西并對(duì)今天的朝核問(wèn)題的解決有所幫助?！娟P(guān)鍵詞】朝核問(wèn)題；樸正熙政府；美國(guó)因素；比較分析一、朝鮮半島南北核問(wèn)題背景由來(lái)1.20世紀(jì)70年代樸正熙核武研發(fā)背景從1958年起，美國(guó)核武器陸續(xù)進(jìn)駐朝鮮半島達(dá)33年之久，美國(guó)核保護(hù)傘直接為韓國(guó)提供了安全保障[1]。在70年代，樸正熙政府仍然選擇了核武研發(fā)。20世紀(jì)70年代是冷戰(zhàn)的高峰，亦是蘇攻美守的戰(zhàn)略大緩和時(shí)代，伴

臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，朝核問(wèn)題再次成為中國(guó)周邊安全的頭等大事。美朝、韓朝之間再趨嚴(yán)重對(duì)立，朝鮮強(qiáng)硬表示“要進(jìn)一步強(qiáng)化核武裝力量以抵抗帝國(guó)主義核攻擊”，美國(guó)則再次揮舞對(duì)朝威脅大棒，戰(zhàn)略轟炸機(jī)飛臨朝鮮上空，美日韓緊急策劃加大對(duì)朝制裁，彼此間“口水戰(zhàn)”也愈演愈烈。如何解決朝核問(wèn)題，再次成為中國(guó)周邊外交的關(guān)注焦點(diǎn)。筆者以為，在此重要關(guān)頭，國(guó)際社會(huì)有必要重溫王毅外長(zhǎng)2015年9月19日在“紀(jì)念六方會(huì)談9.19共同聲明發(fā)表十周年國(guó)際研討會(huì)”上的談話。王毅外長(zhǎng)指出：“9.19共同

核技術(shù)以來(lái)，朝核問(wèn)題此起彼伏，始終是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，嚴(yán)重影響到東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略均衡。2016年以來(lái)，朝鮮半島局勢(shì)動(dòng)蕩加劇，朝核問(wèn)題再度激化，中國(guó)與朝鮮半島利益攸關(guān)，在朝核危機(jī)再度激化之際我們要調(diào)整好政策，積極應(yīng)對(duì)。關(guān)鍵詞：朝核問(wèn)題；朝鮮半島安全形勢(shì)；中國(guó)外交對(duì)策一、朝核問(wèn)題的歷史淵源在蘇聯(lián)的幫助下，朝鮮于20世紀(jì)50、60年代開(kāi)始核技術(shù)研究并創(chuàng)建了寧邊原子能研究基地，培訓(xùn)了大批核技術(shù)人才。1985年12月，朝鮮加入《不擴(kuò)散核武器條約》，但朝鮮卻一直拒絕

11105)朝核問(wèn)題復(fù)雜多變，時(shí)至今日仍未解決。近年來(lái)，朝美交惡、朝韓對(duì)峙和美日遏朝進(jìn)一步升級(jí)，朝鮮半島一度陷入戰(zhàn)爭(zhēng)崩潰邊緣。在與美國(guó)的對(duì)抗中，朝鮮逐步脫離國(guó)際社會(huì)，走上非正常國(guó)家道路。中韓與朝鮮國(guó)土相連，同半島局勢(shì)發(fā)展密切相關(guān)。可能存在的核軍備競(jìng)賽和地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)中韓兩國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略利益十分不利。在實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化的基本共識(shí)下，隔海相望的中韓兩國(guó)，既有合作解決朝核問(wèn)題的可能性，也有致力推動(dòng)朝核問(wèn)題解決進(jìn)程的必要性?！爸许n兩國(guó)在半島無(wú)核化、東北亞地區(qū)和平與穩(wěn)

結(jié)本輪中美在朝核問(wèn)題上的互動(dòng)表現(xiàn)及特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，分析影響兩國(guó)互動(dòng)的深層因素，并對(duì)互動(dòng)前景作初步探討。一、中美在朝核問(wèn)題上互動(dòng)的特征中美兩國(guó)圍繞新一輪朝核危機(jī)在雙邊與多邊層面展開(kāi)了一系列互動(dòng)。鑒于朝核問(wèn)題的緊迫性以及中美兩國(guó)政府均完成換屆不久，本輪互動(dòng)更多地呈現(xiàn)出積極合作態(tài)勢(shì)。但兩國(guó)在解決朝核問(wèn)題的責(zé)任區(qū)分和路徑選擇上仍存在較為明顯的分歧。在雙邊層面，中美兩國(guó)政府圍繞朝核新危機(jī)展開(kāi)新一輪頻繁互動(dòng)，借用美國(guó)代理助理國(guó)務(wù)卿約瑟夫·尹(Joseph Yun)的話則

發(fā)展地區(qū),而朝核問(wèn)題影響著東北亞地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展。美國(guó)和中國(guó)作為兩個(gè)世界大國(guó)對(duì)待朝核問(wèn)題的態(tài)度和立場(chǎng)就顯得極為重要，本文將分析中美在朝核問(wèn)題上立場(chǎng)的異同來(lái)為朝核問(wèn)題的和平解決提供有益的參考，中國(guó)和美國(guó)都是世界性大國(guó)，由于種種因素，雙方都參與到朝核問(wèn)題的解決進(jìn)程中。中美雙方的朝鮮核問(wèn)題政策無(wú)疑都會(huì)為各自的國(guó)家利益服務(wù)，雙方在朝核問(wèn)題上的立場(chǎng)必定受制于國(guó)家利益，既存在一些可以商談和合作的地方，達(dá)成一致，建立共同觀念；同時(shí)不能否認(rèn)雙方在朝核問(wèn)題上的分歧會(huì)較多，差

，也不意味著朝核問(wèn)題解決進(jìn)程將一帆風(fēng)順。相反，可能預(yù)示著未來(lái)朝核問(wèn)題六方會(huì)談將踏上一個(gè)新的征程。近來(lái)一段時(shí)間，圍繞六方會(huì)談重啟，停滯近一年半之久的朝核問(wèn)題出現(xiàn)新的動(dòng)向。一方面，在中國(guó)的積極努力下，朝核問(wèn)題有關(guān)各方展開(kāi)頻繁的穿梭外交，并就推動(dòng)六方會(huì)談早日重啟達(dá)成一定共識(shí)。六方會(huì)談在停滯14個(gè)月之后有望迎來(lái)重啟的曙光。另一方面，伴隨著美朝直接對(duì)話的開(kāi)啟，美朝雙方在六方會(huì)談?wù)勁凶h程及重返會(huì)談的條件上的分歧公開(kāi)化。六方會(huì)談的重啟及未來(lái)發(fā)展出現(xiàn)了新的變數(shù)。事態(tài)的雙重

結(jié)果可能是使朝核問(wèn)題和朝鮮問(wèn)題重新陷入死結(jié)。人們總認(rèn)為，朝核問(wèn)題是朝鮮半島問(wèn)題的核心，似乎解決了朝核問(wèn)題就解決了朝鮮半島的問(wèn)題。其實(shí)，朝核問(wèn)題只是朝鮮問(wèn)題中的一個(gè)，包括簽訂和平協(xié)議在內(nèi)的朝鮮問(wèn)題在范圍上更為寬泛，解決的迫切性也絕不次于朝核問(wèn)題。要想真正地解決朝鮮和朝鮮半島地區(qū)的安全問(wèn)題，就必須從根本上解決包括簽訂和平協(xié)議在內(nèi)的朝鮮問(wèn)題。人們也總認(rèn)為，朝核問(wèn)題是朝美雙方間的事情，美國(guó)手中有強(qiáng)大的核武器，先讓一步又何妨？！殊不知朝鮮即便有一天重返了六方會(huì)談，美

里陷入僵局的朝核問(wèn)題多方會(huì)談。報(bào)道援引專家的話稱，如果中國(guó)事前沒(méi)有取得朝鮮關(guān)于緩和朝核問(wèn)題國(guó)際緊張的承諾，此次高層人士就不會(huì)訪朝。韓聯(lián)社28日稱，金正日在溫家寶訪朝期間，有望就他此前提及的多邊會(huì)談是否意味著重啟六方會(huì)談或其他框架會(huì)談表明立場(chǎng)。分析認(rèn)為，溫家寶總理在此次訪朝中將向朝鮮提供糧食和石油等無(wú)償援助。《韓民族新聞》網(wǎng)絡(luò)版28日分析稱，溫家寶訪朝應(yīng)視為胡錦濤主席的特使、國(guó)務(wù)委員戴秉國(guó)解決朝核問(wèn)題努力的延伸。戴秉國(guó)訪朝時(shí)金正日承諾“有意參加解決朝核問(wèn)題的

六方會(huì)談”；朝核問(wèn)題中圖分類號(hào)：D815文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-3060(2009)04-0059-06自上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，圍繞著朝核問(wèn)題的美國(guó)與朝鮮的關(guān)系曲折起伏。美國(guó)克林頓政府時(shí)期和布什政府時(shí)期的美朝關(guān)系都各有特色。奧巴馬上臺(tái)后美朝關(guān)系將如何發(fā)展?本文擬對(duì)此問(wèn)題作一分析和展望。一、奧巴馬上臺(tái)前的美朝關(guān)系簡(jiǎn)要回顧21世紀(jì)初，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)布什剛上任時(shí)受美國(guó)新保守主義影響，曾將朝鮮列為“邪惡軸心”國(guó)家，美朝對(duì)抗加劇，致使朝核問(wèn)題越演越烈。布什

前途，中國(guó)在朝核問(wèn)題上的態(tài)度、角色和作用等問(wèn)題，國(guó)際媒體眾說(shuō)紛紜，有人質(zhì)疑中國(guó)參與朝核問(wèn)題的利弊得失，甚而認(rèn)為中美在朝核問(wèn)題上將成為對(duì)手。但是，提這個(gè)問(wèn)題的人不知想過(guò)后果沒(méi)有。朝核問(wèn)題的核心矛盾在于朝鮮與美國(guó)的關(guān)系。由于美國(guó)拒絕在外交上承認(rèn)朝鮮，59年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)如今仍然處于停戰(zhàn)的狀態(tài)，雙方在法理上還處在敵對(duì)的狀態(tài)。以此為前提，朝鮮一方面在道義上獲得了發(fā)展核力量和導(dǎo)彈技術(shù)以保衛(wèi)國(guó)家安全的正當(dāng)性，另一方面利用國(guó)際社會(huì)對(duì)核擴(kuò)散的關(guān)注換取外交的主動(dòng)性乃至其他戰(zhàn)略

不得不把解決朝核問(wèn)題的最后希望寄托在美國(guó)身上，這怎么能說(shuō)成是美國(guó)的失敗呢？東亞國(guó)家常會(huì)陷入一個(gè)怪圈，既不愿被美國(guó)盯上，又不愿被美國(guó)遺忘。朝鮮搞核試、發(fā)衛(wèi)星就是為了驚動(dòng)美國(guó)，但這種效應(yīng)已越來(lái)越小，所以朝鮮也變得更不耐煩。而美國(guó)心知肚明，它越是不看重朝核問(wèn)題，周邊國(guó)家就越著急，周邊國(guó)家越著急，對(duì)美國(guó)就越有利。美國(guó)在朝核問(wèn)題上的底線是核不擴(kuò)散。朝鮮“有核”意味著其手中的牌已經(jīng)沒(méi)幾張了，再搞幾次試爆有什么用呢？朝鮮不會(huì)對(duì)韓國(guó)、日本使用核武器，因?yàn)楹宋涫峭{，真的用

文試圖通過(guò)對(duì)朝核問(wèn)題的背景、發(fā)展歷程和現(xiàn)狀深入了解，分析總結(jié)出朝核局勢(shì)規(guī)律性的軌跡，從而把握朝鮮問(wèn)題的大局，解決朝核困局中的具體問(wèn)題。并對(duì)朝核問(wèn)題的前景加以預(yù)測(cè)。關(guān)鍵詞：朝核問(wèn)題，戰(zhàn)略選擇；六方會(huì)談2009年5月朝鮮半島發(fā)生一次5.6級(jí)地震，但這不是自然的災(zāi)難，而是朝鮮當(dāng)局進(jìn)行核試驗(yàn)而引發(fā)的地震。第二天，聯(lián)合國(guó)代表表示安理會(huì)15個(gè)理事國(guó)一致認(rèn)為朝鮮核試驗(yàn)違反了安理會(huì)2006年通過(guò)的第1718號(hào)決議，對(duì)朝鮮不顧聯(lián)合國(guó)的決議的不負(fù)責(zé)任的行為表示“強(qiáng)烈反對(duì)和譴責(zé)

石源華朝核問(wèn)題出現(xiàn)重大進(jìn)展的同時(shí)也存在諸多隱患。朝核問(wèn)題目前基本上是按照朝鮮的意愿與設(shè)計(jì)在發(fā)展。此外，有關(guān)問(wèn)題由美朝雙邊會(huì)談后再由六方會(huì)談確認(rèn)的趨勢(shì)，使六方會(huì)談的生存與發(fā)展面臨挑戰(zhàn)7月14日，朝鮮宣布關(guān)閉寧邊核設(shè)施。20日，六方會(huì)談團(tuán)長(zhǎng)會(huì)新聞公報(bào)宣布：會(huì)議就落實(shí)《9·19共同聲明》和《2·13共同文件》達(dá)成四點(diǎn)共識(shí)，并確定朝鮮棄核第二階段行動(dòng)“三步走”的實(shí)施步驟。這一系列行動(dòng)是標(biāo)志著朝核問(wèn)題的解決已經(jīng)取得了重大進(jìn)展?還是依然存在著重大隱患?朝鮮左右朝核方向