人工智能時代的法律挑戰(zhàn)：法律史中的科技影響及未來展望

摘要：互隨著人工智能（AI）技術(shù)的迅猛發(fā)展，法律體系面臨前所未有的挑戰(zhàn)?；仡櫩萍荚诜墒分械挠绊?，有助于理解AI技術(shù)對法律系統(tǒng)帶來的深刻變革。本文將從法律史中科技對法律的影響入手，探討人工智能時代的法律挑戰(zhàn)，分析法律應(yīng)對這些技術(shù)變化的歷史經(jīng)驗，并展望未來法律體系在人工智能背景下可能的發(fā)展方向。本文旨在提供對人工智能時代法律變革的系統(tǒng)理解，力求從歷史經(jīng)驗中為現(xiàn)代法律體系應(yīng)對AI技術(shù)的挑戰(zhàn)提供借鑒。

關(guān)鍵詞：人工智能；科技影響；法律史；法律挑戰(zhàn)

人工智能技術(shù)正以前所未有的迅猛勢頭發(fā)展，其廣泛應(yīng)用已經(jīng)滲透到社會的各個領(lǐng)域，從工業(yè)生產(chǎn)到日常生活，無處不在地展現(xiàn)著其巨大的潛力和價值。作為一種全新的生產(chǎn)力形態(tài)，AI技術(shù)不僅極大地提升了社會生產(chǎn)的效率和質(zhì)量，還在不斷重塑著人們的生活方式和思維模式。然而，面對這一新興技術(shù)的快速崛起，傳統(tǒng)的法律體系卻顯得相對滯后，如何應(yīng)對AI帶來的法律挑戰(zhàn)，確保技術(shù)進步與社會秩序的和諧共生，已成為當(dāng)前法學(xué)界亟待解決的重要議題。從歷史的角度來看，科技與法律之間的關(guān)系一直緊密相連。每一次重大的科技進步都會對法律體系產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，推動其進行相應(yīng)的調(diào)整和完善。例如，工業(yè)革命的到來催生了大量關(guān)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)、勞動法、環(huán)境保護等方面的法律；互聯(lián)網(wǎng)的興起則帶動了電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)安全、個人信息保護等新興法律領(lǐng)域的誕生。同樣地，人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展也在悄然改變著法律體系的格局，帶來了一系列前所未有的法律問題。在人工智能時代，主要的法律問題包括但不限于以下幾個方面：

一是數(shù)據(jù)隱私與保護問題。面對這些挑戰(zhàn)，未來的法律體系必須進行相應(yīng)的調(diào)整與發(fā)展。一方面，需要加強對AI技術(shù)的法律監(jiān)管，制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，明確數(shù)據(jù)使用、算法設(shè)計、責(zé)任歸屬等方面的法律標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。另一方面，也需要推動法律體系的創(chuàng)新與發(fā)展，探索適應(yīng)AI技術(shù)特點的新型法律模式和糾紛解決機制，如智能合約、在線仲裁等，以提高法律服務(wù)的效率和質(zhì)量。此外，還需要加強法學(xué)教育與科研的力度，培養(yǎng)具備跨學(xué)科知識和能力的法律人才，以適應(yīng)AI時代對法律人才的需求。同時，加強國際合作與交流，共同應(yīng)對AI技術(shù)帶來的全球性法律挑戰(zhàn)，推動構(gòu)建更加公正、合理、高效的國際法律體系。綜上所述，人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展給法律體系帶來了前所未有的挑戰(zhàn)和機遇。只有積極應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，推動法律體系的調(diào)整與發(fā)展，才能確保技術(shù)進步與社會秩序的和諧共生，為人類的可持續(xù)發(fā)展奠定堅實的法律基礎(chǔ)。

一、科技發(fā)展對法律體系的歷史性影響

科技的發(fā)展會帶動法律的發(fā)展，法律反過來會促進科技的進步。在工業(yè)革命時期和信息革命時期，法律和科技良性互動，二者共同發(fā)展。

（一）工業(yè)革命時期科技對法律的影響

工業(yè)革命標(biāo)志著生產(chǎn)力的大幅度提升，社會生產(chǎn)方式發(fā)生了根本性的變革。伴隨著機器和工廠的大規(guī)模使用，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)社會。法律體系不得不隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化做出調(diào)整。例如，勞動法的產(chǎn)生和發(fā)展就是對工業(yè)革命后工人階級需求的回應(yīng)。隨著工廠制度的出現(xiàn)，長時間工作、低工資和惡劣的勞動條件成為社會的突出問題。19世紀(jì)，各國逐漸出臺了一系列勞動法律法規(guī)，旨在保護工人的基本權(quán)益。

同時，專利法等知識產(chǎn)權(quán)法律體系也在這一時期開始完善?？萍歼M步帶來了發(fā)明創(chuàng)造的激增，專利法作為保護創(chuàng)新者權(quán)益的重要法律工具得到了極大的發(fā)展。這一時期的法律變化反映了科技進步對法律制度的推動作用。

（二）信息革命與網(wǎng)絡(luò)法的興起

20世紀(jì)下半葉，信息技術(shù)的飛速發(fā)展引發(fā)了所謂的“信息革命”。計算機的普及、互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用以及數(shù)字信息的傳播，徹底改變了人們的生活方式和社會結(jié)構(gòu)。法律體系再次面臨挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的法律規(guī)范在面對虛擬世界中的新興問題時顯得力不從心。

為了應(yīng)對這些變化，網(wǎng)絡(luò)法逐步興起。與信息技術(shù)相關(guān)的法律問題層出不窮，包括電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)犯罪、數(shù)據(jù)隱私等。各國相繼制定了《電子簽名法》《電子商務(wù)法》《數(shù)據(jù)保護法》等法律，以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)時代的社會活動。信息革命推動了全球法律體系的進一步演進，為適應(yīng)新技術(shù)的需求提供了法律保障。

（三）人工智能時代的法律挑戰(zhàn)

隨著數(shù)字時代的到來，各類新興技術(shù)如大數(shù)據(jù)、生成式人工智能、仿人機器人、5G網(wǎng)絡(luò)、云計算、區(qū)塊鏈、自動駕駛、邊緣計算以及量子計算等蓬勃發(fā)展，深刻改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)力的結(jié)構(gòu)。這些技術(shù)的應(yīng)用不僅革新了生產(chǎn)和服務(wù)方式，還推動了生產(chǎn)效率的飛躍，所帶來的經(jīng)濟效益呈現(xiàn)出指數(shù)級增長的趨勢。新技術(shù)驅(qū)動下的生產(chǎn)力進化，正在全球范圍內(nèi)重新塑造行業(yè)格局，帶來了前所未有的創(chuàng)新機遇與挑戰(zhàn)。

人工智能是一種模擬人類智能的技術(shù)，其核心在于機器通過學(xué)習(xí)和適應(yīng)環(huán)境來完成復(fù)雜任務(wù)。近年來，AI技術(shù)已在醫(yī)療、金融、制造、交通等眾多領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。智能駕駛、自動診斷、金融算法交易等應(yīng)用不僅提高了生產(chǎn)效率，還改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式。然而，隨著AI技術(shù)的深入應(yīng)用，一系列法律問題也隨之而來。AI的自動化、算法的黑箱化以及數(shù)據(jù)的處理等都對現(xiàn)有法律框架提出了巨大挑戰(zhàn)。

第一，法律責(zé)任的歸屬問題。 AI系統(tǒng)的自動化程度較高，許多決策不再由人類直接做出，而是由機器通過算法處理得出結(jié)果。人工智能的出現(xiàn)帶來了權(quán)利對象的變革，生成了新的權(quán)利事實。這些新興的權(quán)利事實在參與社會活動時，與傳統(tǒng)權(quán)利事實產(chǎn)生碰撞，從而引發(fā)權(quán)利沖突。在這種情況下，當(dāng)AI決策導(dǎo)致錯誤或損害時，法律責(zé)任應(yīng)歸于誰？是算法設(shè)計者、系統(tǒng)使用者，還是AI本身？這成為當(dāng)前法律體系面臨的一個難題。現(xiàn)有法律框架通常將責(zé)任歸于行為主體，但在AI系統(tǒng)的復(fù)雜性和自治性增強的背景下，這種傳統(tǒng)的責(zé)任歸屬方式可能不再適用。對此，一方面需要制定規(guī)范來規(guī)制新型權(quán)利客體，另一方面也需要通過規(guī)范來化解權(quán)利沖突。例如，人工智能開發(fā)者、部署者和使用者在何種程度上分別享有人工智能生成物的財產(chǎn)權(quán)，這涉及到在侵權(quán)場景下三方主體的責(zé)任分配；人工智能的深度學(xué)習(xí)在多大范圍內(nèi)使用數(shù)據(jù)才不構(gòu)成對數(shù)據(jù)權(quán)利的侵犯；法律關(guān)系中的主體在使用人工智能時，需明確自身權(quán)利讓渡的邊界等。未來法律體系可能需要引入新的責(zé)任歸屬機制，如制定專門的AI責(zé)任法，以應(yīng)對這一問題。

第二，數(shù)據(jù)隱私與算法透明性問題。AI技術(shù)依賴大量的數(shù)據(jù)來進行訓(xùn)練和優(yōu)化，尤其是在深度學(xué)習(xí)等領(lǐng)域，數(shù)據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量直接決定了AI的性能。然而，AI系統(tǒng)使用的數(shù)據(jù)往往涉及個人隱私信息，這引發(fā)了對數(shù)據(jù)隱私的擔(dān)憂。此外，AI算法的“黑箱化”現(xiàn)象也是一個重要的法律問題。由于AI算法的復(fù)雜性，許多AI系統(tǒng)的決策過程無法被解釋，這給法律監(jiān)管帶來了極大的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的法律要求決策過程透明和可審查，但AI系統(tǒng)的不可解釋性使得法律監(jiān)督變得困難。如何在保護個人隱私的同時保證算法的透明性，將是未來法律需要解決的重要問題。

第三，勞動法與就業(yè)問題。AI技術(shù)的廣泛應(yīng)用正在重塑勞動力市場。智能機器人、自動化生產(chǎn)線等AI技術(shù)正在逐漸取代一些傳統(tǒng)的勞動崗位，尤其是在制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域。前段時間火爆的武漢“蘿卜快跑”自動駕駛便引起了廣泛討論。這種生產(chǎn)力的變革對傳統(tǒng)勞動法提出了新的挑戰(zhàn)。如何保障被AI取代的勞動力的基本權(quán)益，如何在AI時代維護勞動力市場的公平競爭，都是當(dāng)下亟待解決的問題。一些國家和地區(qū)已經(jīng)開始探討對大規(guī)模運用人工智能代替人工的企業(yè)增加收稅額度，以緩解AI對就業(yè)市場的沖擊。

二、法律體系應(yīng)對AI挑戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗

回顧法律史，科技的每一次突破都對法律體系提出了新的要求。工業(yè)革命的信息技術(shù)革命都在推動法律體系不斷進化。盡管面對人工智能這一全新的科技浪潮，現(xiàn)有法律體系尚未完全適應(yīng)，但從歷史經(jīng)驗中可以看到，法律通常會隨著科技的發(fā)展逐漸調(diào)整。

（一）法律體系的漸進適應(yīng)性

科技發(fā)展往往快于法律的響應(yīng)速度。面對工業(yè)革命的沖擊，勞動法、商法等逐漸產(chǎn)生并發(fā)展成為現(xiàn)代法制的重要組成部分。同樣，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)法和信息保護法也經(jīng)歷了從無到有、逐步完善的過程，“信息技術(shù)立法呈現(xiàn)出從關(guān)注數(shù)據(jù)隱私，到關(guān)注人工智能應(yīng)用領(lǐng)域治理，再到關(guān)注人工智能技術(shù)本身的轉(zhuǎn)變”。當(dāng)前，人工智能時代的法律挑戰(zhàn)雖然尚未完全解決，但可以預(yù)見，法律體系會在未來逐漸調(diào)整以應(yīng)對新技術(shù)帶來的問題。

（二）立法的前瞻性與靈活性

應(yīng)對科技挑戰(zhàn)的法律體系不僅需要對現(xiàn)有問題做出回應(yīng)，還需要具有前瞻性和靈活性。例如，面對AI技術(shù)的快速發(fā)展，法律應(yīng)當(dāng)為新興技術(shù)預(yù)留適應(yīng)空間，而不是制定過于僵化的規(guī)則。比如說在2024年3月13日，美國的猶他州因勢利導(dǎo)，適時制定了《人工智能政策法》，保護消費者的合法權(quán)益。立法者可以通過加強跨學(xué)科研究，推進“法律+人工智能”復(fù)合研究，結(jié)合科技發(fā)展趨勢，為法律體系提供靈活的調(diào)整機制。

（三）國際合作與協(xié)調(diào)

人工智能技術(shù)是全球性的，AI帶來的法律問題也具有跨國性。因此，各國在應(yīng)對AI法律挑戰(zhàn)時應(yīng)加強國際合作，建立跨國法律框架，規(guī)范AI技術(shù)的全球應(yīng)用。歷史上，國際條約和公約的形成有效應(yīng)對了國際貿(mào)易和環(huán)境問題，未來針對AI的國際法律協(xié)調(diào)也可能成為一種趨勢。

三、人工智能時代法律體系的未來展望

（一）新興法律領(lǐng)域的形成

隨著AI技術(shù)的深入發(fā)展，未來法律體系可能會出現(xiàn)專門應(yīng)對AI問題的新興法律領(lǐng)域。類似于網(wǎng)絡(luò)法和信息法，AI法或算法法有望成為一個獨立的法律學(xué)科，為AI的應(yīng)用和監(jiān)管提供法律依據(jù)。但是新的法律領(lǐng)域也應(yīng)當(dāng)考慮到不同國家、地區(qū)的特殊條件。法律規(guī)則的制定，應(yīng)當(dāng)在遵循共性的法律發(fā)展模式的基礎(chǔ)上，對其進行本土化改造，實現(xiàn)“因地制宜”。我國的人工智能治理規(guī)則應(yīng)當(dāng)“彰顯社會主義核心價值觀和中國法治的內(nèi)在邏輯”，堅持在黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)下對新興法律的類型、內(nèi)容、模式等進行調(diào)整和規(guī)范。

（二）法律與科技的融合

“生成式人工智能有助于提升市場主體的競爭能力、創(chuàng)新能力以及國家的調(diào)控能力和治理能力，在新一輪科技革命浪潮中具有舉足輕重的地位。”人工智能不僅可以賦能科技企業(yè)的發(fā)展，也可以助力國家治理體系的不斷提升。未來法律體系將更加依賴技術(shù)，法律與科技的融合將成為不可逆的趨勢。例如，區(qū)塊鏈技術(shù)可以為法律契約的執(zhí)行提供智能合約，而大數(shù)據(jù)分析技術(shù)則能夠為法律決策提供更多的依據(jù)。法律的科技化將推動整個法律行業(yè)的轉(zhuǎn)型，未來的法治建設(shè)將更多依賴技術(shù)工具。

（三）法律職業(yè)的轉(zhuǎn)型

AI技術(shù)的應(yīng)用不僅會改變法律規(guī)則，也會改變法律職業(yè)本身。法律職業(yè)本身頻繁利用數(shù)字技術(shù)賦能自身工作，比如早先的案例庫、文書網(wǎng)等等。而隨著人工智能的發(fā)展和新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷進步，越來越多的智能工具將會涌現(xiàn)，比如智能法律助理、自動化合同生成等工具已經(jīng)在法律行業(yè)開始應(yīng)用，未來法律職業(yè)可能會朝著更加技術(shù)化的方向發(fā)展。技術(shù)的發(fā)展必然會推動從業(yè)者向前進步，不斷學(xué)習(xí)新技術(shù)、接受新理念、使用新工具。特別是競爭日益嚴(yán)重的律師行業(yè)，如果不能與時俱進，很可能將會被市場淘汰。所以法律從業(yè)者必須樹立良好的進步理念，更好學(xué)習(xí)新興內(nèi)容，服務(wù)人民群眾。

四、結(jié)論

人工智能技術(shù)的迅速發(fā)展為法律體系帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。法律在任何時候都擁有超越時代的前瞻性，隨時為將來可能出現(xiàn)的社會新情況做好準(zhǔn)備、做足防備。然而，從法律史的發(fā)展來看，法律體系在面對科技進步時并不能一步到位，無法在短時間內(nèi)具備完整的規(guī)范能力，而是展現(xiàn)出了漸進適應(yīng)性，在不斷的發(fā)展和深化中實現(xiàn)對新型科技事物的治理。通過借鑒工業(yè)革命和信息革命時期的歷史經(jīng)驗，法律可以逐步調(diào)整以適應(yīng)人工智能時代的需求。未來法律體系需要更具前瞻性和靈活性，以應(yīng)對AI帶來的責(zé)任歸屬、數(shù)據(jù)隱私、就業(yè)市場等問題。通過國際合作和跨學(xué)科研究，人工智能時代的法律體系必將在新技術(shù)背景下實現(xiàn)進一步的進化與發(fā)展。

參考文獻

[1]楊默涵.人工智能法律關(guān)系挑戰(zhàn)與制度調(diào)整——以美國地方立法浪潮為例[J].中國政法大學(xué)學(xué)報，2024（05）.

[2] 高志宏.回應(yīng)與超越：生成式人工智能法律規(guī)制——以《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》為視角[J].社會科學(xué)輯刊，2024（05）.

[3] 劉憲權(quán)，董文凱.行刑二元：生成式人工智能治理的新范式[J].探索與爭鳴，2024（07）.

（作者單位：海南大學(xué)）