RCEP背景下中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性分析

摘要：本文選取2003—2022年中國與RCEP國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析生鮮農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模，并利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)TCI、貿(mào)易結(jié)合度TII等指數(shù)對中國與RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性進(jìn)行測算與分析。研究表明：中國與RCEP國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易緊密且多為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品出口流向RCEP國家的占比過半；中國進(jìn)口生鮮農(nóng)產(chǎn)品來源是RCEP國家的占比較大；與RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性大于競爭性，同時(shí)中國的物流績效不斷提升。但近幾年，中國與RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品呈現(xiàn)貿(mào)易逆差，且中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢正逐步減弱。本文認(rèn)為，我國需提升生鮮農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)力，改善生鮮農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，提升生鮮農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，僅供參考。

關(guān)鍵詞：生鮮農(nóng)產(chǎn)品；競爭性；互補(bǔ)性；RCEP；進(jìn)口；出口；國際貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F742；F762文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-0298（2025）01（b）--05

RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）的形成始于2012年，由東盟（ASEAN）十國和六個(gè)對話伙伴國（澳大利亞、中國、印度、日本、韓國和新西蘭）共同啟動(dòng)。各方就多個(gè)關(guān)鍵問題進(jìn)行了多年協(xié)商。其中印度在2019年退出談判，其他國家繼續(xù)推進(jìn)，最終在2022年1月1日正式生效，是亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的重要里程碑。

RCEP涵蓋人口約占全球總?cè)丝诘?5.9%（來源：UN），GDP約占全球GDP的24.0%（來源：IMF）。RCEP強(qiáng)化了區(qū)域內(nèi)供應(yīng)鏈和投資的關(guān)系，通過更優(yōu)惠的原產(chǎn)地規(guī)則吸引外資，進(jìn)一步降低了成員國間的貿(mào)易壁壘，并被視為加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)國家間關(guān)系、緩解經(jīng)濟(jì)和安全壓力的工具，同時(shí)有望提高成員國的經(jīng)濟(jì)效率。

生鮮農(nóng)產(chǎn)品是指農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)等在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的未經(jīng)加工或僅少量加工的、對儲(chǔ)存要求較高，具有高度保鮮需求的初級(jí)產(chǎn)品，包含水產(chǎn)品、果蔬和肉蛋奶等。在RCEP背景下，中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易也迎來了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。

1文獻(xiàn)綜述

1.1國內(nèi)文獻(xiàn)

在RCEP協(xié)議對農(nóng)業(yè)相關(guān)規(guī)則政策的影響研究方面，早在RCEP協(xié)議生效前，于鵬（2021）[1]對RCEP和CPTPP進(jìn)行了比較研究，認(rèn)為中國要做好RCEP全面生效前的準(zhǔn)備工作，在規(guī)則領(lǐng)域加快先行先試。喬翠霞等（2021）[2]的研究指出，RCEP農(nóng)業(yè)規(guī)則有助于促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展和供應(yīng)鏈安全。錢靜斐等（2022）[3]認(rèn)為RCEP協(xié)定實(shí)施有利于中國以更低價(jià)格保障農(nóng)產(chǎn)品供給和滿足國內(nèi)需求。在RCEP協(xié)議對特定農(nóng)產(chǎn)品的影響方面，寧夏等（2023）[4]對出口東盟的廣西柑橘產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力進(jìn)行了分析，提出了適度規(guī)模發(fā)展、物流冷鏈建設(shè)、地理標(biāo)志管理等發(fā)展建議。秦江楠等（2022）[5]提出中國應(yīng)充分利用RCEP協(xié)定生效實(shí)施契機(jī)，全面推動(dòng)中國食用菌產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和健康持續(xù)發(fā)展。在RCEP的影響下，跨境電子商務(wù)的發(fā)展研究方面，張夏恒等（2023）[6]通過分析陜西省農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)和跨境電商渠道利用率，認(rèn)為RCEP涉農(nóng)條款為農(nóng)產(chǎn)品出口帶來了積極影響，尤其在出口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)鏈及農(nóng)業(yè)投資等方面。劉丹羽（2024）[7]認(rèn)為，雖然廣西和東盟之間的跨境電商存在一些問題，但在RCEP背景下市場潛力巨大。

1.2國外文獻(xiàn)

國外較少直接研究RCEP國家之間生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的情況，相關(guān)研究多集中在冷鏈物流與供應(yīng)鏈管理和電子商務(wù)與消費(fèi)者行為兩方面。例如，K.Hyung-geun和J.Y.Hong（2015）[8]探討了中國與韓國在水產(chǎn)品冷鏈物流方面的差異，指出中國在這一領(lǐng)域的不足，并提議通過跨部門合作來提升效率。Z.Gao，H.-H.Kim和S.Jaeyeon（2020）[9]驗(yàn)證了生鮮農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)消費(fèi)者行為模型，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品質(zhì)量、物流服務(wù)質(zhì)量、平臺(tái)互動(dòng)質(zhì)量、產(chǎn)品價(jià)格和認(rèn)知價(jià)值等因素對消費(fèi)者行為的積極影響。

基于上述研究現(xiàn)狀，本文擬從貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性兩方面對中國與RCEP國家的生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況進(jìn)行分析，以把握中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易發(fā)展的走向，并提出對策建議。

2中國與RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀

2.1總體

RCEP生效以來，中國與RCEP成員國之間的生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易取得了顯著進(jìn)展，總體呈現(xiàn)以下現(xiàn)狀和趨勢：（1）貿(mào)易量顯著增加。（2）關(guān)稅和非關(guān)稅措施優(yōu)化。（3）新鮮農(nóng)產(chǎn)品種類增加。（4）雙邊貿(mào)易深化。（5）電子商務(wù)和數(shù)字貿(mào)易發(fā)展。

2.2中國方面

2003—2022年，中國對RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品的出口額穩(wěn)步上升。2022年，中國對RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品的出口額為148.7億美元，占中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品出口總額的50.3%。中國向RCEP國家出口生鮮農(nóng)產(chǎn)品占向其出口的所有農(nóng)產(chǎn)品的比重較高，僅2003年就達(dá)到34.9%，2016年達(dá)到最高的48.5%，近年受疫情影響有所下降，2022年降至35.8%，說明RCEP國家是中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品出口的重要市場。

2003—2022年，中國從RCEP國家進(jìn)口生鮮農(nóng)產(chǎn)品總額快速穩(wěn)定上升，平均每年的增速為3.55%，2022年達(dá)301.9億美元。同時(shí)，中國從RCEP國家進(jìn)口的所有農(nóng)產(chǎn)品中，生鮮農(nóng)產(chǎn)品所占比例從2003年的29.2%到最高2019年的52.1%。中國從RCEP國家進(jìn)口生鮮農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額占中國進(jìn)口生鮮農(nóng)產(chǎn)品總額的比例呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，2014年最高，為48.4%，雖然近年有所下降，但依然穩(wěn)定在30%以上，這說明中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的物流更加便捷，渠道更加寬廣，RCEP國家是中國進(jìn)口生鮮農(nóng)產(chǎn)品的重要來源（數(shù)據(jù)來源：UNComtrade）。

2.3RCEP國家方面

與中國進(jìn)口相對應(yīng)，2003—2022年RCEP國家對中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品的出口額也呈現(xiàn)快速增長。從2003年5.0%的生鮮農(nóng)產(chǎn)品出口給中國到現(xiàn)在的32.8%，說明中國近20年對RCEP國家的生鮮農(nóng)產(chǎn)品的需求強(qiáng)勁。

2003—2022年，RCEP國家從中國進(jìn)口生鮮農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額穩(wěn)步上升。其中，日本在2003年從中國進(jìn)口生鮮農(nóng)產(chǎn)品占其進(jìn)口生鮮農(nóng)產(chǎn)品的比例達(dá)60.3%，雖然到2022年降為25.9%，但比例依然較大。與中國從RCEP國家進(jìn)口生鮮農(nóng)產(chǎn)品的強(qiáng)勢增長不同，RCEP國家從中國進(jìn)口生鮮農(nóng)產(chǎn)品的總額雖然穩(wěn)定增長，但總額占其所有生鮮農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的比例十分穩(wěn)定，近20年都在12.7%左右。這說明中國的生鮮農(nóng)產(chǎn)品在RCEP國家中的競爭力一般（數(shù)據(jù)來源：UNComtrade）。

3研究方法與數(shù)據(jù)說明

3.1研究方法

3.1.1競爭性指標(biāo)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RevealedComparativeAdvantageIndex，RCA）是由BélaBalassa在1965年提出用于計(jì)算某個(gè)國家在特定商品或服務(wù)類別中相對于其他國家的優(yōu)勢或劣勢的指數(shù)。RCAfxi≥2.5表明i國f產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國際競爭力和比較優(yōu)勢；1.25≤RCAfxilt;2.5表明i國f產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國際競爭力和比較優(yōu)勢；0.8≤RCAfxilt;1.25表明i國f產(chǎn)業(yè)具有中等的國際競爭力和比較優(yōu)勢；RCAfxilt;0.8表明i國j產(chǎn)業(yè)國際競爭力和比較優(yōu)勢較弱[10]。計(jì)算方式如下：

其中，Xfi為中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品出口額，Xi為中國農(nóng)產(chǎn)品出口額，Xkw為世界生鮮農(nóng)產(chǎn)品出口額，Xw為世界農(nóng)產(chǎn)品出口額。

3.1.2互補(bǔ)性指標(biāo)

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TradeComplementarityIndex，TCI）表示區(qū)域內(nèi)兩國貿(mào)易互補(bǔ)性程度與貿(mào)易緊密關(guān)系的指標(biāo)。TCI大于1，表明出口國與進(jìn)口國貿(mào)易互補(bǔ)性高于國際市場平均水平，貿(mào)易關(guān)系比較緊密。TCI在（0，0.5）之間則表示具有較弱的互補(bǔ)性，TCI在（0.5，1）之間則表示具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性[11]。計(jì)算方式如下：

其中，RCAfxi表示中國在生鮮農(nóng)產(chǎn)品上的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，，RCAfmj表示RCEP國家在生鮮農(nóng)產(chǎn)品上的顯示性比較劣勢指數(shù)，其數(shù)值越高，說明劣勢越明顯。在本研究中，Mfj為RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mj為RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mfw為世界生鮮農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mw為世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額。

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TradeIntegrationIndex，TII），也稱貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)，一般被用來度量兩國之間貿(mào)易相互依存強(qiáng)度。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)越大，表明兩國之間貿(mào)易聯(lián)系越緊密。若TII＞1，表示i國與j國貿(mào)易關(guān)系比較密切；若TII＜1，表示i國與j國貿(mào)易關(guān)系相對疏遠(yuǎn)；若TII＝1，表示i國與j國貿(mào)易關(guān)系中性[12-14]。計(jì)算方式如下：

其中，TIIij表示i國出口對j國進(jìn)口的貿(mào)易結(jié)合度，Xij表示中國對RCEP國家出口總額，Xi表示中國出口總額，Mj表示RCEP國家進(jìn)口總額，Mw表示世界進(jìn)口總額，Mj/Mw表示RCEP國家進(jìn)口能力。

3.1.3輔助指標(biāo)

（1）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL）也稱為Grubel-Lloyd指數(shù)，是用于衡量特定產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指標(biāo)。該指數(shù)由赫伯特·格魯貝爾（HerbertGrubel）和彼得·勞埃德（PeterLloyd）于1971年提出[14]。GL指數(shù)的取值范圍是0～1。GL=0：表示完全沒有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即一個(gè)國家只出口或只進(jìn)口該產(chǎn)品；GLlt;0.5：產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占主導(dǎo)地位，表明該國家在某一產(chǎn)品上主要是出口或進(jìn)口，而不是同時(shí)進(jìn)行大規(guī)模的出口和進(jìn)口；GL≥0.5：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)地位，表明該國家在某一產(chǎn)品上既有大量的出口也有大量的進(jìn)口；GL=1：完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即一個(gè)國家對該產(chǎn)品的進(jìn)口量和出口量相等。計(jì)算方式如下：

其中，Xi和Mi分別表示中國對RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。

（2）物流績效指數(shù)（LogisticsPerformanceIndex，LPI）是由世界銀行創(chuàng)建的一個(gè)交互式的數(shù)據(jù)庫，用于幫助各國了解其在國際貿(mào)易中各個(gè)方面的評分及優(yōu)劣，為各國改進(jìn)其物流效率提供參考。LPI通過對全球貨運(yùn)代理和快遞運(yùn)營商的廣泛調(diào)查，提供各國物流績效的詳細(xì)概況和見解[15]。LPI由六個(gè)主要指標(biāo)組成：清關(guān)效率Cust；基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量Infra；國際運(yùn)輸?shù)谋憬菪許hip；物流服務(wù)質(zhì)量Logi；貨物追蹤和追溯能力Track；到貨準(zhǔn)時(shí)性Time。

3.2數(shù)據(jù)說明

由于缺失2023年部分國家或者部分商品的數(shù)據(jù)，本文采用較為完整的2003—2022年中國與RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)。為了便于分析，以HS分類標(biāo)準(zhǔn)的前兩位編碼將生鮮農(nóng)產(chǎn)品（具有一定食用價(jià)值）分為以下5類：02（肉及食用雜碎）、03（魚、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無脊椎動(dòng)物）、04（乳品、蛋白、天然蜂蠟、其他食用動(dòng)物產(chǎn)品）、07（食用蔬菜、根及塊莖）、08（食用水果及堅(jiān)果、柑橘屬水果或甜瓜的果皮）。數(shù)據(jù)來源于國際貿(mào)易數(shù)據(jù)中心（UNComtrade）。

４結(jié)果與分析

４.1貿(mào)易競爭性分析

４.1.1中國的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA分析

2003—2008年，中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上具有中等競爭力和比較優(yōu)勢，RCA值在0.985～1.092波動(dòng)。加入WTO后，市場逐步開放，競爭加劇，但也帶來了進(jìn)出口機(jī)遇。同期，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)改善，提升了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)量。2009—2017年，生鮮農(nóng)產(chǎn)品競爭力顯著增強(qiáng)，RCA值升至最高1.309，主要得益于技術(shù)進(jìn)步、政策支持和進(jìn)一步的市場拓展。然而，2018—2022年，生鮮農(nóng)產(chǎn)品競爭力有所減弱，RCA值降至最低0.999，原因在于受中美貿(mào)易摩擦、國際貿(mào)易摩擦、新冠疫情及環(huán)境污染等影響。同時(shí)，政府對環(huán)保重視度提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式面臨調(diào)整，其他國家農(nóng)產(chǎn)品競爭力不斷增強(qiáng)（見圖1）。

4.2貿(mào)易互補(bǔ)性分析

4.2.1貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)TCI分析

2003—2022年，TCI大多數(shù)年份均高于1，表明中國與RCEP國家之間的貿(mào)易關(guān)系總體比較緊密，互補(bǔ)性較強(qiáng)。

圖22003—2022年中國與RCEP農(nóng)產(chǎn)品TCI指數(shù)

中國于2001年加入WTO后，與RCEP國家的貿(mào)易更加頻繁。全球金融危機(jī)爆發(fā)前的2007年，國際貿(mào)易受到?jīng)_擊，進(jìn)而影響了中國與RCEP國家的貿(mào)易關(guān)系。TCI在這一年下降至0.98。隨著全球經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)，加之中國實(shí)施一系列貿(mào)易便利化措施，進(jìn)一步推動(dòng)了與RCEP國家的貿(mào)易互補(bǔ)性。2011年TCI達(dá)到最高值1.31。2009—2011年，中國與RCEP國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性保持在較高水平。2018年，中美貿(mào)易摩擦爆發(fā)，雖然TCI有所下降，但大多數(shù)年份仍然高于1。2020年新冠疫情爆發(fā)，對全球供應(yīng)鏈和貿(mào)易產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，雖然中國迅速復(fù)蘇，但整體貿(mào)易環(huán)境依然受到了沖擊（見圖2）。

4.2.2貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TII分析

2003—2022年，TII指數(shù)總體呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的趨勢，從2003年的3.24到2022年的3.41，逐漸波動(dòng)上升。中國與RCEP國家的生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易十分緊密，原因在于中國實(shí)施與非洲、拉美、歐洲國家等加強(qiáng)交流的多元化貿(mào)易策略。2008年金融危機(jī)以來，區(qū)域間合作的訴求不斷增強(qiáng)，特別是在2013年“一帶一路”倡議的推動(dòng)下，2020年的TII指數(shù)達(dá)到了4.01，說明中國與RCEP國家的貿(mào)易關(guān)系正變得更加緊密（見圖3）。

4.3輔助指標(biāo)

4.3.1產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)GL

2003—2022年，中國與RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)GL總體呈上升趨勢，在2014年達(dá)到最高值，接近完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從2015年開始，GL值雖然有所波動(dòng)，但保持在較高水平，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易持續(xù)占優(yōu)勢。然而，自2021年起，GL值有所下降，但仍高于0.5，表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易優(yōu)勢有所減弱。具體原因在于：（1）農(nóng)業(yè)政策。中國政府近年來實(shí)施了一系列農(nóng)業(yè)政策，提升了農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和國際競爭力，農(nóng)產(chǎn)品能向更多國家出口。（2）貿(mào)易便利化。RCEP成員國之間的貿(mào)易便利化措施，如簡化海關(guān)程序和減少非關(guān)稅壁壘，加快了農(nóng)產(chǎn)品的流通。（3）供應(yīng)鏈整合。RCEP的實(shí)施促進(jìn)了區(qū)域供應(yīng)鏈的整合，中國與其他成員國在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域形成了更加緊密的合作關(guān)系。（4）農(nóng)產(chǎn)品多樣化。由于地理和氣候條件的差異，RCEP成員國之間的生鮮農(nóng)產(chǎn)品具有互補(bǔ)性，促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的增長。（5）市場需求與消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化。隨著RCEP國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和居民收入水平的提高，對高質(zhì)量生鮮農(nóng)產(chǎn)品的需求也不斷增加。（6）新冠疫情的影響（見圖4）。

4.3.2物流績效指數(shù)LPI

如圖5所示，中國整體LPI得分從3.32（2007年）逐步提升到3.70（2023年），排名從30位提升至19位。除清關(guān)效率和貨物追蹤兩個(gè)指標(biāo)的排名保持穩(wěn)定，其他四項(xiàng)均有明顯上升。

中國的國際物流績效提升的主要原因在于：（1）基礎(chǔ)設(shè)施投資：包括新建和升級(jí)港口、鐵路、公路和機(jī)場等。（2）政策支持和改革：如簡化清關(guān)手續(xù)、改善監(jiān)管環(huán)境、推動(dòng)物流標(biāo)準(zhǔn)化等。（3）技術(shù)創(chuàng)新：如使用大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)來優(yōu)化物流操作，提高貨物追蹤和追溯能力。（4）國際合作和參與：通過加強(qiáng)與其他國家的物流合作，提升了國際運(yùn)輸?shù)谋憬菪院臀锪骶W(wǎng)絡(luò)的全球覆蓋。（5）經(jīng)濟(jì)增長和貿(mào)易擴(kuò)張：經(jīng)濟(jì)增長和外貿(mào)擴(kuò)張促進(jìn)了物流需求的增加，推動(dòng)了物流服務(wù)的升級(jí)和優(yōu)化。

5結(jié)論與建議

5.1結(jié)論

通過對2003—2022年中國與RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析，利用RCA、TCI、TII、GL等指標(biāo)對中國與RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性進(jìn)行深入研究，表明中國與RCEP國家的生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有以下特點(diǎn)和趨勢：

（1）緊密的貿(mào)易關(guān)系：中國與RCEP國家之間的生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出緊密的互補(bǔ)性和較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比例，特別是在RCEP協(xié)議生效后，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易關(guān)系更加深化。（2）顯著的貿(mào)易增長：RCEP協(xié)議的實(shí)施顯著推動(dòng)了中國與RCEP成員國之間的生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的增長。（3）生鮮農(nóng)產(chǎn)品競爭力的波動(dòng)：盡管中國生鮮農(nóng)產(chǎn)品在2009—2017年競爭力顯著增強(qiáng)，但自2018年以來，由于國際貿(mào)易摩擦、新冠疫情和環(huán)境問題等因素，競爭力有所減弱。（4）物流績效的提升：中國的物流績效指數(shù)在過去20年中逐步提升，基礎(chǔ)設(shè)施、國際運(yùn)輸便捷性和貨物追蹤能力顯著改善，極大地支持了生鮮農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易。

5.2建議

為進(jìn)一步促進(jìn)中國與RCEP國家生鮮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，本文提出如下建議：第一，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新并提升產(chǎn)品質(zhì)量：中國應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，特別是在生鮮農(nóng)產(chǎn)品的種植、收獲、儲(chǔ)存和運(yùn)輸環(huán)節(jié)，采用更先進(jìn)的技術(shù)和方法以提升產(chǎn)品質(zhì)量和安全性，從而增強(qiáng)國際競爭力。強(qiáng)化生鮮農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量監(jiān)管體系，確保出口產(chǎn)品符合國際標(biāo)準(zhǔn)。第二，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)與市場多元化：為應(yīng)對當(dāng)前的貿(mào)易逆差問題，中國需進(jìn)一步優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，增加高附加值農(nóng)產(chǎn)品的出口比例。同時(shí)，開拓多元化的國際市場，減少對單一市場的依賴，增強(qiáng)對外貿(mào)易的穩(wěn)定性和靈活性。第三，強(qiáng)化區(qū)域合作與供應(yīng)鏈整合：利用RCEP協(xié)議框架，加強(qiáng)與成員國的合作，特別是在農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈管理和貿(mào)易便利化措施上。加強(qiáng)與RCEP國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策上的協(xié)調(diào)，減少貿(mào)易壁壘，提高通關(guān)效率，共同應(yīng)對國際貿(mào)易環(huán)境的多變。第四，建立和提升品牌影響力：打造具有國際影響力的生鮮農(nóng)產(chǎn)品品牌，提升品牌知名度和美譽(yù)度，增強(qiáng)產(chǎn)品的國際競爭力。積極參加國際農(nóng)產(chǎn)品展銷會(huì)，加強(qiáng)與RCEP國家的貿(mào)易交流和合作，拓展市場渠道。第五，增強(qiáng)冷鏈物流：加大對冷鏈物流基礎(chǔ)設(shè)施的投資，提升冷鏈物流的覆蓋范圍和服務(wù)質(zhì)量，確保生鮮農(nóng)產(chǎn)品在運(yùn)輸過程中的新鮮度。推廣數(shù)字化物流管理技術(shù)，提高物流效率和透明度，增強(qiáng)供應(yīng)鏈的響應(yīng)速度和靈活性。

參考文獻(xiàn)

于鵬，廖向臨，杜國臣.RCEP和CPTPP的比較研究與政策建議[J].國際貿(mào)易，2021（8）：27-36.

喬翠霞，王瀟成，寧靜波.RCEP框架下的農(nóng)業(yè)規(guī)則：機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].學(xué)習(xí)與探索，2021（9）：98-106.

錢靜斐，孫致陸，陳秧分，等.區(qū)域全面伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）實(shí)施對中國農(nóng)業(yè)影響的量化模擬及政策啟示[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（9）：33-45.

寧夏，容建波，黃艷芳，等.廣西柑桔產(chǎn)業(yè)競爭力分析[J].中國南方果樹，2023，52（6）：228-35.

秦江楠，張俊飚，趙丁潔，等.基于CMS模型分析中國食用菌出口RCEP國家影響因素[J].食用菌學(xué)報(bào)，2022，29（5）：109-22.

張夏恒，肖林.RCEP對跨境農(nóng)產(chǎn)品電商出口的影響及其對策研究[J].價(jià)格月刊，2023（1）：68-75.

劉丹羽.RCEP背景下廣西面向東盟的跨境電子商務(wù)高質(zhì)量發(fā)展路徑研究[J].中國商論，2024（7）：37-40.

Hyung-GeunK，HongJY.ResearchonChina’sColdChainLogisticsofAquaticProduct[J].JournalofChinaAreaStudies，2015，2（1）：1-21.

GaoZ，KimH-H，JaeyeonS.ResearchonInfluencingFactorsofConsumerBehaviorofFreshAgriculturalProductsE-commerceinChina[J].JournalofDigitalConvergence，2020，18（6）：167-75.

郭京京，穆榮平，張婧婧，等.中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力演變態(tài)勢與挑戰(zhàn)[J].中國科學(xué)院院刊，2018，33（1）：56-67.

宋蔚，姚繼東，祁春凌.中國與RCEP伙伴國服務(wù)貿(mào)易的競爭力和互補(bǔ)性研究：基于行業(yè)視角的分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2021（3）：9-15.

沈智穎，李敏，高維新.RCEP背景下中國與日本水產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2023，44（20）：45-8.

馬翠萍，楊水清.加入WTO以來中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系演變下的大豆貿(mào)易研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2024（5）：69-80.

余振，王凈宇.拜登政府對華貿(mào)易政策評估與展望[J].當(dāng)代美國評論，2021，5（4）：20-36+126.

楊莉，陳原，劉欣宇.“一帶一路”沿線國家物流績效指數(shù)對中國跨境電商的影響研究[C].proceedingsofthe新興經(jīng)濟(jì)體研究會(huì)2021年會(huì)暨2021新興經(jīng)濟(jì)體論壇，中國廣東廣州，2021.