陜西眉縣單片膜瓣葉蟬種群動(dòng)態(tài)及色板誘捕作用研究

摘 要 采用數(shù)葉調(diào)查法、黃板誘捕法及有關(guān)分析軟件，研究陜西眉縣獼猴桃園重要害蟲單片膜瓣葉蟬的種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，以及黃板不同懸掛高度及方向?qū)纹ぐ耆~蟬誘捕作用的影響，為單片膜瓣葉蟬的綠色防控奠定基礎(chǔ)。結(jié)果表明：陜西眉縣獼猴桃單片膜瓣葉蟬若蟲發(fā)生呈三峰型曲線變化，成蟲發(fā)生呈雙峰型曲線變化，6月成蟲蟲口開始快速上升，7月中旬到達(dá)第1個(gè)發(fā)生高峰，9月下旬出現(xiàn)第2個(gè)發(fā)生高峰；5月若蟲蟲口開始快速上升，發(fā)生高峰期分別出現(xiàn)在5月上旬，6月初和7月中旬；黃板對(duì)單片膜瓣葉蟬的誘捕效果最好，綠板其次，藍(lán)板和白板對(duì)葉蟬的誘捕效果較差；不同月中黃板懸掛高度對(duì)單片膜瓣葉蟬的誘捕效果不同，6月和8月距地面60 cm、90 cm、120 cm和150 cm 4個(gè)懸掛高度之間效果不存在明顯差異，7月距地面90 cm處效果最好，10月距地面150 cm處效果最好。

關(guān)鍵詞 單片膜瓣葉蟬；種群動(dòng)態(tài)；色板；誘捕

獼猴桃起源于中國(guó)，因其具有獨(dú)特的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值而備受世人青睞。秦嶺北麓是全球公認(rèn)的獼猴桃優(yōu)生區(qū)，其中陜西省在中國(guó)獼猴桃生產(chǎn)中居于首要地位，現(xiàn)已建成6個(gè)獼猴桃生產(chǎn)基地縣，形成了近百萬畝秦嶺獼猴桃生產(chǎn)帶，獼猴桃栽種規(guī)模和產(chǎn)量?jī)H次于蘋果和紅棗，是全省又一具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的特色果品產(chǎn)業(yè)和農(nóng)民發(fā)家致富的首選產(chǎn)業(yè)^[1]。眉縣地理位置優(yōu)越，氣候條件得天獨(dú)厚，是國(guó)內(nèi)獼猴桃最佳適生區(qū)之一^[2]。

葉蟬類昆蟲是為害獼猴桃的一類重要害蟲，通常以成、若蟲群集在獼猴桃葉背面刺吸汁液，導(dǎo)致葉片變黃脫落，影響植株正常生長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)獼猴桃產(chǎn)業(yè)已造成嚴(yán)重威脅^[3]。王益梅等^[4]明確了為害陜西眉縣獼猴桃的小綠葉蟬族害蟲有單片膜瓣葉蟬（Membranacea unijugata Qin amp; Zhang）、廣道小綠葉蟬[Empoasca （Empoasca） hiromichi （Matsumura）]和松田小綠葉蟬[Empoasca （Empoasca） matsudai （Dworakowska）]3個(gè)種，其中單片膜瓣葉蟬是危害陜西眉縣獼猴桃的優(yōu)勢(shì)種害蟲，但其發(fā)生規(guī)律至今未見報(bào)道，很不利于當(dāng)?shù)孬J猴桃重要害蟲的綜合治理。

色板誘捕是利用害蟲對(duì)特定顏色的趨向性而設(shè)置的一種防治害蟲措施，不污染環(huán)境，對(duì)非目標(biāo)生物無害，且能長(zhǎng)期不斷地誘捕害蟲，是控制害蟲種群及監(jiān)測(cè)種群動(dòng)態(tài)的快速經(jīng)濟(jì)有效的方法^[5-6]。色板誘捕對(duì)體型較小的害蟲誘捕效果較好，在生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)用廣泛^[7-8]。葉蟬類害蟲有個(gè)體小，具趨光性和趨黃性等特點(diǎn)，利用其趨性進(jìn)行物理防治可有效誘捕葉蟬，降低蟲口密度，達(dá)到綠色防治目的^[9]。色板的顏色及懸掛密度、高度和方向均可能影響誘捕效果^[10-13]。目前，色板對(duì)眉縣地區(qū)單片膜瓣葉蟬的誘捕與控制效果也未見報(bào)道。本試驗(yàn)通過田間調(diào)查，了解單片膜瓣葉蟬種群發(fā)生動(dòng)態(tài)；研究黃板不同懸掛方向、高度對(duì)該害蟲的誘捕作用以及不同色板對(duì)該害蟲的誘捕效果差異，為眉縣獼猴桃安全生產(chǎn)提供一種綠色控制技術(shù)，以利于當(dāng)?shù)孬J猴桃產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

選擇陜西眉縣西北農(nóng)林科技大學(xué)獼猴桃試驗(yàn)示范站 （E107°9′，N34°13′） 開展本研究。當(dāng)?shù)孬J猴桃園所在地屬大陸性暖溫帶半濕潤(rùn)氣候，試驗(yàn)地土壤類型主要為耬土、褐土和棕壤，肥力較好?！A優(yōu)’‘早金’和‘翠香’等多品種混載，樹齡15 a，樹高約200 cm，行距400 cm，株距300 cm。獼猴桃園種植管理?xiàng)l件一致，且歷年單片膜瓣葉蟬發(fā)生較嚴(yán)重，調(diào)查期間全年不使用殺蟲劑，農(nóng)事操作正常進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 數(shù)葉調(diào)查法 調(diào)查時(shí)間為2023年4月1日至11月2日，對(duì)獼猴桃園區(qū)內(nèi)單片膜瓣葉蟬數(shù)量調(diào)查取樣，每7 d 1次。具體方法如下：在獼猴桃種植區(qū)采用5點(diǎn)取樣法選取5個(gè)樣方，每樣方為12 m²，分東、西、南、北、中和上、中、下共8個(gè)位點(diǎn)，每位點(diǎn)上查10片新梢葉片，共400片葉，輕翻葉片正、反兩面，分別記錄各樣方的單片膜瓣葉蟬成、若蟲；每種植區(qū)重復(fù)3次，共計(jì)15組重復(fù)。所選取位點(diǎn)在獼猴桃園區(qū)中為均勻分布，以確保調(diào)查位點(diǎn)具有代表性。根據(jù)單片膜瓣葉蟬在高溫干燥環(huán)境下善跳的生物學(xué)特性，調(diào)查時(shí)間一般在晴天早晨露水未干時(shí)進(jìn)行，陰雨天全天調(diào)查，如遇降雨則調(diào)查時(shí)間順延。

1.2.2 黃板誘捕法 調(diào)查時(shí)間為2023年4月1日至11月23日，參考數(shù)葉調(diào)查法選取樣方，每個(gè)樣方懸掛1張20 cm×25 cm黃板，重復(fù)3次，7 d更換1次，將黃板帶回實(shí)驗(yàn)室統(tǒng)計(jì)板上單片膜瓣葉蟬及其他昆蟲數(shù)量。

1.2.3 誘蟲黃板懸掛高度對(duì)單片膜瓣葉蟬的誘捕作用 試驗(yàn)時(shí)間為2023年6月20日、7月20日、8月20日和10月20日，選擇植株高度約" 170～200 cm、寬度約200 cm的獼猴桃樹，根據(jù)前期試驗(yàn)測(cè)試，黃板距地面過低會(huì)被雜草覆蓋，影響黃板誘捕效果，距地面過高則不便于農(nóng)事操作，故選擇距地面上方60 cm、90 cm、120 cm、150 cm處共設(shè)置4個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)10次，共計(jì)40個(gè)黃板，隨機(jī)區(qū)組排列，黃板間距4 m。懸掛7 d后，分別調(diào)查每個(gè)黃板上誘捕的單片膜瓣葉蟬及其他昆蟲蟲口數(shù)量。

1.2.4 誘蟲黃板懸掛方向?qū)纹ぐ耆~蟬的誘捕作用 試驗(yàn)時(shí)間為2023年8月10日，在東、南、西、北4個(gè)水平方向設(shè)置4個(gè)處理，懸掛高度為距地面上方150 cm處，每個(gè)處理重復(fù)10次，共計(jì)40個(gè)板，隨機(jī)區(qū)組排列，間距5 m。懸掛7 d后，分別調(diào)查每個(gè)黃板上誘捕的單片膜瓣葉蟬及其他昆蟲數(shù)量。

1.2.5 不同色板對(duì)單片膜瓣葉蟬的誘捕作用 自2023年5月24日至11月2日，方法同" “1.2.1”選擇樣方，設(shè)置黃、藍(lán)、白、綠色板共4個(gè)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，將色板懸掛在獼猴桃園內(nèi)距地面上方約150 cm處，即懸掛高度在獼猴桃植株距地面上方約150 cm處。自懸掛色板之日起，7 d后收取色板，調(diào)查記錄色板正、反兩面單片膜瓣葉蟬及其他昆蟲數(shù)量。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2021對(duì)試驗(yàn)圖和表進(jìn)行制作，采用SPSS 26.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。本研究中連續(xù)數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布，因此采用平均值形式描述，組間比較利用單因素方差檢驗(yàn)，如果組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，進(jìn)一步采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。組間比較以雙側(cè)P≤0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，小寫字母不同表示在" P≤0.05下成蟲的蟲口數(shù)量經(jīng)Duncan’s多重比較后差異顯著；成、若蟲隨時(shí)間變化蟲口數(shù)量的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)相關(guān)性分析選用Pearson法進(jìn)行分析，根據(jù)張建勇等^[14]的研究，相關(guān)系數(shù)R在0.6～0.8之間為強(qiáng)相關(guān)，低于0.5為弱相關(guān)。

2 結(jié)果與分析

2.1 眉縣獼猴桃園單片膜瓣葉蟬發(fā)生動(dòng)態(tài)

2.1.1 種群數(shù)量隨時(shí)間消長(zhǎng)動(dòng)態(tài) 2023年4月1日至11月2日獼猴桃上單片膜瓣葉蟬成、若蟲的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)見圖1。由圖可知，4月初該害蟲在田間開始出現(xiàn)，隨著氣溫上升數(shù)量開始逐漸增多，若蟲于5月中上旬出現(xiàn)第1個(gè)發(fā)生小高峰，隨后在5月下旬到6月下旬到達(dá)第2個(gè)發(fā)生高峰期，6月15日蟲口數(shù)量到達(dá)最高值，平均蟲口密度達(dá)32.7頭/百葉，隨后蟲量稍有下降，7月上旬到7月中下旬迎來第3個(gè)高峰期，此時(shí)峰值低于第2個(gè)高峰期，進(jìn)入秋季單片膜瓣葉蟬種群數(shù)量有所波動(dòng)，但波動(dòng)不大，總體呈下降趨勢(shì)，若蟲種群動(dòng)態(tài)整體呈現(xiàn)三峰型曲線變化；成蟲到達(dá)第1個(gè)發(fā)生高峰期的時(shí)間較晚，第1個(gè)發(fā)生高峰期在6月下旬至7月中下旬，7月6日蟲口數(shù)量達(dá)最高值，平均蟲口密度達(dá)25.3頭/百葉，隨后蟲口數(shù)量一直降低，但9月下旬至10月中旬到達(dá)第2個(gè)高峰期，此時(shí)成蟲蟲口數(shù)量低于第1個(gè)發(fā)生高峰期，呈現(xiàn)夏峰期峰時(shí)長(zhǎng)、峰量大，秋峰期峰時(shí)短、峰量低的特點(diǎn)，成蟲種群動(dòng)態(tài)整體呈現(xiàn)雙峰型曲線變化。

2023年4月1日至11月2日間采用黃板誘捕法統(tǒng)計(jì)獼猴桃上單片膜瓣葉蟬成蟲消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，見圖2。黃板誘捕數(shù)據(jù)顯示，從4月初到5月末，黃板的誘捕效果一直較差，可能與此時(shí)田間蟲口數(shù)量較少有關(guān)，隨著氣溫上升，成蟲于7月中旬到8月中旬出現(xiàn)第1個(gè)發(fā)生高峰，9月中旬至10月中旬出現(xiàn)第2個(gè)發(fā)生高峰，9月30日蟲口數(shù)量到達(dá)最高值，成蟲平均蟲口密度達(dá)72.2頭/板。對(duì)比數(shù)葉調(diào)查法和色板誘捕法的成蟲消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)二者都呈雙峰型分布，但數(shù)葉法成蟲第1個(gè)高峰期蟲口數(shù)量高于第2個(gè)高峰期，黃板誘捕法第2個(gè)高峰期蟲口數(shù)量高于第1個(gè)高峰期，出現(xiàn)不一致的原因可能是因?yàn)樽?月中旬開始，園區(qū)內(nèi)主要為單片膜瓣葉蟬成蟲危害，且黃板誘捕法比數(shù)葉法調(diào)查范圍廣，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，葉蟬成蟲活動(dòng)性較強(qiáng)等原因造成。

2.1.2 獼猴桃上單片膜瓣葉蟬成、若蟲數(shù)量相關(guān)性分析 獼猴桃上單片膜瓣葉蟬成、若蟲數(shù)量變化相關(guān)性分析見表1。由表1可見，該害蟲成、若蟲數(shù)量在雙尾P≤0.01下呈現(xiàn)顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.495，變化相關(guān)系數(shù)R略小于0.5，表明成、若蟲在獼猴桃樹上的消長(zhǎng)趨勢(shì)存在一定的相" 關(guān)性。

2.2 不同顏色色板對(duì)單片膜瓣葉蟬的誘捕作用

不同顏色色板對(duì)單片膜瓣葉蟬的誘捕結(jié)果表明，黃板的誘捕效果最好，誘捕數(shù)量顯著高于其他3種色板，平均24.5頭/板，綠板誘捕效果其次，平均9.5頭/板，藍(lán)板和白板對(duì)單片膜瓣葉蟬的誘捕效果較差，平均僅有2.9頭/板和2.2頭/板。由表2可知，4種顏色色板之間對(duì)于單片膜瓣葉蟬成蟲的誘捕效果存在顯著性差異 （F=" 17.86 "Plt;0.01）。由圖3可知，在Plt;0.05的概率下，黃板和綠板之間有顯著性差異，而綠板與藍(lán)板和白板之間存在顯著性差異，藍(lán)板和白板之間無明顯差異，黃板與其他3種顏色色板之間均存在顯著性差異。

2.3 誘蟲黃板對(duì)陜西眉縣單片膜瓣葉蟬的誘捕作用

2.3.1 不同懸掛高度黃板對(duì)單片膜瓣葉蟬的誘捕作用 由表3可知，2023年7月和10月，不同黃板設(shè)置高度之間存在顯著性差異，而在6月和8月不同黃板設(shè)置高度之間無明顯差異，不同懸掛高度黃板上誘捕的單片膜瓣葉蟬成蟲數(shù)量見圖4。由圖可知：6月距地面上方90 cm處黃板誘捕到的單片膜瓣葉蟬數(shù)量最多，6月距地面上方90 cm處黃板誘捕的單片膜瓣葉蟬數(shù)量最多，平均為8.8頭/板，與其余3個(gè)高度處黃板誘捕的單片膜瓣葉蟬數(shù)量差異不顯著 （Pgt;0.05）。7月距地面上方90 cm處黃板誘捕到的單片膜瓣葉蟬數(shù)量最多，7月距地面上方90cm處黃板誘捕的單片膜瓣葉蟬數(shù)量最多，平均為12.9頭/板，距地面150 cm處誘捕數(shù)量最少，平均為7.1頭/板，距地面90 cm和距地面150 cm黃板誘捕數(shù)量之間存在顯著性差異 （Plt;0.05），8月距地面上方60 cm處黃板誘捕的單片膜瓣葉蟬數(shù)量最多，平均為17.5/板，當(dāng)月4個(gè)黃板懸掛高度之間誘捕數(shù)量不存在明顯差異 （Pgt;0.05）；10月距地面上方120 cm處黃板誘捕到的單片膜瓣葉蟬數(shù)量最多，平均為10.4頭/板，距地面60 cm處懸掛的黃板誘捕數(shù)量最少，平均為5.3頭/板，距地面120 cm和距地面60 cm黃板誘捕數(shù)量之間存在顯著性差異 （Plt;0.05）。

2.3.2 不同懸掛朝向黃板對(duì)單片膜瓣葉蟬的誘捕作用 由表4可知， 4個(gè)不同懸掛朝向黃板對(duì)單片膜瓣葉蟬成蟲的誘捕效果之間不存在顯著差異（F=1.028，P=0.321gt;0.05）。不同朝向黃板的誘捕成蟲數(shù)量見圖5。由圖可知：東向懸掛的黃板誘捕的單片膜瓣葉蟬數(shù)量最多，平均達(dá)18.8頭/板，其次是北向和西向懸掛的黃板，南向懸掛黃板誘捕的數(shù)量最少，平均為9.6頭/板。

3 討" 論

本調(diào)查發(fā)現(xiàn)陜西眉縣獼猴桃園4月初單片膜瓣葉蟬以成蟲首先出現(xiàn)，11月隨著氣溫下降田間僅見成蟲，推測(cè)其以成蟲越冬，根據(jù)成、若蟲隨時(shí)間消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)推斷，單片膜瓣葉蟬在陜西眉縣1年發(fā)生2～3代，這與任軻亮等^[15]于2015-2017年調(diào)查得出的膜小葉蟬在貴陽獼猴桃園1年發(fā)生4代的結(jié)論不一致，這可能是因?yàn)閮傻氐臍庀蟓h(huán)境不同，且不同獼猴桃園所種植的品種及管理方式不同所致。4月初至5月末獼猴桃進(jìn)入開花結(jié)果期，單片膜瓣葉蟬的危害較輕^[16]，隨著氣溫上升該害蟲的危害逐漸加重，成蟲在7月下旬到達(dá)第1個(gè)危害高峰期，此時(shí)獼猴桃果實(shí)即將成熟，單片膜瓣葉蟬的蟲口數(shù)量增多可能導(dǎo)致果實(shí)品質(zhì)下降、產(chǎn)量降低，9月末到達(dá)第2個(gè)危害高峰期，蟲量大，危害重，但獼猴桃正值采果期，為保證果實(shí)品質(zhì)園區(qū)內(nèi)不能進(jìn)行化學(xué)防治，導(dǎo)致從9月至10月末單片膜瓣葉蟬數(shù)量一致處于較高水平，可能會(huì)影響獼猴桃樹的長(zhǎng)勢(shì)，繼而影響來年產(chǎn)量。所以防治單片膜瓣葉蟬的最佳時(shí)期為6月初至7月中旬，且在果實(shí)采摘后可進(jìn)行除草噴藥等防治措施，減少越冬蟲源。

近年來，利用色板誘殺茶園主要害蟲小貫小綠葉蟬及該蟲的活動(dòng)規(guī)律的研究國(guó)內(nèi)學(xué)者已有報(bào)道。如王勇等^[17]以單一黃板、黃板+信息素誘芯、藍(lán)板3種不同處理的誘蟲板來誘殺的小貫小綠葉蟬，表明黃色誘蟲板和性信息素組合的防治效果最好。謝楓等^[18]比較了黃綠色、純黃色以及橙黃色3種誘蟲板的誘捕作用，發(fā)現(xiàn)小貫小綠葉蟬偏嗜純黃色。針對(duì)獼猴桃園葉蟬色板誘捕效果的報(bào)道較少，本研究發(fā)現(xiàn)4種色板中，黃板對(duì)單片膜瓣葉蟬的誘捕效果最好，綠板效果其次，藍(lán)板與白板效果較差，這與之前的研究結(jié)果基本一致。

針對(duì)黃板的懸掛高度及方向，扈丹^[19]研究表明不同懸掛黃板高度對(duì)葡萄二黃斑葉蟬的誘殺效果為120 cmgt;90 cmgt;30 cmgt;60 cmgt;150 cm，謝震宇^[20]的研究表明在茶葉樹冠上方30 cm處誘捕的小貫小綠葉蟬蟲口數(shù)量最多，與其他高度處黃板誘捕的蟲口數(shù)量差異顯著。本研究發(fā)現(xiàn)在距地面60～150 cm范圍內(nèi)，不同月份不同高度之間的誘捕效果存在差異，除了可能與葉蟬的視覺感知或偏好的飛行高度有關(guān)外^[21]，還可能與獼猴桃樹的生長(zhǎng)情況和氣候情況有關(guān)，6月天氣逐漸變熱，單片膜瓣葉蟬數(shù)量開始增多，此時(shí)將黃板懸掛于距地面90 cm處，可以避免被枝葉和雜草掩蓋，擴(kuò)大對(duì)葉蟬的誘集范圍，隨著氣溫越來越高，單片膜瓣葉蟬開始往下移動(dòng)，此時(shí)將黃板懸掛于距地面60～120 cm處效果最好，進(jìn)入秋末冬初，獼猴桃葉片逐漸開始掉落，且園內(nèi)地面雜草高度也逐漸下降，此時(shí)單片膜瓣葉蟬又開始向上移動(dòng)，此時(shí)將黃板懸掛于葉片高度大約距地面150 cm處效果最好。本研究中黃板的設(shè)置方向?qū)纹ぐ耆~蟬成蟲的誘捕效果不存在明顯差異，但根據(jù)Bian等^[22]在2016年研究色板的高度和方向?qū)λE馬誘捕效果的試驗(yàn)結(jié)論，色板在東西方向使用時(shí)更有效，這可能是由于環(huán)境光線條件不同造成的。而謝震宇等的研究表明，黃板懸掛高度對(duì)茶園小貫小綠葉蟬的誘捕效果不存在明顯差異。要弄清黃板懸掛方向是否對(duì)獼猴桃單片膜瓣葉蟬的誘捕效果有影響，后續(xù)還需要進(jìn)一步研究^[20]。

本研究發(fā)現(xiàn)黃板除對(duì)單片膜瓣葉蟬成蟲有較好的誘捕效果外，對(duì)薊馬和綠盲蝽等害蟲也有一定的誘捕效果，此外單片膜瓣葉蟬主要在獼猴桃生長(zhǎng)后期危害，在其發(fā)生危害嚴(yán)重的地區(qū)，可以針對(duì)其進(jìn)行色板誘捕，但在部分地區(qū)，獼猴桃生長(zhǎng)過程中存在其他葉蟬的危害。楊清平等^[23]研究發(fā)現(xiàn)在湖北為害獼猴桃的葉蟬主要是大青葉蟬，第1代成蟲于4月中下旬產(chǎn)卵。陜西眉縣獼猴桃生長(zhǎng)前期也存在廣道小綠葉蟬等其他葉蟬危害，因此針對(duì)獼猴桃園的葉蟬防控全年不能松懈。

參考文獻(xiàn) Reference：

［1］ 王清清.陜西省獼猴桃種植成本與效益研究—基于獼猴桃主產(chǎn)區(qū)的調(diào)研[D].陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2018.

[2]周保君.眉縣獼猴桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D].陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

[3]龍友華，吳小毛，母銀林.修文縣獼猴桃園葉蟬種類調(diào)查及生物藥劑防治[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（12）：114-117.

[4]王益梅，徐業(yè)，李建軍，等.為害陜西眉縣獼猴桃的小綠葉蟬族害蟲學(xué)名更正[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，2022，59（1）：203-212.

[5]劉 迪，李敏妮，彭英傳，等.不同調(diào)查方法茶小綠葉蟬種群動(dòng)態(tài)變化與相關(guān)性分析[J].茶葉通訊，2023，50（1）：61-67.

[6]吳咚咚，林 航，魏廣彪，等.黃板不同懸掛高度和不同顏色對(duì)柑橘粉虱的誘殺效果[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2019（3）：43-45.

[7]路 娜，張婷婷，包亞君，等.基于黃板誘集的黃淮海產(chǎn)區(qū)花生田昆蟲種類及優(yōu)勢(shì)種動(dòng)態(tài)分析[J].植物保護(hù)，2022，" 48（3）：305-311.

[8]申智慧，劉 春，潘曉蓮，等.不同顏色和懸掛方位對(duì)色板誘殺蜜柚害蟲效果的影響[J].耕作與栽培，2017（5）：36-37.

[9]冉隆貴，謝震宇，肖 斌，等.誘蟲黃板對(duì)陜西茶區(qū)小貫小綠葉蟬及天敵蜘蛛的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，29（11）：2594-2597.

[10] 白先麗，黃婷婷，王志萍，等.不同信息素色板誘殺茶園小綠葉蟬對(duì)比試驗(yàn)[J].中國(guó)園藝文摘，2017，33（2）：60-6 172.

[11] 任軻亮，耿 坤，張 斌，等.不同懸掛高度和密度黃板對(duì)葡萄斑葉蟬的誘殺效果[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（2）：93-95.

[12]RODRIGUEZ-SAONA C R，BYERS J A，SCHIFFHAUER D.Effect of trap color and height on captures of blunt-nosed and sharp-nosed leafhoppers （Hemiptera：Cicadellidae） and non-target arthropods in cranberry bogs[J].Crop Protection，2012，40：132-144.

[13]POLAND T M，MCCULLOUGH D G.Comparison of trap types and colors for capturing emerald ash borer adults at different population densities[J].Environmental Entomology，2014，43（1）：157-170.

[14]張建勇，高 冉，胡 駿，等.灰色關(guān)聯(lián)度和Pearson相關(guān)系數(shù)的應(yīng)用比較[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，30（21）：1-2.

[15]任軻亮，余杰穎，薛文鵬，等.貴陽獼猴桃園膜小葉蟬生活史及發(fā)生消長(zhǎng)規(guī)律[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，66（7）：58-60.

[16]李新偉.獼猴桃屬植物分類學(xué)研究[D].武漢：中國(guó)科學(xué)院研究生院（武漢植物園），2007.

[17]王 勇，周成建，劉 雄，等.不同色板誘殺茶假眼小綠葉蟬效果比較[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014，34（10）：32-33.

[18]謝 楓，金玲莉，涂 娟，等.三種黃板對(duì)茶園害蟲誘捕試驗(yàn)初探[J].中國(guó)茶葉，2015（5）：16，18.

[19]扈 丹.關(guān)中地區(qū)葡萄二黃斑葉蟬生物學(xué)及黃板誘殺效果的研究[D].陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

[20]謝震宇.陜西茶區(qū)重要害蟲小貫小綠葉蟬種群動(dòng)態(tài)及無公害治理研究[D].陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2016.

[21]BYERS J A.Analysis of vertical distributions and effective flight layers of insects：three-dimensional simulation of flying insects and catch at trap heights[J].Environmental Entomology，201 40（5）：1210-1222.

[22]BIAN L，YANG P X，YAO" Y J，et al.Effect of trap color，height，and orientation on the capture of yellow and stick tea thrips（Thysanoptera：Thripidae） and nontarget insects in tea gardens[J].Journal of Economic Entomology，2016，109（3）：1241-1248.

[23]楊清平，謝志斌，王立華，等.湖北有機(jī)獼猴桃主要蟲害的生活習(xí)性及其OPM技術(shù)[J].中國(guó)南方果樹，2014，43（6）：132-134.

Population Dynamics of Membranacea unijugata and Trapping Effect of Color Boards in Meixian" Shaanxi

GENG Biao "ZHANG Hao "LI Jianjun ² and" QIN Daozheng¹

（1.College of Plant Protection， Northwest Aamp;F University， Yangling" Shaanxi 712100， China;

2. Kiwi Fruit Demonstration Station of Northwest Aamp;F University， MeixianShaanxi 722300， China）

Abstract A leaf counting survey， yellow boardtrapping method， and related analysis software were used to investigate the population dynamics of Membranacea unijugata ， an important pest in kiwifruit orchards in Meixian County， Shaanxi Province， as well as the effects of yellow boards with different hanging heights and orientations on the trapping effect of Membranacea unijugata . The results showed that the occurrence of nymph Membranacea unijugata" in Meixian， Shaanxi showed a three-peak curve， and the occurrence of adult leafhopper showed a bimodal curve， and the adult population began to rise rapidly in June， reached the first peak in mid-July， and the second peak reached in late September; the population of the nymph Membranacea unijugata" began to rise rapidly in May， and the peaks of the occurrence of this pest appeared in the first half of May， the early part of June， and the mid July; trapping effect of yellow boards was the most effective for the single leafhopper. The trapping effect of yellow boards on leafhoppers was the best， followed by green boards， blue boards and white boards， which were less effective; the trapping effect of yellow boards on leafhoppers was different in different months， and there was no significant difference in the effect of the four hanging heights of 60 cm， 90 cm， 120 cm， and 150 cm in June and August， and the effect was the best in 90 cm in July， and the best in 150 cm in October.

Key words Membranacea unijugata; Population dynamics; Color plates; Trapping

Received" 2024-02-02 Returned 2024-04-12

First author GENG Biao， male， masterstudent.Research area：population dynamics and green control of" Membranacea" unijugata.E-mail：15071474676@163.com

Correspondingauthor QIN Daozheng， male， Ph.D，professor.Research area：insect classification， molecular phylogeny and population genetice of Empoascini.E-mail：qindaozh@nwafu.edu.cn

（責(zé)任編輯：潘學(xué)燕 Responsible editor：PAN Xueyan）