聯(lián)手詐騙的戲精情侶

烏魯木齊市一對情侶為騙取他人錢財，分飾不同角色合謀上演詐騙“大戲”，5個月間騙取2名受害人共計15萬余元，最終雙雙落網(wǎng)。

戲精情侶上演“擇校騙局”

這對情侶中，男的叫馬某，初中文化，沒有固定職業(yè)，是一名刑滿釋放人員；女的叫張某，高中文化，是一名銷售員。兩人于2020年相識，馬某騙張某說自己名下有上千萬元的財產(chǎn)，張某輕信馬某的謊言后，很快就與其確立了情侶關(guān)系。

馬某有名小學(xué)同學(xué)叫陳某甲。2023年5月10日，兩人在陳某甲所住小區(qū)院子里碰面，陳某甲在跟馬某聊天過程中提到孩子上學(xué)的事，馬某對陳某甲稱自己已把女兒馬某甲轉(zhuǎn)到了烏魯木齊市某重點中學(xué)上初中。由于該中學(xué)是當(dāng)?shù)氐闹攸c中學(xué)，陳某甲感覺馬某可能有路子，就試探性地詢問馬某是怎么做到的。馬某謊稱其在烏魯木齊教育系統(tǒng)有關(guān)系，陳某甲遂請托馬某幫忙把自己的兒子代某某辦到某重點中學(xué)上初中，馬某滿口答應(yīng)。

5月12日，馬某讓陳某甲給其3000元錢去教育局辦事，陳某甲遂通過微信向馬某轉(zhuǎn)賬3000元。5月15日，馬某又說需要3000元錢去學(xué)校找關(guān)系，陳某甲遂當(dāng)即支付給馬某3000元現(xiàn)金。5月底的時候，馬某向陳某甲要了2888元現(xiàn)金，說是給辦事人的好處費……除了以各種理由向陳甲某索要錢款，馬某還要求陳某甲出面請所謂幫忙辦事的人吃飯并送禮。

2023年6月，馬某提出需要向為辦此事跑腿的人支付感謝費。但事實上，馬某壓根就沒有運作幫代某某入學(xué)的事。在馬某的安排下，這個所謂跑腿的人就由其女友張某扮演的托兒。馬某向陳某甲提供了張某的銀行賬戶，陳某甲遂分兩次陸續(xù)向該賬戶匯款1000元。陳某甲付了錢，自然要詢問辦理入學(xué)進展情況。為了穩(wěn)住陳某甲，確保后續(xù)繼續(xù)向其要錢，馬某便多次指使張某冒充烏魯木齊市教育局領(lǐng)導(dǎo)給陳某甲打電話、發(fā)短信，讓陳某甲誤以為此事確實在辦理當(dāng)中。

不僅如此，馬某還讓張某扮演某重點中學(xué)的“楊老師”，并安排張某以“楊老師”身份與代某某見面，聊了關(guān)于其入學(xué)的相關(guān)事宜。

2023年9月初的一天，陳某甲打聽到某重點中學(xué)已開始陸續(xù)發(fā)放錄取通知書，遂詢問馬某，自己的兒子代某某什么時候能到某重點中學(xué)上學(xué)，馬某支支吾吾沒有明確回復(fù)。此時，陳某甲預(yù)感自己可能被騙了，遂多次向馬某索要此前向其支付的款項，馬某遂分4次向其退還了5264元，余款20990元拒不退還。2023年國慶假期結(jié)束后，代某某依舊沒有接到某重點中學(xué)的錄取通知，陳某甲遂確認馬某炮制了入學(xué)騙局并報警。

店主為請托說情被騙

新疆人陳某乙與妻子在陳某甲所住小區(qū)旁邊經(jīng)營了一家茶葉店，同時兼做售賣煙酒的生意。2023年時候，陳某乙違規(guī)從外地調(diào)撥了一批香煙到店里銷售，被當(dāng)?shù)責(zé)煵菥职l(fā)現(xiàn)后，將金額10萬元左右的香煙查扣。說來也巧，原本馬某并不知道此事，但其在與陳某甲聊天時，聽陳某甲無意中跟自己講了此事。陳某甲未承想，自己隨口一說，最終卻導(dǎo)致陳某乙被騙十余萬元。原來，馬某獲悉此事后，認為自己又一次發(fā)財?shù)臋C會來了，便再次與女友張某聯(lián)手演了一出“雙簧戲”。

2023年7月17日，馬某主動來到陳某乙茶葉店，詢問陳某乙是不是被煙草局查扣了香煙。陳某乙與馬某并不熟悉，兩人素來沒有交集，遂當(dāng)場否認有這件事。然而，執(zhí)著的馬某并未放棄。7月27日早上，馬某再次來到陳某乙的茶葉店詢問此事，陳某乙禁不住馬某游說就承認確有此事。

接著馬某就開始忽悠陳某乙說其戰(zhàn)友的妻子在當(dāng)?shù)責(zé)煵莨井?dāng)處長，可以幫陳某乙把香煙拿回來并取消煙草局的罰款。陳某乙一聽信以為真，就委托馬某幫忙運作此事。陳某乙作為一名生意人，當(dāng)然知道辦事就得花錢，因此自從請托馬某幫忙后，對其提出的各種要求幾乎有求必應(yīng)。當(dāng)天下午，馬某就開口向陳某乙索要了5000元現(xiàn)金，說是前期溝通需要先打點打點。在此之后，馬某又陸續(xù)以請領(lǐng)導(dǎo)吃飯、送禮及消除煙草處罰等各種理由，多次向陳某乙要錢。不明真相的陳某乙均一一予以滿足，先后多次通過現(xiàn)金支付、微信轉(zhuǎn)賬、銀行卡轉(zhuǎn)賬向馬某支付十余萬元，加之馬某以請客送禮為由從其店里拿走的煙酒、水果等物，以及按馬某要求安排吃飯支付的餐費等，陳某乙在短短的兩個多月里共為此事花去了13.46萬余元。

在此過程中，為了讓陳某乙相信自己正在辦事，從而繼續(xù)支付錢款，馬某又多次與張某上演雙簧戲碼，導(dǎo)致陳某乙在此期間一直未能識破騙局。馬某先是將張某帶到陳某乙店里，向其介紹張某是煙草局的“張?zhí)帯?，就是自己請托的?zhàn)友的妻子。后來，馬某先后三次帶陳某乙去當(dāng)?shù)責(zé)煵莨鹃T口停車場見扮演“張?zhí)帯钡膹埬?，張某每次都對陳某乙說一切聽馬某安排就行。事實上，馬某壓根兒就沒有運作陳某乙請托之事，其編造謊言的目的就是從陳某乙處騙些錢花。當(dāng)陳某乙發(fā)現(xiàn)被騙時，為時已晚，其陸續(xù)向馬某支付的錢款等費用合計13.46萬余元悉數(shù)打了水漂。

東窗事發(fā)令二人雙雙落網(wǎng)

2023年10月24日，馬某因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕；張某于2023年10月27日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候?qū)?。新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院起訴指控馬某、張某犯詐騙罪于2024年2月18日提起公訴，沙依巴克區(qū)人民法院（以下簡稱“沙依巴克法院”）受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。沙依巴克法院經(jīng)審理查明：2023年5月至10月，被告人馬某謊稱有能力辦理被害人陳某甲孩子入學(xué)烏魯木齊市某重點中學(xué)事宜，并指使被告人張某冒充教育局工作人員及某重點中學(xué)教師，騙取被害人陳某甲共計人民幣25513元；被告人馬某謊稱認識煙草局領(lǐng)導(dǎo)，并指使被告人張某冒充煙草局領(lǐng)導(dǎo)，以給被害人陳某乙解除被煙草局扣押的香煙及煙草專賣證為由，騙取被害人陳某乙共計人民幣13.46萬余元，上述所騙款項大多被馬某揮霍。

沙依巴克法院經(jīng)審理確認，被告人馬某伙同被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物共計15萬余元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。在該案庭審中，被告人張某的辯護人為其提出無罪辯護意見，對此公訴人針鋒相對地指出：經(jīng)查，本案中馬某在要求張某幫助其冒充相關(guān)人員身份欺騙被害人陳某甲、陳某乙的過程中，雖未明確告知張某其是在對陳某甲、陳某乙實施詐騙行為，但從兩名被告人的供述來看，張某對馬某是在借幫助兩名被害人辦理相關(guān)事宜而從中獲利的基本事實明知；在該情況下，張某為幫助馬某獲利，明知自己不具有教育局工作人員、某重點中學(xué)老師及煙草局工作人員身份，仍基于馬某的請求，冒充上述人員，幫助其欺騙被害人，且其幫助行為本身亦是一種違法行為，并非普通的合法幫助行為。由此可以認定張某應(yīng)當(dāng)明知馬某是在實施詐騙行為，仍根據(jù)馬某的請求多次為其提供違法幫助行為，其構(gòu)成馬某詐騙犯罪的幫助犯。本案中，張某雖未從馬某處獲得好處費或獲利，但兩名被告人是基于其情侶的特殊關(guān)系而共同實施犯罪，張某是為馬某的詐騙行為提供幫助，不能僅依據(jù)張某個人是否獲利或是否有非法占有目的來認定其是否構(gòu)成詐騙罪。公訴人的上述意見得到了法院的采納，沙依巴克法院最終認定被告人張某的行為已構(gòu)成詐騙罪，對其辯護人主張其無罪的辯護意見不予采納。

2024年5月30日，沙依巴克法院對外公布本案一審判決結(jié)果：馬某犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣5萬元；被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年零6個月，并處罰金人民幣1萬元。一審宣判后，兩被告人均未提出上訴。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com