領悟力量 理性生活

入乎其內(nèi)

一、知類型，掌握邏輯推理形式

邏輯推理由前提和結(jié)論兩部分構(gòu)成，前提是已知判斷，結(jié)論是經(jīng)過推理得出的新的判斷。邏輯推理的分類很多，我們最常用到的是根據(jù)推理的思維方向分類的演繹推理、歸納推理和類比推理。

（一）演繹推理

演繹推理是從一般到個別（特殊）的推理，即從兩個有隸屬關(guān)聯(lián)的判斷中推導出新的判斷，主要形式是三段論：大前提、小前提和結(jié)論。大前提是一般事理，小前提是個別事物，結(jié)論就是觀點。但在寫作時，根據(jù)文章表達生動簡潔的需要，有時省略大前提，有時省略小前提。演繹推理，根據(jù)前提繁簡的不同又分為簡單判斷推理和復合判斷推理。

1.簡單判斷推理

簡單判斷推理是前提簡單的演繹推理，最常見的是直言推理，即大前提直接言說對象具有或不具有某種性質(zhì)。如《說“木葉”》：“至于木呢，那就說不定，它可能是透著黃色，而且在觸覺上它可能是干燥的而不是濕潤的。我們所習見的門閂、棍子、桅桿等，就都是這個樣子?！爆F(xiàn)將作者的推理過程整理如下：

木可能透著黃色;（大前提）

門閂、棍子、桅桿等屬于木;（小前提，文中已省略）

所以，門閂、棍子、桅桿等可能透著黃色。

（結(jié)論）

2.復合判斷推理

復合判斷推理是前提繁復的演繹推理，最常見的是假言推理和選言推理。

（1）假言推理

假言推理的大前提是假設的，可能是充分條件、必要條件或充要條件。如《晏子使楚》：楚人以晏子短，楚人為小門于大門之側(cè)而延晏子。晏子不入，曰：“使狗國者從狗門入，今臣使楚，不當從此門入。”現(xiàn)將晏子的推理過程整理如下：

只有出使狗國，才會從狗門入;

我是出使楚國（不是出使狗國）;

所以，我不從狗門入。

（2）選言推理

選言推理的大前提中提供了選項，推理時只能從中選擇。如《河中石獸》：“求二石獸于水中，竟不可得。以為順流下矣，棹數(shù)小舟，曳鐵鈀，尋十余里，無跡。”老河兵判斷石獸在上游?，F(xiàn)將老河兵的推理過程整理如下：

石獸要么在原地，要么在下游，要么在上游;

石獸不在原地，也不在下游;

所以，石獸在上游。

還有一些演繹推理具有綜合性質(zhì)，含有兩種以上的推理，如《紅樓夢》第64回，賈寶玉得知林黛玉在私室內(nèi)用瓜果私祭時想：“但我此刻走去，見他傷感，必極力勸解，又怕他煩惱郁結(jié)于心;若不去，又恐他過于傷感，無人勸止。兩件皆足致疾?！爆F(xiàn)將賈寶玉的推理過程整理如下：

若去勸解，黛玉會煩惱郁結(jié)于心而致疾;若不去勸解，黛玉會過于傷感而致疾。

或者去勸解，或者不去勸解;

所以，黛玉都會致疾。

這個推理，由兩個充分條件的假言推理和一個選言推理組成，最終得出一個兩難的結(jié)論，這樣得出兩難結(jié)論的推理被稱為二難推理。

（二）歸納推理

歸納推理是從個別（特殊）到一般（普遍）的推理，從對個別事物的判斷推導出對范圍較大事物的判斷。如《藤野先生》：“大概是物以稀為貴罷。北京的白菜運往浙江，便用紅頭繩系住菜根，倒掛在水果店頭，尊為‘膠菜’;福建野生著的蘆薈，一到北京就請進溫室，且美其名曰‘龍舌蘭’”。現(xiàn)將作者的推理過程整理如下：

北京的白菜運往浙江被尊為“膠菜”，福建野生的蘆薈一到北京被稱為“龍舌蘭”;（前提）

所以，物以稀為貴。（結(jié)論）

（三）類比推理

類比推理是從個別（特殊）到個別（特殊）的推理，根據(jù)兩個對象在某些屬性上相同或相似，通過比較而推斷出他們在其他屬性上也相同或相似。如《鄒忌諷齊王納諫》：“臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公……宮婦左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之內(nèi)莫不有求于王：由此觀之，王之蔽甚矣?！爆F(xiàn)將鄒忌的推理過程整理如下：

臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣;（前提）

所以，皆以美于徐公。（結(jié)論）

宮婦左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之內(nèi)莫不有求于王;（相似的前提）

所以，王之蔽甚矣。（相似的結(jié)論）

二、明方法，做到嚴密有效推理

想要他人信服自己的觀點，就必須展現(xiàn)出強大的邏輯性。我們可以通過以下三個方面來提高思維的邏輯性，從而讓推理嚴密而有效。

一是提出觀點時應當找準“已知前提”。“已知前提”是推理的線索與論據(jù)，如果在這個環(huán)節(jié)發(fā)生錯誤，那么，無論推理如何嚴絲合縫，都不會得出正確的結(jié)論。若是“已知前提”本身不夠明確，我們也無從進行有效論證。

二是邏輯思考的方向應當具有唯一性。事實只有一個真相，正確的邏輯推理只會導向這個唯一真相。有些人的觀點可以這樣解釋，也可以那樣解釋，這就違背了邏輯的同一律，直接后果就是推理出的結(jié)論與“已知前提”脫離。

三是推理過程要能邏輯自洽。邏輯推理是一個閉合的環(huán)，通過若干“已知前提”，順著符合條件的思考方向，形成一個嚴密的首尾銜接的判斷。有些人的觀點看似有道理，但順著自身的邏輯進行推理，卻無法得到與之相同的結(jié)論，這就說明推理過程中存在邏輯漏洞。

出乎其外

閱讀下面的文字，回答后面的問題。

我們建設海綿城市，目的之一是解決城市內(nèi)澇問題。城市內(nèi)澇一般是指城市范圍內(nèi)的強降雨或連續(xù)性降雨超過其雨水消納能力，導致城市地面產(chǎn)生積水災害的現(xiàn)象。城市內(nèi)澇防治技術(shù)主要包括工程措施和非工程措施兩大類。

眾所周知，解決城市內(nèi)澇不能僅靠提高地下管網(wǎng)的排水標準來解決，因為改造地下排水管網(wǎng)的工程投資巨大，同時也會引起諸如交通堵塞、影響市民生活等其他問題。尤其像北京、上海、廣州、深圳等城市的中心城區(qū)，降雨量高度集中，一旦發(fā)生極端暴雨，僅靠建設傳統(tǒng)的淺層地下排水系統(tǒng)難以徹底解決城市內(nèi)澇問題。

由于工程措施投資巨大，涉及面較廣，技術(shù)十分復雜，實施難度較大，想短期內(nèi)改變城市內(nèi)澇現(xiàn)狀十分困難，因此采用城市內(nèi)澇防控的非工程措施，著力提高城市暴雨內(nèi)澇預警水平，加強極端暴雨情景下的應急體系建設顯得尤為迫切。

當前不是海綿城市本身出現(xiàn)了問題，而是實施過程存在很多困難。在很多城市尤其是大城市的老舊城區(qū)，難以在短期內(nèi)進行高密度的低影響開發(fā)雨水系統(tǒng)建設，對排水管網(wǎng)進行升級改造也舉步維艱。盡管海綿城市建設存在很多困難和挑戰(zhàn)，但面對全球氣候變化導致的極端氣候事件頻發(fā)的現(xiàn)狀，我們應克服一系列困難，繼續(xù)努力全域化推進海綿城市建設，如此才能將城市建設成為“不怕水”的城市。

（選自黃國如《全域化推進海綿城市建設》，有刪改）

1.下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，正確的一項是（ ）

A.我們建設海綿城市，目的就是解決城市內(nèi)澇問題，使城市地面不再產(chǎn)生積水災害。

B.因為改造地下排水管網(wǎng)的工程投資巨大，同時也會引起諸如交通堵塞、影響市民生活等其他問題，所以解決城市內(nèi)澇不能僅靠提高地下管網(wǎng)的排水標準來解決。

C.當前海綿城市本身出現(xiàn)了問題，實施過程又存在很多困難，難以在短期內(nèi)進行高密度的低影響開發(fā)雨水系統(tǒng)建設。

D.我們只要克服一系列困難，繼續(xù)努力全域化推進海綿城市建設，如此就能將城市建設成為“不怕水”的城市。

2.請仿照下面三段論示例，改寫句子。

示例：所有文學院的學生都應當學好先秦諸子散文，你是文學院的學生，所以你應當學好先秦諸子散文。

著力提高城市暴雨內(nèi)澇預警水平屬非工程措施，著力提高城市暴雨內(nèi)澇預警水平屬城市內(nèi)澇防治技術(shù)。

答：

（參考答案見下期中縫）