黔西北山區(qū)不同地形地貌下農(nóng)村居民點(diǎn)空間分異特征

摘要：為揭示黔西北山區(qū)不同地形地貌下農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分異特征，以畢節(jié)市為例，基于高精度遙感影像，利用熱點(diǎn)探測(cè)、核密度、空間疊加等方法，探究黔西北山區(qū)不同規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)的整體分異特征和其在不同地形地貌下的分異特征。結(jié)果表明，畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)分布較廣泛，破碎化程度高，布局隨性較強(qiáng)，以中等規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)分布為主；密度整體較大，整體表現(xiàn)為西部和東部高、中部低，高密度集聚區(qū)主要為大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)集聚區(qū)，低密度集聚區(qū)主要為小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)集聚區(qū)；不同地形地貌下畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)的分異特征均較明顯。不同高程、坡向、地形起伏度范圍內(nèi)均以中等規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)為主，但不同規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)的分布有所不同，小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布于高程1 200～2 400 m、坡度6°～35°、地形起伏度小于400 m的中山地貌內(nèi)，對(duì)于坡向的選擇性不大；中等規(guī)模和大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布于高程1 200～2 400 m、坡度6°～35°、地形起伏度小于400 m、坡向?yàn)榘腙幤潞完柶碌闹猩降孛矁?nèi)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民點(diǎn)；地形地貌；空間分異特征；黔西北山區(qū)

中圖分類號(hào)：C912.82 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2024）09-0210-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.09.035 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Spatial differentiation characteristics of rural residential areas under different terrain and landforms in the mountainous areas of Northwest Guizhou

YIN Lin-jiang1， LIAO Yan-mei2， ZHAO Wei-quan1，3，LI Wei1， ZHAO Zu-lun1

（1. Institute of Mountain Resources，Guizhou Academy of Sciences，Guiyang 550001， China；

2. Guizhou Institute of Natural Resources Survey and Planning， Guiyang 550001， China；

3.School of Karst Science/School of Geography and Environmental Science， Guizhou Normal University， Guiyang 550001， China）

Abstract： In order to reveal the spatial differentiation characteristics of rural residential areas under different terrains and landforms in the mountainous areas of northwest Guizhou， taking Bijie City as an example， based on high-precision remote sensing images， methods such as hotspot detection， kernel density， and spatial superposition were used to explore the overall differentiation characteristics of rural residential areas of different scales in the mountainous areas of northwest Guizhou and their differentiation characteristics under different terrains and landforms. The results showed that rural residential areas in Bijie City were widely distributed， with a high degree of fragmentation and strong layout flexibility， mainly consisting of medium-sized rural residential areas；the overall density was relatively high， with higher values in the western and eastern regions and lower values in the central region，high density clusters were mainly large-scale rural residential areas，and low density agglomeration areas were mainly small-scale rural residential agglomeration areas；the differentiation characteristics of rural residential areas in Bijie City were quite obvious under different terrains and landforms.Within different elevations， slope orientations， and terrains undulations， medium-sized rural residential areas were the main ones，however， the distribution of rural settlements of different scales varied. Small-scale rural settlements were mainly distributed in the mountainous terrains with elevations ranging from 1 200 to 2 400 m， slopes ranging from 6° to 35°， and terrains undulations less than 400 m and the selectivity of slope orientation was not significant； medium and large-scale rural residential areas were mainly distributed in the mid mountain terrains with elevations of 1 200～2 400 m， slopes of 6°～35°， terrains undulation less than 400 m， and slopes of semi-shaded and sunny slopes.

Key words： rural residential areas；terrains and landforms；spatial differentiation characteristics； the mountainous areas of Northwest Guizhou

農(nóng)村居民點(diǎn)作為農(nóng)村居民活動(dòng)的重要區(qū)域，其空間分布狀況是人地之間關(guān)系演變規(guī)律的一種重要表現(xiàn)形式［1］。地形地貌作為自然環(huán)境中的基礎(chǔ)要素，對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分布產(chǎn)生深刻的影響［2］，尤其是在地勢(shì)起伏大、地形復(fù)雜多變的黔西北山區(qū)。黔西北山區(qū)地處云貴高原，喀斯特地貌，地形崎嶇破碎，自然環(huán)境惡劣、生態(tài)環(huán)境脆弱［3］，該區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)分布不均勻、數(shù)量多、規(guī)模小且土地利用率低，極大地限制了該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展［4］。有研究表明，中國(guó)70%的貧困縣位于地面平均坡度高于10°的地區(qū)，72%的貧困縣位于地形起伏度大于50 m地區(qū)［5］。因此，深入分析不同地形地貌下黔西北山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分異特征，對(duì)于促進(jìn)黔西北山區(qū)脫貧、鄉(xiāng)村振興有著重要意義。

近年來，不同學(xué)者圍繞農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分布展開了大量研究，研究區(qū)域涉及丘陵區(qū)、平原地區(qū)、喀斯特槽谷區(qū)、山區(qū)等。焦貝貝等［6］對(duì)黃土高原低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布與地形因子關(guān)系進(jìn)行研究；董光龍等［7］以黃淮海平原為例，將黃淮海平原農(nóng)村居民點(diǎn)從規(guī)模、形態(tài)和分布3個(gè)方面劃分為不同類型，探究其空間分布特征；唐芳等［8］采用核密度、網(wǎng)格、重心模型、樣帶及地形剖面相結(jié)合的方法，分析巖溶槽谷區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分布特征及其與地形的關(guān)系，得出槽谷區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布格局與地形間存在密切的空間響應(yīng)關(guān)系；李珊珊等［9］以秦巴山區(qū)為例，采用不同的方法探測(cè)農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征。但以往研究主要側(cè)重于通過不同方法、不同尺度來分析農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分異特征，對(duì)不同地形地貌下農(nóng)村居民點(diǎn)空間分異特征的研究較少，且研究區(qū)域主要為平原、丘陵地區(qū)，針對(duì)黔西北山區(qū)典型喀斯特地貌區(qū)域的研究較少。

畢節(jié)市是黔西北山區(qū)的典型代表區(qū)，烏蒙山腹地，由于構(gòu)造層分布、褶皺形態(tài)差異等影響，地勢(shì)起伏大、地形復(fù)雜多樣、土地利用空間分布差異明顯、生態(tài)環(huán)境容量小，土地資源的合理利用對(duì)于該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤為重要［10］。因此，本研究以畢節(jié)市為研究區(qū)，探討黔西北山區(qū)不同地形地貌下農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分異特征，為貧困山區(qū)當(dāng)前土地資源優(yōu)化配置、優(yōu)化農(nóng)村居民點(diǎn)布局以及實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供科學(xué)參考。

1 研究區(qū)概況

畢節(jié)市位于貴州省西北部，境內(nèi)地形地貌復(fù)雜多樣，地表崎嶇破碎，包含山地、丘陵和盆地。畢節(jié)市土地總面積為26 853 km2，其中農(nóng)村居民點(diǎn)的面積為815.89 km2。地勢(shì)西高東低，海拔為456～2 885 m，河谷深切，土地破碎［11］。研究區(qū)氣候大部分屬于北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年均溫為10.5～15.1 ℃，年降水量為854.0～1 444.0 mm，氣候垂直變化明顯。受地形地貌的影響，農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布有著強(qiáng)烈的地域分布特征。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

1）農(nóng)村居民點(diǎn)數(shù)據(jù)來源于2019年ZY-3、GF-1和GF-2的高空間分辨遙感影像，經(jīng)過預(yù)處理，結(jié)合農(nóng)村居民點(diǎn)的影像特征、紋理等直接或間接解譯所得，解譯時(shí)農(nóng)村居民點(diǎn)的最小上圖面積為200 m2，解譯結(jié)果借助Google Earth和實(shí)地調(diào)查進(jìn)行檢查修正。

2）DEM數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)，分辨率為30 m，高程、坡度、坡向、地形起伏度均由DEM處理所得。

3）地貌數(shù)據(jù)來源于《貴州省農(nóng)業(yè)地貌區(qū)劃》。

2.2 研究方法

2.2.1 空間熱點(diǎn)探測(cè)分析 空間熱點(diǎn)探測(cè)用于探測(cè)農(nóng)村居民點(diǎn)在局部地區(qū)是否有顯著的高值（熱點(diǎn)區(qū)）和低值（冷點(diǎn)區(qū)）［12］。在本研究中，用熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)表示不同規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)集聚區(qū)，其中熱點(diǎn)區(qū)表示大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)集聚區(qū)，冷點(diǎn)區(qū)表示小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)集聚區(qū)，不顯著區(qū)為農(nóng)村居民點(diǎn)集聚效應(yīng)不顯著區(qū)［13］，計(jì)算公式如下。

[G*i（d）=j=1nωij（d）xij=1nxj] （1）

式中，[G*i（d）]為空間熱點(diǎn)探測(cè)值；d為農(nóng)村居民點(diǎn)之間的距離；n為農(nóng)村居民點(diǎn)總數(shù)；[ωij（d）]為權(quán)重；[xi]、[xj]分別為第i、第j個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)的面積。

對(duì)[G*i（d）]進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算公式如下。

[Z[G*i（d）]=G*i（d）-E[G*i（d）]VAR[G*i（d）]]

（2）

式中，[Z[G*i（d）]]為標(biāo)準(zhǔn)化后的值；[E[G*i（d）]]為[G*i（d）]的均值；VAR為方差。

當(dāng)[Z[G*i（d）]]>1.65時(shí)，屬于高值聚集的熱點(diǎn)區(qū)， -1.65≤[Z[G*i（d）]]≤1.65為不顯著區(qū)，[Z[G*i（d）]]<-1.65為低值聚集的冷點(diǎn)區(qū)。

2.2.2 核密度分析 核密度分析是一種基于研究對(duì)象本身分布特點(diǎn)的空間分析方法，能夠較好地反映出農(nóng)村居民點(diǎn)在空間上存在的差異化特征［14］，本研究中主要用以表征農(nóng)村居民點(diǎn)空間上的集聚情況，值越高，表明其分布越集聚，值越低，表明其分布越分散。計(jì)算公式如下。

[f（x，y）=1nh2i=1nk（din）] （3）

式中，f（x，y）為位于[（x，y）]位置的核密度；[n]為觀測(cè)數(shù)值；[h]為帶寬或平滑參數(shù)；[k]為核函數(shù)；[di]為位置（x，y）距第i個(gè)居民點(diǎn)的距離。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)村居民點(diǎn)空間分異特征

為厘清研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的整體結(jié)構(gòu)，根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際情況，將研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)按面積劃分為小規(guī)模（<0.1 hm2）、中等規(guī)模（0.1～1.0 hm2）、大規(guī)模（>1.0 hm2）。由表1可知，從面積分布看，畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)以中等規(guī)模為主，面積為38 321.57 hm2，占比為46.97%，其次為大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)，面積為25 159.87 hm2，占比為30.84%，分布最少的為小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)，面積為18 107.11 hm2，占比為22.19%。從斑塊數(shù)和平均斑塊面積看，隨規(guī)模的增大，斑塊數(shù)不斷減小，但平均斑塊面積卻在增大，其中小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)的斑塊數(shù)最多，為416 259個(gè)，占比為71.88%，平均斑塊面積最小，僅有0.04 hm2。中等規(guī)模和大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)雖面積占比較大，但其斑塊數(shù)遠(yuǎn)低于小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)，由此可知，畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)的分布較破碎，多以獨(dú)戶或小聚居為主，少量集中連片分布其中。

圖1為畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分布，從整體看，畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)分布較廣泛，在全市均有分布，且破碎化程度高。其中，大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)分布較集聚，主要分布于各縣域中心，集聚程度較高的為大方縣，中等規(guī)模和小規(guī)模的農(nóng)村居民點(diǎn)分布則較分散，呈現(xiàn)出“滿天星”的分布特征。從縣域看，不同規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)均主要分布于威寧彝族回族苗族自治縣（以下簡(jiǎn)稱威寧縣）和大方縣，分別占農(nóng)村居民點(diǎn)的23.65%和15.55%，大規(guī)模和中等規(guī)模分布最少的縣為金沙縣，僅占大規(guī)模和中等規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)的7.21%，小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)分布最少的縣則為納雍縣，僅占小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)的9.53%。

為進(jìn)一步研究畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)在空間上的分布特征，以每個(gè)農(nóng)村居民點(diǎn)為研究對(duì)象，在ArcGIS 10.2中利用熱點(diǎn)分析與核密度分析工具分別制作畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)面積熱點(diǎn)分布圖及密度分布圖，研究農(nóng)村居民點(diǎn)的規(guī)模及密度分布特征。

3.1.1 農(nóng)村居民點(diǎn)的規(guī)模分異特征 由圖2可知，不顯著區(qū)分布最廣泛，畢節(jié)市大部分農(nóng)村居民點(diǎn)面積在空間上不存在明顯的聚類，說明畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)布局隨性較強(qiáng)，不同規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)在空間上交叉分布，這主要是受畢節(jié)市地形較破碎的影響。地形平坦的區(qū)域，農(nóng)村居民點(diǎn)分布較集聚，規(guī)模較大，地勢(shì)起伏較大的地方，農(nóng)村居民點(diǎn)分布較分散，規(guī)模較小。冷點(diǎn)區(qū)的分布較少，主要分布于畢節(jié)市東部地區(qū)以及赫章縣與威寧縣的交界處，這主要是因?yàn)檫@些區(qū)域的地勢(shì)起伏較大，不易形成規(guī)模較大的農(nóng)村居民點(diǎn)，故基本上以小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)為主。熱點(diǎn)區(qū)的分布與冷點(diǎn)區(qū)的分布相近，熱點(diǎn)區(qū)的分布主要在各縣域的中心區(qū)，這主要是因?yàn)榭h域區(qū)的地勢(shì)較平坦，且這些區(qū)域交通、經(jīng)濟(jì)較農(nóng)村區(qū)域更為發(fā)達(dá)，因此容易形成大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)。

3.1.2 農(nóng)村居民點(diǎn)核密度分異特征 由圖3可知，畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)整體表現(xiàn)為西部和東部高、中部低，但密度整體較大，平均密度為20.00個(gè)/km2，最大值達(dá)45.33個(gè)/km2，說明畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)的破碎化程度高。畢節(jié)市居民點(diǎn)核密度分布主要以較低密度、中密度和較高密度為主，高密度和低密度的分布較少。其中，高密度集聚區(qū)主要分布于黔西縣和威寧縣，結(jié)合空間分布圖與面積熱點(diǎn)圖可以看出，高密度集聚區(qū)主要為大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)集聚區(qū)，說明大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)雖分布集聚，但破碎化程度高。低密度區(qū)主要分布于畢節(jié)市西部和北部地區(qū)，結(jié)合圖1可知，低密度集聚區(qū)主要為小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)集聚區(qū)，這主要是因?yàn)檫@些區(qū)域主要為河谷地帶，地勢(shì)起伏大，不適宜居住。

3.2 農(nóng)村居民點(diǎn)的地形地貌分異特征

地形地貌是自然環(huán)境中的基礎(chǔ)要素，對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分布有很大的影響［15］，厘清不同地形地貌下農(nóng)村居民點(diǎn)的分布特征，對(duì)于研究區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的布局優(yōu)化，結(jié)構(gòu)調(diào)整均有重要的意義。因此，本研究選取高程、坡度、坡向、地形起伏度以及地貌5個(gè)地形地貌因子，探討不同地形地貌下農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分異特征。本研究中不同高程、坡度、地形起伏度、坡向、地貌的農(nóng)村居民點(diǎn)分布情況均指農(nóng)村居民點(diǎn)面積分布。

3.2.1 農(nóng)村居民點(diǎn)的高程分異特征 根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際情況，將高程劃分為5個(gè)等級(jí)，分析不同高程級(jí)別內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)的分布情況。由表2、表3可知，農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布于高程1 200～2 400 m的區(qū)域，且在高程大于1 200 m時(shí)，隨高程增大，不同規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)的分布均在減小，主要原因是畢節(jié)市有87.64%的區(qū)域位于高程1 200～2 400 m范圍內(nèi)，其中68.63%的區(qū)域位于高程1 200～1 800 m范圍內(nèi)，表明該地農(nóng)村居民點(diǎn)的分布受當(dāng)?shù)靥厥獾匦蔚貏?shì)影響較大。從農(nóng)村居民點(diǎn)在高程上的分布看，不同高程范圍內(nèi)均以中等規(guī)模為主。當(dāng)高程低于1 200 m時(shí)，雖海拔較低，但農(nóng)村居民點(diǎn)分布遠(yuǎn)低于高程1 200～ 2 400 m，這主要是因?yàn)楦叱痰陀? 200 m時(shí)，其在地貌形態(tài)上主要處于中山河谷地帶，地勢(shì)陡峻，不適合居民居住。

3.2.2 農(nóng)村居民點(diǎn)的坡度分異特征 參照第三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查坡度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及研究需要，將畢節(jié)市坡度分為5個(gè)等級(jí)，分析不同坡度范圍內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)的分布情況。由表4可知，小規(guī)模和中等規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布于坡度6°～35°的區(qū)域，均在坡度15°～25°時(shí)達(dá)到最大值，坡度小于6°時(shí)為最小值；大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布于坡度6°～25°的區(qū)域，且在坡度大于6°時(shí)，隨坡度增大農(nóng)村居民點(diǎn)分布在減??；由此可見，畢節(jié)市小規(guī)模和中等規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布在坡度較大的區(qū)域，而大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)則分布在坡度較緩的區(qū)域。從不同規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)在坡度上的分布看，其并沒有表現(xiàn)出坡度越小，居民點(diǎn)分布越多的特征，這主要是因?yàn)槠露刃∮?°的區(qū)域主要為基本農(nóng)田分布區(qū)和農(nóng)業(yè)機(jī)械化耕作適宜區(qū)域，為盡量保留耕地，一般不在此區(qū)域內(nèi)建設(shè)居住區(qū)。

3.2.3 農(nóng)村居民點(diǎn)的地形起伏分異特征 根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際情況，將研究區(qū)地形起伏度劃分為5個(gè)等級(jí)，分析不同地形起伏度范圍內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)的分布情況。由表5可知，不同規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)均主要分布于地形起伏度小于400 m的區(qū)域。大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)的分布隨地形起伏度的增大而減小，說明地勢(shì)越平坦的區(qū)域，更適合農(nóng)村居民聚居。中等規(guī)模和小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)在地形起伏度大于400 m時(shí)，其分布隨地形起伏度的增大而減小，在地形起伏度200～400 m時(shí)達(dá)到最大值。在地形起伏度小于200 m時(shí)，小規(guī)模和中等規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)分布并未達(dá)到最大值，大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)的分布達(dá)到最大值，這主要是因?yàn)楫吂?jié)市為典型的喀斯特山區(qū)，地勢(shì)較平坦的區(qū)域主要為城鎮(zhèn)所在地，其規(guī)劃相對(duì)于其他地區(qū)更好，出現(xiàn)居民隨意性、自發(fā)性建房的概率小，農(nóng)村居民點(diǎn)集中連片。

3.2.4 農(nóng)村居民點(diǎn)的坡向分異特征 將不同的坡向分布分為4個(gè)方向，分析不同坡向農(nóng)村居民點(diǎn)的分布情況。由表6可知，不同坡向均以中等規(guī)模為主，但不同規(guī)模在不同坡向的分布不同，小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)在各坡向的分布較均勻，說明其受坡向的影響較?。恢械纫?guī)模和大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布于半陰坡和陽坡，其中，陽坡分布最多，陰坡分布最少，說明大部分農(nóng)村居民點(diǎn)在選址時(shí)更偏向于太陽輻射和日照相對(duì)較多的地方。

3.2.5 農(nóng)村居民點(diǎn)的地貌分異特征 參照《貴州省農(nóng)業(yè)地貌區(qū)劃》將研究區(qū)按地貌形態(tài)分為盆地、丘陵、低山和中山，分析不同地貌下農(nóng)村居民點(diǎn)的分布情況。由表7可知，不同規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)均主要分布于中山地貌內(nèi)，這是因?yàn)楫吂?jié)市地貌主要以中山地貌為主，受地形的限制，只能在中山地貌內(nèi)選擇相對(duì)平坦的區(qū)域居住；其次為丘陵地貌，分布最少的為低山地貌。盆地地貌內(nèi)，大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)的分布較多，這是因?yàn)榕璧胤秶鷥?nèi)地勢(shì)相對(duì)平坦，適宜聚居。

綜上所述，不同地形地貌下畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)的分異特征均較明顯。從高程看，農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布于高程1 200～2 400 m的區(qū)域，且不同高程范圍內(nèi)均以中等規(guī)模為主；從坡度看，小規(guī)模和中等規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布于坡度6°～35°的區(qū)域，大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布于坡度6°～25°的區(qū)域；從地形起伏度看，不同規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)均主要分布于地形起伏度小于400 m的區(qū)域，大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)的分布隨地形起伏度的增大而減小，中等規(guī)模和小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)則在地形起伏度大于400 m時(shí)，其分布隨地形起伏度的增大而減??；從坡向看，不同坡向均以中等規(guī)模為主，小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)在各坡向的分布較均勻，中等規(guī)模和大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布于半陰坡和陽坡；從地貌上看，不同規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)均主要分布于中山地貌內(nèi)，低山地貌分布最少。

4 小結(jié)與討論

4.1 小結(jié)

1）從面積分布看，畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)以中等規(guī)模為主，面積為38 321.57 hm2，占比為46.97%。從整體看，畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)分布較廣泛，在全市均有分布，且破碎化程度高。從農(nóng)村居民點(diǎn)的集聚性看，大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)分布較集聚，主要分布于各縣域中心，中等規(guī)模和小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)分布較分散，呈現(xiàn)出“滿天星”的分布特征。從密度分布看，密度整體較大，表現(xiàn)為西部和東部高，中部低，平均密度為20.00個(gè)/km2，最大值達(dá)45.33個(gè)/km2，高密度集聚區(qū)主要為大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)集聚區(qū)，低密度集聚區(qū)主要為小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)集聚區(qū)。

2）不同地形地貌下畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)的分異特征均較明顯。不同高程、坡向、地形起伏度范圍內(nèi)均以中等規(guī)模分布為主；小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布于高程1 200～2 400 m、坡度6°～35°、地形起伏度小于400 m的中山地貌內(nèi)，對(duì)于坡向的選擇性不大；中等規(guī)模和大規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布于高程1 200～2 400 m、坡度6°～35°、地形起伏度小于400 m、坡向?yàn)榘腙幤潞完柶碌闹猩降孛矁?nèi)。

4.2 討論

農(nóng)村居民點(diǎn)的空間分布是自然因素和人文因素共同作用的結(jié)果［16］，深入研究其空間分布特征，對(duì)研究農(nóng)村居民點(diǎn)的空間重構(gòu)及村莊規(guī)劃都有較大的意義。從面積分布看，畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)以中等規(guī)模為主，小規(guī)模農(nóng)村居民點(diǎn)雖面積占比少，但其斑塊數(shù)多，致使畢節(jié)市農(nóng)村居民點(diǎn)破碎化程度高，土地利用率低。根據(jù)實(shí)際調(diào)查了解，該地區(qū)由于長(zhǎng)期缺乏嚴(yán)格的管控，居民建房的隨意性、自發(fā)性較強(qiáng)，且建設(shè)面積較大，還存在建新房不拆舊房，一戶多宅的問題。特別是近年來，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，農(nóng)民收入提高，外出務(wù)工人員減少，在農(nóng)村地區(qū)掀起一股建房潮，違章新建、擴(kuò)建、侵占耕地的現(xiàn)象屢禁不止，造成大量土地資源的浪費(fèi)，對(duì)原本脆弱的生態(tài)環(huán)境造成更大的壓力，對(duì)該區(qū)域村莊規(guī)劃提出更高的要求。在交通、經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的縣域中心區(qū)，其農(nóng)村居民點(diǎn)的規(guī)模更大，破碎化程度低，因此，在注重城市發(fā)展的同時(shí)要兼顧好鄉(xiāng)村的規(guī)劃發(fā)展。

地形地貌因素是在一定時(shí)期內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定的影響因素，是農(nóng)村居民點(diǎn)形成、發(fā)展和演化的基礎(chǔ)［17］。農(nóng)村居民在選址時(shí)對(duì)高程、坡度、地形起伏度及坡向等都有較強(qiáng)的選擇性，因此，在進(jìn)行鄉(xiāng)村的規(guī)劃時(shí)，應(yīng)充分考慮該區(qū)域的地形地貌情況，因地制宜。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 劉立文，段永紅，李麗麗，等.山西省農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征及其適宜性評(píng)價(jià)［J］.2022，43（1）：100-109.

［2］ 項(xiàng) 清，黃 弘，于 歡，等.岷江上游流域分形地貌對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)分布的影響［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2022，38（8）：1041-1050.

［3］ 周 樺. 喀斯特地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)用地空間變化及驅(qū)動(dòng)力研究［D］.長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2018.

［4］ 陳 健. 基于CA的城鄉(xiāng)結(jié)合部農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理適宜性評(píng)價(jià)研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

［5］ 周 蕾，熊禮陽，王一晴，等.中國(guó)貧困縣空間格局與地形的空間耦合關(guān)系［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（10）：157-166.

［6］ 焦貝貝，石培基，劉春芳，等.黃土高原低山丘陵區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布與地形因子關(guān)系研究——以蘭州市七里河區(qū)為例［J］.資源科學(xué)，2013，35（8）：1719-1727.

［7］ 董光龍，許爾琪，張紅旗.黃淮海平原不同類型農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布及變化特征研究［J］.資源科學(xué)，2017，39（7）：1248-1258.

［8］ 唐 芳，李陽兵，王 權(quán)，等.巖溶槽谷區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)的時(shí)空分布特征及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（4）：978-992.

［9］ 李?yuàn)檴櫍軓V超，趙鵬飛.秦巴山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布及其影響因素分析——以陜西省寧強(qiáng)縣為例［J］.水土保持研究，2014，21（3）：186-191.

［10］ 廖艷梅. 喀斯特山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局特征及布局優(yōu)化研究［D］.貴陽：貴州師范大學(xué)，2021.

［11］ 駱 珊，張德明，盧定彪，等.烏蒙山區(qū)畢節(jié)市耕地土壤微量元素豐缺評(píng)價(jià)及其影響因素［J］.地質(zhì)通報(bào)，2021，40（9）：1570-1583.

［12］ 廖艷梅，蘭安軍，尹林江，等.喀斯特山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征及其影響因素［J］.水土保持研究，2021，28（6）：233-241.

［13］ 劉心怡，田永中，林 森，等.三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)布局特點(diǎn)與驅(qū)動(dòng)力分析——以重慶市涪陵區(qū)為例［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（8）：1800-1805.

［14］ 張改素，劉徐然，崔 譽(yù)，等.黃河流域紅色旅游發(fā)展水平的空間差異及格局優(yōu)化［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，51（5）：513-523.

［15］ 曹競(jìng)文，李淑杰，齊 魯，等.基于泰森多邊形的汪清縣農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布特征及其影響因素［J］.世界地質(zhì)，2019，38（1）：268-276.

［16］ 孔雪松，朱芷晴，劉殿鋒.江蘇省鄉(xiāng)村聚落演化的多尺度特征與空間關(guān)聯(lián)性分析［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36（12）：247-256，329.

［17］ 海貝貝，李小建，許家偉.鞏義市農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局演變及其影響因素［J］.地理研究， 2013， 32（12）：2257-2269.

收稿日期：2022-07-28

基金項(xiàng)目：貴州省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（黔科合基礎(chǔ)-ZK［2022］一般277）；貴州科學(xué)院省級(jí)科研專項(xiàng)（黔科院科專合字［2021］03號(hào)）；貴州科學(xué)院青年基金項(xiàng)目（黔科院J字 ［2024］ 18 號(hào)）

作者簡(jiǎn)介：尹林江（1993-），男，貴州德江人，助理研究員，碩士，主要從事無人機(jī)山地遙感、GIS開發(fā)與應(yīng)用研究，（電話）18886020214（電子信箱）ylj8575@163.com；通信作者，趙衛(wèi)權(quán)（1982-），男，甘肅慶陽人，研究員，在讀博士研究生，主要從事資源環(huán)境與3S技術(shù)應(yīng)用研究，（電子信箱）zwq82@163.com。

尹林江，廖艷梅，趙衛(wèi)權(quán)，等. 黔西北山區(qū)不同地形地貌下農(nóng)村居民點(diǎn)空間分異特征［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，63（9）：210-215．