匯率方法與購(gòu)買力平價(jià)方法視域下的中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模比較

【關(guān)鍵詞】中國(guó)經(jīng)濟(jì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)中美關(guān)系國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值匯率方法購(gòu)買力平價(jià)方法

近來，人們?cè)跓嶙h一個(gè)話題：中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）與美國(guó)的差距越來越大。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，按照匯率方法計(jì)算，2021年，中國(guó)和美國(guó)名義GDP分別是177593億美元和235941億美元，中國(guó)的名義GDP占美國(guó)的75.27%；2022年，中國(guó)和美國(guó)的名義GDP分別是178485億美元和257441億美元，中國(guó)的名義GDP占美國(guó)的69.33%；2023年，中國(guó)和美國(guó)的名義GDP分別是176620億美元和273578億美元，中國(guó)的名義GDP占美國(guó)的64.56%。[1]這些數(shù)據(jù)表明，中國(guó)以匯率方法計(jì)算的名義GDP與美國(guó)的差距越來越大。但是，根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織來自同一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2021、2022、2023年，中國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率分別為8.4%、3.0%、5.2%；美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率分別為5.8%、1.9%、2.5%。這就帶來一個(gè)問題：既然中國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)速度均大幅高于美國(guó)，為什么中國(guó)以匯率方法計(jì)算的名義GDP卻與美國(guó)的差距有所擴(kuò)大？

中國(guó)以匯率方法計(jì)算的名義GDP

與美國(guó)差距擴(kuò)大的原因

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示一個(gè)國(guó)家在境內(nèi)生產(chǎn)的、以貨幣度量的物品和服務(wù)的總值，它體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。但是，GDP并不能完全反映一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是以科學(xué)技術(shù)水平、人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等體現(xiàn)的。關(guān)于GDP的國(guó)際比較應(yīng)該注意兩個(gè)問題：

一是比較什么。GDP有名義GDP和實(shí)際GDP之分，名義GDP是指按照現(xiàn)行價(jià)格計(jì)算的GDP，也就是當(dāng)年的價(jià)格乘以當(dāng)年生產(chǎn)的商品數(shù)量的乘積；實(shí)際GDP是按照不變價(jià)格計(jì)算的GDP，也就是用某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)期的價(jià)格乘以當(dāng)年生產(chǎn)的商品數(shù)量的乘積。目前，各國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)公布某一年GDP，一般是名義GDP的數(shù)據(jù)。但是，在公布GDP增長(zhǎng)率時(shí)，一般公布實(shí)際GDP增長(zhǎng)率。

二是如何比較。如果按照匯率方法進(jìn)行比較，就是用外匯市場(chǎng)上本幣對(duì)美元的平均匯率，把各國(guó)以本幣計(jì)算的GDP折算為以美元計(jì)算的GDP。各國(guó)本幣對(duì)美元的匯率是由外匯市場(chǎng)上這兩種貨幣兌換過程中的供求情況決定的，與這些國(guó)家商品的生產(chǎn)沒有必然關(guān)系，但本幣對(duì)美元匯率升值和貶值對(duì)以匯率方法計(jì)算的GDP數(shù)字產(chǎn)生很大影響。

中國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率高于美國(guó)，但中國(guó)名義GDP與美國(guó)的差距卻在擴(kuò)大，原因就出現(xiàn)在這兩個(gè)問題上。

第一，2020年在世界范圍內(nèi)暴發(fā)大規(guī)模新冠疫情，美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)大規(guī)模發(fā)行貨幣，試圖通過刺激消費(fèi)和投資需求來克服經(jīng)濟(jì)衰退。但由于投放過多貨幣，美國(guó)發(fā)生了嚴(yán)重的通貨膨脹。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2022年和2023年美國(guó)GDP所涉及物品和服務(wù)價(jià)格平均分別上漲了7.05%和3.63%。[2]

在此期間，中國(guó)人民銀行也大量發(fā)行貨幣，但是沒有過度，因此中國(guó)沒有發(fā)生通貨膨脹。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局沒有公布GDP折算價(jià)格指數(shù)，但是2022、2023年，中國(guó)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）上漲率分別是2.0%和0.2%，工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)（PPI）上漲率分別是4.1%和-3.0%。[3]美國(guó)價(jià)格水平上升大于中國(guó)的幅度，抵消了實(shí)際GDP增長(zhǎng)小于中國(guó)的幅度的影響，造成美國(guó)名義GDP增長(zhǎng)幅度高于中國(guó)。

第二，在美國(guó)發(fā)生比較嚴(yán)重的通貨膨脹情況下，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)從2022年開始收縮貨幣和激進(jìn)提高基準(zhǔn)利率以抑制通貨膨脹。美元是最重要的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，美元利率上升導(dǎo)致資金從其他國(guó)家流進(jìn)美國(guó)，美元兌換別的國(guó)家貨幣的匯率升值。按照中國(guó)人民銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2021、2022、2023年，人民幣對(duì)美元的平均中間匯率分別為6.42人民幣/美元、6.7人民幣/美元、7.02人民幣/美元。這意味著要把以人民幣計(jì)算的名義GDP折算為以美元計(jì)算的名義GDP，2021、2022、2023年要分別除以6.42、6.7、7.02，以美元計(jì)算的中國(guó)名義GDP自然就少了。[4]

由此可見，所謂中國(guó)名義GDP與美國(guó)的差距擴(kuò)大，主要是由美國(guó)價(jià)格水平上升以及美元對(duì)人民幣匯率升值造成的。

中國(guó)以匯率方法計(jì)算的實(shí)際GDP與美國(guó)的差距保持穩(wěn)定

既然因價(jià)格水平上升而導(dǎo)致的名義GDP的增加不能完全反映真實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模，那么在采用匯率方法進(jìn)行國(guó)際比較時(shí)，為何不對(duì)實(shí)際GDP進(jìn)行比較？實(shí)際GDP意味著以某一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)年份即基期的價(jià)格去度量各個(gè)年份的GDP。由于各國(guó)采用的基期不同，存在不可比的問題，無法按照匯率方法計(jì)算實(shí)際GDP。雖然難以在世界范圍內(nèi)按照匯率方法比較實(shí)際GDP，但是對(duì)于某兩個(gè)國(guó)家來說，還是可以通過對(duì)各自基期的調(diào)整來進(jìn)行比較。

中國(guó)目前計(jì)算實(shí)際GDP的基期是2020年，美國(guó)目前計(jì)算實(shí)際GDP的基期是2017年，存在不可比的問題。如果把中國(guó)和美國(guó)實(shí)際GDP比較的基期確定在2017年，那么中國(guó)2017年的名義GDP與美國(guó)2017年的名義GDP存在可比性。

根據(jù)美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以2017年為基期，美國(guó)2021、2022、2023年的實(shí)際GDP分別是214077億美元、218220億美元、223769億美元。[5]根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以2017年為基期，中國(guó)2021、2022、2023年的實(shí)際GDP分別是1042539億元人民幣、1073816億元人民幣、1129654億元人民幣。[6]

采用匯率方法進(jìn)行比較存在兩個(gè)問題：第一，匯率方法只反映參與國(guó)際貿(mào)易的物品和服務(wù)的價(jià)值，不反映不參與國(guó)際貿(mào)易的物品和服務(wù)的價(jià)值，從而造成對(duì)發(fā)展中國(guó)家GDP的嚴(yán)重低估。只要采取匯率的方法進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較，這個(gè)結(jié)果就無法避免。第二，匯率在短期內(nèi)是不斷波動(dòng)的，從而造成以匯率方法計(jì)算的GDP忽高忽低的情況。為了減緩匯率短期波動(dòng)對(duì)折算GDP的影響，可以采用移動(dòng)平均的方法，即每年都選取當(dāng)年以及前一年的人民幣對(duì)美元匯率的算術(shù)平均數(shù)作為當(dāng)年GDP折算的匯率。

根據(jù)中國(guó)人民銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2021、2022、2023年，人民幣對(duì)美元的折算匯率分別為6.64人民幣/美元、6.56人民幣/美元、6.86人民幣/美元。[7]這意味著2021、2022、2023年中國(guó)的實(shí)際GDP分別是157009億美元、163691億美元、164673億美元，即2021、2022、20d5bdcac3ebe516a039583bd7a7818afc23年，中國(guó)實(shí)際GDP對(duì)美國(guó)實(shí)際GDP的比例分別是73.34%、75.01%、73.59%。這個(gè)計(jì)算結(jié)果雖然排除了美國(guó)價(jià)格水平上升的影響，但沒有排除人民幣對(duì)美元匯率變化的影響。2022年人民幣對(duì)美元匯率相對(duì)2021年升值，導(dǎo)致中國(guó)實(shí)際GDP與美國(guó)的差距縮??；2023年人民幣對(duì)美元匯率相對(duì)2022年貶值，又導(dǎo)致中國(guó)實(shí)際GDP與美國(guó)的差距擴(kuò)大。但是總體來看，中國(guó)實(shí)際GDP與美國(guó)差距穩(wěn)中有降。

然而，如果排除價(jià)格和匯率因素來考察中國(guó)和美國(guó)實(shí)際GDP的差距，如圖1所示，自1980年以來，中國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率自始至終高于美國(guó)，在多數(shù)年份還遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)。在這44年里，中國(guó)實(shí)際GDP的年平均增長(zhǎng)率是9.0%，美國(guó)實(shí)際GDP的年平均增長(zhǎng)率是2.5%。即使在2013年中國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變時(shí)期后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度出現(xiàn)下降，實(shí)際GDP增長(zhǎng)率仍然高于美國(guó)。因此，中國(guó)實(shí)際GDP與美國(guó)的差距肯定在不斷縮小。

中國(guó)以購(gòu)買力平價(jià)方法計(jì)算的實(shí)際GDP超過美國(guó)的幅度擴(kuò)大

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)界公認(rèn)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較方法中，不僅有匯率方法，還有購(gòu)買力平價(jià)方法。所謂購(gòu)買力是指1單位貨幣所能買到的商品數(shù)量，所謂購(gòu)買力平價(jià)是根據(jù)兩種貨幣的購(gòu)買力來計(jì)算它們相互之間的平價(jià)。例如，對(duì)于同樣的一組商品來說，如果在美國(guó)購(gòu)買1單位這組商品要花100美4712dd6013a13d6cb9c60574e7c9a887元，在中國(guó)購(gòu)買1單位這組商品要花400人民幣，那么人民幣與美元的購(gòu)買力平價(jià)就是4人民幣：1美元，即4人民幣的購(gòu)買力與1美元購(gòu)買力相等。

世界銀行計(jì)算各國(guó)貨幣購(gòu)買力平價(jià)時(shí)，主要按照下述規(guī)則進(jìn)行：第一，所選擇的商品種類必須足夠多，以保證購(gòu)買力平價(jià)的準(zhǔn)確性。在計(jì)算購(gòu)買力平價(jià)過程中，商品分類采用1993年聯(lián)合國(guó)公布的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的分類標(biāo)準(zhǔn)，商品分類如表1所示，最小的分類是“目”，但是“目”下面還包括許多商品。第二，所謂商品價(jià)格必須是在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)上購(gòu)買商品所支付的價(jià)格，而且是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)一年內(nèi)各個(gè)區(qū)域以及各個(gè)時(shí)期的商品價(jià)格的平均數(shù)。第三，各個(gè)國(guó)家的最終商品必須是可比的，即具有相似的質(zhì)量與相同的實(shí)物或經(jīng)濟(jì)特征。在“目”的層次中，商品的價(jià)格按照算術(shù)平均方法計(jì)算。在“種”以上的層次中，商品的價(jià)格按照加權(quán)平均方法計(jì)算。

根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如果按照購(gòu)買力平價(jià)方法計(jì)算，中國(guó)實(shí)際GDP于2017年超過美國(guó)。2021年，中國(guó)和美國(guó)實(shí)際GDP分別是273867億國(guó)際貨幣單位和235941億國(guó)際貨幣單位，中國(guó)的實(shí)際GDP是美國(guó)的1.16倍；2022年，中國(guó)和美國(guó)的實(shí)際GDP分別是301911億國(guó)際貨幣單位和257441億國(guó)際貨幣單位，中國(guó)的實(shí)際GDP是美國(guó)的1.17倍；2023年，中國(guó)和美國(guó)的實(shí)際GDP分別是329314億國(guó)際貨幣單位和273578億國(guó)際貨幣單位，中國(guó)的實(shí)際GDP是美國(guó)的1.2倍。[8]這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，中國(guó)實(shí)際GDP超過美國(guó)的幅度趨向擴(kuò)大，這與中國(guó)實(shí)際GDP一直以高于美國(guó)的速度增長(zhǎng)的結(jié)論是一致的。

關(guān)于采用購(gòu)買力平價(jià)方法進(jìn)行GDP國(guó)際比較，需要理解兩個(gè)問題：第一，按照購(gòu)買力平價(jià)方法計(jì)算的GDP不是名義GDP，而是實(shí)際GDP。一個(gè)國(guó)家價(jià)格水平越高，它的貨幣購(gòu)買力就越低。這樣，采用購(gòu)買力平價(jià)方法計(jì)算可以排除價(jià)格水平上漲對(duì)GDP的影響。第二，在采用購(gòu)買力平價(jià)方法比較GDP的時(shí)候，采用的是國(guó)際貨幣單位。比較美國(guó)2021—2023年以匯率方法計(jì)算的美國(guó)名義GDP和以購(gòu)買力平價(jià)方法計(jì)算的美國(guó)實(shí)際GDP可以看到，兩種計(jì)算方法得到的數(shù)字是一樣的。這意味著在計(jì)算中以各年1美元在美國(guó)的購(gòu)買力作為1個(gè)國(guó)際貨幣單位，然后根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)去計(jì)算其他國(guó)家的GDP是多少國(guó)際貨幣單位。因此，采用購(gòu)買力平價(jià)法排除了匯率波動(dòng)對(duì)GDP的影響。

兩種國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較方法的優(yōu)劣

匯率方法和購(gòu)買力平價(jià)方法都是國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界公認(rèn)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較方法，但是兩者的計(jì)算結(jié)果出現(xiàn)很大的差異，這就帶來一個(gè)問題：哪一種國(guó)際比較方法更可?。?/p>

首先來考察匯率方法。匯率是指兩種貨幣的兌換比率，它是由外匯市場(chǎng)上兩種貨幣兌換過程中的供求決定的。匯率方法的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單易行，可以直接利用外匯市場(chǎng)上所形成的匯率進(jìn)行比較，不需要進(jìn)行復(fù)雜的計(jì)算。但是，匯率方法存在缺陷。

第一，匯率方法只能反映部分物品和服務(wù)的價(jià)值。一個(gè)國(guó)家的物品和服務(wù)分為參與和不參與國(guó)際貿(mào)易的物品和服務(wù)。例如，一個(gè)國(guó)家的餐飲服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)、律師服務(wù)、酒店服務(wù)等許多服務(wù)業(yè)是不會(huì)參與國(guó)際貿(mào)易的，匯率方法不反映這部分物品和服務(wù)的價(jià)值。在發(fā)達(dá)國(guó)家，由于勞動(dòng)者的工資水平高，工資成本就較高，服務(wù)價(jià)格也就較高。因此，在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家提供同樣質(zhì)量的一項(xiàng)服務(wù)，所產(chǎn)生的GDP會(huì)出現(xiàn)較大的差異。另外，服務(wù)業(yè)是發(fā)達(dá)國(guó)家的主要產(chǎn)業(yè)，2023年美國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占GDP比例高達(dá)71.7%，這就導(dǎo)致對(duì)發(fā)展中國(guó)家GDP的低估或者對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家GDP的高估。

第二，兩種貨幣的匯率受到雙方競(jìng)爭(zhēng)力的直接影響。在國(guó)際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國(guó)家在競(jìng)爭(zhēng)力方面處于優(yōu)勢(shì)，從而造成發(fā)達(dá)國(guó)家一定數(shù)量的貨幣可以兌換發(fā)展中國(guó)家較多的貨幣。另外，從幣種來看，發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣是國(guó)際貨幣，發(fā)展中國(guó)家的貨幣則不被接受，這種供求的失衡也導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家一定數(shù)量的貨幣可以兌換發(fā)展中國(guó)家較多的貨幣。發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的弱勢(shì)造成要用較多的本幣才能兌換發(fā)達(dá)國(guó)家一定數(shù)量的貨幣，但現(xiàn)在卻用這個(gè)匯率去度量發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)多少物品和服務(wù)，這顯然會(huì)嚴(yán)重低估發(fā)展中國(guó)家的GDP。

第三，兩種貨幣的匯率受到資本流動(dòng)的直接影響。國(guó)際資本流動(dòng)包括國(guó)際借貸、證券投資、直接投資等。國(guó)際借貸和直接投資還會(huì)對(duì)一個(gè)國(guó)家GDP的生產(chǎn)產(chǎn)生一定影響，在二級(jí)市場(chǎng)的證券投資對(duì)一個(gè)國(guó)家的GDP生產(chǎn)不會(huì)產(chǎn)生什么影響。但是證券投資流入一個(gè)國(guó)家會(huì)導(dǎo)致本幣匯率升值，證券投資流出一個(gè)國(guó)家則導(dǎo)致本幣匯率貶值，從而對(duì)該國(guó)的GDP數(shù)字產(chǎn)生影響。

從以上分析可以看到，匯率方法不能準(zhǔn)確度量GDP。如果只對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP進(jìn)行比較，誤差會(huì)小一些；如果對(duì)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP進(jìn)行比較，誤差將會(huì)很大。

其次來考察購(gòu)買力平價(jià)方法。正由于匯率方法存在如此重大的缺陷，在聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)（UnitedNationsStatisticalCommission）的授權(quán)下，在世界銀行和美國(guó)福特基金會(huì)的資助下，美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)從1968年開始啟動(dòng)“國(guó)際比較項(xiàng)目”（InternationalComparisonProgram，簡(jiǎn)稱ICP），以尋找相對(duì)客觀地對(duì)各國(guó)產(chǎn)值進(jìn)行比較的方法，購(gòu)買力平價(jià)方法就是由此項(xiàng)目提出。經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的研究，到2011年終于形成了比較完整的購(gòu)買力平價(jià)統(tǒng)計(jì)方法。全世界共有199個(gè)經(jīng)濟(jì)體即超過90%的經(jīng)濟(jì)體參與了該項(xiàng)目，中國(guó)從2005年開始向該項(xiàng)目提供11個(gè)省市商品的價(jià)格數(shù)據(jù)，在2011年以后向該項(xiàng)目提供全部商品的價(jià)格數(shù)據(jù)。

從方法本身來看，購(gòu)買力平價(jià)方法顯然比匯率方法更科學(xué)。購(gòu)買力平價(jià)方法排除了匯率波動(dòng)給國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較帶來的影響，也排除了價(jià)格水平變化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較的影響。但購(gòu)買力平價(jià)方法也存在計(jì)算上的繁瑣和困難等缺點(diǎn)。

第一，購(gòu)買力平價(jià)是按照物品和服務(wù)的實(shí)際價(jià)格計(jì)算的，但是發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)化程度不同，發(fā)展中國(guó)家政府或多或少存在對(duì)價(jià)格的限制和補(bǔ)貼。按照物品和服務(wù)的實(shí)際價(jià)格計(jì)算貨幣的購(gòu)買力，將會(huì)高估發(fā)展中國(guó)家貨幣的購(gòu)買力，從而高估發(fā)展中國(guó)家的GDP。

第二，購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算涉及眾多物品和服務(wù)，雖然在具體計(jì)算中按照統(tǒng)一的分類來選擇物品和服務(wù)，但是如何選擇質(zhì)量相同的物品和服務(wù)則是一個(gè)極為困難的問題。一般而言，發(fā)達(dá)國(guó)家同類型同檔次物品和服務(wù)的質(zhì)量高于發(fā)展中國(guó)家，因而它們的價(jià)格也應(yīng)該較高。如果難以精確區(qū)分質(zhì)量，只是按照物品和服務(wù)檔次的價(jià)格計(jì)算購(gòu)買力，將會(huì)高估發(fā)展中國(guó)家貨幣的購(gòu)買力，從而高估發(fā)展中國(guó)家的GDP。

采用匯率方法嚴(yán)重低估發(fā)展中國(guó)家的GDP，但是采用購(gòu)買力平價(jià)方法又會(huì)高估發(fā)展中國(guó)家的GDP。因此，真實(shí)的結(jié)果應(yīng)該介于兩個(gè)計(jì)算結(jié)果之間，但是更接近于采用購(gòu)買力平價(jià)方法得到的結(jié)果。既然兩種國(guó)際比較方法都存在缺陷，多數(shù)國(guó)家還是習(xí)慣采用傳統(tǒng)的匯率方法。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)這兩種國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較方法的評(píng)價(jià)大同小異。國(guó)際貨幣基金組織的看法是：第一，兩種貨幣的匯率不斷波動(dòng)，而兩個(gè)國(guó)家貨幣的購(gòu)買力平價(jià)則保持相對(duì)穩(wěn)定。因此，如果用匯率方法來比較一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)值，即使這個(gè)國(guó)家以本國(guó)貨幣表示的產(chǎn)值沒有發(fā)生什么變化，但以美元來表示的這個(gè)國(guó)家的產(chǎn)值有可能發(fā)生比較大的變化。第二，一個(gè)國(guó)家的商品包括參與和不參與國(guó)際貿(mào)易的商品，貨幣的匯率僅僅與貿(mào)易商品有關(guān)，而與非貿(mào)易商品無關(guān)。但在現(xiàn)實(shí)的世界里，發(fā)展中國(guó)家的非貿(mào)易商品價(jià)格通常低于發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，如果用匯率方法比較發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)值，將低估發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)值。從以上兩個(gè)角度分析，購(gòu)買力平價(jià)方法優(yōu)于貨幣匯率方法。

但是，國(guó)際貨幣基金組織也指出，購(gòu)買力平價(jià)方法最大的缺點(diǎn)是難以計(jì)算。第一，計(jì)算購(gòu)買力平價(jià)是一項(xiàng)十分艱巨的統(tǒng)計(jì)工作。第二，各個(gè)國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門上報(bào)的商品價(jià)格往往出現(xiàn)時(shí)間滯后的情況。第三，用現(xiàn)在的購(gòu)買力平價(jià)觀察值與以前的購(gòu)買力平價(jià)觀察值進(jìn)行比較還常常產(chǎn)生計(jì)算方法上的難題。[9]

世界銀行也發(fā)表了相似的看法。世界銀行在2014年發(fā)布的《購(gòu)買力平價(jià)與真實(shí)的世界經(jīng)濟(jì)規(guī)?！穲?bào)告中指出，匯率方法可以用相同的貨幣來度量各個(gè)國(guó)家的產(chǎn)值，但是不能做到用相同的價(jià)格水平來度量各個(gè)國(guó)家的產(chǎn)值，從而在度量經(jīng)濟(jì)規(guī)模和物質(zhì)福利方面會(huì)產(chǎn)生很大的誤差。由于發(fā)達(dá)國(guó)家的價(jià)格水平高于發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家非貿(mào)易商品的價(jià)格差異要大于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易商品的價(jià)格差異，如果用匯率方法來比較各個(gè)國(guó)家的產(chǎn)值，將低估發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)值。購(gòu)買力平價(jià)方法則能夠解決貨幣匯率方法存在的問題。但是，購(gòu)買力平價(jià)方法主要是用于進(jìn)行各個(gè)國(guó)家產(chǎn)值的比較，而不是用于進(jìn)行對(duì)各個(gè)國(guó)家貨幣流或貿(mào)易流的比較。如果進(jìn)行諸如對(duì)外發(fā)展援助、對(duì)外直接投資、移民匯款、進(jìn)出口貿(mào)易等方面的比較，仍然應(yīng)該采用匯率方法。[10]

結(jié)語

當(dāng)前關(guān)于所謂中國(guó)GDP與美國(guó)的差距越來越大的觀點(diǎn)，是按照匯率方法計(jì)算名義GDP而得出的結(jié)論。這是由美國(guó)2021—2023年價(jià)格水平發(fā)生較大幅度上升，以及美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)激進(jìn)提高基準(zhǔn)利率導(dǎo)致美元對(duì)人民幣匯率升值造成的。但事實(shí)上，如果用購(gòu)買力平價(jià)方法計(jì)算，中國(guó)實(shí)際GDP超過美國(guó)的幅度越來越大。這與1980年以來中國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率一直高于美國(guó)的事實(shí)相一致。然而，需要注意的是，采用匯率方法會(huì)嚴(yán)重低估中國(guó)GDP，但采用購(gòu)買力平價(jià)方法又會(huì)高估中國(guó)GDP。中國(guó)的實(shí)際GDP應(yīng)該與美國(guó)大體相當(dāng)，即便如此，也并不意味中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過美國(guó)。GDP僅是一個(gè)度量經(jīng)濟(jì)規(guī)模的指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是用人均GDP、科學(xué)技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等來綜合度量的。中國(guó)整體科學(xué)技術(shù)水平還落后于美國(guó)，以匯率方法計(jì)算的人均GDP是美國(guó)的1/6，以購(gòu)買力平價(jià)方法計(jì)算的人均GDP是美國(guó)的1/3.5，中國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。

[1]InternationalMonetaryFund，DataMapper，https：//www.imf.org.

[2]BureauofEconomicAnalysisU.S.，NationalGDP&PersonalIncome，https：//www.bea.gov.

[3]中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局：年度數(shù)據(jù)，https：//data.stats.gov.cn。

[4]中國(guó)人民銀行：人民幣兌美元匯率中間價(jià)，http：//www.pbc.gov.cn。

[5]BureauofEconomicAnalysisU.S.，NationalGDP&PersonalIncome，https：//www.bea.gov.

[6]中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)局：年度數(shù)據(jù)，https：//data.stats.gov.cn。

[7]中國(guó)人民銀行：人民幣兌美元匯率中間價(jià)，http：//www.pbc.gov.cn。

[8]InternationalMonetaryFund，DataMapper，https：//www.imf.org.

[9]InternationalMonetaryFund，F(xiàn)inanceandDevelopment，March2007，http：//www.imf.org.

[10]WorldBankGroup，“PurchasingPowerParitiesandtheRealSizeofWorldEconomies：AComprehensiveReportofthe2011InternationalComparisonProgram，”November2014，https：//thedocs.worldbank.org/en/doc/711001503680105564-0050022017/original/ICP2011GlobalReport.pdf.