個(gè)人－組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠的關(guān)系：有調(diào)節(jié)的中介模型

摘 要 為了探討個(gè)人－組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠之間的關(guān)系，本研究采用個(gè)人－組織匹配量表、教師職業(yè)倦怠量表、職業(yè)適應(yīng)量表和心理彈性量表對1127 名在職幼兒教師進(jìn)行測試。結(jié)果表明：個(gè)人－組織匹配、職業(yè)適應(yīng)和幼兒教師職業(yè)倦怠水平彼此之間顯著性相關(guān)；個(gè)人－組織匹配可以顯著預(yù)測幼兒教師職業(yè)倦怠水平；個(gè)人－組織匹配可以通過職業(yè)適應(yīng)的中介作用預(yù)測幼兒教師職業(yè)倦怠向水平；心理彈性在個(gè)人－組織匹配對職業(yè)適應(yīng)和職業(yè)倦怠的路徑上具有顯著的調(diào)節(jié)作用。因此，職業(yè)適應(yīng)和心理彈性在個(gè)人－組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠之間起到有調(diào)節(jié)的中介作用。

關(guān)鍵詞 個(gè)人－組織匹配 職業(yè)倦怠 職業(yè)適應(yīng) 心理彈性 幼兒教師

1 問題提出

隨著我國學(xué)前教育普及與發(fā)展，幼兒教師身心健康問題引發(fā)了社會關(guān)注。目前，我國學(xué)前教育師資缺口加重了現(xiàn)有幼兒教師的工作量，使我國幼兒教師成為職業(yè)倦怠高發(fā)群體（李曉巍等， 2019；謝蓉， 曾向陽， 2011）。職業(yè)倦?。╦ob burnout， JB）是個(gè)人在生理上、情緒上體驗(yàn)到精疲力竭的狀態(tài)，屬于世界性公共衛(wèi)生問題，具有普遍性（Cherniss，1980）。在我國，職業(yè)倦怠已經(jīng)成為引發(fā)我國幼兒教師離職現(xiàn)象的重要因素（黃旭等， 2017; 趙娜， 秦金亮， 2007），嚴(yán)重阻礙了我國學(xué)前教育師資隊(duì)伍建設(shè)與發(fā)展的步伐。探究我國幼兒教師職業(yè)倦怠現(xiàn)狀及形成機(jī)制，對促進(jìn)我國幼兒教師職業(yè)健康發(fā)展及學(xué)前教育師資隊(duì)伍建設(shè)具有重要意義。

1.1 個(gè)人－組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠關(guān)系

個(gè)人- 組織匹配（person-organization fit， POF）是指個(gè)人和組織間相互融合和兼容的過程，一般包含價(jià)值觀匹配、需求- 供給匹配和要求能力匹配三部分（唐源鴻等， 2010; Kristof， 1996）。幼兒教師與組織匹配度體現(xiàn)了幼兒教師與幼兒園實(shí)現(xiàn)良性互動，有利于達(dá)成幼兒園與幼兒教師共同發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)（楊宇鑫， 2019; Jeon et al.， 2016），當(dāng)幼兒教師與幼兒園之間的匹配程度較高時(shí)，才能減少幼兒教師流動現(xiàn)象的發(fā)生，提高辦園質(zhì)量（祖靜， 王琳，2020）。個(gè)體- 環(huán)境匹配理論（person-environmentfit theory）指出，個(gè)體特質(zhì)與外界環(huán)境要求不匹配是導(dǎo)致個(gè)體心理問題的重要原因（Jansen amp; Kristof-Brown， 2006）。工作情景- 人職匹配理論也指出，個(gè)人特質(zhì)必須滿足當(dāng)前工作要求，否則容易引發(fā)職業(yè)倦怠等不良后果（Maslach amp; Leiter， 1997）。當(dāng)幼兒教師面臨著促進(jìn)幼兒全面發(fā)展的重要工作任務(wù)，復(fù)雜的工作環(huán)境和情景在能力、態(tài)度、價(jià)值觀等方面對幼兒教師提出了較高要求，容易引發(fā)職業(yè)倦?。↘ilroy et al.， 2017; Pithers amp; Soden， 1999）。國內(nèi)研究也發(fā)現(xiàn)，個(gè)人能力、價(jià)值觀和態(tài)度等方面的素質(zhì)與組織要求不匹配成為導(dǎo)致個(gè)體職業(yè)倦怠產(chǎn)生的重要原因（徐長江等， 2011; 徐宇峰等， 2015）。因此，本研究提出假設(shè)H1： 個(gè)人- 組織匹配對幼兒教師職業(yè)倦怠有顯著的負(fù)向預(yù)測作用。

1.2 職業(yè)適應(yīng)在個(gè)人- 組織匹配與職業(yè)倦怠之間的中介作用

職業(yè)適應(yīng)（occupational adaptation， OA）是指在積極的職業(yè)認(rèn)知指導(dǎo)與統(tǒng)籌下，個(gè)體逐漸形成和維持的職業(yè)心態(tài)、職業(yè)能力、職業(yè)關(guān)系等，或是個(gè)體在職業(yè)勞動和環(huán)境之間的和諧狀態(tài)（譚明， 方翰青，2012; Savickas amp; Porfeli， 2012; Schkade amp; McClung，2001）。在我國，轉(zhuǎn)崗幼兒教師、新入職幼兒教師等群體比重較大，學(xué)前教育的普及使職業(yè)適應(yīng)成為衡量幼兒教師職業(yè)健康發(fā)展的重要因素之一（樊婷婷， 2021; 盧長娥， 羅生全， 2020; 田鳳娟， 2017）。職業(yè)生涯適應(yīng)理論指出，職業(yè)適應(yīng)是個(gè)人與職業(yè)互動的雙向過程，會同時(shí)受到個(gè)體因素和組織因素的雙重影響，且個(gè)體在不斷適應(yīng)職業(yè)活動時(shí)會伴隨有相應(yīng)的情緒體驗(yàn)的變化，如職業(yè)倦怠逐漸降低（張?jiān)偕?肖雅楠， 2008; Siegrist， 1995）。國外研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)人- 組織匹配可以促使個(gè)體與組織溝通更多，樹立更好的人際關(guān)系，對組織的認(rèn)識也更加深入，有利于提升個(gè)體的職業(yè)活動適應(yīng)水平，從而獲得更好、更多的職業(yè)發(fā)展機(jī)會（Gong et al.， 2020; Letts etal.， 1994），同時(shí)，個(gè)人- 組織匹配可促進(jìn)個(gè)體在組織中的社會化實(shí)踐，增強(qiáng)個(gè)體對當(dāng)前職業(yè)活動的適應(yīng)狀況，個(gè)體行為開始表現(xiàn)出組織的特征（趙慧娟， 龍立榮， 2004; Luo et al.， 2016）。此外，研究發(fā)現(xiàn)，職業(yè)倦怠作為負(fù)性情緒體驗(yàn)的重要體現(xiàn)，如果個(gè)體職業(yè)適應(yīng)不良，則容易引發(fā)職業(yè)倦?。‵inch amp;Krantz， 1991；Resick et al.， 2007）。當(dāng)幼兒教師無法勝任幼兒教育工作時(shí)，或者自身素質(zhì)與幼兒園的組織文化價(jià)值觀等吻合不佳時(shí)，會逐漸產(chǎn)生情緒枯竭、生理疲憊等表現(xiàn)，引發(fā)職業(yè)倦?。ㄒ鼒?jiān)勤等，2019）。因此，本研究提出假設(shè)H2：職業(yè)適應(yīng)在個(gè)人-組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠之間起中介作用。

1.3 心理彈性在個(gè)人- 組織匹配與職業(yè)適應(yīng)及職業(yè)倦怠之間的調(diào)節(jié)作用

心理彈性（psychological resilience， PR）指個(gè)體盡管曾遭受逆境與強(qiáng)大壓力，其心理功能仍能正常發(fā)展的心理現(xiàn)象，是個(gè)體適應(yīng)環(huán)境所應(yīng)當(dāng)具備的積極人格特性，具有堅(jiān)韌性、力量性和樂觀性的特征（程麗， 鄭菲菲， 2009; Ong et al.， 2006）。幼兒教師心理彈性可以有效降低外在壓力帶來的負(fù)面影響，是提升幼兒教師職業(yè)心理健康水平和促進(jìn)幼兒教師職業(yè)發(fā)展的重要保障（潘文浩等， 2021; Guo et al.，2021）。心理彈性的內(nèi)在力量理論指出，個(gè)體具有一種在面臨逆境和壓力時(shí)的適應(yīng)和改變能力，心理彈性的調(diào)節(jié)機(jī)制可以看作是個(gè)體調(diào)用內(nèi)部能力積極應(yīng)對外界壓力時(shí)，產(chǎn)生的一種適應(yīng)和改變的結(jié)果（Gooding et al.， 2012）。研究發(fā)現(xiàn)，心理彈性可以負(fù)向調(diào)節(jié)外界風(fēng)險(xiǎn)因素對個(gè)體適應(yīng)及改變結(jié)果的直接預(yù)測作用（Amstadter et al.， 2014; Lopez， 2011），對于高心理彈性的個(gè)體而言，內(nèi)部力量可以延緩個(gè)人- 組織匹配不佳對職工職業(yè)環(huán)境適應(yīng)的負(fù)面效應(yīng)（Gooding et al.， 2012）?？梢姡睦韽椥钥赡茉趥€(gè)人- 組織匹配與職業(yè)適應(yīng)之間起到調(diào)節(jié)作用。此外，心理彈性的補(bǔ)償模型指出，心理彈性會對外界的危險(xiǎn)性因素和保護(hù)性因素分別起到阻斷和保護(hù)作用（Garmezy， 1985）。研究發(fā)現(xiàn)，心理彈性可以有效地負(fù)向調(diào)節(jié)外界壓力源對情緒枯竭的預(yù)測作用（劉得格， 2015; Shi et al.， 2019），是個(gè)體獲得更佳工作狀態(tài)和工作績效的保障（李瓊， 吳丹丹， 2013; 劉芮寒等， 2019; Lopez， 2011），可見，心理彈性可能在個(gè)人- 組織匹配與職業(yè)倦怠之間起到調(diào)節(jié)作用。因此，本研究假設(shè)H3： 心理彈性可能會顯著正向調(diào)節(jié)個(gè)人- 組織匹配對幼兒教師職業(yè)適應(yīng)的正向預(yù)測關(guān)系，且同時(shí)顯著地調(diào)節(jié)了個(gè)人- 組織匹配對幼兒教師職業(yè)倦怠的負(fù)向預(yù)測關(guān)系。

綜上，本研究認(rèn)為，職業(yè)適應(yīng)與心理彈性可能在個(gè)人- 組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠之間形成有調(diào)節(jié)的中介模型（圖1），基于此，本研究將深入探究個(gè)人- 組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠之間的關(guān)系，以期為預(yù)防我國幼兒教師職業(yè)倦怠的發(fā)生和發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

2 方法

2.1 被試

本研究采取整群抽樣的方法對寧夏回族自治區(qū)的1160 名幼兒教師進(jìn)行調(diào)查。最終，得到有效問卷1127 份，有效回收率為97.2%。其中，男性88人，女性1039 人；城市幼兒園616 人，鄉(xiāng)鎮(zhèn)幼兒園306 人，農(nóng)村幼兒園205 人；工作年限在1 年以下的325 人，1～3 年的368 人，3～5 年的230 人，5～10 年的115 人，10 年以上的89 人；平均年齡是33.25±8.87 歲。

2.2 工具

2.2.1 個(gè)人- 組織匹配量表

采用Kristof （1996）開發(fā)、曹洋（2014）翻譯的個(gè)人- 組織匹配量表，該量表共9 個(gè)條目，包含了3個(gè)維度，分別是價(jià)值觀匹配、需求- 供給匹配和要求-能力匹配，每個(gè)維度3 個(gè)條目。采用Likert 5 級計(jì)分，從1（完全不符合）到5（完全符合）依次計(jì)分?？偡衷礁?，說明個(gè)人與組織匹配程度越高。本研究中，該量表各維度的Cronbach' α 系數(shù)分別為 .77、.86 和.84，該量表的Cronbach' α 系數(shù)為 .83。

2.2.2 職業(yè)適應(yīng)量表

采用唐雪梅（2010）編制的職業(yè)適應(yīng)調(diào)查量表，該量表共22 個(gè)條目，包含4 個(gè)維度，分別是職業(yè)認(rèn)知適應(yīng)（6 個(gè)條目）、職業(yè)技能適應(yīng)（5 個(gè)條目）、人際關(guān)系適應(yīng)（5 個(gè)條目）和客觀環(huán)境適應(yīng)（6 個(gè)條目）。采用Likert 5 級計(jì)分，從1（很不符合）到5（很符合）依次計(jì)分?？偡衷礁?，說明個(gè)體職業(yè)適應(yīng)情況越好。本研究中，該量表各維度的Cronbach' α 系數(shù)分別為 .80、.91、.94 和 .86，該量表的Cronbach' α 系數(shù)為 .89。

2.2.3 教師職業(yè)倦怠量表

采用王國香等人（2003）修編的教師職業(yè)倦怠量表，該量表共22 個(gè)條目，包含3 個(gè)維度，分別是情緒衰竭（9 個(gè)條目）、非人性化（5 個(gè)條目）和低成就感（8 個(gè)條目）。采用Likert 5 級計(jì)分，從1（從未如此）到5（總是如此）依次計(jì)分，有8 個(gè)條目是反向計(jì)分?？偡衷礁撸f明教師職業(yè)倦怠水平越高。本研究中，該量表各維度的Cronbach' α 系數(shù)分別為 .85、.78 和 .74，該量表的Cronbach' α 系數(shù)為 .77。

2.2.4 心理彈性量表

采用中文版Connor-Davidson 心理韌性量表（Yuamp; Zhang， 2007），該量表共25 個(gè)條目，包含3 個(gè)維度，分別是堅(jiān)韌性（13 個(gè)條目）、力量性（8 個(gè)條目）和樂觀性（4 個(gè)條目）。采用Likert 5 級計(jì)分，從1（從來不）到5（一直如此）依次計(jì)分，總分越高，代表個(gè)體心理彈性水平越高。本研究中，該量表各維度的Cronbach' α 系數(shù)分別為 .75、.81 和 .72，該量表的Cronbach' α 系數(shù)為 .76。

2.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 21.0 進(jìn)行描述性及相關(guān)性分析、探索性因子分析及信度分析。利用PROCESS 3.4 對職業(yè)適應(yīng)和心理彈性在個(gè)人- 組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠之間的有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。

3 結(jié)果

3.1 共同方法偏差檢驗(yàn)

單因素Harman 分析結(jié)果共抽取了8 個(gè)特征根大于1 的公因子，首成分解釋了總方差變異的19.03%，遠(yuǎn)小于40% 的測量學(xué)臨界值（Podsakoff etal.， 2003），因此，本研究不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。

3.2 描述性與相關(guān)分析

對個(gè)人- 組織匹配、職業(yè)適應(yīng)、職業(yè)倦怠及心理彈性進(jìn)行皮爾遜積差相關(guān)分析。結(jié)果顯示（表1），個(gè)人- 組織匹配、職業(yè)適應(yīng)和心理彈性之間彼此具有顯著性正相關(guān)，且均與幼兒教師職業(yè)倦怠呈現(xiàn)顯著性負(fù)相關(guān)。

3.3 有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

先把變量進(jìn)行中心化處理，然后在控制性別、幼兒園所在地和工作年限的情況下，運(yùn)用PROCESS3.4 對有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。采取偏差矯正的Bootstrap 法重復(fù)抽取5000 樣本，并估算95% 的置信區(qū)間。根據(jù)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序（溫忠麟，葉寶娟， 2014; Hayes， 2013），本研究具體分以下兩步進(jìn)行。

第一步，檢驗(yàn)簡單中介效應(yīng)，即利用PROCESS3.4 插件中的模型4 檢驗(yàn)職業(yè)適應(yīng)在個(gè)人- 組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠之間的簡單中介效應(yīng)。結(jié)果顯示，個(gè)人- 組織匹配對幼兒教師職業(yè)倦怠具有顯著的負(fù)向預(yù)測作用，β = -.22， t = -12.96， p lt; .001， 95%CI=[.38， -.15]，影響效應(yīng)顯著；個(gè)人- 組織匹配對幼兒教師職業(yè)適應(yīng)具有顯著的正向預(yù)測作用，β = .29，t = 12.54， p lt; .001， 95% CI=[.15 ～ .33]；職業(yè)適應(yīng)對幼兒教師職業(yè)倦怠具有顯著的負(fù)向預(yù)測作用，β = -.26，t = -12.92， p lt; .001， 95% CI=[-.30 ～ -.22]；職業(yè)適應(yīng)的中介效應(yīng)顯著（β = -.07， Boot SE = .01， 95% CI = [ -.09～ -.06]，所有置信區(qū)間均不包含0，如表2。因此，職業(yè)適應(yīng)在個(gè)人- 組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠之間起中介作用。

第二步，檢驗(yàn)有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)?；谛睦韽椥缘膬?nèi)在力量理論、補(bǔ)償模型以及本研究假設(shè)，采取PROCESS 3.4 中的模型8 對有調(diào)節(jié)的中介模型進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示（表3），個(gè)人- 組織匹配對幼兒教師職業(yè)倦怠的直接效應(yīng)顯著，β = -.26， t =-10.01， p lt; .001， 95% CI = [ -.51 ～ -.10]，對幼兒教師職業(yè)適應(yīng)的預(yù)測效應(yīng)也顯著，β = .18， t = 6.06， p lt;.001， 95% CI = [ .14 ～ .31]；職業(yè)適應(yīng)對幼兒教師職業(yè)倦怠具有顯著的預(yù)測效應(yīng)，β = -.24， t = -8.88， p lt;.001， 95% CI = [ -.36 ～ -.14]。心理彈性對幼兒教師職業(yè)倦怠具有顯著的預(yù)測效應(yīng)，β = -.33， t = -12.21， plt; .001， 95% CI = [-.44 ～ -.30]，對職業(yè)適應(yīng)具有顯著預(yù)測效應(yīng)，β = .36， t = 13.24， p lt; .001， 95% CI = [.13～ .44）；心理彈性與個(gè)人- 組織匹配的交互項(xiàng)對幼兒教師職業(yè)倦怠具有顯著的負(fù)向預(yù)測效應(yīng)，β = -.06，t = -3.61， p lt; .001， 95% CI = [-.16 ～ -.01]，對幼兒教師職業(yè)適應(yīng)也具有顯著的正向預(yù)測作用，β = .09， t =4.78， p lt; .001， 95% CI = [.08 ～ .11]。因此，心理彈性顯著地調(diào)節(jié)了個(gè)人- 組織匹配對幼兒教師職業(yè)適應(yīng)和職業(yè)倦怠的預(yù)測路徑。

當(dāng)心理彈性水平較高時(shí)（M ＋ 1SD ），個(gè)人-組織匹配對幼兒教師職業(yè)適應(yīng)的影響效果顯著（β= .26， p lt; .001），對幼兒教師職業(yè)倦怠影響效果顯著（β = -.32， p lt; .001）；當(dāng)心理彈性水平處于中等水平時(shí)（M），個(gè)人- 組織匹配對幼兒教師職業(yè)適應(yīng)的影響效果顯著（β =.18， p lt; .001），對幼兒教師職業(yè)倦怠影響也顯著（β = -.25， p lt; .001）；當(dāng)心理彈性水平處于較低水平時(shí)（M-1SD ），個(gè)人- 組織匹配對幼兒教師職業(yè)適應(yīng)的影響不顯著（β = .09， pgt; .050），對幼兒教師職業(yè)倦怠影響顯著（β = -.20，p lt; .001）。此外，受到心理彈性的調(diào)節(jié)作用的影響，職業(yè)適應(yīng)在個(gè)人- 組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠之間的中介作用也發(fā)生了變化，具體如下表4 所示。隨著心理彈性水平的增高，職業(yè)適應(yīng)的中介效應(yīng)也逐漸明顯，且在較低水平的心理彈性下，中介效應(yīng)的95% 置信區(qū)間包含0，中介效應(yīng)不成立。說明職業(yè)適應(yīng)的中介效應(yīng)受到了心理彈性的顯著調(diào)節(jié)，形成有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型。

4 討論

4.1 個(gè)人－組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠的關(guān)系

本研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)人- 組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠顯著性負(fù)相關(guān)，且個(gè)人- 組織匹配對幼兒教師職業(yè)倦怠具有顯著的負(fù)向預(yù)測作用，說明了幼兒教師的個(gè)人- 組織匹配程度越高，職業(yè)倦怠水平越低，驗(yàn)證了本研究假設(shè)H1，符合個(gè)體－環(huán)境匹配理論觀點(diǎn)（宣杰， 董曉， 2012; Jansen et al.， 2006），與國外研究結(jié)論基本一致（Pithers amp; Soden， 1999）。良好的個(gè)人- 組織匹是幼兒教師獲得職業(yè)發(fā)展的持續(xù)動力，可以滿足幼兒教師自我實(shí)現(xiàn)的需求，讓幼兒教師獲得更深層次的滿足感，反之，將引發(fā)更高的挫敗感和心理壓力，導(dǎo)致職業(yè)倦怠（張建人等，2014）。在我國學(xué)前教育普及的大背景下，大量新入職幼兒教師由于業(yè)務(wù)技能不熟練、角色轉(zhuǎn)變困難等，導(dǎo)致了個(gè)人- 組織匹配程度不高，這成為引發(fā)幼兒教師職業(yè)倦怠的重要風(fēng)險(xiǎn)（祖靜， 王琳， 2020;Tong et al.， 2015）。因此，在工作實(shí)踐中，幼兒教師必須在教學(xué)能力、知識技能等方面不斷地提升自己，并融入到組織之中，與組織形成良好匹配，這樣方能有效地預(yù)防幼兒教師職業(yè)倦怠。

4.2 職業(yè)適應(yīng)的中介機(jī)制

本研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)人- 組織匹配、職業(yè)適應(yīng)及幼兒教師職業(yè)倦怠顯著性相關(guān)，且職業(yè)適應(yīng)在個(gè)人-組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠之間起中介作用，驗(yàn)證了本研究假設(shè)H2，符合職業(yè)生涯適應(yīng)理論觀點(diǎn)（尹國杰， 2013; Siegrist， 1995）。個(gè)體與組織未能形成良好的交流、磨合、協(xié)調(diào)，會進(jìn)一步引發(fā)個(gè)體的職業(yè)適應(yīng)不良等表現(xiàn)（De Stasio et al.， 2020; Vahidi etal.， 2016），幼兒教師需要與組織中的其他成員形成互補(bǔ)，并且彼此滿足幼兒教師職業(yè)發(fā)展的需要，促進(jìn)幼兒教師與組織環(huán)境相互磨合與適應(yīng)，有助于提高幼兒教師職業(yè)適應(yīng)水平（Gong et al.， 2020）。同時(shí)，當(dāng)幼兒教師職業(yè)適應(yīng)良好時(shí)，在組織中的人際關(guān)系、工作績效等也會得到明顯改善，進(jìn)而抵制不良情緒發(fā)生和發(fā)展，有效地緩解了幼兒教師職業(yè)倦怠現(xiàn)狀（張?jiān)偕?肖雅楠， 2008; Luo et al.， 2016; Siegrist，1995）。當(dāng)個(gè)體與組織文化環(huán)境匹配良好的情況下，幼兒教師在與組織的交互過程中逐漸“融入”到組織之中，獲得良好的職業(yè)適應(yīng)，并與組織和諧共生，進(jìn)而降低職業(yè)倦?。ūR長娥， 羅生全， 2020）。因此，給予職業(yè)適應(yīng)不良幼兒教師高度的關(guān)注和足夠的社會支持源，有利于改善幼兒教師職業(yè)適應(yīng)狀況，可間接地預(yù)防幼兒教師職業(yè)倦怠的發(fā)生和發(fā)展。

4.3 心理彈性的調(diào)節(jié)機(jī)制

本研究發(fā)現(xiàn)，心理彈性可以顯著地正向調(diào)節(jié)個(gè)人- 組織匹配對幼兒教師職業(yè)適應(yīng)和職業(yè)倦怠的預(yù)測作用，驗(yàn)證了本研究假設(shè)H3，與國外研究結(jié)論類似（Fletcher amp; Sarkar， 2013; Rutter， 2006）。心理彈性作為一種積極的人格特質(zhì)，可以更好地應(yīng)對這種危機(jī)處境，使個(gè)體獲得更好適應(yīng)和發(fā)展，從而有效地預(yù)防心理問題（Bonanno et al.， 2006）。一方面，幼兒教師在面臨個(gè)人- 組織不匹配的情景因素時(shí)，心理彈性會引導(dǎo)幼兒教師向積極方向發(fā)展，促進(jìn)了幼兒教師形成積極靈活的自我調(diào)適，積極適應(yīng)當(dāng)前組織環(huán)境，逐漸提高幼兒教師的職業(yè)適應(yīng)（何燦等，2018; Lexell et al.， 2011）。另一方面，由于心理彈性的積極保護(hù)作用，幼兒教師與組織不能最佳匹配時(shí)，心理彈性可以使幼兒教師可以在這種逆境下保持積極的工作熱情和投入，緩解職業(yè)倦怠的產(chǎn)生和發(fā)展（齊亞靜等，2016; Siegrist， 1995）。同時(shí)，具備的高水平心理彈性的幼兒教師依然具有力量去應(yīng)對和化解這種匹配不佳帶來的負(fù)面心理問題，降低職業(yè)倦?。▽幨⑿l(wèi)，張慶林， 2015; Fletcher amp; Sarkar， 2013）。此外，心理彈性對職業(yè)適應(yīng)的中介效應(yīng)也有顯著的調(diào)節(jié)作用，這說明了心理彈性可以通過調(diào)節(jié)職業(yè)適應(yīng)的中介路徑進(jìn)而預(yù)防幼兒教師職業(yè)倦怠的產(chǎn)生和發(fā)展。洪煒等人（2015）發(fā)現(xiàn)，心理彈性的調(diào)節(jié)機(jī)制體現(xiàn)在心理彈性的保護(hù)作用和補(bǔ)償作用會同時(shí)相互協(xié)作和起作用（洪煒等，2015），也就是說，心理彈性不僅可以有效預(yù)防由個(gè)人- 組織匹配不佳等外部因素引起的職業(yè)倦怠，也可以通過彌補(bǔ)職業(yè)適應(yīng)水平不足而達(dá)到預(yù)防幼兒教師職業(yè)倦怠的目的。因此，提高幼兒教師的心理彈性，即使幼兒教師與組織匹配程度不佳，其職業(yè)適應(yīng)情況也不會明顯惡化，對預(yù)防幼兒教師職業(yè)倦怠具有重要意義。

4.4 局限與展望

雖然本研究假設(shè)均得到論證，但依然存在局限。首先，在模型檢驗(yàn)時(shí)，未對影響幼兒教師職業(yè)倦怠影響較大的其他變量進(jìn)行控制，如幼兒教師家庭因素等，這可能會對本研究結(jié)果造成影響，后續(xù)應(yīng)考慮更多的控制變量對本研究模型假設(shè)的影響；其次，未考慮變量維度之間的因果關(guān)系，且為橫斷面研究結(jié)果，后續(xù)應(yīng)采取潛變量建模及追蹤和實(shí)驗(yàn)等多元化方法驗(yàn)證本研究假設(shè)；最后，由于社會與時(shí)代變遷，引發(fā)幼兒教師職業(yè)倦怠的風(fēng)險(xiǎn)源及中介與調(diào)節(jié)因子也日趨復(fù)雜，后續(xù)應(yīng)全方位考慮到引發(fā)幼兒教師職業(yè)倦怠的各類因子，更全面地認(rèn)識幼兒教師職業(yè)倦怠的形成和發(fā)展機(jī)制。

5 結(jié)論

（1）個(gè)人－組織匹配程度可以顯著預(yù)測幼兒教師職業(yè)倦怠。

（2）職業(yè)適應(yīng)在個(gè)人－組織匹配與幼兒教師職業(yè)倦怠之間起到中介作用。

（3）心理彈性可以顯著干預(yù)個(gè)人－組織匹配對幼兒教師職業(yè)適應(yīng)和職業(yè)倦怠的影響，并有效地調(diào)節(jié)了職業(yè)適應(yīng)的中介效應(yīng)，形成有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

曹洋. （2014）. 人- 組織匹配視角下知識型員工幸福感研究——組織承諾的中介作用 （ 碩士學(xué)位論文）. 西南交通大學(xué)， 成都.

程麗， 鄭菲菲. （2009）. 心理恢復(fù)能力—心理彈性. 黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，28 （5）， 77-78.

樊婷婷. （2021）. 鄉(xiāng)村振興背景下“90 后”鄉(xiāng)鎮(zhèn)幼兒教師職業(yè)適應(yīng)的差異——基于貴州省50 所鄉(xiāng)鎮(zhèn)幼兒園的調(diào)查. 成都師范學(xué)院學(xué)報(bào)，37 （3）， 91-98.

何燦， 李璐， 鄧?yán)蠲? （2018）. 幼兒教師職業(yè)倦怠及其與心理彈性和應(yīng)對方式的關(guān)系研究. 湖北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（ 哲學(xué)社會科學(xué)版）， 38 （3）， 109-113.

洪煒， 謝中垚， 周麗麗， 郝樹偉， 徐紅紅. （2015）. 心理彈性對基層公務(wù)員焦慮和抑郁的影響——有調(diào)節(jié)的中介模型. 中國臨床心理學(xué)雜志，23 （5）， 795-798.

黃旭， 王鋼， 王德林. （2017）. 幼兒教師組織支持和職業(yè)壓力對離職意向的影響： 職業(yè)倦怠的中介作用. 心理與行為研究， 15 （4）， 528-535.

李瓊， 吳丹丹. （2013）. 如何保持教師持續(xù)專業(yè)發(fā)展的熱情與動力： 國外教師心理韌性研究. 比較教育研究， 35 （12）， 23-27.

李曉巍， 郭媛芳， 王萍萍. （2019）. 幼兒教師職業(yè)倦怠的現(xiàn)狀及其與幼兒園組織氣氛、教師教學(xué)效能感的關(guān)系. 教師教育研究， 31 （1）， 66-72.

劉得格. （2015）. 挑戰(zhàn)性- 阻礙性壓力源、角色超載和情緒枯竭的關(guān)系： 心理彈性的調(diào)節(jié)作用. 心理與行為研究， 13 （1）， 115-124.

劉芮寒， 鄒宇， 王婧， 林巧， 王芳. （2019）. 心理彈性在護(hù)士職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與工作績效的中介作用. 中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志， 37 （8）， 580-584.

盧長娥， 羅生全. （2020）. 幼兒園轉(zhuǎn)崗教師職業(yè)適應(yīng)及提升策略—基于心理彈性與教師職業(yè)適應(yīng)的關(guān)系探討. 教師教育學(xué)報(bào)， 7 （3）， 108-115， 98.

寧盛衛(wèi)， 張慶林. （2015）. 民族地區(qū)幼兒教師的應(yīng)對方式及其對心理健康的影響—以海南黎族地區(qū)為例. 民族教育研究， 26 （5）， 70-74.

潘文浩， 趙守盈， 黃明明， 郭莉萍. （2021）. 新入職幼兒教師心理彈性潛類別及其與職業(yè)適應(yīng)的關(guān)系. 中國心理衛(wèi)生雜志， 35 （3）， 213-219.

齊亞靜， 伍新春， 胡博. （2016）. 教師工作要求的分類—基于對職業(yè)倦怠和工作投入的影響研究. 教育研究， 37 （2）， 119-126.

譚明， 方翰青. （2012）. 我國職業(yè)適應(yīng)性研究綜述. 中國職業(yè)技術(shù)教育， 18，34-39.

唐雪梅. （2010）. 碩士研究生職業(yè)適應(yīng)性研究——以成都高校畢業(yè)生為例（ 碩士學(xué)位論文）. 西南交通大學(xué)， 成都.

唐源鴻， 盧謝峰， 李珂. （2010）. 個(gè)人—組織匹配的概念、測量策略及應(yīng)用基于互動性與靈活性的反思. 心理科學(xué)進(jìn)展， 18 （11）， 1762-1770.

田鳳娟. （2017）. 幼兒園教師的職業(yè)困境及應(yīng)對策略. 陜西學(xué)前師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 33 （2）， 144-148.

王國香， 劉長江， 伍新春. （2003）. 教師職業(yè)倦怠量表的修編. 心理發(fā)展與教育， 19 （3）， 82-86.

溫忠麟， 葉寶娟. （2014）. 有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗(yàn)方法： 競爭還是替補(bǔ). 心理學(xué)報(bào)， 46 （5）， 714-726.

謝蓉， 曾向陽. （2011）. 幼兒教師職業(yè)倦怠的緩解與職業(yè)幸福感的提升. 學(xué)前教育研究， 6， 67-69.

徐長江， 曲倩， 王曉珍. （2011）. 個(gè)人—組織匹配對中小學(xué)教師工作倦怠的影響. 中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志， 20 （10）， 940.

徐宇峰， 汪群， 李卉， 陳麟. （2015）. 個(gè)人—組織匹配、工作倦怠與離職傾向的關(guān)系研究模型構(gòu)建. 領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)， 20， 48-50.

宣杰， 董曉. （2012）. 基于個(gè)人—環(huán)境匹配理論的個(gè)體需求與工作壓力關(guān)系研究. 燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（ 哲學(xué)社會科學(xué)版）， 13（4）， 97-103.

楊宇鑫. （2019）. 幼兒園教師招聘的人與組織契合度研究 （ 碩士學(xué)位論文）.沈陽師范大學(xué).

尹國杰. （2013）. 人業(yè)互擇理論與教師職業(yè)適應(yīng)評價(jià). 黑龍江高教研究，31 （12）， 92-94.

尹堅(jiān)勤， 吳巍瑩， 張權(quán)， 賈云. （2019）. 情緒勞動對幼兒園教師的意義： 一項(xiàng)定量研究. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（ 教育科學(xué)版）， 37 （6）， 109-122.

張建人， 陽子光， 凌輝. （2014）. 中小學(xué)教師工作壓力、工作滿意度與職業(yè)倦怠的關(guān)系. 中國臨床心理學(xué)雜志， 22 （5）， 920-922.

張?jiān)偕?肖雅楠. （2008）. 職業(yè)生涯發(fā)展理論及中國本土新現(xiàn)象： 隱喻視角分析. 東北大學(xué)學(xué)報(bào)（ 社會科學(xué)版）， 10 （4）， 319-326.

趙慧娟， 龍立榮. （2004）. 個(gè)人—組織匹配的研究現(xiàn)狀與展望. 心理科學(xué)進(jìn)展， 12 （1）， 111-118.

趙娜， 秦金亮. （2007）. 幼兒教師職業(yè)生涯周期的職業(yè)倦怠研究. 教師教育研究， 19 （3）， 72-76.

祖靜， 王琳. （2020）. 幼兒園教師人- 組織匹配與工作幸福感的關(guān)系研究.幼兒教育， 33， 13-17.

Amstadter， A. B.， Myers， J. M.， amp; Kenneth， S. K. （2014）. Psychiatric resilience：Longitudinal twin study. The British Journal of Psychiatry， 205（4）， 275-279.

Bonanno， G. A.， Galea， S.， Bucciarelli， A.， amp; Vlahov， D. （2006）. Psychological resilience after disaster： New York City in the aftermath of the September 11th terrorist attack. Psychological Science， 17（3）， 181-186.

Cherniss， C. （1980）. Staff burnout： Job stress in the human services. Sage.

De Stasio， S.， Benevene， P.， Pepe， A.， Buonomo， I.， Ragni， B.， amp; Berenguer， C.（2020）. The interplay of compassion， subjective happiness and proactive strategies on kindergarten teachers' work engagement and perceived working environment fit. International Journal of Environmental Research and Public Health， 17 （13）， Article 4869.

Finch， E. S.， amp; Krantz， S. R. （1991）. Low burnout in a high-stress setting： A study of staff adaptation at Fountain House. Psychosocial Rehabilitation Journal，14 （3）， 15-26.

Fletcher， D.， amp; Sarkar， M. （2013）. Psychological resilience： A review and critiqueof definitions， concepts， and theory. European Psychologist， 18 （1）， 12-23.

Garmezy， N. （1985）. Stress-resistant children： The search for protective factors. In J. E. Stevenson （Ed.）， Recent research in developmental psychopathology （pp.213-233）. Pergamon.

Gong， Z. X.， Xu， Z. Y.， van Swol， L.， Zhang， T. T.， amp; Xu， J. F. （2020）. Proactive feedback seeking has a positive effect on career adaptability. Social Behavior and Personality： An International Journal， 48（1）， Article e8441.

Gooding， P. A.， Hurst， A.， Johnson， J.， amp; Tarrier， N. （2012）. Psychological resilience in young and older adults. International Journal of Geriatric Psychiatry， 27 （3），262-270.

Guo， L. P.， Gai， G. Y.， Huang， M. M.， Wang， A. Q.， Yang， L. H.， amp; Ling， X. J.（2021）. Preschool teachers' social support and intention to stay： A moderated mediation model. Social Behavior and Personality： An International Journal，49 （2）， Article e9772.

Hayes， A. F. （2013）. Introduction to mediation， moderation， and conditional process analysis： A regression-based approach. Guilford Press.

Jansen， K. J.， amp; Kristof-Brown， A. （2006）. Toward a multidimensional theory of person-environment fit. Journal of Managerial， 18 （2）， 193-212.

Jeon， L.， Buettner， C. K.， amp; Hur， E. （2016）. Preschool teachers' professional background， process quality， and job attitudes： A person-centered approach.Early Education and Development， 27（4）， 551-571.

Kilroy， S.， Flood， P. C.， Bosak， J.， amp; Chênevert， D. （2017）. Perceptions of highinvolvement work practices， person-organization fit， and burnout： A timelagged study of health care employees. Human Resource Management， 56 （5），821-835.

Kristof， A. L. （1996）. Person-organization fit： An integrative review of its conceptualizations， measurement， and implications. Personnel Psychology，49 （1）， 1-49.

Letts， L.， Law， M.， Rigby， P.， Cooper， B.， Stewart， D.， amp; Strong， S. （1994）. Personenvironment assessments in occupational therapy. The American Journal of Occupational Therapy， 48 （7）， 608-618.

Lexell， E. M.， Iwarsson， S.， amp; Lund， M. L. （2011）. Occupational adaptation in people with multiple sclerosis. OTJR： Occupation， Participation and Health，31 （3）， 127-134.

Lopez， A. （2011）. Posttraumatic stress disorder and occupational performance： Building resilience and fostering occupational adaptation. Work， 38（1）， 33-38.

Luo， H.， Yang， H.， Xu， X. J.， Yun， L.， Chen， R. L.， Chen， Y. T， .amp; Tang， H. W. （2016）.Relationship between occupational stress and job burnout among rural-tourban migrant workers in Dongguan， China： A cross-sectional study. BMJ Open， 6 （8）， Article e012597.

Maslach， C.， amp; Leiter， M. P. （1997）. The truth about burnout. Jossey-Bass.Ong， A. D.， Bergeman， C. S.， Bisconti， T. L.， amp; Wallace， K. A. （2006）. Psychological resilience， positive emotions， and successful adaptation to stress in later life.Journal of Personality and Social Psychology， 91（4）， 730-749.

Pithers， R. T.， amp; Soden， R. （1999）. Person-environment fit and teacher stress.Educational Research， 41 （1）， 51-61.

Podsakoff， P. M.， MacKenzie， S. B.， Lee， J. Y.， amp; Podsakoff， N. P. （2003）. Common method biases in behavioral research： A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology， 88（5）， 879-903.

Resick， C. J.， Baltes， B. B.， amp; Shantz， C. W. （2007）. Person-organization fit and work － related attitudes and decisions： Examining interactive effects with job fit and conscientiousness. Journal of Applied Psychology， 92（5）， 1446-1455.

Rutter， M. （2006）. Implications of resilience concepts for scientific understanding.Annals of the New York Academy of Sciences， 1094（1）， 1-12.

Savickas， M. L.， amp; Porfeli， E. J. （2012）. Career adapt-abilities scale： Construction，reliability， and measurement equivalence across 13 countries. Journal of Vocational Behavior， 80 （3）， 661-673.

Schkade， J. K.， amp; McClung， M. （2001）. Occupational adaptation in practice：Concepts and cases. Slack Incorporated.

Shi， L.， Sun， J. Z.， Wei， D. T.， amp; Qiu， J. （2019）. Recover from the adversity：Functional connectivity basis of psychological resilience. Neuropsychologia，122， 20-27.

Siegrist， J. （1995）. Emotions and health in occupational life： New scientific findings and policy implications. Patient Education and Counseling， 25（3）， 227-236.

Tong， J. J.， Wang， L.， amp; Peng， K. P. （2015）. From person-environment misfit to job burnout： Theoretical extensions. Journal of Managerial Psychology， 30 （2），169-182.

Vahidi， N.， Roslan， S.， Abdullah， M. C.， amp; Omar， Z. （2016）. Association of perceived interest major fit and objective interest major fit with academic achievement.International Journal of Education and Literacy Studies， 4（2）， 90-100.

Yu， X. N.， amp; Zhang， J. X. （2007）. Factor analysis and psychometric evaluation of the Connor-Davidson Resilience Scale （CD-RISC） with Chinese people.Social Behavior and Personality： An International Journal， 35（1）， 19-30.

本研究得到內(nèi)蒙古師范大學(xué)2019 級博士研究生創(chuàng)新基金項(xiàng)目（CXJJB19008）和江西省社會科學(xué)規(guī)劃青年項(xiàng)目（19JY52）的資助。