基于元曲的元代紡織文明傳承與文化傳播特征分析

金崢杰 鄧可卉

摘要：元朝是中國歷史上紡織文明多元特征十分顯著的歷史時期。采用“曲史互證”的方法，對元曲中的典型例證加以釋讀，結(jié)合史籍對元曲所展現(xiàn)的紡織文明傳承與文化傳播特征展開分析。該研究表明，元曲紡織史料通過戲劇文學(xué)藝術(shù)的形式，很好地詮釋了在元代游牧文化沖擊下，農(nóng)耕文明及其傳統(tǒng)紡織文化如何成功地繼續(xù)保持原有的文化并獲得統(tǒng)治政權(quán)的認(rèn)同。研究認(rèn)為，元曲蘊(yùn)含的紡織文化反映著元代社會物質(zhì)生產(chǎn)和文明延續(xù)的過程，其中含有多元廣義的包容觀念和大同理想，與華夏民族的傳統(tǒng)思維模式和心理特征相吻合。因而漢族紡織文化可以看作是繼承華夏紡織文明的正統(tǒng)，并且提示文化自覺是其在元代游牧政權(quán)統(tǒng)治下得以堅守和延續(xù)的重要原因。

關(guān)鍵詞：紡織文明;紡織文化;紡織史料;元曲;元代;曲史互證

中圖分類號：K247;TS13? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2096-4110（2024）05（a）-0064-06

Characteristics of Civilization Inheritance and Cultural Dissemination for Textiles in Yuan Dynasty Based on Analysis of Yuan Qu

JIN Zhengjie， DENG Kehui

（College of Humanities， Donghua University， Shanghai， 200051， China）

Abstract： The Yuan Dynasty is a historical period in Chinese history with significant characteristics of textile civilization. By adopting the methodology of "mutual verification of opera and history"， the typical examples in the Yuan Qu are interpreted， and the characteristics of textile civilization inheritance and cultural dissemination displayed by the Yuan Qu are analyzed in combination with historical texts. Studies have shown that the textile culture contained in? historical materials for textiles from Yuan Qu， through the form of opera literature and art， well explains how the agricultural civilization and its traditional textile culture successfully continued to maintain the original culture and obtained the recognition of the ruling regime under the impact of the nomadic culture in the Yuan Dynasty. The textile culture embodied in Yuan Qu reflects the process of social material production and civilization continuation， and contains the concept of tolerance and the ideal harmony in a pluralistic and broad sense， which can be consistent with the traditional thinking mode and psychological characteristics of the Chinese nation. Therefore， textile culture of Han can be regarded as inheriting the orthodoxy of Chinese textile civilization， which also suggests that cultural consciousness is an important reason for its adherence and continuation under the rule of nomadic regime in the Yuan Dynasty.

Key words： Textile civilization; Textile culture; Historical material for textiles; Yuan Qu; Yuan Dynasty; Mutual verification between opera and history

在華夏民族發(fā)展的歷史進(jìn)程中，紡織生產(chǎn)勞動始終凸顯著華夏文明的特征。作為物質(zhì)文明的結(jié)晶，紡織技術(shù)水平體現(xiàn)出不同歷史時期的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)狀況;作為精神文明的表征，織染藝術(shù)水平折射出不同歷史時期的審美價值觀念。因此，紡織作為兼具物質(zhì)與社會雙重特質(zhì)的文化載體，既體現(xiàn)著文化的特征，又表征著對文化的追求[1]。在中國古典文學(xué)作品里，紡織文化始終是重要的題材。近年來，不少學(xué)者開始關(guān)注從紡織詩[2]、竹枝詞[3]等文學(xué)體裁，以及紡織相關(guān)成語[4]、諺語[5]等語言構(gòu)成研究紡織文化，顯示出通過古典文學(xué)開展紡織文化研究的前景。有著元代民間文學(xué)集大成者之稱的元曲中有著大量以紡織技藝與紡織人文相關(guān)事象作為紡織史料的表現(xiàn)。但是到目前為止，學(xué)界對元曲作品中紡織文化相關(guān)事象開展專門研究尚不多見，對這部分紡織史料蘊(yùn)含的歷史文化意義的闡釋尚不充分。本文擬基于元曲，參照元代這一中國歷史上紡織文明多元特征十分顯著的歷史時期，開展紡織文明傳承與文化傳播特征分析，以期通過文學(xué)藝術(shù)史料對這一問題得出新的見解。

1 元曲紡織文化研究的意義

元曲紡織史料所蘊(yùn)含的屬性，既具有紡織作為生活必需的物質(zhì)屬性，又具有紡織作為思想附屬物的社會屬性。元曲紡織史料的文化價值，以物質(zhì)文化和社會文化為內(nèi)核，構(gòu)筑起兼容時代性和民族性、獨具特色的元曲紡織文化。對元曲紡織歷史文化價值的關(guān)注也是元曲紡織史料研究的題中之義。

1.1 元曲紡織史料是紡織技藝的文學(xué)呈現(xiàn)

宋元時期紡織業(yè)發(fā)展積累的物質(zhì)文明為元曲紡織事象的創(chuàng)作提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)和豐富的寫作素材。古代紡織技藝所涉及的門類在元曲紡織史料中能夠做到基本覆蓋，盡管細(xì)分的類目不能像紡織科技史專著那樣全面，但也提供了大量過去紡織史研究中較少關(guān)注的材料。同時元曲對紡織技藝寫意性的傳達(dá)符合中華民族傳統(tǒng)文化的審美特點。例如，杜仁杰套數(shù)[雙調(diào)·蝶戀花]：“世俗，看取，花樣巧番機(jī)杼。”機(jī)杼的基本意思是織機(jī)，此例中的“花樣巧番機(jī)杼”很可能根據(jù)提花織機(jī)的花本操作獲得織物上的各種紋樣的原理引申而來，可用以考察提花織機(jī)在元代的運用。元代在承襲前代盛行的“通經(jīng)回緯”的妝花技法的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步采用短梭回緯方式織入金線以得到更為華麗的織金妝花織物，即為妝金織物。曾瑞套數(shù)[般涉調(diào)·哨遍]《麈腰》：“一幅錦或挑或繡，金妝錦砌，翠繞珠圍。”在這幅錦帛上“或挑或繡”可以認(rèn)為是描述制作的工藝，“繡”是刺繡，“挑”則很可能是表現(xiàn)妝金挖梭挑花的操作，可用以提示上述工藝在元代的發(fā)展。元曲中“綿”與“棉”混用的區(qū)別與聯(lián)系以及“布”指麻布或棉布等事象，可用以印證棉紡織品在元代逐步普及的過程。元曲紡織技藝史料為紡織物質(zhì)文化研究奠定了廣泛的基礎(chǔ)，這有助于從紡織史和紡織文化的角度窺探元曲紡織物質(zhì)文化的概貌，其折射的物質(zhì)文化也充分反映了華夏紡織文明的豐富成果。

1.2 元曲提供紡織人文觀察的多維視角

元曲紡織人文史料為元代紡織與社會生活互動研究提供了來源于社會底層的紡織社會與人文的直接素材，體現(xiàn)出紡織技術(shù)發(fā)展與元代經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的聯(lián)動態(tài)勢。元曲紡織史料對漢族風(fēng)俗中的傳承性有著充分的演繹，在民間婚喪儀俗和歲時節(jié)令相關(guān)紡織事象中也得到生動體現(xiàn)。元曲中的紡織事物多采取中國人傳統(tǒng)形象思維的意象觀進(jìn)行藝術(shù)表現(xiàn)，通過樹立文雅含蓄的意象和營造蘊(yùn)藉深遠(yuǎn)的意境賦予紡織事象特殊意涵的文學(xué)手段，達(dá)到情景交融為作品思想服務(wù)的藝術(shù)效果。通過對元代紡織文化的生動記錄和對元人審美觀與價值觀的反映，可以看到元代社會文化生活的多個領(lǐng)域也都受到了紡織文化的深入浸染，能夠感知具有元代特點的紡織文化底蘊(yùn)。元曲紡織人文史料也提示華夏民族傳統(tǒng)紡織文化的形成和發(fā)展深受儒家思想影響，特別是元代深受理學(xué)興盛的影響。元曲作品中所見作家精神世界同紡織事物的人文互動，往往通過紡織事物把思維活動與所見所聞聯(lián)在一起，將聯(lián)想與感悟融注其中，借此衍生出更廣泛、更深刻的人生思考。元曲紡織人文史料在反映元代文人社會心理和志趣品格方面具有獨特的作用，也是深入研究元代文人“心史”的重要資料。

2 紡織文明在元曲中的反映

在考察元曲紡織文化對華夏紡織文明的反映，是基于將漢民族作為華夏文明的主體民族，并將漢族紡織傳統(tǒng)作為華夏紡織文明的主線。在這一點上，與元曲紡織文化以漢族傳統(tǒng)文化為主體，同時兼容多民族紡織文化，表現(xiàn)出一致性。

2.1 元代紡織文化是對華夏民族紡織文明的延續(xù)

從華夏紡織文明的歷史延續(xù)性來講，始終是以漢族延續(xù)的紡織文化和創(chuàng)造的紡織文明為主導(dǎo)，同時重視兄弟民族乃至外來民族對華夏紡織文明的貢獻(xiàn)。元曲紡織史料充分體現(xiàn)了紡織文明作為民族精神傳承的重要載體，也是民族融合的重要見證。

2.1.1 游牧政權(quán)統(tǒng)治下紡織傳統(tǒng)的進(jìn)與退

元代華夏紡織文明在游牧政權(quán)統(tǒng)治的強(qiáng)壓下表現(xiàn)出進(jìn)退和取舍，彰顯著華夏紡織文明的深層智慧。元曲對待華夏紡織文明的進(jìn)退取舍，反映在元朝輿服制度的建立，本身也是游牧文明對農(nóng)耕文明的自覺吸收和不自覺融合的過程[6]。元朝統(tǒng)治者對漢族傳統(tǒng)文化的逐漸認(rèn)同，特別是漢族傳統(tǒng)紋樣題材內(nèi)容往往因具有政治倫理和儒學(xué)思想的內(nèi)涵，恰能為鞏固封建政權(quán)服務(wù)，因而為元蒙統(tǒng)治者所樂于吸收[7]，并且對元代天子袞冕和百官公服的形制和紋樣產(chǎn)生直接影響。馬致遠(yuǎn)套數(shù)[南呂·一枝花]《詠莊宗行樂》：“天子龍袍扇面兒也待團(tuán)圞，貫金線細(xì)沿伴?！贝死械摹吧让鎯骸被蛑富实埤埮壅娴膱F(tuán)龍圖案像團(tuán)扇一般圓滿。團(tuán)龍紋樣是以龍紋設(shè)于圓內(nèi)、構(gòu)成圓形的一種紋樣表現(xiàn)形式，是歷代漢族傳統(tǒng)寓意紋樣題材?！敖鹁€”反映的是蒙元統(tǒng)治者對織物用金的尚好。銷金絲綢在元代上層社會的流行，必然導(dǎo)致社會中下層的跟風(fēng)和效仿。然而元朝禁止民間販賣飾金絲織物?！对湔隆贰敖沃T色銷金”條款規(guī)定“開張鋪席人等，不得買賣有金段疋、銷金綾羅、金鈔等物，及諸人不得拍金、銷金、裁捻金錢”[8]。這就不難理解為什么在元曲作品中多見“銷金”絲織品的描寫，實際反映出被元朝政府屢番申禁的織金絲綢在民間市場上依然受到追捧。

2.1.2 農(nóng)耕文明主導(dǎo)下漢族紡織文化深厚

漢民族是華夏多民族共同體的主體，漢文明占據(jù)著華夏思想文化和審美風(fēng)尚的主導(dǎo)[9]。漢族延續(xù)的紡織文化在華夏紡織文明傳承發(fā)展過程中，男耕女織的農(nóng)耕文明決定了漢族文化的特征，是中國傳統(tǒng)文化的根基，它貫穿于中國傳統(tǒng)文化產(chǎn)生和發(fā)展的始終[10]。從生產(chǎn)方式的角度看，宋元時期農(nóng)村紡織手工業(yè)生產(chǎn)在很大程度上仍然延續(xù)著男丁播種耕地砍柴、婦女養(yǎng)蠶繅絲織綢的形式。鄭光祖雜劇《立成湯伊尹耕莘》第一折：“（外扮旦兒抱俫兒上，云）紺發(fā)荊釵一布衣，平心賢淑自能齊。村莊桑女無余事，守定催功織女機(jī)?！睆纳a(chǎn)力發(fā)展的水平看，元代農(nóng)村家庭副業(yè)型紡織手工業(yè)從植桑、種棉、漚麻、養(yǎng)蠶、繅絲、績紡、牽經(jīng)、織造、練染，涵蓋了原料生產(chǎn)與產(chǎn)品制造的全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)，構(gòu)成自給自足的完整家庭生產(chǎn)體系。薛昂夫套數(shù)[正宮·端正好]《高隱》：“禿廝姑緊緊的將棉花紡，村伴姐慌將麻線搓，一弄兒農(nóng)器家活?！北M管生產(chǎn)力有限，家庭副業(yè)型紡織手工業(yè)仍被看作是農(nóng)民自給的生活必需品和完納賦稅的重要來源。從社會心理的溯源看，華夏先民們以農(nóng)桑為本的觀念根深蒂固，自然經(jīng)濟(jì)為主體的自給自足的農(nóng)耕文化，一直居于文化的主體地位，并影響到文人志趣，所以反映在他們對耕織生活的追懷、對田園桑麻的留戀，在元曲中并不鮮見。汪元亨套數(shù)[南呂·一枝花]《閑樂》：“課耕男，教織女，推仁愛，給奴仆，頌歌謠，贊明主?！币矐?yīng)看到有些元散曲作品不顧封建社會剝削壓迫的殘酷現(xiàn)實而將田園生活過度美化，在元代特殊社會條件下自有其一定消極避世的社會心理背景。

2.1.3 漢族積累的紡織文明的傳承延續(xù)

元曲紡織文化反映的紡織生產(chǎn)技藝、織物品種、織繡紋樣和紡織相關(guān)習(xí)俗等，充分表明農(nóng)耕文明下的漢族傳統(tǒng)紡織內(nèi)容在元曲紡織文化中占據(jù)主導(dǎo)，同時華夏紡織文明通過古典文學(xué)和劇曲藝術(shù)得到進(jìn)一步傳承和延續(xù)。元曲反映的紡織生產(chǎn)技藝，所覆蓋紡織門類幾乎涉及所有漢族擅長的織染技藝，元曲劇情鋪展的紡織生產(chǎn)背景基本上也以漢族農(nóng)桑生產(chǎn)為主。元曲反映紡織品品種，除了氈毯類和大毛類游牧民族特色服飾之外，絕大多數(shù)是漢族人民日常生活中使用的，關(guān)照了數(shù)量占大多數(shù)的漢族平民階層的觀劇心理感受和生活美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。元曲反映的織繡紋樣，大多呈現(xiàn)了中原地區(qū)傳統(tǒng)寓意和喜好。例如，無名氏小令[仙呂·寄生草]《冬》：“害的珊瑚枕上丁香寐，害的是鸞凰被里鴛鴦會，害的是鮫綃帳里成憔悴?！丙[凰紋樣與被子和床褥的搭配，既描寫了寢具的精美，又隱喻了對與心愛之人成雙成對共效連理的期待。劉時中小令[中呂·朝天子]《邸萬戶席上》：“夜月鐃歌，春風(fēng)牙纛，看團(tuán)花錦戰(zhàn)袍?！眻F(tuán)花紋樣在隋唐時期起就代表了傳統(tǒng)花卉紋樣程式化的最高水準(zhǔn)[11]，表達(dá)著對圓滿和諧的理想世界的美好寄寓。封建時代的紡織文化只有符合封建統(tǒng)治者所倡導(dǎo)的價值觀，具備為宣揚(yáng)封建教化所服務(wù)的功能，才具備生存、壯大、延續(xù)的可能。這都是漢族封建社會的文化屬性導(dǎo)致的與理學(xué)的價值觀念相統(tǒng)一的內(nèi)在要求所致。

2.2 元代紡織文化對多民族紡織文明的兼與收

元朝由于國家疆域版圖的擴(kuò)大和大一統(tǒng)的政治局面，為華夏大地上不同民族之間紡織文化交流和紡織文明互鑒創(chuàng)造了絕佳的條件，不僅把先進(jìn)的紡織文明外傳，而且不斷從外來文化中兼收并蓄，使華夏紡織文明獲得新的發(fā)展。

2.2.1 物質(zhì)文明在大一統(tǒng)時代的主動適應(yīng)

就紡織文明而言，紡織技藝的進(jìn)步影響著紡織文明的進(jìn)程。元朝統(tǒng)一多民族國家局面相對穩(wěn)固，有利于促進(jìn)國內(nèi)各民族之間手工技藝和科學(xué)知識的交流與聯(lián)系[12]。以元曲氈罽相關(guān)事象為例，服用氈制品可見“氈帽”“氈笠”“氈襪”等，日用氈制品可見“氈被”“氈簾”“氈帳”“氈房”等，反映出元代氈制品用途從原先游牧習(xí)俗到定居后季節(jié)性的穿戴和房屋配件的轉(zhuǎn)變。楊舜臣套數(shù)[仙呂·點絳唇]《慢馬》：“幾曾見西湖沽酒樓前系，怎消得繡氈蒙雨，錦帳遮泥?！薄袄C氈”也稱繡花氈，用彩色的羊毛線或絲線在素氈地上繡出花紋。此例中的“繡氈”是覆在馬背的披墊，用以防雨。刺繡氈墊和織錦障泥皆是華貴的馬具，其所指向的氈繡藝術(shù)是融合和反映游牧民族游牧審美、信仰、文化的重要表現(xiàn)形式，提示對氈罽用途、裝飾方法和產(chǎn)品類型變化的適應(yīng)。元曲所述氈制品應(yīng)用相關(guān)事象，不局限于舞臺表演將游牧民族服飾、裝潢和建筑等作為道具，更是他們寄托民族情結(jié)的重要器物，賦予其兼具實用功能和游牧情結(jié)的象征意涵。從這層意義上說，元曲中的氈罽類史料反映的是游牧民族“國俗舊禮”文化因子的保留，也使紡織技術(shù)在大一統(tǒng)條件下更能獲得較快發(fā)展，并呈現(xiàn)主動適應(yīng)和融入社會發(fā)展的特點。

2.2.2 多民族文化碰撞后的兼取交融

歷史上中華民族植根于農(nóng)耕與游牧兩種經(jīng)濟(jì)形態(tài)的紡織文明的碰撞，表現(xiàn)在不同民族對于紡織品原料、織造方式、工藝技術(shù)、色彩紋樣，成衣款式、服用習(xí)慣等的顯著差異，及其所導(dǎo)致的觀念上的抵牾。中國歷代輿服制度通過“禮”凝聚幾千年來傳統(tǒng)文化中統(tǒng)治階級對等級制度和尊卑秩序的追求[13]。元曲反映的紡織相關(guān)禮儀，普遍順應(yīng)了程朱理學(xué)的正統(tǒng)地位。相比元代蒙古族等其他少數(shù)民族，漢族人民精神生活中的風(fēng)俗禮儀的傳承性特征在元曲中普遍存在。柯丹丘南戲《荊釵記》第十二出：“一對新人請上花毯，齊眉并立?！被ㄌ簩儆谔峄椢铩４死械幕ㄌ河猛臼菨h族婚禮鋪設(shè)的地毯，為新人合巹儀式增添喜慶氛圍，反映出花毯已在中原婚禮裝飾中所接受，是民族交融的重要證據(jù)。元曲所述花毯用于漢族婚禮等事象，間接地反映出織造技藝來源于各族勞動人民互學(xué)互鑒，再融合到本民族禮儀風(fēng)俗中，是元代多民族交融的例證。正如馮天瑜所言：“在一定意義上可以說，中華文化是農(nóng)耕人與游牧人的共同創(chuàng)造……在長期既相沖突又相融會的過程中整合而成的。”[14]元代，農(nóng)耕文化和游牧文化在紡織文明領(lǐng)域獲得交集，兩者克服碰撞和對壘，以共存和相互吸取對方文明中的精華達(dá)成理念和價值上的求同存異。大一統(tǒng)國家吸收不同民族紡織文明的力量，反映在劇曲文學(xué)藝術(shù)中就是對紡織事象的實用價值和美學(xué)價值的相互兼容[15]。而在不同文化相互碰撞、互通的過程之中，各自族群的藝術(shù)也能得到集中呈現(xiàn)，并相互交流和取鑒[16]。

2.2.3 對民族宗教的接納包容

華夏紡織文明具有強(qiáng)大的內(nèi)聚力和廣泛的包容性，一方面保持了中原紡織文化的傳統(tǒng)特色，在前代基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展，另一方面又能消化吸收蒙古族文化、伊斯蘭回族等各民族紡織文化的影響。以元代刺繡為例，不僅反映著工藝技巧的嫻熟與高超，同時也反映著民族文化的匯聚與融合。元代觀賞性刺繡不僅繼承了宋代寫實的刺繡風(fēng)格，而且除了作服飾點綴外，更多地帶有濃厚的宗教文化色彩，主要可見于繡制佛像、經(jīng)卷、幅幢、僧帽等[17]。楊景賢雜劇《西游記（第六本）》第二十三出：“打著彩旌，擎著繡幢。白馬馱經(jīng)，金獅噴香?！贝保侵袊糯鷥x仗中在竿上加絲織物做成的旌幡。唐代中期佛教密宗的傳入，將佛經(jīng)或佛像書寫在絲織的幢幡上。忽必烈以后，元朝上層統(tǒng)治者崇佛。作為崇佛時代的見證，元代的繡經(jīng)傳世尚多[18]。例如：至正十六年（公元1366年）繡成的《妙法蓮華經(jīng)卷》等。元曲中也見金泥工藝用以裝飾幢幡的事象。楊景賢雜劇《西游記（第二本）》第五出：“幢幡上泥金字，寫著道三藏是大唐師。”可見元代宗教的影響反映在織染服飾文化，并逐漸浸染其風(fēng)。漢族農(nóng)耕文化與蒙古族游牧文化是元代紡織文明體系的主要組成部分，二者皆具有強(qiáng)大的開放性與包容性，因此兼容并收成為元代紡織文明的主要特征。

3 元曲對主流紡織文化的協(xié)同傳播

在元代的社會環(huán)境下，由仕途失意的書生與淪落天涯的民間藝人自然地結(jié)合成劇曲創(chuàng)作團(tuán)隊，前者使得戲曲藝術(shù)的形式和內(nèi)涵得到升華，而后者則讓高雅的藝術(shù)變得更接地氣，更加貼近現(xiàn)實。當(dāng)社會上某種事物加速流動的時候，這種“附流現(xiàn)象”必然要帶動其他事物前進(jìn)[19]。元曲的繁盛也助推紡織文化的傳播，元曲的內(nèi)容雅俗共賞，元曲紡織文化得以與這個時代的文學(xué)協(xié)同傳播。

3.1 以紡織技術(shù)為先導(dǎo)的紡織文化傳播

歷史上不同民族間的文化交往交融，物質(zhì)層次的交流總是率先一步[20]，而且往往是從相互傳播科技文化開始的。我國各族人民共同創(chuàng)造的中華文化中，處處可以看到紡織生產(chǎn)及其科學(xué)技術(shù)的滲透和影響[21]。在科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)交流不甚便利和廣泛的古代，紡織技藝在不同民族之間往往充當(dāng)文化傳播的“先導(dǎo)”。例如：元曲反映元代繅絲前處理蠶繭的蒸籠法。曾瑞小令[南呂·四塊玉]《嘆世》：“皮作錦，繭做絲，蛹燙死?！泵鑼懥嗽占暗臓C繭殺蛹的方式，即籠蒸法殺繭。元代王禎《農(nóng)書·農(nóng)器圖譜十六·蠶繅門·繭籠》可見架于火灶上用于蒸法殺繭的繭籠。用此法殺繭，正是當(dāng)時興盛的絲織手工工場對于縮短殺蛹處理時間且不影響繭絲品質(zhì)的迫切需要，應(yīng)運而生的繭蛹處理技術(shù)。曲家借蠶的命運嘲諷費盡心思的權(quán)豪勢要者最后結(jié)局猶如蠶蛹一般，終究落得個被活活燙死剝繭抽絲的下場，但在客觀上既是對繅絲技藝的記錄，又是將紡織新工藝借由元曲的影響力和傳播力在不同地域、不同民族之間交流的助推。這就能解釋為什么漢民族傳統(tǒng)紡織文化能夠在元代這樣多民族文化碰撞交融的時代保持旺盛的生命力，并且同時能夠在不同民族的交往中廣泛傳播。歷史地看，正是因為紡織技藝的每一點革新和進(jìn)步，帶給華夏先民物質(zhì)滿足的同時，也與不同歷史時期的思想、觀念、價值、道德等社會因素形成更緊密的聯(lián)系，使得紡織文明因素既蘊(yùn)含于紡織史料之中，又通過其中折射出來。

3.2 與社會風(fēng)尚伴隨的紡織文化傳播

紡織技藝的進(jìn)步和審美價值觀念的更新，總是伴隨著歷史的演進(jìn)、文明的前行、風(fēng)尚的流動，紡織文化不斷地在自我更新中實現(xiàn)自我完善從而得到傳播?？椚痉椩跉v史演變的過程中，會根據(jù)社會形態(tài)、文化背景、經(jīng)濟(jì)環(huán)境及生活方式的變革而不斷地進(jìn)行傳承和創(chuàng)新，并形成錯綜復(fù)雜的服用類別，成為社會精神生活的外化表現(xiàn)。元曲作品中不乏通過紡織事物展現(xiàn)天人合一的思想觀念，文以載道的教化思想，精忠報國的愛國情懷，崇德向善的社會風(fēng)尚等[22]。李唐賓雜劇《李云英風(fēng)送梧桐葉》第三折：“小登科接著大登科，播榮名喧滿皇朝。始知學(xué)乃身之寶，唯有讀書人最高。宮花斜插烏紗帽，紫袍稱體，金帶垂腰?！惫诺鋺騽≈袨跫喢?、紫袍、金帶彰顯著封建時代考取功名、做官為宦的標(biāo)志性服飾文化。登科即考取進(jìn)士，是元朝那個仕途受阻的時代沉淪于生活底層的大批有才華的文人的普遍追求和夢想。元曲紡織史料中還關(guān)聯(lián)著禮義廉恥忠孝悌的傳統(tǒng)道德觀念。周文質(zhì)雜劇《持漢節(jié)蘇武還鄉(xiāng)》第三折：“這一封寄帛書全央你個塞鴻傳?！痹搫∫匝銈鞑瘯?，原為設(shè)計假托，但在改朝換代、興亡更替之際，蘇武持漢節(jié)牧羊于北海畔十九年不屈的家國節(jié)尤被看重。高則誠南戲《琵琶記》第三十四出：“（旦）我剪頭發(fā)賣錢送伊妣考。（生）如今安葬了未曾？（旦）把墳自造，土泥盡是我麻裙裹包?！壁w五娘“麻裙包土”事作為婦女賢孝典實，還可見于多部雜劇并流傳至今。正是因為基于對傳統(tǒng)文化內(nèi)核的恰當(dāng)把握，對傳統(tǒng)文化中優(yōu)良成分的充分繼承，對外來文明有益營養(yǎng)的主動吸收，并且不斷地走向融合和交匯，華夏紡織文明借助元曲同紡織文化的協(xié)同傳播得以傳續(xù)。

4 結(jié)束語

考察元曲紡織史料反映的紡織歷史傳承與文化傳播特征，可以看到元代漢族人民紡織技藝和紡織文化如何影響蒙古族等其他民族、不同民族的習(xí)俗文化又如何被其他民族所吸收的過程，并且民族交融推動和反映了元代社會紡織文明進(jìn)步的史實。元代紡織文明的傳續(xù)，是基于根深蒂固的文化傳統(tǒng)，在中華民族多元一體格局下大一統(tǒng)國家文化包容并舉、兼收并蓄和各民族紡織文化交流相結(jié)合的產(chǎn)物，是對華夏民族文化自信和開放包容心態(tài)下的重塑，是元人風(fēng)范、民族交融和大國風(fēng)貌的物質(zhì)和精神體現(xiàn)。元曲紡織史料很好地詮釋了華夏文明在主導(dǎo)元代社會物質(zhì)生產(chǎn)和文明延續(xù)的過程，其中含有多元廣義的包容觀念和大同理想，與華夏民族的傳統(tǒng)思維模式和心理特征相吻合，因而可以將漢族紡織傳統(tǒng)看作是繼承華夏紡織文明的正統(tǒng)。這也是在異族統(tǒng)治下漢族傳統(tǒng)文化得以堅守和延續(xù)的主要原因。這對揭示蘊(yùn)含其中的中華民族的文化精神、文化胸懷和文化自信，也具有借鑒意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 茹愛林.紡織與文明[J].丹東師專學(xué)報，2001（1）：46-48.

[2] 曾艷紅.唐代紡織詩初探[J].金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，27（1）：49-53.

[3] 任春光，楊小明.竹枝詞與明清紡織社會史[J].自然辯證法通訊，2018，40（4）：59-66.

[4] 夏克爾·賽塔爾，李斌，李強(qiáng)，等.中國古代成語中的紡織考[J].絲綢，2012，49（12）：59-64.

[5] 白羽茜.中華諺語中的紡織文化研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2022.

[6] 李莉莎.元代服飾制度中南北文化的碰撞與融合[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009，38（3）：61-64.

[7] 黃能馥，陳娟娟.中國服飾史[M].第2版.上海：上海人民出版社，2014：401-402.

[8] 陳高華，張帆，劉曉，等.元典章（第4冊）[M].天津：天津古籍出版社;北京：中華書局，2011：1971.

[9] 劉禎.元代審美風(fēng)尚特征論[J].中國文化研究，2001（2）：77-82.

[10]唐志偉.紡織的文化特性[J].成都紡織高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2017，34（4）：169-173.

[11]李建亮.中國傳統(tǒng)經(jīng)典紡織品紋樣史[M].北京：中國紡織出版社，2019：74.

[12]羅賢佑.中國歷代民族史·元代民族史[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007：23.

[13]苑濤.中國服飾文化略論[J].文史哲，1991（3）：96-100.

[14]馮天瑜.長城的文化意義[J].湖北社會科學(xué)，1990（10）：18-20，11.

[15]方磊.漢賦中的紡織與服飾文化[J].西南民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1998（S3）：103-107.

[16]康相坤.元雜劇所體現(xiàn)的農(nóng)耕與游牧兩種文明的融合探析[J].戲劇文學(xué)，2019（10）：118-121.

[17]王欣.中國古代刺繡[M].北京：中國商業(yè)出版社，2015：39.

[18]趙豐.中國絲綢通史[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2005：365.

[19]曾艷紅.絲綢文化視閾中的唐代絲綢與唐詩[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010，32（2）：155-158.

[20]馮天瑜，何曉明，周積明.中華文化史[M].第3版.上海：上海人民出版社，2010：508.

[21]周啟澄.略論紡織科學(xué)技術(shù)在中華民族文化中的歷史地位[J].上海紡織工學(xué)院學(xué)報，1979（1）：108-112.

[22]孟憲文，班中考.中國紡織文化概論：靚麗人間[M].北京：中國紡織出版社，2000：2.

基金項目：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費東華大學(xué)紡織文化研究基地項目“歷史視域下的紡織文化”（項目編號：22D111011）。

作者簡介：金崢杰（1981-），男，上海人，博士研究生，研究方向：紡織科技史與紡織文化。

通信作者：鄧可卉（1966-），女，內(nèi)蒙古呼和浩特人，博士，教授，研究方向：科學(xué)技術(shù)史，通信郵箱：dengkh.grace@163.com。