高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響

葛新旗 楊延風

[摘要]高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚是推動區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的重要力量，對區(qū)域創(chuàng)新績效有重要影響?；陂L江經(jīng)濟帶11個省市2012—2022年的地級市面板數(shù)據(jù)，通過空間杜賓模型（SDM）分析了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）區(qū)域創(chuàng)新績效提升有助于提高周邊區(qū)域的同類表現(xiàn)，利用地緣親近性促進相互之間學習與協(xié)作。（2）長江經(jīng)濟帶下游的創(chuàng)新績效受到當?shù)馗咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)集群的正向作用，且作用強度上下游大于中游，中游大于上游。（3）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群能集中資金、人才和技術(shù)資源，積極提升地區(qū)的創(chuàng)新績效。這種集中可能對鄰近地區(qū)的研發(fā)活力產(chǎn)生負面的技術(shù)溢出效應(yīng)，影響當?shù)貏?chuàng)新表現(xiàn)。因此，從完善區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機制、發(fā)展配套服務(wù)產(chǎn)業(yè)、強化地方政府創(chuàng)新激勵政策等方面提出政策建議，以促進區(qū)域發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新績效水平的提升。

[關(guān)鍵詞]高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群；創(chuàng)新績效；空間溢出；杜賓模型

一、 引言

創(chuàng)新驅(qū)動是推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級、協(xié)調(diào)發(fā)展和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要基石和核心動力。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為我國未來發(fā)展的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，對于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級、科技創(chuàng)新和技術(shù)進步，增強國家和地區(qū)競爭力，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展都具有重要的意義。作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚是指眾多高新技術(shù)企業(yè)在一定的地理空間上的集聚現(xiàn)象，可以促成產(chǎn)業(yè)跨領(lǐng)域合作，從原材料、生產(chǎn)到銷售形成完整的鏈條。在國家宏觀調(diào)控下，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展既要滿足區(qū)域經(jīng)濟的需求，更要符合市場經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律。

區(qū)域經(jīng)濟作為新發(fā)展形勢，為世界各國經(jīng)濟的發(fā)展開拓出新路子，對走出國門的產(chǎn)業(yè)而言，其更是地域和環(huán)境的突破。長江經(jīng)濟帶作為我國重要的經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域，橫跨我國東中西三大區(qū)域，覆蓋上海、浙江、江蘇、安徽、重慶、四川、云南、貴州等11個省市，人口和生產(chǎn)總值超過全國的40%1。國家發(fā)展改革委等部門數(shù)據(jù)顯示，2023年以來，沿江各地聚焦新能源汽車、能源裝備、生物醫(yī)藥等新興領(lǐng)域，加快培育28個國家先進制造業(yè)集群，新認定專精特新“小巨人”企業(yè)2086家，占全國57%。加快推動產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級，創(chuàng)建了666家綠色工廠、59個綠色工業(yè)園區(qū)2。這些高新技術(shù)園區(qū)、科技園區(qū)和創(chuàng)新型城市吸引了大量的高新技術(shù)企業(yè)、研發(fā)機構(gòu)和人才集聚，形成了較為完善的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，經(jīng)濟帶內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、專利申請量、研發(fā)投入等指標均呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢，推動了區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展向更高水平和更高質(zhì)量邁進。基于此，長江經(jīng)濟帶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚能否推動區(qū)域創(chuàng)新績效的提升？這種影響是否具有空間溢出效應(yīng)和區(qū)域異質(zhì)性？本文基于構(gòu)建空間杜賓模型對長江經(jīng)濟帶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響效應(yīng)進行檢驗，以期為促進區(qū)域創(chuàng)新績效提升和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供政策建議和啟示。

二、 文獻回顧與理論基礎(chǔ)

1. 文獻回顧

隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的快速發(fā)展壯大，面對復(fù)雜的區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境，國內(nèi)外的專家和學者們重點關(guān)注這兩者的發(fā)展和關(guān)系問題，并提出了不同的觀點：

首先，從國外研究情況看，總體上可以分為兩個方向：一是主要針對區(qū)域創(chuàng)新績效問題展開分析。Meng等[1]從經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略引擎的角度出發(fā)，肯定了數(shù)字經(jīng)濟建設(shè)的作用和地位，并提出在經(jīng)濟領(lǐng)域中，數(shù)字經(jīng)濟的建設(shè)對區(qū)域經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生促進作用，認為要實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展，應(yīng)大力發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟建設(shè)的功能。Prasetyo等[2]對綜合區(qū)域經(jīng)濟的服務(wù)能力指標展開分析，通過研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟的服務(wù)能力要達到最優(yōu)，需要實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的規(guī)劃、區(qū)域經(jīng)濟的評價與監(jiān)測的協(xié)調(diào)發(fā)展，這樣才能保障區(qū)域經(jīng)濟服務(wù)穩(wěn)定發(fā)展。Jacobs等[3]將研究領(lǐng)域鎖定在欠發(fā)達地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，他們通過大量的調(diào)研發(fā)現(xiàn)欠發(fā)達地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟現(xiàn)象較為普遍，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理念已經(jīng)被廣泛認可和推廣，同時提出了在區(qū)域經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的進程中，網(wǎng)絡(luò)適應(yīng)起的作用更加顯著。二是針對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群問題進行分析。Mozgovoy等[4]對“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)問題”展開研究，確定了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主要特征、發(fā)展問題以及發(fā)展途徑等，他們認為創(chuàng)建新型國際生物納米技術(shù)（產(chǎn)業(yè)）集群具有一定的前瞻性，能在一定程度上為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展提供可靠保障。Huang等[5]提出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段，即企業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集聚、系統(tǒng)集成，產(chǎn)業(yè)集群的不斷創(chuàng)新可以在合作和構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集聚方面搭建復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，為了更加科學地評估高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展情況，他們認為可以從創(chuàng)新的投入、產(chǎn)業(yè)和環(huán)境三個要素著手進行評估。Xu[6]在研究中發(fā)現(xiàn)，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展改革中，優(yōu)化資源結(jié)構(gòu)已經(jīng)成為當前高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的主要模式。

從國內(nèi)研究現(xiàn)狀看，同樣可以分為兩個領(lǐng)域，即關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新問題的研究和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀的研究。首先，從區(qū)域創(chuàng)新問題角度看，比較具有代表性的有三種觀點：張其仔[7]結(jié)合“十三五”和“十四五”期間政策的變化，就區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題展開分析，他認為我國各地區(qū)經(jīng)濟總體發(fā)展水平差異性較大，總體上看，雖然區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)初具規(guī)模，但仍然存在諸多薄弱環(huán)節(jié)，要打破區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸，增強區(qū)域經(jīng)濟自主創(chuàng)新十分必要。王輝等[8]提出科技創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟的創(chuàng)新績效產(chǎn)生重要影響，影響的過程分為兩個階段，即科技成果的產(chǎn)出和科技成果的轉(zhuǎn)化，他們認為這兩個環(huán)節(jié)在促進區(qū)域創(chuàng)新績效提升過程中起到非常關(guān)鍵的作用。錢肖穎等[9]針對區(qū)域創(chuàng)新績效問題展開研究時發(fā)現(xiàn)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)一體化的基礎(chǔ)在于產(chǎn)業(yè)分工聯(lián)系，他們認為要促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，必須從政策上、法律上以及技術(shù)上去實現(xiàn)。

其次，關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展問題分析。唐永偉等[10]在研究中發(fā)現(xiàn)，城市空間高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，需要依靠政府來把握發(fā)展態(tài)勢，幫助城市產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新，以加快產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展步伐。史歡等[11]從我國科學技術(shù)改革成就的角度來分析，知識作為外部力量對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展產(chǎn)生的作用，他們在研究的過程中發(fā)現(xiàn)，在我國東、中、西部以及東北部高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群中，理論知識的影響具有一定差異性。鄭準等[12]的研究是對史歡等研究成果的進一步發(fā)展，他們首先分析了我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群“全球—本地”的互動關(guān)系，認為互動關(guān)系進一步促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新。

綜上所述，國內(nèi)外現(xiàn)有研究均具有一定的單調(diào)性，研究成果集中在單一領(lǐng)域，關(guān)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新績效關(guān)系問題的研究幾乎為空白，從這方面看，本文的研究具有一定的價值。

2. 理論基礎(chǔ)

在我國，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展主要經(jīng)歷了四個階段，即要素的集聚、產(chǎn)業(yè)的集聚、創(chuàng)新的集聚以及知識的集聚[13]。學界對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新關(guān)系有兩種不同的觀點。一種觀點認為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群可顯著促進區(qū)域創(chuàng)新績效。他們認為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群可形成特定范圍的市場優(yōu)勢，促進該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和競爭優(yōu)勢，包括產(chǎn)業(yè)集群形成了特定區(qū)域的“集群網(wǎng)絡(luò)”，這種兼具地緣臨近性和社會臨近性的網(wǎng)絡(luò)使高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在規(guī)模上實現(xiàn)跨越式擴大[14]的同時，也使區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)主體間的合作更為密切，新思想、新理念和新技術(shù)、新知識的傳播更加迅速。這種知識和技術(shù)的“溢出和共享”不僅減少了區(qū)域主體間的“交易費用”，也可加速產(chǎn)生新技術(shù)的產(chǎn)生和應(yīng)用；并且由于存在“學習曲線”也使區(qū)域內(nèi)企業(yè)之間相互學習更加便捷，學習成本變得更低，最終形成良好的創(chuàng)新氛圍，進而吸引更多的人才、資金、技術(shù)等創(chuàng)新資源和要素，形成更為完善的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，更有利于區(qū)域內(nèi)企業(yè)間的協(xié)作和配套支持，最終提高區(qū)域創(chuàng)新效率，推動區(qū)域績效的提升。

另一種觀點認為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新的影響存在空間溢出效應(yīng)，不是簡單的促進。該類觀點認為：同一區(qū)域內(nèi)城市之間，各種創(chuàng)新資源在空間上存在動態(tài)流動性，經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)較強的空間相關(guān)性。這一特性也是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群突破地理范圍的限制、實現(xiàn)空間溢出的重要機制。一方面當區(qū)域的集聚資源超過區(qū)域內(nèi)城市帶承載能力時會形成“擁擠效應(yīng)”，這種擁擠效應(yīng)會阻礙區(qū)域創(chuàng)新績效的提升。另一方面，在高度專業(yè)化的集聚區(qū)域，由于技術(shù)壁壘、保密需求和集群內(nèi)競爭加劇，區(qū)域內(nèi)的企業(yè)在知識和技術(shù)溢出效應(yīng)上受限較多，不愿意分享知識和技術(shù)方面的智力成果，這種溢出可能導致知識資本與無形資產(chǎn)的泄露，減少區(qū)域創(chuàng)新主體的研發(fā)投入和盈利能力，限制區(qū)域內(nèi)整體創(chuàng)新水平的提升[15]。

綜上述，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響究竟如何，取決于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生的直接效應(yīng)和空間效應(yīng)之間的博弈。若正向集群效應(yīng)小于空間溢出及擁擠效應(yīng)產(chǎn)生的成本，其在一定程度上抑制區(qū)域創(chuàng)新績效的提升，反之，則有助于帶動區(qū)域創(chuàng)新績效的提升。

三、 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

1. 研究變量

（1）被解釋變量。關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新績效的測算，方法不同、數(shù)據(jù)范圍的差異等因素都會影響最終的測算結(jié)果[16]。為了盡可能減少損失信息，本文通過主成分分析法對區(qū)域創(chuàng)新績效展開評估。公式如下：

[IPi=α1ix'1+α2ix'2+...+αpix'p，? ? ?i=1， 2， 3...r] （1）

式（1）中，區(qū)域創(chuàng)新績效的綜合分數(shù)以[IPi]來表示，評價指標以[x]來表示，綜合指標數(shù)量以[r]來表示。

本文基于投入與產(chǎn)出視角進行指標構(gòu)建。在這些變量中，創(chuàng)新投入變量主要包括人力資本和經(jīng)費支出，創(chuàng)新產(chǎn)出變量主要包括科研成果和經(jīng)濟成果的產(chǎn)出。此外，制度環(huán)境也對區(qū)域創(chuàng)新績效有著十分重要的影響，本選擇對外開放水平和財政支持來表征制度環(huán)境。具體指標見表1。

（2）核心解釋變量。本文的核心解釋變量以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)聚集水平進行衡量，并通過區(qū)位熵展開測算。測算模型如下：

[IAi=qijqiQjQ] （2）

式（2）中，排序為j的產(chǎn)業(yè)以j來表示，排序為i的地區(qū)以i來表示，排序為i的地區(qū)中排序為j的產(chǎn)業(yè)其指標以[qij]來表示，國家產(chǎn)出指標以Q來代表。計算高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的過程中，區(qū)域高新技術(shù)當年總產(chǎn)值與區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值之比值為分子，國家高新技術(shù)總產(chǎn)值與國家工業(yè)總產(chǎn)值之比值為分母。

（3）控制變量。經(jīng)濟發(fā)展水平（GDPGR），以GDP的增長率來衡量[17]，因為經(jīng)濟發(fā)展帶來的資金優(yōu)勢會對當?shù)氐膭?chuàng)新產(chǎn)生正向影響，并進一步提高創(chuàng)新績效；產(chǎn)業(yè)體系（MC），以第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值與第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值之比來衡量，因為產(chǎn)業(yè)體系優(yōu)化以后，會對當?shù)貏?chuàng)新績效產(chǎn)生相應(yīng)的促進作用；研發(fā)資金（RPI）以研發(fā)投入資金數(shù)來衡量；研發(fā)人員（RIN），以研發(fā)投入人員數(shù)來衡量；受教育水平（RHR），以百萬人口?？萍耙陨蠈W歷人口所占比重來衡量，因為受教育的水平通常會對創(chuàng)新有著較為積極的促進作用；對外開放水平（OPEN），以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口交貨值占當?shù)谿DP比重來衡量。具體指標見表2。

2. 模型構(gòu)建

在前述理論的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建回歸模型如下：

[IPi=α0+α1IAi+α2lnGDP+α3MC+α4+α5lnRPI+α6lnRIN+α7lnRHR+α8lnOPEN+ε] （3）

式（3）中，創(chuàng)新績效用[IPi]進行表示，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)聚集水平用[IAi]來表示。引入的控制變量如下：GDPGR表示經(jīng)濟發(fā)展水平，MC表示產(chǎn)業(yè)體系，RPI表示研發(fā)資金，RIN表示研發(fā)人員，RHR表示受教育水平，OPEN表示對外開放水平。變量系數(shù)分別表示為[α1]、[α2]、[α3]、[α4]、[α5]、[α6]、[α7]，常數(shù)表示為[α0]。隨機誤差項為[ε]。

本文進一步通過空間權(quán)重矩陣將式（3）進行變形，以對研究中的空間效應(yīng)進行分析，引入的空間回歸模型包括SEM、SLM以及SDM。經(jīng)過變形，具體模型如下所示：

[Kit=γsit+θi+?t+εit， εit=αWεt+η， η?N[0， σ2， I]] （4）

[Kit=φWKit+γsit+θi+?t+εit ， ε?N[0， σ2， I]] （5）

[Kit=φWKit+γsit+κWsit+θi+?t+εit] （6）

式（4）（5）（6）中，被解釋變量用[Kit]來表示，核心解釋變量用[γsit]來表示，空間權(quán)重矩陣用[W]來表示，地區(qū)用N來表示。[Kit]的滯后項用[WKit]來表示，[sit]的滯后項用[Wsit]來表示，誤差項為[εit]?？臻g固定效應(yīng)用[θi]來表示，時間固定效應(yīng)為[?t]。本文通過空間權(quán)重矩陣來對空間關(guān)系展開一種相對有效的表達[18]，以對數(shù)據(jù)間的空間結(jié)構(gòu)進行量化。在空間權(quán)重矩陣中，兩個要素相鄰就是1，不相鄰就是0，同時要素自身的關(guān)系是0。

3. 數(shù)據(jù)來源

本文利用Stata16進行實證分析，樣本主要來源于《中國科技年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》以及長江經(jīng)濟帶的11個省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒等。同時，對所選數(shù)據(jù)中的缺失部分展開插值法補齊。樣本數(shù)據(jù)的時間跨度為2012—2022年。

四、 實證分析

1. 描述性統(tǒng)計

通過表3結(jié)果可知，創(chuàng)新績效平均值為0.0891，其整體水平較高，說明幾年來我國長江經(jīng)濟帶科研技術(shù)成果的生產(chǎn)能力有著較高的水平。

2. Morans I檢驗

本研究為了深入分析樣本數(shù)據(jù)，檢驗高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)聚集水平和區(qū)域創(chuàng)新績效的空間相關(guān)性，通過全局莫蘭指數(shù)（Morans I）值開展測算。檢驗公式具體如下所示：

[I=ni=1nj=1nWij?i=1nj=1nWij（Xi-X）（Xj-X）i=1n（Xi-X）] （7）

式（7）中，空間自相關(guān)指數(shù)為I，空間權(quán)重矩陣為[Wij]，區(qū)域創(chuàng)新績效指數(shù)分別為[Xi]、[Xj]。I值的范圍是[-1～1]。I是為正時，意味著區(qū)域創(chuàng)新績效水平的空間關(guān)系是正向的；I值為負時，意味著區(qū)域創(chuàng)新績效水平空間的相關(guān)性不顯著。表4為Morans I檢驗結(jié)果。通過表4結(jié)果可以知道，2012—2022年長江經(jīng)濟帶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的莫蘭值在1%水平下均為正，z值都大于3。這意味著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)聚集空間分布有著較為明顯的正相關(guān)性，且具有明顯的空間溢出效應(yīng)[19]。

3. 回歸檢驗結(jié)果

本文在實證分析時，選擇使用SDM進行空間回歸模型檢驗。表5報告了各模型的回歸檢驗結(jié)果，檢驗結(jié)果代表了被解釋變量的直接影響與反饋效應(yīng)。通過該表結(jié)果可知：在使用SDM以后，盡管無法直接表示解釋變量的效益，卻仍然能夠發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新績效受到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)集群影響的數(shù)據(jù)信息[20]。列M1、M4中，IAi的系數(shù)值為-0.126、0.0268，且分別在5%、1%水平顯著性檢驗，說明被解釋變量IPi和IAi是負相關(guān)和顯著正相關(guān)。W[×]IAi系數(shù)是-0.0055，并且在5%水平顯著，因此高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)該對區(qū)域創(chuàng)新績效產(chǎn)生了較為消極的影響。同時，區(qū)域創(chuàng)新績效有著正向溢出效應(yīng)，意味著提升該績效會對鄰近區(qū)域的創(chuàng)新績效產(chǎn)生積極影響；且相鄰地區(qū)因為地理上的便利性，可以相互進行資源與技術(shù)的交流和促進。

表6報告了分地區(qū)的具體回歸結(jié)果。通過該表結(jié)果可知，上中下游的IAi的直接效應(yīng)系數(shù)分別為0.0345、0.0074、0.0536，且都通過1%水平的顯著性檢驗；但影響大小不同。下游創(chuàng)新績效正向作用強度大于上游和中游，而中游又大于上游。結(jié)合上中下游地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，分析原因為創(chuàng)新要素缺乏，具體而言就是基礎(chǔ)設(shè)施以及創(chuàng)新投入缺乏。此外，當?shù)貏?chuàng)新活動的開展還受到相關(guān)配套設(shè)施與服務(wù)的制約，當經(jīng)費投入擴大就一定會使資金配置失衡，進而對創(chuàng)新績效產(chǎn)生抑制作用。與上游相比，中游和下游相鄰區(qū)域的創(chuàng)新績效并未顯著受到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)聚集的影響，不過其孤立等特點依舊對當?shù)貏?chuàng)新績效產(chǎn)生消極作用。因此，強化相鄰地區(qū)的資源和技術(shù)交流能夠?qū)崿F(xiàn)地區(qū)間的取長補短，并可以突破創(chuàng)新發(fā)展所遇到的瓶頸。

為了深入研究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新績效的關(guān)系，本文進一步將兩者的空間效應(yīng)進行分解：直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)。表7報告了空間效應(yīng)的檢驗結(jié)果?；谥苯有?yīng)，產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)聚集帶來的效應(yīng)會促進經(jīng)費、人力以及技術(shù)的聚集，對創(chuàng)新活動有著積極的影響，最終使區(qū)域創(chuàng)新績效得以提升?；陂g接效應(yīng)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)聚集對區(qū)域創(chuàng)新績效有著消極影響，是因為當?shù)貏?chuàng)新活動的增加，占用了相鄰地區(qū)的人才和資金，進而產(chǎn)生了消極影響。此外，技術(shù)的溢出也會在一定程度上對科研創(chuàng)新動力產(chǎn)生消極影響，導致區(qū)域創(chuàng)新績效受到一定程度的抑制。

下文基于控制變量視角來進行分析。第一，經(jīng)濟發(fā)展水平。經(jīng)濟發(fā)展水平的提高能夠促進當?shù)匮邪l(fā)投入的增加，極大滿足市場需求，從而對當?shù)貏?chuàng)新績效產(chǎn)生促進作用。不過，經(jīng)濟發(fā)展水平又影響區(qū)域創(chuàng)新績效，產(chǎn)生負向空間效應(yīng)，導致這種情況的原因在于不夠發(fā)達的地區(qū)受到鄰近發(fā)達地區(qū)虹吸效應(yīng)的影響，使得創(chuàng)新要素越發(fā)向經(jīng)濟發(fā)展較好的地區(qū)集中。第二，產(chǎn)業(yè)體系。MC的直接效應(yīng)系數(shù)值是0.0487，并且在5%水平顯著，說明產(chǎn)業(yè)體系的優(yōu)化對當?shù)貏?chuàng)新績效產(chǎn)生了較為顯著的積極影響，原因是第三產(chǎn)業(yè)帶動地區(qū)產(chǎn)業(yè)體系的轉(zhuǎn)型，對其產(chǎn)業(yè)價值鏈產(chǎn)生了積極作用，促進了創(chuàng)新研發(fā)活動的展開，進而對創(chuàng)新績效產(chǎn)生了正向影響。間接效應(yīng)系數(shù)為0.0387不顯著，說明產(chǎn)業(yè)體系在優(yōu)化以后并沒有對相鄰地區(qū)產(chǎn)生明顯的影響。所以，對產(chǎn)業(yè)體系展開優(yōu)化能夠?qū)^(qū)域創(chuàng)新績效的提高有顯著的積極作用。第三，研發(fā)資金。RPI的直接效應(yīng)系數(shù)是-0.0043，在5%水平顯著檢驗，說明創(chuàng)新績效受到研發(fā)資金的消極影響。具體原因是創(chuàng)新投入的效率較低，相關(guān)研究支出存在問題。此外，管理制度的不完善及配套服務(wù)的欠缺也進一步加劇了這種消極作用產(chǎn)生的不利影響：當創(chuàng)新的成果產(chǎn)出無法達到預(yù)期，研發(fā)資金受到消極影響，最終這種消極影響又會作用到創(chuàng)新績效上。RPI間接效應(yīng)系數(shù)值是0.0035，且不顯著。也就是說，研發(fā)資金并未對區(qū)域創(chuàng)新績效有明顯的正向作用。第四，研發(fā)人員。RIN的直接系數(shù)是0.0049，通過了5%水平上的顯著性檢驗，說明人員要素投入會對創(chuàng)新績效產(chǎn)生明顯的正向作用，但是，卻會給相鄰地區(qū)帶來消極影響，即人才流向了研發(fā)人員投入更多的地區(qū)?？傮w而言，區(qū)域創(chuàng)新績效并未顯著受到研發(fā)人員創(chuàng)新投入的積極影響。第五，受教育水平。RHR直接效應(yīng)系數(shù)為-0.0036且不顯著，說明了受教育水平較高的人口增加對創(chuàng)新績效沒有明顯的正向影響。也就是說，人才數(shù)量的增加不足以對人力資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來顯著促進作用，其發(fā)展的重點應(yīng)在人才技術(shù)知識水平、創(chuàng)新能力等方面。RHR間接效應(yīng)系數(shù)是0.0083，且不顯著。說明人才向相鄰地區(qū)溢出存在地區(qū)阻礙，多數(shù)情況只對當?shù)禺a(chǎn)生影響。第六，OPEN的直接效應(yīng)系數(shù)值是-0.0032，且在10%水平上顯著，這意味著當?shù)貏?chuàng)新績效受到對外開放水平的負向影響。因為外商投資規(guī)模的擴大，會在一定程度上對本地公司創(chuàng)新動力產(chǎn)生消極作用，進而對區(qū)域創(chuàng)新績效產(chǎn)生不利影響。本地區(qū)的對外開放程度可能對附近區(qū)域產(chǎn)生一定的影響，引起負面的空間效應(yīng)，但這種影響通常不是很明顯。總體上，區(qū)域的開放性對其創(chuàng)新成果表現(xiàn)產(chǎn)生負向效應(yīng)。

4. 穩(wěn)健性檢驗

為了驗證穩(wěn)健性，本文對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)聚集水平和區(qū)域創(chuàng)新績效的測算方法進行替換。模型如下：

[IAi=qii=1nqij=1nqii=1nQi] （8）

[IPi=lnGit+lnHit+νit-μit] （9）

式（8）中，產(chǎn)業(yè)為i，地區(qū)為j，產(chǎn)出指標為q。式（9）為隨機前沿模型，其中人員創(chuàng)新投入以G來表示，資金創(chuàng)新投入以H來表示，隨機誤差項為[ν]，技術(shù)無效率項為[μ]。如表8所示，列M1與列M2為替換了重新測算的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)聚集水平后的檢驗結(jié)果，列M3與列M4為替換了重新測算的區(qū)域創(chuàng)新績效后的檢驗結(jié)果，列M5與列M6為一起替換重新測算的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)聚集水平與區(qū)域創(chuàng)新績效后的檢驗結(jié)果。該結(jié)果前述結(jié)論基本保持一致，可以認為結(jié)論是穩(wěn)健的。

五、 研究結(jié)論與政策建議

1. 研究結(jié)論

本文選取長江經(jīng)濟帶11個省市2012—2022年的地級市數(shù)據(jù)，測算高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群水平和區(qū)域創(chuàng)新績效。經(jīng)研究后得出結(jié)論：第一，區(qū)域創(chuàng)新績效提高能夠?qū)ο噜弲^(qū)域的創(chuàng)新績效產(chǎn)生明顯的促進作用；且相鄰區(qū)域由于地理優(yōu)勢可以促進交流和取長補短。第二，長江經(jīng)濟帶下游的創(chuàng)新績效受到當?shù)馗咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)集群的正向作用，且其作用強度大于上游和中游地區(qū)，而中游又大于上游地區(qū)?；A(chǔ)設(shè)施與創(chuàng)新投入的缺乏以及孤立、離群等特性是對創(chuàng)新績效產(chǎn)生抑制作用的重要因素。第三，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域內(nèi)聚集帶來的效應(yīng)會促進經(jīng)費、人力以及技術(shù)的聚集，對區(qū)域創(chuàng)新績效的提升有積極影響。同時，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群、技術(shù)的溢出會在一定程度上對相鄰地區(qū)科研創(chuàng)新動力產(chǎn)生消極影響，導致區(qū)域創(chuàng)新績效受到一定程度的抑制。

2. 政策建議

基于研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

第一，加強經(jīng)濟帶區(qū)域間合作與交流。（1）建立區(qū)域創(chuàng)新合作機制，通過定期組織創(chuàng)新論壇、研討會等活動、共同開展聯(lián)合研發(fā)項目，為相鄰區(qū)域的企業(yè)、科研機構(gòu)和政府部門提供交流的平臺，促進相鄰區(qū)域間的創(chuàng)新資源共享、人才流動和技術(shù)轉(zhuǎn)移，提高整體創(chuàng)新水平。（2）發(fā)揮地理優(yōu)勢促進創(chuàng)新交流。利用相鄰區(qū)域的地理優(yōu)勢，建立便捷的交通和信息網(wǎng)絡(luò)，降低創(chuàng)新要素流動的成本。加強相鄰區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高區(qū)域內(nèi)的互聯(lián)互通水平，為創(chuàng)新活動提供有力支持。促進相鄰區(qū)域的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)鏈上下游的緊密合作，提高整體產(chǎn)業(yè)競爭力。（3）建立創(chuàng)新合作示范區(qū)。選擇一些具有創(chuàng)新潛力和地理優(yōu)勢的相鄰區(qū)域，建立創(chuàng)新合作示范區(qū)，實施更加優(yōu)惠的政策和措施，吸引更多的創(chuàng)新資源集聚，總結(jié)示范區(qū)的成功經(jīng)驗，向其他相鄰區(qū)域推廣，推動更大范圍內(nèi)的創(chuàng)新合作與交流。（4）強化政府職能，加強政策引導與支持。政府應(yīng)出臺相關(guān)政策，鼓勵相鄰區(qū)域間的創(chuàng)新合作與交流，為相關(guān)活動提供政策支持和資金保障。建立完善的創(chuàng)新服務(wù)體系，為相鄰區(qū)域的企業(yè)和科研機構(gòu)提供技術(shù)轉(zhuǎn)移、人才培訓、融資支持等一站式服務(wù)。加大對相鄰區(qū)域創(chuàng)新合作項目的支持力度，推動更多具有潛力的合作項目落地實施。

第二，充分結(jié)合各地差異，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的同時，創(chuàng)新和完善區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機制。在發(fā)展過程中，各地區(qū)應(yīng)優(yōu)勢互補，打破地區(qū)間的壁壘，強化交流與合作，在發(fā)展中實現(xiàn)共贏。具體而言，進一步優(yōu)化研發(fā)資金的配置，提升資金使用效率，提高關(guān)鍵領(lǐng)域的創(chuàng)新支出。對于研發(fā)人員投入，要在提高高等教育人才數(shù)量的基礎(chǔ)上，注重人才的層次與創(chuàng)新能力，且制定實施培養(yǎng)和引進創(chuàng)新人才的相關(guān)政策。通過創(chuàng)新資金的合理配置，培養(yǎng)和引進更多高層次的創(chuàng)新型人才，從而更加有力地推動創(chuàng)新活動開展。進一步來說，區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)是要避免各地區(qū)產(chǎn)業(yè)體系的趨同化，真正做到取長補短，避免重復(fù)建設(shè)、浪費有限的創(chuàng)新資源。

第三，有針對性地發(fā)展配套服務(wù)產(chǎn)業(yè)并對管理制度加以完善，同時在相關(guān)政策上予以傾斜。提高創(chuàng)新研發(fā)資金使用效率不僅要優(yōu)化其配置，更要從相關(guān)的配套服務(wù)和管理制度入手，進一步完善創(chuàng)新體系的各個鏈條，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供有效的咨詢服務(wù)；加強第三方管理服務(wù)體系的建設(shè)，政府避免過度行政干預(yù)，使得資金配置更加合理高效。此外，國家應(yīng)針對高新技術(shù)發(fā)展進行一定的政策傾斜與扶持，尤其是對高技術(shù)、高知識人才的扶持，為其提供更好的創(chuàng)新環(huán)境。

參考文獻：

[1] Meng X Q， Su YN， Meng X H. Spatial Benefit Analysis of the Impact of Digital Economy on Regional Innovation Capacity：Take the Yangtze River Delta as an Example[J]. World Scientific Research Journal，2022，8（8）：293-302.

[2] Prasetyo A，Gartika D，Hartopo A，et al. Capacity Development of Local Service Organizations through Regional Innovation in Papua， Indonesia After the COVID-19 Pandemic[J].Frontiers in Psychology，2022（13）：912692.

[3] Jacobs P T， Molewa O，Hector R K.Innovation Networking in Aspirational Subnational Innovative Regions： Exploring Experiences from Frances Baard Municipality， South Africa[J].Local Economy：the Journal of the Local Economy Policy Unit，2022，37（3）：194-206.

[4] Mozgovoy A I，Krylov A N，Lobachev V V， et al.Innovative International Industrial Clusters as a Factor of Developing High-Tech Industry in the Eurasian Economic Union[J]. IOP Conference Series：Earth and Environmental Science，2021，666（6）：062042.

[5] Huang X J，Ma L，Li R， et al. Determinants of Innovation Ecosystem in Underdeveloped Areas——Take Nanning High-Tech Zone in Western China as an Example[J].Journal of Open Innovation： Technology， Market and Complexity，2020，6（4）：135.

[6] Xu Y C.Research on the Cooperative Mode and Countermeasure of High-Tech Industrial Cluster based on “Internet +”[J].World Scientific Research Journal，2019，5（12）：1-9.

[7] 張其仔.“十四五”時期我國區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)的重點任務(wù)和政策思路[J].經(jīng)濟管理，2020，42（8）：5-16.

[8] 王輝，陳敏.基于兩階段DEA模型的高校科技創(chuàng)新對區(qū)域創(chuàng)新績效影響[J].經(jīng)濟地理，2020，40（8）：27-35.

[9] 錢肖穎，孫斌棟.跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新——基于中國制造業(yè)的分析[J].地理科學進展， 2020，39（11）：1822-1831.

[10] 唐永偉，唐將偉，熊建華.城市創(chuàng)新空間發(fā)展的時空演進特征與內(nèi)生邏輯——基于武漢市2827家高新技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟地理，2021，41（1）：58-65.

[11] 史歡，李洪波.中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群知識外部性效應(yīng)分析[J].技術(shù)經(jīng)濟，2022，41（1）：66-76.

[12] 鄭準，張凡，王炳富.全球管道、知識守門者與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展——來自蘇州高新區(qū)IC產(chǎn)業(yè)集群的案例[J].企業(yè)經(jīng)濟，2021，40（3）：24-32.

[13] 安存紅，周少燕.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間集聚與區(qū)域創(chuàng)新績效——基于R＆D投入的中介效應(yīng)[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2022（2）：35-40.

[14] 張完定，崔承杰，王珍.基于治理機制調(diào)節(jié)效應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效關(guān)系研究——來自上市高新技術(shù)企業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].統(tǒng)計與信息論壇，2021，36（3）：107-118.

[15] 胡艷，高雅.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新績效的空間溢出效應(yīng)研究——以長江經(jīng)濟帶為例[J].商學研究，2021（8）：82-93.

[16] 楊建君，穆天，劉力萌.高新技術(shù)企業(yè)突變式創(chuàng)新績效研究——基于關(guān)系學習理論視角[J].經(jīng)濟體制改革，2020（5）：192-198.

[17] 李盛楠，許敏，林周周.研發(fā)人力資本效應(yīng)下國際知識溢出對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響研究[J].管理學報，2021，18（9）：1354-1362.

[18] 王?；?，杜梅，孫芹，等.高新技術(shù)企業(yè)認定與區(qū)域創(chuàng)新績效——區(qū)域位置與吸收能力的調(diào)節(jié)作用[J].華東經(jīng)濟管理，2020，34（3）：37-43.

[19] 王宛秋，高雅，王芳.高技術(shù)制造企業(yè)生產(chǎn)鏈位置與技術(shù)并購創(chuàng)新績效關(guān)系研究[J].科技進步與對策，2022，39（8）：99-109.

[20] 王雅潔，韓孟亞.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新績效的交互影響及空間溢出效應(yīng)——創(chuàng)新價值鏈視角下的空間聯(lián)立方程研究[J].科技進步與對策，2021，38（12）：59-68.

基金項目：2023年度廣東省教育科學規(guī)劃課題（高等教育專項）“資源依賴視角下職業(yè)教育產(chǎn)教融合高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵困境與創(chuàng)新路徑” （項目編號：2023GXJK025）；2023年度廣東省普通高校特色創(chuàng)新類項目“數(shù)字經(jīng)濟下廣東省職業(yè)院校畢業(yè)生就業(yè)對接戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)需求研究”（項目編號：2023WTSCX264）；廣東省高等教育學會民辦高等教育專業(yè)委員會研究課題“‘立德樹人視域下民辦高職院校課程思政探索與實踐”（項目編號：2022MBGJ003）。

作者簡介：葛新旗，通訊作者，男，博士，東莞職業(yè)技術(shù)學院經(jīng)濟與管理學院副教授，研究方向為區(qū)域創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學；楊延風，女，廣東創(chuàng)新科技職業(yè)學院經(jīng)管學院講師，碩士，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。

（收稿日期：2023-12-30? 責任編輯：蘇子寵）