環(huán)武夷山國家公園保護發(fā)展帶生態(tài)安全格局構(gòu)建研究

崔雯婧，魏 源，蘇海磊，劉雪松，武大勇，張 娜，季寧寧*

1.中國環(huán)境科學研究院,環(huán)境基準與風險評估國家重點實驗室，北京 100012

2.河北省濕地保護與綠色發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心，河北 衡水 053000

高強度的經(jīng)濟發(fā)展和頻繁的人類活動對生態(tài)環(huán)境的負面效應不斷加劇，不合理的生產(chǎn)方式破壞自然資源與生態(tài)環(huán)境，導致生態(tài)安全屏障功能下降[1-2].生態(tài)安全格局是基于格局與過程互饋原理，通過遙感和數(shù)學分析等手段對區(qū)域內(nèi)部要素進行分配與布局，從而得到多層次的空間配置方案和保護格局[3-4]，協(xié)調(diào)自然環(huán)境與社會環(huán)境穩(wěn)定發(fā)展[5].

國家公園是由國家批準設立的自然保護地，承載著豐富的文化遺產(chǎn)和歷史價值，對推動綠色可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[6-7].武夷山國家公園是我國首批正式設立的5 個國家公園之一，是地球同緯度最完整、最典型、面積最大的原生性森林生態(tài)系統(tǒng)，也是人類活動最為豐富的國家公園，理應成為人與自然和諧共生的典范[8].環(huán)武夷山國家公園保護發(fā)展帶[8](環(huán)帶)以及光澤縣、邵武市、建陽區(qū)、武夷山市四個地區(qū)是圍繞武夷山國家公園建立的自然保護地體系，是支撐國家公園保護與發(fā)展、探索人與自然和諧共生的示范區(qū)域.但目前環(huán)帶內(nèi)部歷經(jīng)旅游開發(fā)干擾、“靠山吃山，靠水吃水”的生產(chǎn)方式等人類活動，導致環(huán)帶及周邊四地區(qū)生態(tài)敏感性高，生態(tài)安全屏障功能下降.如何識別環(huán)帶及周邊四地區(qū)的生態(tài)源地、生態(tài)節(jié)點和生態(tài)廊道，提高環(huán)帶及周邊地區(qū)生態(tài)安全格局構(gòu)建的科學性是亟需解決的科學問題.

目前，生態(tài)安全格局構(gòu)建方法已形成一種基本范式，即“識別生態(tài)源地-建立阻力面-提取生態(tài)廊道-確定生態(tài)安全格局”[9].識別生態(tài)源地是生態(tài)安全格局構(gòu)建的基礎，合理選取生態(tài)源地可保障生態(tài)安全格局的精準構(gòu)建.當前生態(tài)源地的研究采用直接識別法，即直接選取自然保護區(qū)、大面積的水源地或林地作為生態(tài)源地[10-12]，該方法便捷簡單，但忽略地類內(nèi)部的生態(tài)系統(tǒng)功能和敏感性差異[9].生態(tài)系統(tǒng)服務功能和生態(tài)敏感性是揭示生態(tài)系統(tǒng)健康的重要指標，是確定生態(tài)源地和構(gòu)建潛在生態(tài)廊道的必要前提和基本思路[13-14].因此，本研究結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)服務功能和生態(tài)敏感性進行生態(tài)保護重要性評價，進而識別生態(tài)源地，為構(gòu)建生態(tài)安全格局奠定良好基礎.最小累積阻力模型(MCR)是目前學者們用于探究生態(tài)格局的重要方法，其實質(zhì)為生態(tài)流在空間流通時克服不同要素阻力的過程[15]，反映生態(tài)格局變化對于生態(tài)過程演變的影響，進而提取潛在生態(tài)廊道[16-18].目前環(huán)帶生態(tài)安全格局劃定順應“一脈三溪”自然山水格局，直接選取武夷山山脈為生態(tài)屏障，以武夷山國家公園和飲用水源地保護區(qū)為生態(tài)節(jié)點，依靠河流劃分生態(tài)廊道[19]，這種劃分方法忽略了國家公園與其他自然保護區(qū)之間的連通性.因此亟需全面收集各生態(tài)環(huán)境要素，為科學構(gòu)建生態(tài)安全格局提供典型范例.

本文以環(huán)武夷山國家公園保護發(fā)展帶以及周邊光澤縣、邵武市、建陽區(qū)、武夷山市四個地區(qū)為研究對象，基于土壤、水文、氣象、遙感影像等基礎數(shù)據(jù)，建立生態(tài)系統(tǒng)服務功能重要性和敏感性評估模型，定量識別生態(tài)保護重要區(qū)域和敏感區(qū)域，通過生態(tài)保護重要性評價提取生態(tài)源地，結(jié)合MCR 模型探究環(huán)帶及周邊四地區(qū)潛在生態(tài)廊道，提出相關(guān)管控措施及建議，以期為以國家公園為主體的保護發(fā)展帶生態(tài)安全格局構(gòu)建提供思路和理論支撐.

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

環(huán)武夷山國家公園保護發(fā)展帶地處福建省北部，是以武夷山國家公園為核心，向外劃定了4 252 km2的“緩沖區(qū)”，涉及南平市的光澤縣、邵武市、建陽區(qū)、武夷山市四個地區(qū)(27°15′N～27°59′N、117°17′E～118°17′E)(見圖1)，地勢總體北高南低，擁有山地、丘陵等地貌類型.四地區(qū)總面積11 227.61 km2，占南平市總面積的42.69%，占福建省總面積的9.10%，屬典型的亞熱帶濕潤季風氣候，年降水量1 400～1 800 mm，年蒸發(fā)量300～1 200 mm，年均氣溫為19 ℃，生態(tài)系統(tǒng)類型較為單一，以森林生態(tài)系統(tǒng)為主，森林覆蓋率達79.89%，約90%的區(qū)域植被覆蓋度接近1.

圖1 研究區(qū)地理位置及生態(tài)系統(tǒng)類型Fig.1 Location and ecosystem types of the study area

1.2 研究數(shù)據(jù)來源

將本研究所需基礎數(shù)據(jù)(見表1)利用ArcGIS 的空間插值、重采樣等方法進行預處理(見圖2)，包括多年平均降水量、多年平均蒸發(fā)量、多年平均氣溫、生態(tài)系統(tǒng)類型、歸一化植被指數(shù)(NDVI)、植被覆蓋度(FVC)、坡度、凈初級生產(chǎn)力(NPP)、海拔因子和地形起伏度.

表1 基礎資料與數(shù)據(jù)來源Table 1 Basic information and data sources

圖2 研究基礎數(shù)據(jù)空間分布Fig.2 Spatial distribution of study parameters

1.3 研究方法

根據(jù)《建立國家公園體制總體方案》和《南平市環(huán)武夷山國家公園保護發(fā)展帶先行方案》，得出研究區(qū)主導的生態(tài)系統(tǒng)服務功能為水源涵養(yǎng)、水土保持、生物多樣性保護，生態(tài)系統(tǒng)敏感特征為水土流失、石漠化.本文技術(shù)框架如圖3 所示：①收集所需基礎數(shù)據(jù)；②建立生態(tài)系統(tǒng)服務功能重要性和生態(tài)敏感性綜合評價模型；③將生態(tài)系統(tǒng)服務功能重要性評價與生態(tài)系統(tǒng)敏感性評價分級結(jié)果空間疊加后構(gòu)成生態(tài)保護重要性評價；④基于生態(tài)保護重要性評價結(jié)果確定生態(tài)源地，采用MCR 模型構(gòu)建阻力面，識別潛在生態(tài)廊道，構(gòu)建生態(tài)安全格局.

圖3 本研究的技術(shù)路線Fig.3 Framework of this study

1.3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務功能重要性評價

1.3.1.1 水源涵養(yǎng)功能評估模型構(gòu)建

綜合考慮方法的合理性及數(shù)據(jù)的可獲取性，根據(jù)《生態(tài)保護紅線劃定指南》[20]，確定采用水量平衡方程法對水源涵養(yǎng)功能進行評估.所用的評估模型[21-22]如下：

式中：Q為水源涵養(yǎng)量，m3；Pi為第i類生態(tài)系統(tǒng)的降雨量，mm；Ri為第i類生態(tài)系統(tǒng)的地表徑流量，mm；ETi為第i類生態(tài)系統(tǒng)的蒸散發(fā)量，mm；Ai為第i類生態(tài)系統(tǒng)的面積，km2；αi為第i類生態(tài)系統(tǒng)的地表徑流系數(shù).其中，地表徑流系數(shù)(見表2)參照《資源環(huán)境承載能力和國土空間開發(fā)適宜性評價技術(shù)指南》確定.

表2 地表徑流系數(shù)Table 2 Surface runoff coefficient

1.3.1.2 水土保持功能評估模型構(gòu)建

水土保持功能評估模型采用《生態(tài)保護紅線劃定指南》中的方法，計算公式[23-24]如下：

式中：Ac為水土保持量，t/(hm2·a)；Rn為第n年的降雨侵蝕力因子，MJ·mm/(hm2·h·a)；Kerode為土壤可蝕性因子，t·h/(MJ·mm)；S為坡度因子；L為坡長因子；C為植被覆蓋度因子.

其中Rn和Kerode的計算方法分別如式(4)[20]以及式(5)(6)[25]所示：

式中：Pn為第n年的降雨量，mm；Kepic為修正前的土壤可蝕性因子；mc、ms、msilt、morgc分別為黏粒、砂粒、粉粒和有機碳的百分比含量.

1.3.1.3 生物多樣性保護功能評估模型構(gòu)建

采用植被NPP 法對生物多樣性保護功能重要性進行評估，評估模型[26-27]如下：

式中：Sbio為生物多樣性維護服務能力指數(shù)；NPPmeanc為多年植被凈初級生產(chǎn)力平均值分級指數(shù)，g/(m2·a)；Fpre為多年平均降水量分級指數(shù)，mm；Fpre為多年平均氣溫分級指數(shù)，℃；Falt為海拔因子分級指數(shù).

1.3.1.4 生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估模型構(gòu)建

根據(jù)生態(tài)服務功能重要性分級評價，在ArcGIS 中采用“鑲嵌至新柵格”，鑲嵌運算符選擇“MAXIMUM”，將水源涵養(yǎng)、水土保持、生物多樣性3 種生態(tài)系統(tǒng)服務功能疊加為生態(tài)系統(tǒng)綜合服務功能重要性評價，并劃分為3 級，其計算公式[28-29]：

式中，ESI為生態(tài)系統(tǒng)綜合服務功能重要性評估等級，ESIw為水源涵養(yǎng)功能重要性評估等級，ESIs為水土保持功能重要性評估等級，ESIb為生物多樣性保護功能重要性評估等級.

1.3.2 生態(tài)系統(tǒng)敏感性評價

1.3.2.1 水土流失敏感性評估模型構(gòu)建

采用修正后的水土流失方程進行敏感性評價，評估模型[28-30]如下：

式中，SSi為第i類生態(tài)系統(tǒng)的水土流失敏感性指數(shù)，LS 為地形起伏度，B為FVC 分級指數(shù).

1.3.2.2 石漠化敏感性評估模型構(gòu)建石漠化敏感性評估模型[31-32]如下：

式中，S為石漠化敏感性指數(shù)，D為生態(tài)系統(tǒng)類型分級指數(shù)，P為坡度因子分級指數(shù).

1.3.2.3 生態(tài)系統(tǒng)敏感性評估模型構(gòu)建

基于水土流失、石漠化的評價分級，Arc GIS 中采用“鑲嵌至新柵格”，鑲嵌運算符選擇“MAXIMUM”，將兩種生態(tài)環(huán)境綜合敏感性評價疊加后劃分為3 級，其計算公式[33-34]：

式中，ES 為生態(tài)環(huán)境綜合敏感性評估等級，ESs為水土流失敏感性評估等級，ESr為石漠化評估等級.

1.3.3 生態(tài)保護重要性評價

將生態(tài)系統(tǒng)服務功能重要性評價與生態(tài)系統(tǒng)敏感性評價空間疊加后得到生態(tài)保護重要性評價，并將其劃分為一般保護區(qū)、重要保護區(qū)和極重要保護區(qū).此評價分級方法采用自然間斷點法.

1.3.4 生態(tài)安全格局構(gòu)建

1.3.4.1 生態(tài)源地識別

生態(tài)源地是可以提供重要生態(tài)服務功能的斑塊，是動植物的重要棲息地[35].本研究將生態(tài)保護重要性評價結(jié)果作為識別生態(tài)源地的基礎，選取極重要保護區(qū)對生態(tài)源地進行初篩.為減少細碎斑塊對生態(tài)源地識別的影響，需要將其剔除和合并，完成生態(tài)源地識別.

1.3.4.2 最小累積阻力模型

MCR 模型指物種在從“源”到目的地運動過程中所需耗費代價的模型[9]，計算公式[36-37]為

式中，MCR 表示最小累積阻力值，Dab表示物種從源b到源a的空間距離，Ra表示源a對物種運動的阻力值，fmin表示最小累積阻力與生態(tài)過程的正相關(guān)關(guān)系.

1.3.4.3 生態(tài)阻力面構(gòu)建

生態(tài)阻力面構(gòu)建是生態(tài)廊道提取的核心步驟，反應生態(tài)流在生態(tài)功能區(qū)之間受到阻力的空間分布[38].基于研究區(qū)實際情況，選取生態(tài)系統(tǒng)類型、高程、坡度和NDVI 四個因子作為構(gòu)建阻力面的評估指標[39-40](見表3)，阻力系數(shù)越大表明生態(tài)用地擴張阻力越大，耗費成本越高，依據(jù)因素重要程度比較法確定各阻力因子權(quán)重，構(gòu)建生態(tài)阻力評價體系.

表3 生態(tài)阻力評估指標Table 3 Ecological resistance assessment indicators

1.3.4.4 生態(tài)廊道與生態(tài)節(jié)點識別

生態(tài)廊道是連通不同生態(tài)源地的重要通道，也是生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)、能量流動及信息傳遞的主要通道[13].基于MCR 模型，以生態(tài)源地和阻力面作為輸入要素，利用ArcGIS 軟件中Cost Connectivity 模塊計算生源地間的最小成本路徑生成潛在生態(tài)廊道，再根據(jù)生態(tài)源地分布及廊道連通性和重要性篩選最終的生態(tài)廊道.生態(tài)節(jié)點一般指生態(tài)源地內(nèi)具有重要的生態(tài)功能，并對保持生態(tài)源地的連通性具有重要意義的地點，通常提取生態(tài)源地的中心作為生態(tài)節(jié)點[40-41].

2 結(jié)果與分析

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務功能重要性評價

環(huán)帶以及光澤縣、邵武市、建陽區(qū)、武夷山市四個地區(qū)水源涵養(yǎng)功能極重要區(qū)的面積為4 545.06 km2，約占研究區(qū)總面積的40.48%，主要分布于武夷山國家公園、武夷山市黃龍巖省級自然保護區(qū)、光澤縣烏君山國家森林自然公園、邵武市北部云靈山旅游區(qū)、西南部將石省級自然保護區(qū)和南部萬峰山省級森林公園等自然保護地〔見圖4(a)(d)〕.水土保持功能極重要區(qū)占研究區(qū)總面積的4.04%，主要分布于武夷山國家公園、光澤縣西北部、邵武市南部、武夷山市西北部和建陽區(qū)東部〔見圖4(b)(d)〕.生物多樣性保護功能極重要區(qū)的面積為1 269.05 km2，占研究區(qū)總面積的11.30%，主要分布于將石省級自然保護區(qū)、萬峰山省級森林公園〔見圖4(c)(d)〕.上述區(qū)域大部分屬森林生態(tài)系統(tǒng)類型，植被豐富，水源充足，受人類活動干擾較小，是維護生態(tài)系統(tǒng)服務功能的重點區(qū)域.

圖4 生態(tài)系統(tǒng)服務功能評價Fig.4 Ecosystem services valuations

生態(tài)系統(tǒng)服務功能重要性綜合評價是將水源涵養(yǎng)、水土保持和生物多樣性評價結(jié)果進行空間疊加(見圖5).結(jié)果表明，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務功能重要性類型以極重要區(qū)為主，面積為5 262.27 km2，占研究區(qū)總面積的46.87%，主要分布在武夷山國家公園、邵武市北部云靈山旅游區(qū)和西南部將石自然保護區(qū)、光澤縣烏君山國家森林自然公園及武夷山市黃龍巖省級自然保護區(qū).重要區(qū)面積為4 715.77 km2，占研究區(qū)總面積的42.00%.一般重要區(qū)面積為1 249.57 km2，占研究區(qū)總面積的11.13%，星點狀分布于光澤縣、武夷山市、邵武市及建陽區(qū)的中心區(qū)域，以建設用地為主，生態(tài)系統(tǒng)服務功能相對較弱.

圖5 生態(tài)系統(tǒng)服務功能綜合評價Fig.5 Integrated assessment of ecosystem services

2.2 生態(tài)系統(tǒng)敏感性評價

環(huán)帶以及光澤縣、邵武市、建陽區(qū)、武夷山市四個地區(qū)水土流失極敏感區(qū)的面積為187.40 km2，僅占研究區(qū)總面積的1.67%，主要分布于武夷山國家公園，由于此區(qū)域地形起伏大于90 m，屬環(huán)帶內(nèi)最高水平，且降雨水平較高(?1 600 mm)，森林地表覆蓋物少，土壤透性差，土壤可蝕性因子較大〔?0.018 t·h/(MJ·mm)〕，導致水土流失敏感性高.石漠化風險極敏感類型區(qū)面積為1.97 km2，僅占研究區(qū)總面積的0.02%；敏感區(qū)面積為1 627.07 km2，占研究區(qū)總面積的14.49%，主要分布于武夷山國家公園(見圖6).

圖6 生態(tài)系統(tǒng)敏感性評價Fig.6 Ecosystem sensitivity evaluations

生態(tài)系統(tǒng)敏感性綜合評價是將水土流失敏感性和石漠化敏感性疊加后綜合評估(見圖7).結(jié)果表明，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)綜合敏感類型以一般敏感為主，面積約為9 246.45 km2，占研究區(qū)總面積的82.35%.敏感區(qū)和極敏感區(qū)面積共計1 981.16 km2，約占研究區(qū)總面積的20%，主要分布于武夷山國家公園.

圖7 生態(tài)系統(tǒng)敏感性綜合評價Fig.7 Integrated ecosystem sensitivity assessment

2.3 生態(tài)保護重要性評價

通過空間疊加生態(tài)系統(tǒng)服務功能重要性評價與生態(tài)系統(tǒng)敏感性評價得到生態(tài)保護重要性評價(見圖8).研究區(qū)生態(tài)保護極重要區(qū)面積為4 641.83 km2，占研究區(qū)總面積的50%，主要分布于武夷山國家公園、烏君山國家森林自然公園、云靈山旅游區(qū)、將石自然保護區(qū)、萬峰山省級森林公園、龜山谷省級森林自然公園、黃龍巖省級自然保護區(qū)等自然保護地.

圖8 生態(tài)保護重要性評價Fig.8 Evaluation of the importance of ecological protection

2.4 生態(tài)源地、生態(tài)節(jié)點和生態(tài)廊道識別

基于生態(tài)保護重要性評價結(jié)果，選取生態(tài)保護極重要保護區(qū)作為生態(tài)源地，確定13 個生態(tài)源地(見圖9).生態(tài)源地總面積為4 867.76 km2，占研究區(qū)總面積的42.35%，主要分布于武夷山國家公園、光澤縣烏君山國家森林自然公園、邵武市萬峰山省級森林公園及西南部、建陽區(qū)庵山省級森林自然公園、范橋省級森林公園及東部.

圖9 環(huán)帶研究區(qū)生態(tài)源地的空間分布Fig.9 Spatial distribution of ecological source in the belt and its districts

如圖10 所示，研究區(qū)低阻力區(qū)為高水平生態(tài)安全區(qū)，面積為8 748.67 km2，占研究區(qū)總面積的77.92%，包括生態(tài)源地及其外圍，具有良好的生態(tài)價值，應加強生態(tài)保護.中等阻力區(qū)面積為2 352.77 km2，占研究區(qū)總面積的20.96%，是重要的生態(tài)緩沖區(qū)，應限制開發(fā)建設.高阻力區(qū)為低水平生態(tài)安全區(qū)，面積為126.17 km2，占研究區(qū)總面積的1.12%，包括人類活動比較強烈的光澤縣、邵武市、建陽區(qū)、武夷山市四個地區(qū)的中心地帶及武夷山國家公園北部，應提高其生態(tài)環(huán)境承載力，保障生物安全活動范圍.

圖10 環(huán)帶研究區(qū)生態(tài)阻力面的空間分布Fig.10 Spatial distribution of ecological resistance surface in the belt and its districts

2.5 生態(tài)安全格局構(gòu)建

以13 個生態(tài)源地中心作為生態(tài)節(jié)點，識別生態(tài)廊道18 條，總長約781.86 km，均勻貫通環(huán)帶以及光澤縣、邵武市、建陽區(qū)、武夷山市四個地區(qū)〔見圖11(a)〕.將識別的生態(tài)源地、生態(tài)節(jié)點、生態(tài)廊道等疊加組合，依托環(huán)帶及四地區(qū)主要山水林等自然本底，提出“兩核、三屏、多點、多廊”的生態(tài)安全格局〔見圖11(a)〕.“兩核”即以“武夷山國家公園生態(tài)保護區(qū)”和“烏君山國家森林自然公園生態(tài)保護區(qū)”作為環(huán)帶生態(tài)安全主要核心單元.“三屏”即“武夷山國家公園-烏君山國家森林自然公園”“將石省級自然保護區(qū)-萬峰山省級森林自然公園”及“庵山省級森林自然公園-金峰山省級森林自然公園-黃龍巖省級自然保護區(qū)”生態(tài)屏障，共同構(gòu)成“環(huán)武夷山綠色生態(tài)屏障”，既可保護森林生態(tài)環(huán)境，又可緩沖周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和人類活動對環(huán)帶生態(tài)的影響.“多點”即生態(tài)廊道交匯點，包含森林公園及自然保護區(qū)等生態(tài)源地，是生態(tài)保護的關(guān)鍵環(huán)節(jié).“多廊”即以武夷山國家公園為主導向其他生態(tài)源地輻射的生態(tài)擴散通道，呈網(wǎng)狀分布.

圖11 環(huán)武夷山國家公園保護發(fā)展帶及周邊四地區(qū)生態(tài)安全格局和原有生態(tài)安全格局Fig.11 Ecological security pattern and original ecological security pattern of the protection and development belt of Wuyi Mountain National Park and the four surrounding areas

3 討論

生態(tài)源地、生態(tài)節(jié)點、生態(tài)廊道是生態(tài)安全格局構(gòu)建中的關(guān)鍵要素，準確提取生態(tài)源地是生態(tài)安全格局構(gòu)建的基礎.環(huán)帶以及光澤縣、邵武市、建陽區(qū)、武夷山市四個地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)類型以森林為主，若采用直接識別法選取大片林地作為生態(tài)源地，會忽略相同地類內(nèi)部差異.本研究運用《生態(tài)保護紅線劃定技術(shù)指南》中的生態(tài)保護重要性評價方法，依托MCR 模型，準確識別生態(tài)源地，在以武夷山國家公園為核心的保護發(fā)展帶及周邊四地區(qū)構(gòu)建生態(tài)安全格局，對現(xiàn)有生態(tài)源地選取方式進行補充，為其他國家公園及其周邊生態(tài)安全格局構(gòu)建提供方法學支撐.

與現(xiàn)有環(huán)帶“一脈三溪”生態(tài)安全格局〔見圖11(b)〕對比可知，環(huán)帶生態(tài)功能區(qū)劃分大體一致，均以武夷山國家公園和烏君山國家森林自然公園為主要生態(tài)屏障，且大部分建設用地位于光澤縣、邵武市、建陽區(qū)、武夷山市四個地區(qū)中心，與生態(tài)源地交錯結(jié)合，可見目前生態(tài)安全格局劃定較為合理.本研究篩選13 個生態(tài)源地，除原有武夷山和烏君山森林公園生態(tài)源地外，還涵蓋其他自然保護區(qū)，這些生態(tài)源地對于構(gòu)筑國家公園外圍生態(tài)基底和維護生態(tài)系統(tǒng)完整性至關(guān)重要.

此外，現(xiàn)有生態(tài)廊道建設僅設立三條水系生態(tài)廊道，對于國家公園尚顯不足.因此本研究建議增加以下生態(tài)廊道：①光澤縣的武夷山國家公園-烏君山國家森林自然公園生態(tài)廊道；②邵武市的武夷山國家公園-將石省級自然保護區(qū)-萬峰山省級森林公園-龜山谷省級森林自然公園-范喬省級自然公園-云靈山旅游區(qū)生態(tài)廊道；③建陽區(qū)的武夷山國家公園-庵山省級森林自然公園-金峰山省級森林自然公園生態(tài)廊道；④武夷山市的武夷山國家公園-庵山省級森林自然公園生態(tài)廊道.這些生態(tài)廊道貫通眾多生態(tài)源地，促進物種遷移，維持生態(tài)平衡和保護生物多樣性.因此，在現(xiàn)有生態(tài)安全格局基礎上，建議增加東南地區(qū)和西南地區(qū)的生態(tài)安全屏障，提高將石省級自然保護區(qū)、黃龍巖省級自然保護區(qū)等各自然保護地生態(tài)保護水平，形成水陸統(tǒng)籌的綠色生態(tài)廊道.

針對環(huán)帶及周邊地區(qū)兼具生態(tài)資源豐富和生態(tài)環(huán)境脆弱的特點，建議嚴格保護生態(tài)源地、生態(tài)廊道、生態(tài)節(jié)點和低阻力區(qū)，突出武夷山、云靈山、烏君山等主要山脈在環(huán)帶生態(tài)安全格局中的核心地位.武夷山公園高阻力區(qū)應避免旅游開發(fā)擴張等阻力因素破壞自然生態(tài)系統(tǒng)，打造智慧低干擾生態(tài)驛站.對于武夷山國家公園生態(tài)敏感性高、水土流失等生態(tài)環(huán)境問題，建議提升山林水源涵養(yǎng)功能，適當控制自然保護地森林開發(fā)利用區(qū).

以國家公園為主體的保護發(fā)展帶通常包含山水林田湖草等多種生態(tài)要素，其生態(tài)安全格局構(gòu)建需對不同要素生態(tài)功能進行分區(qū)、分級的綜合評價，優(yōu)化生態(tài)空間格局對國家公園保護具有重要支撐作用.

4 結(jié)論

a) 在評估生態(tài)系統(tǒng)服務重要性及生態(tài)環(huán)境敏感性基礎上，識別環(huán)帶以及光澤縣、邵武市、建陽區(qū)和武夷山市四個地區(qū)共13 個生態(tài)源地，總面積為4 867.76 km2，占研究區(qū)總面積的42.35%，主要分布在武夷山國家公園、光澤縣烏君山國家森林自然公園、邵武市萬峰山省級森林公園及西南部、建陽區(qū)庵山省級森林自然公園、范橋省級森林公園及東部區(qū)域.

b) 基于MCR 模型劃分生態(tài)安全區(qū)，其中低阻力區(qū)、中阻力區(qū)、高阻力區(qū)面積分別占研究區(qū)總面積的77.92%、20.96%和1.12%.

c) 確定生態(tài)廊道18 條，總長度781.86 km，以武夷山國家公園為核心，連接各生態(tài)源地，呈網(wǎng)狀且均勻貫通光澤縣、邵武市、建陽區(qū)和武夷山市四個地區(qū).