新媒體時代我國社會結(jié)構(gòu)變遷研究

摘要：媒介的使用與普及對社會發(fā)展影響深遠，新媒體的發(fā)展從政治、經(jīng)濟與文化等方面影響著社會的發(fā)展。本文從我國網(wǎng)民構(gòu)成出發(fā)，結(jié)合社會學視域，分析我國社會階層的解構(gòu)與分化，探究新媒體接入與使用后，社會結(jié)構(gòu)如何向合理化、理想化進行轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：新媒體；社會階層；社會結(jié)構(gòu)；變遷

引言

媒介是人類社會生活重要的信息來源，會對人的感官系統(tǒng)、心理以及社會文化等產(chǎn)生重要的影響?？v觀人類發(fā)展史，傳播方式與媒介技術(shù)的發(fā)展，一次次解構(gòu)、分化和重構(gòu)著人類社會的組成，媒介技術(shù)打破了原有的傳播界限，更打破了時空限定，同時，使人類居住結(jié)構(gòu)趨于合理，人類的生產(chǎn)生活方式革新發(fā)展。哈羅德·伊尼斯在《傳播的偏向》[1]中指出，媒介可分為時間偏向與空間偏向，其中時間偏向媒介如雕塑對于宗教、人類精神世界的影響，在歷史長河中有極強的穩(wěn)定性；空間偏向媒介如紙張、網(wǎng)絡等，可克服空間的障礙，具有時效性。媒介偏向的觀點也充分說明了媒介技術(shù)對于社會發(fā)展、社會組成有深遠的影響。

信息革命后，新媒介技術(shù)發(fā)展迅速，新媒體時代的到來與快速發(fā)展，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)行業(yè)、為人賦予了更多能力與權(quán)力，加劇了世界變革，同時也對我國文化、經(jīng)濟、政治與社會的發(fā)展產(chǎn)生著深遠的影響。本文主要針對新媒體對社會結(jié)構(gòu)的變遷展開分析。

1. 新媒體時代我國網(wǎng)民的構(gòu)成

我國媒介技術(shù)與移動互聯(lián)技術(shù)建設與發(fā)展水平處于世界前列，“5G縣縣通，寬帶村村通”等建設目標的基本完成，使我國成為互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量增長最快的國家?；A設施、使用設施，以及互聯(lián)網(wǎng)的有用性，是縮小大眾互聯(lián)網(wǎng)可及性差異的關(guān)鍵因素[2]。第52次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示[3]，截至2023年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達10.79億人，40～59歲網(wǎng)民群體占比由2022年12月的33.2%提升至34.5%，我國即時通信用戶規(guī)模達10.47億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達76.4%。其中農(nóng)村用戶增幅較大，且新媒體發(fā)展衍生的領域中，短視頻用戶規(guī)模達10.26億人，占網(wǎng)民整體的95.2%。

網(wǎng)絡新聞用戶規(guī)模達7.81億，占網(wǎng)民整體的72.4%。網(wǎng)絡支付、搜索引擎、線上辦公等生活工作服務功能的使用也大幅提升。以上數(shù)據(jù)表明我國新媒體行業(yè)發(fā)展迅猛，民眾已經(jīng)基本逾越了數(shù)字鴻溝中的“接入溝”，更加注重新媒介技術(shù)接入后的使用效果與成效，這無疑會對我國社會結(jié)構(gòu)進行解構(gòu)與分化。

2. 社會階層與社會結(jié)構(gòu)

社會結(jié)構(gòu)是一個較為寬泛或模糊的概念，廣義的社會結(jié)構(gòu)指經(jīng)濟、政治與社會各領域的結(jié)構(gòu)狀況，狹義的社會結(jié)構(gòu)主要指社會階層構(gòu)成。馬克思指出，對生產(chǎn)資料占有的不同導致階級的產(chǎn)生，在不同階級劃分中，又按照收入差距、教育、職業(yè)、特殊的生活圈子，以及各種依賴于情感、信仰、趣味等形成的同質(zhì)化群體，劃分出不同的階層。社會學家吉爾巴特（Jilbert）和卡爾（Kahl）將決定社會階層的因素分為三類：經(jīng)濟變量、社會互動變量和政治變量。其中經(jīng)濟變量包括職業(yè)、收入和財富；社會互動變量包括個人聲望、社會聯(lián)系和社會化；政治變量則包括權(quán)力、階層意識和流動性?？梢妱澐稚鐣A層的主要要素包含經(jīng)濟、教育、文化吸納、職業(yè)、社會資源等。新媒體的使用對人們的交際方式、政治參與權(quán)利、文化接收方式乃至職業(yè)構(gòu)成重要影響，如新型職業(yè)“外賣騎手”“網(wǎng)約司機”“電競玩家”“直播帶貨”等。

3. 新媒體的網(wǎng)絡賦權(quán)（個體性賦權(quán)）

馬歇爾·麥克盧漢[4]指出，“改變?nèi)祟惿钆c工作方式”是媒介發(fā)展的重要影響。從個體性賦權(quán)角度考量，新媒體用戶被賦予了新的資源或權(quán)利，在使用過程中建構(gòu)了新的社會關(guān)系網(wǎng)絡，這也致使人類生活與工作方式改變。

3.1 信息資源

馬克思根據(jù)生產(chǎn)資料占有不同劃分了階級。較傳統(tǒng)生產(chǎn)資料不同的是，新的媒介技術(shù)如終端設備、生產(chǎn)軟件、短視頻APP、傳播渠道等，在我國社會不同群體如年齡層、性別群、學歷層等普遍使用。尤其是移動互聯(lián)高速發(fā)展，使信息豐余者與貧乏者間的“鴻溝”淡化。我國移動互聯(lián)使用的低成本，更明顯使社會結(jié)構(gòu)“底部”構(gòu)成占有網(wǎng)絡資源的機會與其他中上游社會階層均等。

3.2 經(jīng)濟層面

新媒體使得我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，但前提是先發(fā)展數(shù)字產(chǎn)業(yè)化。從第一代電商平臺到微商、微店普及，再到零購行業(yè)網(wǎng)絡銷售平臺更加細分化，更有勞力服務類、知識服務類平臺的產(chǎn)生，無不催生著新型經(jīng)濟業(yè)態(tài)與經(jīng)濟力量，甚至傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)壁壘也被打破。受眾轉(zhuǎn)型為用戶，實體經(jīng)濟參與者進入電商渠道，用戶都被賦予線上商務經(jīng)濟活動參與權(quán)利。

3.3 文化層面

互聯(lián)網(wǎng)的普及使話語權(quán)逐漸從精英把控向平民參與過渡，手機等終端的內(nèi)容生產(chǎn)與傳播工具的多媒體特性，如文字、影像、語音等，加之傳受者界限的打破，新媒體亞文化呈現(xiàn)出多元化趨勢。社交媒體的使用權(quán)利下放給全體用戶，包括生產(chǎn)、表達、接受的權(quán)利，極大激發(fā)了普通民眾的表達欲望與信息獲得權(quán)利，促進了多元文化的發(fā)展。

4. 新媒體影響我國社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的具體表現(xiàn)

中國社會科學院以職業(yè)分類為基礎，依據(jù)組織資源、經(jīng)濟資源與文化資源的占有等標準，將我國社會結(jié)構(gòu)組成劃分十個階層。《當代中國社會階層研究報告》顯示[5]，21世紀初，我國社會結(jié)構(gòu)形態(tài)為辦事人員、個體工商戶、商業(yè)服務人員等中下部分的類別占比量最大，頂端國家與社會管理人員、經(jīng)理人員等占比非常少，整體社會結(jié)構(gòu)組成呈現(xiàn)出頂端細、中下部龐大的“洋蔥”狀。放眼國際社會，發(fā)展中國家中的相對更欠發(fā)達國家的社會結(jié)構(gòu)類似于“金字塔”形狀，而發(fā)達國家的社會結(jié)構(gòu)也并不是頂端階層占比多。我國現(xiàn)階段社會結(jié)構(gòu)是處于發(fā)展中國家中的欠發(fā)達國家與發(fā)達國家的兩種社會結(jié)構(gòu)中間。新媒體除媒體屬性外，更是作為生存空間和社會形態(tài)作用于人，改變著傳統(tǒng)商業(yè)模式、催生產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新，提供就業(yè)機遇，加之民眾被賦予的各項權(quán)利，很大程度上影響著我國的社會結(jié)構(gòu)。

4.1 新媒體提供了更加通暢的社會階層流動渠道

傳統(tǒng)社會中，精英階層具有代際繼承性，弱勢階層也較為固化，改革開放前我國實行身份分層，隨之而來的身份因素是決定社會階層的主要因素。《當代中國社會階層研究報告》顯示，改革開放以來，我國社會結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出中下層逐步縮小、中層出現(xiàn)且不斷壯大的趨勢，現(xiàn)代社會流動機制已經(jīng)出現(xiàn)，且在逐漸取代傳統(tǒng)社會流動機制?，F(xiàn)代化的社會結(jié)構(gòu)中，盡管各階層序位已被確立，“先賦性因素”還在影響人的社會地位，但“獲致性因素”逐漸成為影響社會流動的主要因素。網(wǎng)絡時代媒介技術(shù)帶來的諸多重要影響，再次加劇了流動機制的開放性。

新媒體的發(fā)展與使用，催生了網(wǎng)絡經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展創(chuàng)造了更多的崗位機遇，同時新型媒介技術(shù)的發(fā)展、使用和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的推進，為更多人帶來了豐厚的經(jīng)濟回報。他們占有著生產(chǎn)資料與信息資源，傳統(tǒng)的知識或信息壟斷也因為傳播環(huán)境與傳播渠道變化被逐漸打破，用戶對于網(wǎng)絡的使用權(quán)利與網(wǎng)絡獲知權(quán)利均等。例如，“網(wǎng)絡主播”“網(wǎng)約司機”“網(wǎng)絡配音”“網(wǎng)絡紅人”等線上崗位從業(yè)者從業(yè)門檻不高，通過虛擬空間借助勞力和基礎腦力勞動可提升原有的經(jīng)濟、社會資源等，甚至網(wǎng)絡空間的某些意見領袖擁有的資源配置與現(xiàn)實社會相形見絀。再如占我國總?cè)丝诒壤?.34%的殘疾人士，在傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)底部原本失業(yè)無業(yè)或喪失勞動能力的弱勢群體，利用新興行業(yè)提供的就業(yè)機遇，通過自身努力成功實踐了不出家門自主創(chuàng)業(yè)的模式。新媒體打破了信息壁壘，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展打破了原有階層的固化，促進了行業(yè)的融合，加劇了階層流動，尤其是弱勢階層向中間階層流動的通暢度。

4.2 社會階層的構(gòu)成復雜化、模糊化

新媒體促使社會階層流動加快的同時，也使得原有社會階層的構(gòu)成分類變化或者增加。上文提到的互聯(lián)網(wǎng)催生了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和新型行業(yè)的誕生，它們提供的工作機遇與崗位中，依照群類劃分，顯示某些群體并不屬于中國社會科學院原本劃分的十大階層類別。《中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例》[6]劃分出了新的社會階層人士，主要包括：民營企業(yè)和外商投資企業(yè)管理技術(shù)人員、中介組織和社會組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員、新媒體從業(yè)人員等。此劃分方式中的前兩類雖與原有十大階層劃分有重合，但后兩類“自由職業(yè)人員”“新媒體從業(yè)人員”無疑與新媒體的發(fā)展有著密切的關(guān)聯(lián)，這是階層復雜化的表現(xiàn)。

另外，媒介技術(shù)的發(fā)展、傳播環(huán)境的變化，都使得個體社會屬性更加復雜，主要表現(xiàn)在絕大多數(shù)是人們繼承著傳統(tǒng)的社會角色與職責的同時，也在網(wǎng)絡這一社會形態(tài)中扮演著不同的角色。一方面，新媒體對個體的劃分表象越發(fā)明晰，實則賦予了個體多重身份，現(xiàn)實社會個體可同時屬于多個“角色叢”，角色定位的模糊，使其階層定位搖擺不定[7]；另一方面，新媒體催生的新工作崗位也表現(xiàn)出碎片化、易準入等特點，哪一種勞動收入多，勞動者就會涌入哪個勞動市場，而且不少人在兼職工作[8]。這都使得階層構(gòu)成在復雜化的同時也產(chǎn)生了模糊化特征。

4.3 社會階層組成向合理化、理想化社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

上文指出，21世紀初中國社會科學院研究得出，我國十大社會階層組成，整體尚屬于底部龐大的“土”字形態(tài)，而理想型的社會結(jié)構(gòu)應當為頂部（經(jīng)營階層）與底部（弱勢階層）占比較少，中間部分（中產(chǎn)階級）占比量較大的扁平化樣態(tài)的“橄欖型”結(jié)構(gòu)。眾所周知，中產(chǎn)階級是一個國家社會結(jié)構(gòu)組成的中堅力量，龐大的中產(chǎn)階層基礎有助于社會發(fā)展的穩(wěn)定，是國家發(fā)展必不可少的“穩(wěn)定器”，中間大兩頭小的合理化社會結(jié)構(gòu)依據(jù)，來源于位于結(jié)構(gòu)中部的階層具有正向功能的堅定信念。

本文仍依照中國社會科學院以職業(yè)分類為基礎，以組織資源、經(jīng)濟資源與文化資源的占有為重要標準，從新媒體發(fā)展帶來的職業(yè)樣態(tài)多樣化、個人發(fā)展與創(chuàng)業(yè)機會增加、信息權(quán)利平等化等方面進行判定。

首先是組織資源，也可稱之為權(quán)力資源，指依據(jù)國家政權(quán)組織和執(zhí)政黨組織系統(tǒng)而獲得的支配社會資源的能力（包括人與物）。網(wǎng)絡發(fā)展為大眾提供了因互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的眾多資源，如信息資源、交流傳播渠道、休閑娛樂資源、電子商務資源，更有基于“弱傳播”理論與作用建立起的網(wǎng)絡社交媒體。網(wǎng)絡社交媒體不同于權(quán)威媒體或傳統(tǒng)社會的大眾媒體，是基于民眾全體使用的平臺和線上社區(qū)，其中所有個體都享有創(chuàng)作、分享、交流、表達的權(quán)利，可共同對于話題或基于共同觀點調(diào)動用戶，形成規(guī)模與影響力較大的意見群體。例如，社會話題有可能引起眾多用戶或群體共同關(guān)注、發(fā)酵，行動主體間高度信任，進而更為民主化地參與社會問題治理，成為一種自下而上的典型的分權(quán)化的網(wǎng)絡治理，這是新媒體賦予個體的社會資源與組織渠道和能力。

其次是經(jīng)濟資源，具體指生產(chǎn)資料所有權(quán)、使用權(quán)和經(jīng)營權(quán)。奴隸制社會生產(chǎn)資料是被奴化的人，封建統(tǒng)治中生產(chǎn)資料是土地，資本主義社會生產(chǎn)資料是工具，而新媒體時代媒介技術(shù)、網(wǎng)絡空間與使用權(quán)利也是重要的生產(chǎn)資料之一。Web3.0時代，人們利用媒介技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)資源高效提升了工作效率，生產(chǎn)力急劇提升，世界早已成為麥克盧漢所預言的“地球村”。網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、行業(yè)間的“破壁”，都為我國社會經(jīng)濟發(fā)展提供了有利條件，新行業(yè)、新崗位的便利準入標準，也為人群自下而上的流動、為社會“穩(wěn)定器”——中產(chǎn)階層的儲備與壯大提供了條件。

最后是文化資源，指社會以證書或資格加以認可的知識和技能的擁有。網(wǎng)絡文化是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展產(chǎn)生的物質(zhì)文化與精神文化的總和，是各國文化的重要組成部分，是一個開放式的文化意義網(wǎng)絡，不僅可以共存，而且在交流的基礎上相互影響和互相修正[9]。我國網(wǎng)絡文化催生文化由原本的“精英”范式轉(zhuǎn)向“大眾”范式，開放性、包容性或“反沉默性”加劇文化多元化發(fā)展，個體通過網(wǎng)絡獲取文化資源、進行文化交流的機會均等，知識服務類平臺與自媒體知識服務渠道都打破了原本的知識資源“壟斷”或獲取成本高的困境，文化資源獲取渠道暢通、成本較低。

結(jié)語

綜上所述，新媒體的發(fā)展使得社會群體重新聚合或分化，流動性尤其是自下而上的流動增加，弱勢階層向中間階層流動，逐步向理想型社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

參考文獻：

[1]哈羅德·伊尼斯.傳播的偏向[M].何道寬，譯.北京：中國大百科全書出版社，2021.

[2]邱澤奇，張樹沁，劉世定，等.從數(shù)字鴻溝到紅利差異——互聯(lián)網(wǎng)資本的視角[J].中國社會科學，2016（10）：93-115，203-204.

[3]中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心.第52次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》發(fā)布[EB/OL].（2023-08-28）[2023-12-19].https：//www.cnnic.net.cn/n4/2023/0828/c199-10830.html.

[4]馬歇爾·麥克盧漢.理解媒介[M].何道寬，譯.北京：商務印書館，2000.

[5]陸學藝.當代中國社會階層研究報告[M].北京：社會科學文獻出版社，2002.

[6]人民網(wǎng).中共中央印發(fā)中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例[EB/OL].（2021-01-06）[2023-12-19].http：//politics.people.com.cn/n1/2021/0106/c1001-31990197.html.

[7]何華征，孫娜.論新媒體時代社會階層結(jié)構(gòu)的調(diào)整及其意義[J].求實，2015（7）： 57-62.

[8]李強.21世紀以來中國社會分層結(jié)構(gòu)變遷的特征與趨勢[J].河北學刊，2021，41（5）：190-199.

[9]曼紐爾·卡斯特.傳播力[M].北京：社會科學文獻出版社，2018：31.

作者簡介：張蒙，碩士研究生，講師，研究方向：視聽語言、新聞實務、新媒體。

基金項目：2021年度青海師范大學中青年科研基金項目——青海省少數(shù)民族地區(qū)媒體融合發(fā)展研究（編號：2021QSK002）。